Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 . Letzte |nächste|

LG 2010, neue LE-LED-TV-Serie, Direkt-LED + erste Edge-LED-LCDs mit Local Dimming

+A -A
Autor
Beitrag
Sheriff007
Inventar
#1103 erstellt: 20. Mai 2010, 06:49
Davon abgesehen gibts so kleine LEDs noch gar nicht...
muluman
Neuling
#1104 erstellt: 20. Mai 2010, 16:17
Ich war heute im Saturn in HH, immerhin dem größten Elektronikfachmarkt Europas ;).
Den 42Le8500 haben sie stehen, lief aber nur ein Trailer von "Diebe auf dem Olymp", habe mich nicht weiter damit beschäftigt. Der Rahmen ist etwas breiter als ich gehofft hatte, vor allem im unteren Bereich, aber macht dennoch was her. Ein wenig klein natürlich :)!
Auf jeden Fall hab ich dann einen kompetenten Fachberater gefragt wann die größeren Modell reinkommen und er meinte, dass er Anfang Juni (danke für die Korrektur) damit rechnet (42er seit 3.5. da). So wie ich ihm über die Schulter schielen konnte stehen die dann auch für UVP im Laden.

Nebenbei bemerkt: Es war ein Panasonic-TV mit 3D Quelle zum anschaun da. Dabei die passiven Polarisationsbrillen (weiß nicht wie das in Klug heißt). War zwar ein TV >50", aber macht nicht so recht was her, es ist vor allem der Rand des TV den man natürlich immer sieht und damit eine harte Kante der 3D Inhalte ist. Richtig eintauchen wie im Kino kann man da so gar nicht. Begeisterung ist was anderes.

Gruß


[Beitrag von muluman am 22. Mai 2010, 12:16 bearbeitet]
buba4tt
Ist häufiger hier
#1105 erstellt: 20. Mai 2010, 17:47
Du meinst wohl eher anfang juni oder? Also, für die LX Serie hab ich heute zum ersten mal die TV-Werbung gesehen. Denk schon das sie dann auch jetzt bald kommen.


muluman schrieb:
Ich war heute im Saturn in HH, immerhin dem größten Elektronikfachmarkt Europas ;).
Den 42Le8500 haben sie stehen, lief aber nur ein Trailer von "Diebe auf dem Olymp", habe mich nicht weiter damit beschäftigt. Der Rahmen ist etwas breiter als ich gehofft hatte, vor allem im unteren Bereich, aber macht dennoch was her. Ein wenig klein natürlich :)!
Auf jeden Fall hab ich dann einen kompetenten Fachberater gefragt wann die größeren Modell reinkommen und er meinte, dass er Anfang April damit rechnet (42er seit 3.5. da). So wie ich ihm über die Schulter schielen konnte stehen die dann auch für UVP im Laden.

Nebenbei bemerkt: Es war ein Panasonic-TV mit 3D Quelle zum anschaun da. Dabei die passiven Polarisationsbrillen (weiß nicht wie das in Klug heißt). War zwar ein TV >50", aber macht nicht so recht was her, es ist vor allem der Rand des TV den man natürlich immer sieht und damit eine harte Kante der 3D Inhalte ist. Richtig eintauchen wie im Kino kann man da so gar nicht. Begeisterung ist was anderes.

Gruß
pille1234
Ist häufiger hier
#1106 erstellt: 20. Mai 2010, 17:57
Kann man den 42er LE8500 denn schon im Saturn erstehen? Oder ist er nur ausgestellt?

Auf Anfrage hat LG mir jetzt gesagt, dass der 42er noch gar nicht in den Markt eingeführt worden ist. Da wird man echt verrückt bei den ganzen verschiedenen Aussagen
drspeed0
Stammgast
#1107 erstellt: 20. Mai 2010, 19:57
Also ich kann echt nur sagen ich habe den 42zöller zuhause und bin echt das Bild ist echt nicht der Bruller.Tut mir leid das ich es so sagen muß.




gruß drspeed0
Torsten_Fischer
Ist häufiger hier
#1108 erstellt: 20. Mai 2010, 20:03

drspeed0 schrieb:
Also ich kann echt nur sagen ich habe den 42zöller zuhause und bin echt das Bild ist echt nicht der Bruller.Tut mir leid das ich es so sagen muß.




gruß drspeed0



Hi,

erzähl mal was zu den Gründen, warum das Bild nicht toll ist.
Unabhängig davon bestärkt es mich in meiner Entscheidung den 47LH9000 gekauft zu haben.
drspeed0
Stammgast
#1109 erstellt: 20. Mai 2010, 20:09
Ich setzte hier auch nochmal rein ist aber auch schon im anderen Thread.

So nun mal ein zwischen Fazit.

Ich habe mir gerade eben mal ein Paar Bluerays angesehen.
Ein Film ganz. Die Horde ist ja erst neu rausgekommen.
Da der Film extrem oft in Dunklen spielt kann ich nur jeden
raten mal den Film mit den Le 8500 anzusehen.
Das ansehen von diesen Film zeigt ganz klar die Schwächen von den Le8500.Es ist schlicht eine katastrophe was ich da zusehen bekommen habe.
Ich fange dann mal an.
-Oben und unten ist ja mal ein Schwarzer Balken zusehen.Das was mich extrem stört ist aber das man durch diese Streifen halb durch sehen kann.Oder das wenn man in Dunklen scenen
weisse Schatten von Köpfe Lampen die in der Nähe stehen zu sehen bekommt.So eine Art Ghosting aber echt extrem.
-Dann sind extrem helle Horizontale Streifen zusehen.Beim schwenken der Kamera.Genau so wenn die Kamera Vertikal schwenkt.
-Das Bild rauscht auch extrem egal welche Qelle bei Objekten im Hintergrund.
-Bei Schriften oder ähnliches was auf Schwarzen Hintergrund ist sind auch weisse schatten zu sehen.

Und ich benutze nun wirklich Top Kabel und habe Sat HD/Sky/BD370 egal welche Qelle es ist nunmal ein Probelm des Le 8500.
Ich bin nun zu den Ergebnis gekommen das dieses Gerät Bildtechnisch ziemlich schlechter ist als der Lh9000.
Ich denke es ist schon wichtig das man es Objektiv betrachtet und nicht die Rosarote Brille trägt.


Vielleicht habe ich auch ein schlechtes Gerät erwischt aber das kann ich mir nicht vorstellen.



gruß drspeed0
linuxfan
Ist häufiger hier
#1110 erstellt: 20. Mai 2010, 22:11
ja....
was bleibt da noch für die jüngere ZUkunft....?
LG 8500-er ...weg!
Sharp 820-er ...weg...!

Bleiben nur noch die 9xxx-er , von denen es aber noch nichts konkreteres gibt ...?

Klemi
drspeed0
Stammgast
#1111 erstellt: 20. Mai 2010, 22:22
Ich habe mal versucht ein Paar Fotos zu machen das ist garnicht so einfach.Habe sie ein bißchen aufgehellt damit man das an Schwarzen Balken mal sehen kann.Und eins wo man mal sehen kann was für einen hellen Schatten um schrifte ist.Die Quelle ist BD mit den LG BD370.

http://img444.imageshack.us/img444/9161/img0128w.jpg
http://img94.imageshack.us/img94/6746/img0131gj.jpg
http://img707.imageshack.us/img707/935/img0132t.jpg
http://img204.imageshack.us/img204/3278/img0134gr.jpg


Ich versuche es Morgen nochmal mit den Hellen Horizontalen Streifen vielleicht kann ich ja einen einfangen.



gruß drspeed0
PanaFuji
Inventar
#1112 erstellt: 21. Mai 2010, 06:35
@drspeed0, zur Info:
hab es übrigens jetzt auch nochmal an meinem 47LH geprüft, da gibts diese Durchscheineffekte auch. Ist mir bisher nur noch nicht aufgefallen, da ich nicht direkt darauf geachtet habe. In wie weit diese beim LE stärker sind kann ich natürlich nicht beurteilen.
Die Streifenbildung konnte ich allerdings bisher nicht provozieren, weder bei ganz hellen noch bei dunklen Flächen. Werde es aber weiter beobachten, vielleicht hatte ich auch nur die falsche BD im Gerät.
John_Porno
Schaut ab und zu mal vorbei
#1113 erstellt: 21. Mai 2010, 07:35

drspeed0 schrieb:
Ich habe mal versucht ein Paar Fotos zu machen das ist garnicht so einfach.Habe sie ein bißchen aufgehellt damit man das an Schwarzen Balken mal sehen kann.Und eins wo man mal sehen kann was für einen hellen Schatten um schrifte ist.Die Quelle ist BD mit den LG BD370.

http://img444.imageshack.us/img444/9161/img0128w.jpg
http://img94.imageshack.us/img94/6746/img0131gj.jpg
http://img707.imageshack.us/img707/935/img0132t.jpg
http://img204.imageshack.us/img204/3278/img0134gr.jpg


Ich versuche es Morgen nochmal mit den Hellen Horizontalen Streifen vielleicht kann ich ja einen einfangen.



gruß drspeed0



Hattest du den Film Modus -> THX Modus aktiviert?
drspeed0
Stammgast
#1114 erstellt: 21. Mai 2010, 07:49
Hallo
Ich habe alle Moduse ausprobiert bei den einen ist es mal mehr bei de anderen weniger.Das auf den Bildern ist der Standart gewesen.








gruß drspeed0
Sodex
Ist häufiger hier
#1115 erstellt: 21. Mai 2010, 08:01
Hier das review vom VT20. Jetzt braucht nur noch der LX9500 endlich rauskommen zum vergleichen.

VT20 3d
Meninblack
Inventar
#1116 erstellt: 21. Mai 2010, 08:19

PanaFuji schrieb:
@drspeed0, zur Info:
hab es übrigens jetzt auch nochmal an meinem 47LH geprüft, da gibts diese Durchscheineffekte auch. Ist mir bisher nur noch nicht aufgefallen, da ich nicht direkt darauf geachtet habe. In wie weit diese beim LE stärker sind kann ich natürlich nicht beurteilen.

Da müsste ich bei meinem LH9000 auch mal testen. Aber sieht es ja echt übel aus, wenn der mit seiner Lampe in den Balken reinleuchtet

Der Effekt beim Abspann ist bei mir nicht. Könnte das an hohen Helligkeit/Beleuchtung Werten liegen? Eher geht das LD bei mir hier soweit runter, dass bei dem Bild mit dem Abspann der mittlere Bereich normal hell ist und an beiden Seitenrändern der Schrift leicht ins gräuliche tendiert, da dort LD runterregelt.
John_Porno
Schaut ab und zu mal vorbei
#1117 erstellt: 21. Mai 2010, 10:16

drspeed0 schrieb:
Hallo
Ich habe alle Moduse ausprobiert bei den einen ist es mal mehr bei de anderen weniger.Das auf den Bildern ist der Standart gewesen.








gruß drspeed0



könnteste evtl. bitte mal Bilder im Kino ( THX) Mode machen und die reinstellen. Wenns nicht zu viel arbeit macht.
Ich würde mal gerne den Unterschied sehen.

Mit dem " Taschenlampeneffekt" und den jeweiligen Einstellungen haben aber anscheinend alle Hersteller zu kämpfen siehe Samsung´s 2009 Modelle. Selbst die sind da nicht sauber rausgekommen.

Also liegt die Hoffnung bei OLED!?!
Sofern diese mal erschwinglich werden.
drspeed0
Stammgast
#1118 erstellt: 21. Mai 2010, 12:04
Habe mir jetzt ein Samsung LE46C750 gekauft bin gerade wieder rein.
Den werde ich jetzt mal testen.






gruß drspeed0
drspeed0
Stammgast
#1119 erstellt: 21. Mai 2010, 13:51
So ich habe ihn aufgebaut.
Das Gerät ist echt der Hammer ober geil das Teil
Auch mit den Fuß jetzt zuhause sieht das mega geil aus echt.
Das Bild ist der Wahnsinn.Richtig tiefes Schwarz.
Es fing schon das die Augen größer wurden beim Auspacken.
Kein Vergleich zum LG alles super abgeklebt wie sich das gehört.Auch das Display spiegelt halb so viel wie das von den LG Le8500.Der Sound ist um Welten besser.Auch wenn es bei mir nicht so die große Rolle spielt da ich eh über Heimkino höre.Ich bin begeistert.Wenn man da ein BD reinlegt muß man sich hinsetzen damit man vor staunen nicht umfällt.Ohne was den Lg nachzusagen LG mit den LH und Le hat gegen dieses Gerät keine Chance.
Endlich macht es wieder Spaß Fernsehen zu gucken.

Die Umschaltzeiten zwischen den Programmen ist um einiges schneller.

Die Fernbedienung liegt auch richtig gut in der Hand.
Kein geklicke wie bei der Fernbedienung von den Le8500.

selbst die Aktiv Brillen die ich gekauft habe mega geil
Super eingepackt und mit einen kleinen Sack wo man die Brille aufbewahren kann.

Ich kann jetzt schon sagen das hat sicht nicht nur gelohnt es ist ein muß.wenn man Qualität haben möchte.
Jeder der auf einer suche nach einen guten 46zöller ist bitte schaut euch mal das Gerät genauer an.Ihr werdet es nicht bereuen.
Habe ja den LH9000und den Le8500 testen dürfen aber der Samsung ist um längen besser.

Schade das ich es so deutlich schreiben muß.Ich hätte gerne meinen Le8500 behalten.



!!!Ich will hier keine werbung für den Samsung machen nur mal eine Idee geben.Denke das hilft ein immer ein bißchen weiter.So war es bei zumindest.
gruß drspeed0
mytech
Stammgast
#1120 erstellt: 21. Mai 2010, 13:59
Super. Der C750 gefällt mir auch. Vor allem preislich attraktiv. Hat alle Funktionen, die man braucht. Von DTS bis über einen Mediaplayer der nahezu alles abspielt.
pille1234
Ist häufiger hier
#1121 erstellt: 21. Mai 2010, 14:32
Das Gerät ist dann aber ein reines "LCD" Gerät? Oder hat es zmindestens Edge LED Beleuchtung?

Hast Du ein paar Tests zu dem Gerät auf Lager ... überlege umzubestellen. Das Warten halte ich einfach nicht mehr aus.
drspeed0
Stammgast
#1122 erstellt: 21. Mai 2010, 14:48
Das Gerät ist ein reines LCD Gerät.Ich bin aber genau deswegen umgestiegen.Die hatten auch ein C7700 Led daneben stehen.Da habe ich mich schon gewundert das der C7700 so viel besser gewesen ist wie der C750.Da habe ich mir einen Verkäufer geschnappt und gesagt er sollte den C750 doch mal auf die gleiche einstellung stellen wie den C7700 der übriegns in 40 zoll schlappe 2199 Euro kosten sollte.
Das hat er dann auch gemacht.Was soll ich sagen was mir aufgefallen ist der C7700 hat oben rum doch mehr leuchtkraft gehabt durch halt der LED TEchnik.Aber bei Schwarzen Hintergründen hat der C750 die Nase vorne gehabt.Leuchten tun die Farben auch echt Hammer geil und natürlich was bei den C7700 eigentlich nicht mehr der Fall gewesen ist dort sah es alles schon übernatürlich aus.Der C750 ist echt schlicht hin ein Wunder für ein reinen LCD.Aber ich bin mir jetzt schon sicher das werden die ersten Tests auch belegen.Der Verkäufer sagte mir schon das Gerät geht wie die Hölle die bekommen schon keine mehr nach.Zu hohe Nachfrage es wird langsam knapp mit den Geräten.Was auch für LCD spricht die haben weniger Probleme mit Krankheiten die ein LED hat.Deswegen bin ich jetzt auch auf LCD gewechselt.Die LED Geräte habe so ziemlich alle das gleiche Problem.Wer nicht bein Strom sparen möchte ist mit den LCD Gerät genau richtig.Bin schon gespannt wenn Morgen meine Kumpels kommen die auch LGs zu Hause haben mal sehen was die zu dem Gerät sagen.Die haben beide einen LH9000er 42 Zöller.

Wenn es hier nicht mehr reinpasst was ich schreibe dann eben bitte bescheid sagen.Ich weiß ja das es hier ein Le Thread ist.

gruß drspeed0
sakral
Ist häufiger hier
#1123 erstellt: 21. Mai 2010, 19:42
wenns nur den C750 in 52" bzw 55" geben würd, aber da wird sich Samsung schon was gedacht haben dabei, dass sie sich nicht das Geschäft mit den LED-LCD schmälern, die was erheblich teurer sind
irgendwie hab ich befürchtet, dass die neuen LG´s nicht wirklich halten, was man vorab hoffen konnte
drspeed0
Stammgast
#1124 erstellt: 21. Mai 2010, 19:55
Ich habe gerade mal die Lg Test Demo BD laufen lassen.
Man das ist echt der Hammer was der c750 für leuchtende Farben hinzaubert.Einfach ein Mega geiles Gerät.Habe auch mal die Filme rein gelegt die mit den LE8500 echt mies waren wegen den nervigen Problemchen.Das ist ein ganz anderes sehen mit den C750 bei Dunklen Scenen ist es Schwarz aber richtig Schwarz.Ich wußte garnicht das es noch tiefer geht wie bei den Lh9000 aber das ist noch ne Ecke schwarzer.Der Lh9000 ist auch schon eine Macht mit den Schwarz.Auch die Umschaltzeiten und das Sotieren von Kanälen geht richtig gut.Ich habe vorhin auch schonmal probiert 2d zu 3d zu gucken aber das ist nicht so gut wie richtiges 3d.Bei Media Markt hatten die einen Film laufe Zeichentrick das ist schon Toll gewesen.Das Bild wird von 2d zu 3d aber sehr geräumig manchmal steht auch mal einer
vor den LCD.Habe auch mal Planet Erde angemacht auch auf BD
dort sieht man dann schön die Fische und auch andere Tiere die zum anfassen nah sind.Die Augen taten mir nicht weh wovon viele berichten scheint wohl jeder anders drauf zu reagieren.




gruß drspeed0
Evolver_xxl
Stammgast
#1125 erstellt: 21. Mai 2010, 22:20
Was meinst du denn mit nervigen Problemchen drspeed?

Ich hab den LH90 auch hier stehn und just in diesem Moment bin ich mit der Pitchblack BD fertig geworden. Ich habs erst im ISF Expert en bischen eingestellt, aber nach meinem Empfinden isses im natürlichen Modus mit ein wenig nachstellen irgendwie en schöneres Bild. Mir war das schwarz was ich gesehn hab fast schon ZU schwarz. Das es so übel werden könnte hätte ich bis grad eben nicht gedacht.

Ich kann mir ehrlich gesagt kaum vorstellen dass schwarz noch schwärzer sein soll als das was ich jetz bei meinem hier grad gesehen hab. Meine Farben waren sogar zu grell/zu leuchtend, mir ham die Augen nachn paar Minuten wehgetan.
Ich hatte den Kontrast auf 95, Helligkeit 48, Farben 51, Schärfe 80, echtes Kino ein, LED ON und Energiesparmodi komplett aus. Das Bild war sowas von dermaßen grell,scharf und leuchtend.....ich muss mir den LE unbedingt mal anschaun im Laden ob der tatsächlich noch extremere Farben macht. Aber ehrlich gesagt is mir das viel zu viel. Bei den Einstellungen die ich hatte is das Bild viel zu extrem. Ich musste das nachn paar Minuten wieder zurück stellen weils meinen Augen zu weh getan hat.
Ich frag mich wie man das auf längerer Zeit durchhalten soll. Das MUSS doch in den Augen brennen mit der Zeit. Aber vielleicht bin ich auch zu überempflindlich geworden an den Augen in den letzten Jahren.

Täusch ich mich, oder bin ich eher ne Ausnahme?
boffing
Stammgast
#1126 erstellt: 21. Mai 2010, 22:28
Nein, eigentlich ist das normal. (deine Einstellungen hören sich aber auch total krank an. Hast du die schonmal mit einem Messgerät überprüft?) Wegen dem natürlicheren Bild, bin ich beispielsweise zu den Plasmas gewechselt. Das ist aber ein anderes Thema ;).
drspeeds Aussage, dass der c750 ein tieferes schwarz hat als der lh9000, kann ich nicht glauben. Schon allein durch die schlechteren technischen Vorraussetzungen kann der c750 eigentlich gar nicht so tiefes schwarz darstellen wie der lh9000 es durch sein local dimming kann.


[Beitrag von boffing am 21. Mai 2010, 22:29 bearbeitet]
Evolver_xxl
Stammgast
#1127 erstellt: 21. Mai 2010, 22:34
Naja, ich hab halt versucht das beste rauszuholen was geht. Ne mit nem Messgerät hab ich nix geprüft. Ich denk aber auch nich das es nötig is. Ich kann mit dem was ich im Menü einstellen kann das Bild schon so dermaßen geil einstellen das es mit nem Kalibriergerät ned nötig is. Aber man wil auch bei so nem Tv und dem Material das man zur Verfügung hat das Beste rausholen. Jetz nich unbedingt mit zusätzlicher Technik, aber das was ich jetz so hab reicht glaub ich vollkommen.
Und genau das hab ich auch gemacht allerdings wars zu extrem. Ich bin auch wieder en ganzes Stück zurück weils zuviel des guten war.
So wie das jetz is bleibt das erstmal für reines BD Material. Dennoch stellt sich mir die Frage ob der LE oder der Samsung das nochmal ein stückweit besser machen. Ich kanns fast nicht glauben ehrlich gesagt.
Aber ich werd mich überraschen lassen wenn ich die Kisten mal in nem Markt seh.


[Beitrag von Evolver_xxl am 21. Mai 2010, 22:39 bearbeitet]
boffing
Stammgast
#1128 erstellt: 21. Mai 2010, 22:51
Ich will dich nicht enttäuschen, aber das Auge ist absolut ungeeignet zum Kalibrieren.
Außerdem wird das Bild nicht unbedingt besser wenn du die Schärfe oder den Kontrast bis an den Anschlag regelst.
Würde ich z.b bei meinem LG deine Einstellungen (die paar die du gepostet hast) übernehmen, so wäre das Bild unglaublich hell, trotzdem würden die Details im Schatten absaufen und das Bild wäre total überschärft.
Das Bluray Bildmaterial wird in der vollen Auflösung deines TVs ausgegeben. Wenn du da anfängst den Schärferegler hochzudrehen, fängt der TV an um die Konturen eine weiße Linie zu ziehen. Damit verfälschst du aber den Bildeindruck und verlierst Details, die normalerweise auf der Disc drauf gewesen wären, du jetzt aber mit der Linie überdeckst.
Aber wenn es dir gefällt, dann kannst du es natürlich so lassen. Das einzige was halt schwierig ist, ist bei solchen Einstellungen ein Urteil über einen TV in einem hifi-forum zu posten, denn eine vergleichbarkeit ist dann absolut nicht gegeben.


[Beitrag von boffing am 21. Mai 2010, 22:58 bearbeitet]
densa
Inventar
#1129 erstellt: 21. Mai 2010, 23:06
bei blu ray wiedergabe sollte man die schärfe auf 0 stehen haben, bzw den wert bei dem der tv nicht nachschärft...
sonst wird nicht mehr jeder pixel der auf der blu ray ist dem richtigen pixel des panels zugeordnet. wer bei blu ray nachschärft gibt die 1zu1 pixel übertragung auf und verschlechtert so automatisch, zumindest meine meinung, das bild.
im endeffekt ist der schärferegler bei blu ray wiedergabe nur ein weiterer bildver(schlimm)besserer den es abzuschalten gilt.
drspeed0
Stammgast
#1130 erstellt: 21. Mai 2010, 23:23
Ich habe mich vielleicht falsch ausgedrückt.
Der Lh 9000 hat ein mega Schwarz.Das ist auch immer ziemlich schlecht zu vergleichen mit den lh9000 im Expert kann man bestimmt noch ne Menge mehr rausholen.Aber der Le8500 ist auf jedenfall ein ganzer Schritt zurück und dabei bleibe ich auch.So viel üble sachen die der auf den Panel bringt ist das für mich schlecht hin eine Frechheit.
Oder aber ich habe ein mega schlechtes Gerät erwischt.
Meine Frau und ich sind von den Le8500 Maßlos entäuscht.
Ich hatte den LH9000 hier ja lang genug stehen und der hatte mich voll überzeugt.Nur mußte ich ihn wegen Kratzer im Rahmen wieder zurück schicken.Das bei den c750 zum Beispiel auch besser ist.Dort ist der ganze Rahmen abgeklebt.Der Le 8500 dagegen ist der größte Reinfall.Aber ich bin der Meinung zu Hause stehen haben oder im Laden das ist was ganz anderes.Ich habe vor knapp 4 Jahren 5 Verschiedenne Modelle von Herstellern zu Hause gehabt.Im Laden alles super aber zuhause blieb dann nur noch einer über.
Der c750 macht den LCD LEDs das Leben auf jedenfall schwer das steht fest wie das Armen in der Kirche.


gruß drspeed0
mytech
Stammgast
#1131 erstellt: 22. Mai 2010, 10:06
Ich schätze mal, durch die schlanke Bauweise hat der LE8500 solche Probleme. Man liest ja auch ständig bei den Samsungs, dass diese durch ihre Bauweise ständig Probleme mit der Ausleuchtung etc. haben.
SethP
Inventar
#1132 erstellt: 22. Mai 2010, 10:11

mytech schrieb:
Ich schätze mal, durch die schlanke Bauweise hat der LE8500 solche Probleme. Man liest ja auch ständig bei den Samsungs, dass diese durch ihre Bauweise ständig Probleme mit der Ausleuchtung etc. haben.


Das hat damit nichts zu tun, LG fasst die LED einheiten in Arrays zusammen und wenn diese Arrays etwas Ungeschickt liegen leuchtet die ganze Einheit und leuchtet dann zb rüber in das Widescreen schwarz das hat LG zu verantworten die Idee war gut aber die Praxis zeigt halt das es net ideal ist.
(siehe bilder von oben)
Evolver_xxl
Stammgast
#1133 erstellt: 22. Mai 2010, 10:22
Vielleicht stell ich ja die Schärfe so hoch weil meine Augen ansich schon etwas schlechter sind als der Durchschnitt, daher evtl. auch die leichte Überschärfe die ich eingestellt hab.
Im Grunde haste schon recht dass meine Einstellungen jetz nicht unbedingt als Referenz zu nehmen sind oder auch nur im entferntesten an ein kalibriertes Gerät heran kämen. Ich kanns nur subjektiv beurteilen, und da denke ich lieg ich auch allgemein betrachtet, nicht unbedingt falsch mit dem was ich gesagt hab.
Ich werd aber mal deinen Ratschlag berücksichtigen und bei BD-Material die Schärfe auf 0 stellen um zu sehen wie das Bild dann ausschaut.
Die restlichen Werte sind halt auch wieder so ne Sachen wo man wohl dann auch wieder nach dem eigenen Empfinden einstellen sollte.


Aber nach der Antwort von drspeed jetzt, sehe ich meine Entscheidung den LH90 gekauft zu haben wieder als bestätigt.
Ich hätte schon erwartet dass die neuen LE-Modelle noch eins draufsetzen was die Qualität im ganzen anbelangt. Eigentlich sollten ja die neuen Modellen fortschrittlicher und besser sein, aber dem Post nach klingt das ganz und gar nicht so. Vor allem wenn man sich den Preis anschaut, der wie ich finde nicht von schlechten Eltern is, grad bei dem 42er Modell jetz.
PanaFuji
Inventar
#1134 erstellt: 22. Mai 2010, 10:40

Evolver_xxl schrieb:

Ich werd aber mal deinen Ratschlag berücksichtigen und bei BD-Material die Schärfe auf 0 stellen um zu sehen wie das Bild dann ausschaut.

ich hab die Schärfe bei meinem 47LH auf 33. Darunter hat es für mich nichts mehr gebracht.
Basis bei meiner Einstellung (für BD) war die von cnet, welche ich noch leicht nach meinem Empfinden korrigiert habe.

Aber ich glaube, wir beide sind im falschen Thread ...
Evolver_xxl
Stammgast
#1135 erstellt: 22. Mai 2010, 10:49
Ou ja, das könnt sein. Wir werdn hier etwas zu OT

Aber mal wieder zurück zum LE. Mal abgesehen vom drspeed, gibts hier noch jemanden der den schon genauer betrachtet hat und auch noch etwas dazu sagen könnte/würde?


p.s.
Ich werd mir das nochmal anschauen was die für Einstellungen genommen ham und das ganz genauer versuchen nachzustellen
muluman
Neuling
#1136 erstellt: 22. Mai 2010, 15:13
ach die guten röhrenfernseher waren doch viel einfacher, anmachen und gucken. warum gilt: je neuer der fernseher desto mehr probleme? gut wahrscheinlich etwas pauschalisiert...

würd auch gern noch mehr meinungen zum le8500 hören, denn meine kaufentscheidung fängt an zu bröckeln...
felsi
Hat sich gelöscht
#1137 erstellt: 22. Mai 2010, 15:22
Ich habe mir den LE8500 heute übrigens auch angeschaut, einfach weil mich interessiert hat, ob LG wirklich das halten kann, was sie im Januar versprochen haben. Seit dem war ich nämlich darauf gespannt. Was ich jetzt aber gesehen habe, hat mich wirklich enttäuscht. Ich stimme drspeed0 absolut zu. Eine große Enttäuschung. Was wurde nicht alles über Samsung negatives geschrieben und LG als neuer Mesias gepriesen. Dafür hätte aber einiges mehr von dem was versprochen wurde, gehalten werden müssen.

Edit: Achja, ein Konkurrent vom LE8500 ist ja der C6700 von Samsung. Der ist um Längen besser.


[Beitrag von felsi am 22. Mai 2010, 15:24 bearbeitet]
Sheriff007
Inventar
#1138 erstellt: 22. Mai 2010, 15:22

sakral schrieb:
wenns nur den C750 in 52" bzw 55" geben würd, aber da wird sich Samsung schon was gedacht haben dabei, dass sie sich nicht das Geschäft mit den LED-LCD schmälern, die was erheblich teurer sind
irgendwie hab ich befürchtet, dass die neuen LG´s nicht wirklich halten, was man vorab hoffen konnte



In den USA oder Kanada ist ein 55er schon angekündigt, aber soviel günstiger als ein gut runtergehandelter 8790 wird er wohl auch nicht sein.
Ich denke aber nicht, dass er bei uns überhaupt erscheinen wird.
andybna
Inventar
#1139 erstellt: 22. Mai 2010, 16:00
hier mal ein großer bericht von einem user aus dem avs forum, nei dem einen link sind auch ne menge bilder zu sehen, tue mich teilweise mit der übersetzung bisschen schwer, vielleicht kann jemand da noch bisschen helfen.

hier der post:

Ok big post incoming

Intro + pictures:
There turned out to be good news and bad news:
Good news: I got more than I bargained for and Panasonics 50" VT20 3D TV and Samsung's C8000 series 46" 3D TV was also displayed along side with LX9500.
Bad news: the lighting conditions were even worse than I thought it would be. The whole display exhibition was situated in the middle of a shopping mall with ceiling windows just above.

First I have taken a bunch of pictures, and unsure of how to best share them as a fast web gallery supporting highres images, I landed on Flicr and their slideshow service.

Flicr Webalbum Slideshow Link: http://www.flickr.com/photos/5042274...08557460/show/

I have also put them all into a 7zip archive if you prefer to use local software to inspect the pictures: http://rapidshare.com/files/390082439/21052010.7z.html


My impressions:

First, the TV is very reflective. I can totally follow those whose living rooms are rife with light and window, and who worry about reflections. However the lighting conditions were awefully bright. As mentions, there was a huge roof window just above the whole stand. Still it was possible to get some impressions of the model. Note on the pictures that from photo634 and onward I asked the LG guy at the stand to turn the brightness level all the way up (I think it was something like 82% up until that point; he told me that he calibrated it the same morning, but obviously the sun came in brighter in the afternoon when I dropped by).

My first impressions was a mix of "Nice minimalistic design!", "Although a little square and hard edges" "this is gonna be way more nice in 55"!" and "Screen needs more brightness, partly because it looks dark and partly because of reflections" (luckily raising the brightness was possible, as just mentioned). The design is truly minimalistic and the best I have seen.

Next I tried the 3D glasses and I was pleased to see quite a good 3D effect. The first thing I noticed was flickering, which is somehow expected since these are active shutter glasses, although after having tried Samsung's briefly, it was more pronounced here. But the only things that were flickering was anything but the screen and especially bright objects. I don't think this will be a problem in a more moderately and/or dimly lit livingroom. I wasn't being blown away, but it was well done overall. It did strain the eyes a little which I adjusted a bit to after a few minutes although not completely (in all likeliness it's just a question of adapting). I did notice some blurryness of things in motion, but it wasn't bad at all. Instead of just standing up and watching I tried sitting down, relax and just try to enjoy it all in a laid-back fashion. The experience definitely improved.

Next I tried viewing angles, knowing it's very hard to judge in such a bright environment. I only noticed drops in brightness levels, not colors, and only in the very far angles. But again, this is also the case with Samsung models in such bright lighting, which we all know have a slight tendency of color change as well, which I didn't notice in this same bright light (more on comparison later). I saw no change in the picture in mild (or what I consider realistic) vertical viewing angles.

I asked him to try some 2D, but the best he could do was the 3D bluray in splitscreen mode (see photo641). Most of this time I forgot about looking for banding, and just before I left I remembered but didn't see ANY banding. I'm thinking that this, along with viewing angles along with most other picture characteristics, are better judged in more dimmed (and realistic) light. But really I didn't see the slightest tendency of banding, not even when he turned on the brightness all the way to 100% and I looked in an angle closeby. On this particular issue I'm not worried about this anymore, it doesn't really factor into my decision anymore, and I consider other things more important (such as light homogeneity and 3D etc.).

Motion in 2D seemed smooth and too, I have nothing negative to say here. In 3D however there was a bit of "stuttering" but it actually seemed a little less pronounced / better than the passive 3D from RealID I've seen on Avatar 3D in the cinema. Overall the 3D effect a bit better in the cinema actually, but then again it's also active shutter so I guess it's suppose to be

Black level, shadow detail, I have nothing to say about unfortunately. There was simply too much light.

I'd say the reflective screen is the biggest con with the LX950 (as with all Infinia?). My overall impression was positive. Do ask questions if there is anything you want to know.



Comparison: Samsung C8000 46" vs. Panasonic VT20 50" vs. LG LX950N 47"


As mentioned I had the chance to see these three televisions almost side-by-side. This is my experience in each category:

Design:
1. LG LX950N
2. Samsung C8000
3. Panasonic VT20

Not much to say here. The LG simply has the most minimalistic, clean and stylish design in my opinion. Samsung is close, but the grey metallic doesn't stand up to minimal black bezels. Panasonic design looks very last gen and I really don't know why they thought it necessary to throw in the brown tint; they should've stuck with black. But the Pana design was not downright bad or ugly, just not very interesting.


Screen surface:
1./2. tie - Panasonic/Samsung
2. LG

LG was too reflective, Panasonic may have slight edge over Samsung but it's a really close call IMO so I'm just gonna call them tie

Very Bright Room Performance:
1. Samsung
2. Panasonic
3. LG

The Samsung had brightness (or can have) like no other - this is typical for Samsung and definitely a positive if being watched in a very bright room. The Panasonic did pretty well too, but the LG suffered way more than the two others from reflections. Remember this is not just a couple of light sources, these TV's were SURROUNDED by light, mostly from above. In the real world I really feel that the LG will be much less of a problem, although it's hard to deny that it's less of a problem with the others.

3D performance:
1. Panasonic
2. LG
3. Samsung

Panasonic simply had the best 3D hands down. The LG suffered a little bit from slightly jerky motion and the Pana just seemed so calm, natural and just good. Eyestrain (worst to best): 1. LG 2. Samsung 3. Panasonic. I felt more strain on the eyes with the LG 3D, less with Samsung and none with Panasonic. Still LG was pretty good. Samsung suffered moderately from "ghosting" or "crosstalk", I mean that effect where there is a "ghost image" or a "double image" around certain objects, for example soccer players. The 2D->3D on the Samsung was very convincing, very well done, but then again it was their demo disc. Still this particular feature was much better than I expected. But the crosstalk pulls it down to the bottom of the list. The Samsung crosstalk is actually is a bit of a problem in my opinion.

3D glass comfort:
1. LG
2. Samsung
3. Panasonic

Even though Panasonic's 3D topped the LG slightly and Samsungs by a good deal. The Panasonic glasses were heavy and the least comfortable of the bunch. All of these glasses were tested wearing ordinary glasses underneath, and LG was the most without doubt the most comfortable. Samsung was a step down and Panasonic an equal step down in comfort. None of them were downright uncomfortable.

2D image quality
Sorry because of lighting I can only guess:
1. Panasonic
2. LG (pretty close to pana)
3. Samsung (because of edge LED)
drspeed0
Stammgast
#1140 erstellt: 22. Mai 2010, 17:46

felsi schrieb:
Ich habe mir den LE8500 heute übrigens auch angeschaut, einfach weil mich interessiert hat, ob LG wirklich das halten kann, was sie im Januar versprochen haben. Seit dem war ich nämlich darauf gespannt. Was ich jetzt aber gesehen habe, hat mich wirklich enttäuscht. Ich stimme drspeed0 absolut zu. Eine große Enttäuschung. Was wurde nicht alles über Samsung negatives geschrieben und LG als neuer Mesias gepriesen. Dafür hätte aber einiges mehr von dem was versprochen wurde, gehalten werden müssen.

Edit: Achja, ein Konkurrent vom LE8500 ist ja der C6700 von Samsung. Der ist um Längen besser.



Na das ist ja mal was.Dann habe ich zumindest kein Kaputten erwischt gehabt.Echt traurig von LG.Denn von Außen sieht der finde ich echt Hammer aus.Schade echt schade.Ich bin mit meinen C750 mehr als zufrieden.





gruß drspeed0
John_Porno
Schaut ab und zu mal vorbei
#1141 erstellt: 22. Mai 2010, 18:29
ja, ich bin der Sache auch unteu geworden und hab eben auch den Saumsung LE46C750 bestellt!
Ich war es einfach leid, bei LG geben die einem eh keine gescheite Antwort, da erzählt jeder was anderes und wenn ich dann noch für schlechtere Geräte noch so lange warten soll...
Hat LG pech gehabt

Bin gespannt wie das Gerät ist
drspeed0
Stammgast
#1142 erstellt: 22. Mai 2010, 22:19
Du wirst es nicht bereuen.Habe mir heute Abend das Bayernspiel angesehen.Ein HAmmer Bild kein schlieren gestochen scharf.Man denk machmal man würde von seiner Lounge
in Stadion sitzen.











gruß drspeed0
pille1234
Ist häufiger hier
#1143 erstellt: 22. Mai 2010, 22:34
Dann muss ich wohl auch umbestellen

Lohnt es sich zur Zeit einen 3D Blu-Ray-Player zu kaufen? Oder ist das Angebot an Scheiben noch nicht ausreichend? Neue Kabel braucht man ja auch - und die Brillen.... .

Ich würde gerne wissen, ob Du auch einige Punkte feststellen konntest in denen der LG besser abschneidet? Mal abgesehen vom Toppreis (11% Aktion sei Dank ).
mytech
Stammgast
#1144 erstellt: 23. Mai 2010, 11:33
Es gibt einige Videos im Side-by-Side Format. Damit kann man sich zur Zeit begnügen.
black_eagle
Inventar
#1145 erstellt: 23. Mai 2010, 16:21
Kann der 47LX9500 auch 2D in 3D umrechnen?

ist es der einzige der LED Hintergrundbeleuchung hat in Verbindung mit 3d? gibt es kein 42" Modell oder 40"

So wie es die neuen Modelle von Samsung können?
andybna
Inventar
#1146 erstellt: 23. Mai 2010, 17:28
nein er hat keine 2d auf 3d umrechnung, vom lx9500 gibt es nur eine 47" und eine 55" variante, glaube vom lx6500 gibt es noch ne nummer kleiner musst mal auf der lg homepage schauen
23jvc
Inventar
#1147 erstellt: 24. Mai 2010, 08:24

felsi schrieb:
Ich habe mir den LE8500 heute übrigens auch angeschaut, einfach weil mich interessiert hat, ob LG wirklich das halten kann, was sie im Januar versprochen haben. Seit dem war ich nämlich darauf gespannt. Was ich jetzt aber gesehen habe, hat mich wirklich enttäuscht. Ich stimme drspeed0 absolut zu. Eine große Enttäuschung. Was wurde nicht alles über Samsung negatives geschrieben und LG als neuer Mesias gepriesen. Dafür hätte aber einiges mehr von dem was versprochen wurde, gehalten werden müssen.

Edit: Achja, ein Konkurrent vom LE8500 ist ja der C6700 von Samsung. Der ist um Längen besser.


so ein Quatsch, der 6700 ist der einfachste LED von Samsung, kein Vergleich.
felsi
Hat sich gelöscht
#1148 erstellt: 24. Mai 2010, 10:34

23jvc schrieb:

felsi schrieb:
Ich habe mir den LE8500 heute übrigens auch angeschaut, einfach weil mich interessiert hat, ob LG wirklich das halten kann, was sie im Januar versprochen haben. Seit dem war ich nämlich darauf gespannt. Was ich jetzt aber gesehen habe, hat mich wirklich enttäuscht. Ich stimme drspeed0 absolut zu. Eine große Enttäuschung. Was wurde nicht alles über Samsung negatives geschrieben und LG als neuer Mesias gepriesen. Dafür hätte aber einiges mehr von dem was versprochen wurde, gehalten werden müssen.

Edit: Achja, ein Konkurrent vom LE8500 ist ja der C6700 von Samsung. Der ist um Längen besser.


so ein Quatsch, der 6700 ist der einfachste LED von Samsung, kein Vergleich.


Wenn man keine Ahnung hat...
Unter dem C6700 gibt es noch viele weitere LEDs von Samsung. Z.B. den C6000 und den C5100.
Und selbst wenn: Umso schlimmer für LG.
darkvader_de
Inventar
#1149 erstellt: 24. Mai 2010, 11:09
Am Ende ist immer die Frage wie man vergleiche setzt - aber wenn man sagt, man will die Top Modelle ohne 3D vergleichen dann stimmts schon, dann ist der LG 8500 mit dem 6xxx zu vergleichen.

Wenn man die kleinsten Modelle mit "Local Dimming" vergleichen will dann wäre es die 8000er Serie von Samsung, die aber aufgrund vorhandenem 3D bereits mit der 9500er Serie von LG verglichen werden müßte.
mytech
Stammgast
#1150 erstellt: 24. Mai 2010, 12:26

felsi schrieb:

23jvc schrieb:

felsi schrieb:
Ich habe mir den LE8500 heute übrigens auch angeschaut, einfach weil mich interessiert hat, ob LG wirklich das halten kann, was sie im Januar versprochen haben. Seit dem war ich nämlich darauf gespannt. Was ich jetzt aber gesehen habe, hat mich wirklich enttäuscht. Ich stimme drspeed0 absolut zu. Eine große Enttäuschung. Was wurde nicht alles über Samsung negatives geschrieben und LG als neuer Mesias gepriesen. Dafür hätte aber einiges mehr von dem was versprochen wurde, gehalten werden müssen.

Edit: Achja, ein Konkurrent vom LE8500 ist ja der C6700 von Samsung. Der ist um Längen besser.


so ein Quatsch, der 6700 ist der einfachste LED von Samsung, kein Vergleich.


Wenn man keine Ahnung hat...
Unter dem C6700 gibt es noch viele weitere LEDs von Samsung. Z.B. den C6000 und den C5100.
Und selbst wenn: Umso schlimmer für LG.


LE8500: Local Dimming
C6xxx : EDGE LED
MarcWessels
Inventar
#1151 erstellt: 24. Mai 2010, 15:17

andybna schrieb:
das man die einstellunge nicht pro kanal setzen kann, kann ich echt nicht fassen, wenn das beim lx auch so ist, muss ich es echt nochmal überdenken, was nutzt mir das beste bild mit optimalen einstellungen, wenn es nur auf eins meiner anschlussgeräte passt. dann geht mir ein großteil an bildqualität flöten. denn die einstellungen für meine xbox meine dreambox und gerade den blu ray player würden sich denk schon seutlich unterscheiden.
Xbox und Blu-ray-Player sollten sich nicht großartig unterscheiden.
felsi
Hat sich gelöscht
#1152 erstellt: 24. Mai 2010, 16:08

mytech schrieb:

felsi schrieb:

23jvc schrieb:

felsi schrieb:
Ich habe mir den LE8500 heute übrigens auch angeschaut, einfach weil mich interessiert hat, ob LG wirklich das halten kann, was sie im Januar versprochen haben. Seit dem war ich nämlich darauf gespannt. Was ich jetzt aber gesehen habe, hat mich wirklich enttäuscht. Ich stimme drspeed0 absolut zu. Eine große Enttäuschung. Was wurde nicht alles über Samsung negatives geschrieben und LG als neuer Mesias gepriesen. Dafür hätte aber einiges mehr von dem was versprochen wurde, gehalten werden müssen.

Edit: Achja, ein Konkurrent vom LE8500 ist ja der C6700 von Samsung. Der ist um Längen besser.


so ein Quatsch, der 6700 ist der einfachste LED von Samsung, kein Vergleich.


Wenn man keine Ahnung hat...
Unter dem C6700 gibt es noch viele weitere LEDs von Samsung. Z.B. den C6000 und den C5100.
Und selbst wenn: Umso schlimmer für LG.


LE8500: Local Dimming
C6xxx : EDGE LED
:.


Ein Beitrag über deinem ist es genau richtig erklärt, so dass es sogar du verstehen solltest. Obwohl...
23jvc
Inventar
#1153 erstellt: 24. Mai 2010, 19:11

felsi schrieb:

mytech schrieb:

felsi schrieb:

23jvc schrieb:

felsi schrieb:
Ich habe mir den LE8500 heute übrigens auch angeschaut, einfach weil mich interessiert hat, ob LG wirklich das halten kann, was sie im Januar versprochen haben. Seit dem war ich nämlich darauf gespannt. Was ich jetzt aber gesehen habe, hat mich wirklich enttäuscht. Ich stimme drspeed0 absolut zu. Eine große Enttäuschung. Was wurde nicht alles über Samsung negatives geschrieben und LG als neuer Mesias gepriesen. Dafür hätte aber einiges mehr von dem was versprochen wurde, gehalten werden müssen.

Edit: Achja, ein Konkurrent vom LE8500 ist ja der C6700 von Samsung. Der ist um Längen besser.


so ein Quatsch, der 6700 ist der einfachste LED von Samsung, kein Vergleich.


Wenn man keine Ahnung hat...
Unter dem C6700 gibt es noch viele weitere LEDs von Samsung. Z.B. den C6000 und den C5100.
Und selbst wenn: Umso schlimmer für LG.


LE8500: Local Dimming
C6xxx : EDGE LED
:.


Ein Beitrag über deinem ist es genau richtig erklärt, so dass es sogar du verstehen solltest. Obwohl... :.


Du fandest wahrscheinlich auch den B 6000 gut.

Wäre ein bischen vorsichtig mit solchen Aussagen.
Ich kenne die Modelle von Samsung sehr wohl.
Der einzige nennenswerte Unterschied zum C 6000erist ja nur die Internet Funktion, sowie der S2-Tuner.
Technisch für mich beides Einsteiger.

Wobei sie mit dem c5100 für mich völlig unverständlicher Weise einen LED ohne 100 Hertz auf den Markt gebracht haben.

Ich kann ich keinen Edge- mit einem FUll-LED vergleichen und kann mir beim besten Willen auch nicht vorstellen, dass der Samy ein besseres Bild macht.

Ob ein Tv 3D fähig ist oder nicht ist wohl eher ein zusätzliches Feature, grundlegend ist die Technik und da liegen zwischen beiden Welten.
Hört doch bitte auf Äpfel mit Birnen zu vergleichen.

Das Samy noch bekloppter als LG ist und noch mehr "verschiedene" Modelle aufn Markt haut ist ein Graus.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
LG 55UF6809-ZA - LED Local Dimming ?
iceelk am 28.07.2016  –  Letzte Antwort am 03.11.2016  –  3 Beiträge
LG 55LHX Local Dimming Full LED Superdünn
Lindon am 12.09.2009  –  Letzte Antwort am 21.10.2009  –  9 Beiträge
Ultraschlanker LED-Fernseher LG HL9500
Satch36 am 15.08.2009  –  Letzte Antwort am 20.08.2009  –  2 Beiträge
Edge LED - LED Plus- Full LED - NANO Full LED
Patlok am 07.10.2012  –  Letzte Antwort am 07.10.2012  –  2 Beiträge
Wie gut funktioniert Local Dimming bei LG?
T-Freak am 06.06.2013  –  Letzte Antwort am 07.01.2014  –  18 Beiträge
Direct-LED oder doch nur Edge?
T-Freak am 06.06.2013  –  Letzte Antwort am 13.07.2014  –  64 Beiträge
Testberichte zu 2010 LG-LCDs
itchy666 am 13.05.2010  –  Letzte Antwort am 18.05.2010  –  3 Beiträge
Kein LED lok. Dimming bei LG 55LW659S
kron am 30.06.2012  –  Letzte Antwort am 30.06.2012  –  3 Beiträge
LG 47LA7909 Local-Dimming
HifiBoss am 21.01.2014  –  Letzte Antwort am 21.01.2014  –  5 Beiträge
LG´s FHD L/D-LED-LCD, 47LG90QD
celle am 05.06.2008  –  Letzte Antwort am 28.10.2008  –  28 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedRobertWapse
  • Gesamtzahl an Themen1.550.291
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.149