LG 2010, neue LE-LED-TV-Serie, Direkt-LED + erste Edge-LED-LCDs mit Local Dimming

Ich hab ja wie bereits erwähnt, den Samsung 46C750 geordert, mir ist jetzt noch mal der Toshi SV685D ins Auge gefallen!
Grübel grübel
Hat jemand von euch den schon mal gehabt?

Bin trotzdem mal gespannt ob " Lucky Goldstar" das noch diese oder nächste Woche schafft mit dem 47LE8500!?

Also was das betrifft bin ich maßlos von denen entäuscht! Gelernt haben die überhaupt nichts mit der 47LH9000 Serie und dem Lieferproblem!

Kunden kann man so nicht gewinnen

John_Porno schrieb:

mir ist jetzt noch mal der Toshi SV685D ins Auge gefallen! Grübel grübel Hat jemand von euch den schon mal gehabt?

Der hat nen Gamma-Verlauf von 3.0 (!!!) bis 2.1 und sollte somit nicht in der Lage sein, ein natürliches Bild zu liefern.

John_Porno schrieb:

Bin trotzdem mal gespannt ob " Lucky Goldstar" das noch diese oder nächste Woche schafft mit dem 47LE8500!? Also was das betrifft bin ich maßlos von denen entäuscht! Gelernt haben die überhaupt nichts mit der 47LH9000 Serie und dem Lieferproblem! Kunden kann man so nicht gewinnen :{

DAS ist mMn eines der Hauptprobleme die sich LG -genau wie Sony- dieses Jahr mal wieder geschaffen hat.
Samsung kann zumindest Teilweise schon die höher angesiedelten Serien liefern während von LG auf breiter Front nichts zu sehen ist (zumindest in DE).
Kein Wunder, daß derzeit in der breiten Masse so eine "Samsung-Mania" herrscht.

Von dem was ich bisher gesehen habe sind die Sammys keine schlechten TVs, das gleiche gilt aber mit Sicherheit auch für die anderen Hersteller.

Es gibt keine Perfekten TV, jede Technik hat Ihre Vor- und Nachteile und jeder Mensch eine andere Wahrnehmung eben dieser "Fehler", wobei manche es ehrlich gesagt auch übertreiben und sich die TVs wohl nur kaufen um dann nach Fehlern zu suchen und zu meckern anstatt das Bild zu geniessen.

Ich zumindest werde, solange ich die TVs nicht direkt vergleichen konnte, mich mehr auf das Urteil von Leuten wie ChadB verlassen als auf zB. "Tests", bei denen die Schwarzwertmessung mit Abgeschaltetem Dimming und voll aufgedrehtem Backlight stattfindet. Von dem Gemecker von Leuten, die den TV noch nicht mal selber gesehen haben (und wenn dann nur im Shopmodus bei MM mit der ja "Wohnraumsimulierenden Beleuchtung" ) will ich hier gar nicht erst anfangen

Wenn es um die Anschaffung neuer technischer Spielsachen geht bin ich ein recht ungeduldiger Mensch und es nervt mich wirklich sehr daß LG nicht in die Pötte kommt, aber nachdem der 8500 immer noch mein pers. Favorit ist werde ich mich wohl noch weiter in Geduld üben und mir das Teil erst mal in Ruhe zu Hause (Widerrufsrecht sei Dank) oder in einem Shop mit der "richtigen Umgebung" ansehen bevor ich ein Urteil abgebe

23jvc schrieb:

Ich kann ich keinen Edge- mit einem FUll-LED vergleichen und kann mir beim besten Willen auch nicht vorstellen, dass der Samy ein besseres Bild macht.

Mann kann jeden TV miteinander vergleichen, man muß Sie nur nebeneinanderstellen. :-)

Scherz beiseite, da es eigentlich keine 100% gleich ausgestatteten Tvs gibt muß man sich halt Kriterien suchen nach denen man die Vergleichbarkeit erstellt. Das kann der preis, die Licht technologie, die Größe oder eben ein Featureset sein.

gebe ich dir recht, sehe allerdings eher den LE 5300 als Vergleich.

Wenn der 85er wirklich so Probleme in dunklen Szenen hat wäre dies wirklich schade.

hoffentlich hat LG nicht so viele produziert!
Dann werden die schön auf dem Mist sitzten bleiben

Es war wahrscheinlich auch der falsche Ansatz, so früh schon auf so dünne TVs zu gehen, anstatt die Full/ Back Led TVs zu verbessern?! Aber da ist LG nicht allein, die anderen haben es ja auch. LH9000 ist ja garnicht mal so verkehrt nur der Rhamen, naja... ich fand den furchbar!

tony73

hi,

an den rahmen kann man sich gewöhnen, an ein weniger gutes bild nicht.
der toshi 685 hat den exakt gleichen rahmen, lediglich die kleine wölbung unten fehlt. sicher ist alles geschmacksache, aber da gibt es wahrlich schlimmeres. für mich hat die bildqualität oberste priorität und da ist der 9000er sehr schön und mit matten display als zusatzschmankerl besonders wert, im verhältnis zu den spiegeln.
technik sollte nicht zu sehr nur modischen aspekten unterworfen sein, m.m.

mfg, tony

So, nachdem ich schon seit Monaten einige Favoriten im Internet mitverfolge, könnte ich momentan den LG 55LE8500 um Euro 1.900,- bestellen. Lieferbar ist nur eine kleine Stk und ich müsste mich schnell entscheiden.

Zustellung schon zugesagt innerhalb von 48 Stunden.

Da ich sowieso einen LCD-LED kaufen wollte in 55" kann man ja um diesen Preis nicht so viel falsch machen, oder was meint ihr?

woher?

Das würd mich auch interessieren..

23jvc schrieb:

woher?

Fachhändler hier in meiner Nähe... (Österreich)

MarcWessels schrieb:

John_Porno schrieb: mir ist jetzt noch mal der Toshi SV685D ins Auge gefallen! Grübel grübel Hat jemand von euch den schon mal gehabt? Der hat nen Gamma-Verlauf von 3.0 (!!!) bis 2.1 und sollte somit nicht in der Lage sein, ein natürliches Bild zu liefern.

Absoluter Quatsch, in vielen Zeitungen war der Gammaverlauf sehr gut bis Hervorragend.

Einfach sich mal ein eigenes Bild machen, mit den 08/15 Einstellungen zb in jedem Fachmarkt sieht der Toshiba SUper aus, abwarten wenn man den richtig Einstellt.
Kannst ja gerne Nachlesen bei diversen Online Reviews oder in Heften, nicht umsonst ist er in vielen Testen aus Hervorragend oder als Referenz Ausgewiesen.

Aber die Aussage oben ist sehr LG lastig, schau dir den Tv einfach an, hab mir auch den LG8500 angesehen und war enttäuscht

Die Aussage ist LG lastig?!? Welche?

jetzt haben wir dann juni und da schon der erste user im avs forum bilder machen konnte, gibt es den lx9500 scheinbar schon zu sehen, bei uns aber immer noch keine genaueren termine und preise oder wie?? langsam wird es mir zu blöd, wenn die nicht bald mal mit infos rüberkommen wird es halt doch ein sony oder ein samsung.
auch weiterhin keine listung bei uns in onlineshops, da stimmt doch irgendwas nicht.....kommt mir ja fast vor wie bei meiner dm8000 (ok da wars noch schlimmer^^)

Die Bilder und der Bericht im avs forum sind von einem Dänischen User auf einer LG Promo-Show, war ein Test-Sample und wohl der einzige 9500er in Europa.

Ich lese aus beruflichen Gründen www.digitimes.com. Dort lässt sich die Liefersituation für elektronische Bauelemente nachlesen.
Dazu gehören auch das Glas sowie Leuchtdioden, welche in LCD-TV'd verbaut werden. Die Lieferzeiten sind erheblich und alle Hersteller von TV's würden gerne noch vor dem vor uns stehenden sportlichen Großereignis genügend TV's in allen Serien und über alle Regionen gebaut haben, damit diese noch vor Beginn in die Läden kommen können und den Weg zum Käufer finden können.

Das zur Theorie.

Nach der WM wird sich sehr langsam die Liefersituation verbessern, weil die Fertigungskapazitäten einfach unten sind.
Die Kunden, die in diesen Zeiten lieferfähig sind haben entweder vorrausschauender disponiert oder Zahlen schlicht einen höheren Preis.

Das Bashing von LG, Panasonic, .... bringt einfach nichts.
Schon erstaunlich, dass sogar Forenteilnehmer mit "Inventar" in der Signatur so jammern.

Ich musste das mal loswerden.


Sunzi

23jvc schrieb:

Die Aussage ist LG lastig?!? Welche?

Du verurteilst einen TV aufgrund "einer" Aussage im Netz, schau dir den TV Live an. Ich bekomme weder von LG noch Toshiba oder sonstwem geld.
Ich kauf das was mir für das geld das beste Bild bringt und seit ca. 4 Wochen warte ich auf den LG LE8500er nun hab ich ihn Live gesehen und im direkten Vergleich hat er verloren.
Daher meine Ausage da kann noch so viele reviews schreiben das die Gamma Kurve net stimmt die Farben sind Top.

Sunzi schrieb:

Ich lese aus beruflichen Gründen www.digitimes.com. Dort lässt sich die Liefersituation für elektronische Bauelemente nachlesen. Dazu gehören auch das Glas sowie Leuchtdioden, welche in LCD-TV'd verbaut werden. Die Lieferzeiten sind erheblich und alle Hersteller von TV's würden gerne noch vor dem vor uns stehenden sportlichen Großereignis genügend TV's in allen Serien und über alle Regionen gebaut haben, damit diese noch vor Beginn in die Läden kommen können und den Weg zum Käufer finden können. Das zur Theorie. Nach der WM wird sich sehr langsam die Liefersituation verbessern, weil die Fertigungskapazitäten einfach unten sind. Die Kunden, die in diesen Zeiten lieferfähig sind haben entweder vorrausschauender disponiert oder Zahlen schlicht einen höheren Preis. Das Bashing von LG, Panasonic, .... bringt einfach nichts. Schon erstaunlich, dass sogar Forenteilnehmer mit "Inventar" in der Signatur so jammern. Ich musste das mal loswerden. Sunzi

wenn das jammern auf mich bezogen war möcte ich mich mal kurz dazu äußern.
ich suche nach einem neuen tv seit letzes jahr im sommer, ahbe es also nicht so eilig wie es vielleicht scheint, das einzige was mich in dem fall des lx extrem stört ist die mangelnde infomartionspolitik. samsung hat angekündigt und recht genau die modelle ausgeliefert, wenn auch nur in bestimmten mengen was aber normal ist bei markteinführung. sony hat erst auf juni,juli die topmodelle angekündigt und auch diese werden wohl in dem zeitraum erscheinen(von der preispolitik mal abgesehen wusste man wie lange man warten muss.

aber bei lg bekommt man fast keine infos und der lx sollte im mai verfügbar sein, so hab ich es öfters im netz gelesen, wenn auch nicht in de......aber der lx ist ja noch nirgens auf der welt verfügbar...und die info politik ist daher für mcih sehr schlecht.geschweige dem das sie mal eine uvp bekannt geben. wenn jemand nur eine begrenzte summe zur verfügung hat dann schaut man sich ein paar modelle raus und schaut welcher einem zum schluss am besten gefällt in sachen preis leistung. wenn lg eine uvp von 4000 nennt und eine verfügbarkeit im oktober, dann wäre er für mich raus, wäre ja auch ok aber man wüsste wenigstens bescheid. sehen einige vielleicht anders als ich aber mich stört das schon und sei ja nicht das erste mal das dies bei lg so ist, wei man hier liest. naja ich werde wohl noch abwarte, bleibt einem ja auch nix anderes übrig.

SethP schrieb:

23jvc schrieb: Die Aussage ist LG lastig?!? Welche? Du verurteilst einen TV aufgrund "einer" Aussage im Netz, schau dir den TV Live an. Ich bekomme weder von LG noch Toshiba oder sonstwem geld. Ich kauf das was mir für das geld das beste Bild bringt und seit ca. 4 Wochen warte ich auf den LG LE8500er nun hab ich ihn Live gesehen und im direkten Vergleich hat er verloren. Daher meine Ausage da kann noch so viele reviews schreiben das die Gamma Kurve net stimmt die Farben sind Top.

Ich fragte welche Aussage LG lastig ist.
Kann mich nicht erinnern irgendeinen Tv aufgrund einer Aussage im Netz verurteilt zu haben. Wollte eigentlich nur wissen wo Du genau eine LG lastige Aussage siehst.

Zitiere doch bitte beide stellen mal.

Macht richtig spaß euren off Topic Diskusionen zu folgen.
Bitte nehmt dafür doch eine andere Schrift / Farbe das man interessantes von uninteressantem TRENNEN kann.

die uvp für den lx9500 stehen doch schon seit einigen tagen auf der hp von lg...einfach mal das datenblatt zum tv öffnen!!!!!

uvp 55lx9500: 3699.-
47lx9500: 2799.-

danke da hab ich nciht rein geschaut, auf der us seite oder auch in kanada sthen die preise schon in der modellübersicht, daher hatte ich immer da geschaut. na immerhin mal was. jetzt weiß ich wenigstens was mich das modell mit der 11% aktion kosten würde da der lx ja da dabei ist....wenn er schon zu haben wäre (bisschen sarkasmus muss sein ). also 100€ günstiger als der samsung c8790, den ich als konkurent sehe, da bin ich mal geapnnt wie die preisentwicklung sein wird.

hat auch jemand ne erklärung parat warum er bei deutschen onlioneshops nicht gelistet wird?? hab ich was verpasst und es werden auch so fachhandelsmodelle?

Nach den ersten berichten über die Macken und den Schwarzwert bin ich zur Vernunft gekommen und habe mir nen Samsung PS63C7790 bestellt.
Der hat gleich nen SAT-Tuner mit Aufnahmefunktion und die 2D-3D-Konvertierung an Bord.
Zudem habe ich nur 2850 Euro für 63 Zoll bezahlt.
Auch wenn der LG etwas besser aussieht, habe ich mich letztendlich doch für Samsung entschieden.

Das gesparte Geld kann ich nun meinem Stromanbieter geben.

Sheriff007 schrieb:

Nach den ersten berichten über die Macken und den Schwarzwert bin ich zur Vernunft gekommen und habe mir nen Samsung PS63C7790 bestellt. Der hat gleich nen SAT-Tuner mit Aufnahmefunktion und die 2D-3D-Konvertierung an Bord. Zudem habe ich nur 2850 Euro für 63 Zoll bezahlt. Auch wenn der LG etwas besser aussieht, habe ich mich letztendlich doch für Samsung entschieden. Das gesparte Geld kann ich nun meinem Stromanbieter geben. :D

Gute Entscheidung!

Hat jemand eine Ahnung, wo man in Österreich den PS63C7790 bzw. den PS50C7790 herbekommen kann?

Gibts den bei uns im Saturn/MM auch schon?
Onlinehändler habe ich leider keinen gefunden

just_roman schrieb:

Hat jemand eine Ahnung, wo man in Österreich den PS63C7790 bzw. den PS50C7790 herbekommen kann?

deine Erfolgsaussichten auf eine Antwort wären wohl im Samsung-Forum höher ...

vollkommen korrekt! Danke für den Tipp!

bitte Gnade walten zu lassen...

Eigentlich wollte ich den 47LX9500 kaufen, aber dadurch, dass es den erst "irgendwann" geben wird und die Informationspolitik von LG auf gut Wienerisch "zum sche*ssen" ist, wirds bei mir wohl doch ein Samsung werden...

Ich schiebe meinen TV-Kauf seit Ende letzten Jahres auf, zuerst auf Februar/März, dann April, dann Mai, jetzt auf Juni. Schön langsam habe ich genug davon, von manchen Herstellern an der Nase herumgeführt zu werden. So verlieren sie definitiv Kunden...

Für diejenigen, die jetzt auf einen 3D-TV warten: Wartet noch länger, denn dann gibt's irgendwann vernünftige Geräte mit Polarisationstechnik wie im Kino:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/3D-Display-mit-vierfacher-HD-Aufloesung-1008689.html

Noch eine kleine Anmerkung zum Vergleich:
Full array LD LG zu Edge LED Samsung MJ2010.

In 2010 haben die Samsung Modell nur noch Leuchtdioden oben und unten aber nicht mehr an den Seiten, um noch energieeffizienter sein zu können ;-)

Es ist so natürlich noch herausfordernder eine möglichst gleichmäßige Hinterleuchtung hinzubekommen vor allem bei großen Diagonalen.

Ach so, Geld in der Herstellung spart es auch noch. ;-)

Hoffe, das Konzept mit full array LED's ist gut umgesetzt in ein noch besseres Bild.


Sunzi

xairon schrieb:

Für diejenigen, die jetzt auf einen 3D-TV warten: Wartet noch länger, denn dann gibt's irgendwann vernünftige Geräte mit Polarisationstechnik wie im Kino: http://www.heise.de/newsticker/meldung/3D-Display-mit-vierfacher-HD-Aufloesung-1008689.html

Für mich kommt 3D Sowieso nur mit der Polfiltertechnik in Frage diese Shutterbrillen sind ein Joke und nicht mehr.
Die technik gabs schon vor 10 Jahren aufm PC für diverse Spiele.

Alleine schon die Idee ne Brille auf den Kopf zu setzen die Batterien drin hat, jedesmal wenn man nen Film Schauen möchte ist zu 99% die batterie halb leer bzw. halb voll wie man sehen möchte *grins*
Ich bin auch kein Brillenträger und mich stört das Brillentragen schon von den Polfilterbrillen die ja wirklich leicht sind, aber ne Brille mit Akku auf die Nase setzen ohne mich 3D geht solange vorbei bis Polfilter mit FullHD geht bis dahin geniesse ich normales FullHD und laufe keinem Trend nach der nach ich schätze mal 1 Jahr verpufft...zu teuer zu unausgereift....diverse Quellen berichten über:

- Probleme mit Interferenzen mit dem Licht im Raum (Neonröhren bzw. Energiesparlampen
- Probleme mit der Synchronisierung der Shutterbrillen
- 3D Effekt verpufft wenn man nicht direkt vor dem TV sitz, je schränger man vorm TV Sitz umso weniger 3D Effekt
- Shutter Technik verursacht bei vielen Menschen Kopfweh nach X Minuten

Fazit:

3D ist ein Netter gag aber wenn ich wirklich 3D shauen möchte dann geh ich ins Kino...

sehr schön aufn punkt gebracht...sehe ich absolut genau so

ich sehe das aber doch richtig wenn ich sage das mit der polarisationstechnik, die volle hd auflösung bei 3d nur möglich ist wenn ich die doppelte full hd auflösung vom display her zur verfügung habe oder???
kann mir daher nicht vorstellen das nächstes jahr schon solche displays zur verfügung stehen, gescheige denn das diese erschwinglich sind. ist halt die frage wie gut sich die shuttertechnik letztendlich noch umsetzen bzw. optimieren lässt. gerade wie du schreibst kopfweh nach längerer zeit wäre natürlich übel und kann ich lieder noch nichts dazu sagen, da ich noch nicht länger die möglichkeit hatte durch eine shutterbrille zu schauen.
andererseits muss ich sagen haben mich die neuen sammys bei einem kurzen 3d test im media markt schwer beeindruckt, ich bin da sehr skeptisch hingegangen mit der erwartung nicht begeistert zu sein, war dann aber sehr überrascht wie scharf und tief das bild wirkte bei nativem 3d (also keine 2d-3d umrechung) blickwinkelabhängigkeit war zwar vorhanden aber in einem rahmen wo ich zu hause gut leben könnte.
ob es derzeit den aupreis rechtfertigt darf man in frage stellen, aber für die erste generation dieser geräte finde ich es schon beachtlich wie gut es wirkt. ist aber nur mein empfinden und sehen andere sicher anders.

von LG gibts ja den 47LD950 bzw. 47LD920, der arbeitet mit passiver Polfilter-Technik.
--> http://www.lg.com/at/tv-audio-video/tv/LG-lcd-tv-47LD950.jsp



Die eingesetzten Brillen sind von RealD (bekannt aus dem Kino) und kosten einen Nasenrammel..

4 Stück sollen mit dem TV mitgeliefert werden.

Ich sehe beim 47LD950 nur ein Problem - im 3D-Betrieb hat der nur eine Auflösung von 1920x540, weil zeilenweise polarisiert wird.
Wenn jetzt noch dazu eine Sendung im Side-by-Side Verfahren ausgestrahlt wird (=defacto Standard bei Sat-Übertragungen derzeit), wird die horizontale Auflösung ebenfalls halbiert, da die Bilder für Links und Rechts nebeneinander übertragen werden.

Dh. man hat dann mit dem 47LD950 im 3D-Modus im Side-by-Side-Verfahren nur eine Auflösung von 960x540 pro Auge, was leider recht dürftig ist.

Bei einem Gerät mit FullHD-3D wären es bei Side-by-Side immerhin noch 960x1080.


Im Blueray-Betrieb ist das weniger tragisch, da hier das Bild Frame-Sequential zum TV übertragen wird und jeweils die volle Auflösung hat, beim 47LD950 wären das dann pro Auge 1920x540 - damit könnte ich leben.

Aber bei Sat-Übertragung mit 960x540 schauen zu müssen verursacht sicherlich Augen-Lepra...

@andybna

Also ich hab schon länger auf nem Samsung 3D geniessen dürfen...naja geniesen ich war Nettäuscht im Raum muss es ziemlich Dunkel sein dann ist der Effekt besser. Das Bild wirkt Dunkler durch die Shutterbrille wo LCDs dann im Nachteil sind weil Plasma besser und stärker Leuchten.

Und wie du richtig erkannt hast 3D mit Polfilter geht erst mit der neuen Technik die net so schnell kommt.

Aber es wird jetzt genug Betatester geben damit wir dann später schönes FullHD schauen können und 3D mit Polfilter schauen können.

Zu allen anderen Punkten siehe mein Post oben.
Für mich ist das 3D leider nicht ausgereift vor allem wegen der Shutter Brillen Technik.

@ sethp
kann deine aussage absolut verstehen, gerade wenn ich sehe das du den toshi 55sv685 hast, was ja ein hammer teil ist, war bei mir auch schon in der auswahl. wenn ich so nen tv hätte würde ich genauso handeln wie du, ich stehe aber vor dem kauf eines gerätes noch in diesem jahr, da überlegt man dann natürlich schon. ich will nicht wieder in 3 jahren nen neuen kaufen sondern erst in 5 oder mehr jahren (wenn ich mich so lange zurückhalten kann )
also da ich weiß er soll led backliighjt haben mit ld und mindestens 50" haben, dann liege ich bei gut 2000€. zb. bei deinem toshi bei philips 9704 oder auch beim le8500, vielleicht so im mittel bei 2200€-2300€.
da ich 3d nur als tolles addon erachte,sprich alle paar wochen oder einmal pro woche nen film abends in 3d genießen, überlegt man sich halt schon ob man es jetzt mitnimmt. denke wenn man noch paar monate wartet werden die preise bei den neuen geräten auch noch gut fallen, dann bekommt man die 2010er modelle vielleicht für 2500-2800€, atlas vision verkauft ja den sammy 55c8790 jetzt schon für 3100€. ein paar hundert euro für das aktuelle modell +3d wäre es mir dann wohl doch wert, gerade wenn der tv ein paar jahre halten soll.

In der HD+TV gab es einen 3D-Vergleich. Die Plasmalösung von Panasonic hatte durch das Shutterverfahren starke Helligkeitsdefizite, die LED-LCDs habe einen besseren Weißwert und können das besser kompensieren. Vorteil beim Plasma ist der gute Schwarzwert, Leuchtkraft war noch nie seine Stärke.

Ich bin mir nicht sicher, ob sich 3D-Fernsehen überhaupt jemals durchsetzen wird. Solange 3D nicht im täglichen Fernsehprogramm gesendet wird, wird sich die großes Masse der Konsumenten wohl kaum solche Geräte kaufen. Und dann wird vielen ja auch oft noch schlecht beim 3D-gucken...

Bislang wird ja noch nicht mal richtiges HD gesendet. Die meisten Sendungen werden eh noch in SD produziert und dann bei ARD-HD und ZDF-HD hochgerechnet. SD-Sender könnten auch schon jetzt viel besser senden, wenn das Bildmaterial nicht so stark komprimiert würde (ja, ich habe SAT-Empfang und einen guten Receiver: Homecast 5101CI). Ihr wisst ja selbst wie gut eine gute DVD auf einem Full-HD-TV aussehen kann.

Und dann noch der Quatsch mit HD+...

Da sehe ich nicht, wie sich in absehbarer Zeit 3D-TV durchsetzen sollte. Selbst Full-HD ist ja noch nicht überall verbreitet...

Deshalb habe ich mir im April noch den LH9000 gekauft und bin sehr zufrieden und schau mir ganz entspannt die Entwicklung im TV-Markt an... ;-)

wie sieht es eigentlich mit dem lx6500 aus? wann soll der kommen? und kommt bei uns die 55" varaiante nicht? in den usa liest man von der größe aber bei uns taucht er nur bis 46" auf

dday.it 47LX9800 Testbericht (italienisch): Link

Hat leider BANDINGprobleme bei hellen linearen hintergruenden (z.b. hellblauer Himmel), sehr hohen input lag (100ms MIT game mode, 120 OHNE) und mangelnde 400HZ, ansonsten sehr gut und ausgezeichnetes Schwarz, schreibt Dday.

3d passabel!

xairon schrieb:

Solange 3D nicht im täglichen Fernsehprogramm gesendet wird, wird sich die großes Masse der Konsumenten wohl kaum solche Geräte kaufen.

Der Markt für 3D TVs ist ja nicht auf den rückständigen europäischen Markt beschränkt.
In Südkorea gibt es laut Pressebericht bereits seit dem 19. Mai 3D Programm über DVB-T.

http://www.prad.de/new/news/shownews_tv3345.html

SethP schrieb:

Alleine schon die Idee ne Brille auf den Kopf zu setzen die Batterien drin hat, jedesmal wenn man nen Film Schauen möchte ist zu 99% die batterie halb leer bzw. halb voll wie man sehen möchte *grins* Ich bin auch kein Brillenträger und mich stört das Brillentragen schon von den Polfilterbrillen die ja wirklich leicht sind, aber ne Brille mit Akku auf die Nase setzen ohne mich 3D geht solange vorbei bis Polfilter mit FullHD geht bis dahin geniesse ich normales FullHD und laufe keinem Trend nach der nach ich schätze mal 1 Jahr verpufft...zu teuer zu unausgereift....diverse Quellen berichten über: - Probleme mit Interferenzen mit dem Licht im Raum (Neonröhren bzw. Energiesparlampen - Probleme mit der Synchronisierung der Shutterbrillen - 3D Effekt verpufft wenn man nicht direkt vor dem TV sitz, je schränger man vorm TV Sitz umso weniger 3D Effekt - Shutter Technik verursacht bei vielen Menschen Kopfweh nach X Minuten Fazit: 3D ist ein Netter gag aber wenn ich wirklich 3D shauen möchte dann geh ich ins Kino...

Zum Thema:

-100x Batterien kosten 16,90 Euro inkl. Versand
- Ich schaue ohne Neonröhren bzw. nur mit indirekter Beleuchtung
- die meisten sitzen mittig vor ihrem TV (ich bin bei den neuen Samsung-LEDs auch zur Seite gewandert und der Effekt war immer noch beeindruckend)
- der Sitzabstand muss schon geringer sein oder die Diagonale größer, deshalb steige ich jetzt von 50 Zoll auf 63 Zoll um und bei 3D-Content setze ich mich (freiweilllig) dichter heran
-das mit Kopfschmerzen ist in der Tag ein Manko, zum Glück haben ich und meine Dame dieses Problem nicht

Wir dürfen gespannt sein, ob der Trend wirklich verpufft.
Derzeit nehme ich diese Zusatzfunktion gern mit ohne zuviel zu bezahlen, denn 2800 Euro für einen 63 Zöller mit DVB-S2, PVR und 3D sind durchaus fair.

Sheriff007 schrieb:

... - der Sitzabstand muss schon geringer sein oder die Diagonale größer, deshalb steige ich jetzt von 50 Zoll auf 63 Zoll um und bei 3D-Content setze ich mich (freiweilllig) dichter heran ...

wenn das aber tatsächlich eine Voraussetzung für ein positives 3D-Erlebnis zuhause sein sollte dann wird es ein Nischenprodukt bleiben. Ich bezweifle stark, dass sich viele solche "Monster"-Geräte ins Wohnzimmer stellen werden ...
Dies hätte dann wiederum 2 nachteilige Folgen:
- die notwendige Hardware ist/bleibt relativ teuer, da es kein Massenprodukt wird
- die Sendeanstalten werden sich die Produktion von 3D 2x überlegen.

Da hast du leider Recht... Naja warten wir es ab.

Ich bin nur erstaunt wieviele Leute contra 3D sind.
Vielleicht zu teuer oder haben sie die Gegner gerade vor 6 Monaten einen anderen TV gekauft und ärgern sich jetzt?
Der günstigste 46 Zöller kostet weniger als 1500 Euro und finde ich für diese neue Technologie durchaus fair.
Ich betrachte es als Option/Zusatzfeature meines TVs, also warum nicht?

Tach ,hier in Finnland liegt die UVP fuer den LX9500 bei 3186 Euro.Lieferbar in 2-3 Wochen.
Gruss

Finnland1 schrieb:

Tach ,hier in Finnland liegt die UVP fuer den LX9500 bei 3186 Euro.Lieferbar in 2-3 Wochen. Gruss

ein Preis ohne Größenangabe sagt relativ wenig aus ...

Das ist ja fast Sony-Niveau!
Sorry LG (ehemalige Firma minderwertigster Elektronik), aber übertreiben solltet ihr es auch nicht.
Was man bisher so hört, sind die Geräte nicht schlecht, aber auch nicht so gut, dass der Preis gerechtfertigt ist.

Ein dickes Lob gibts wie immer fürs Design!

Sheriff007 schrieb:

... Ich bin nur erstaunt wieviele Leute contra 3D sind. ...

na ja, contra bin ich bei sowas nie. Ein gewisser Kosten-/Nutzen-Effekt sollte trotzdem gegeben sein.
Ich habe mich vor kurzem sogar trotz den angekündigten Neuheiten bewußt für ein "altes" Modell mit dem LH9000 entschieden, da eher die Prioritäten auf einem matten Display und Full LED lagen, wobei noch einigermaßen verlässliche Erfahrungswerte anderer vorliegen sollten.
Natürlich hat bei der Entscheidung "pro/contra 3D" auch eine Rolle gespielt, dass mein BD-Player erst 6 Monate alt ist und ich nicht schon wieder Geld für einen neuen Zuspieler ausgeben will. Und nur mit dem 3D-TV ist es ja nicht getan, da bedarf es noch ein wenig mehr ...

Ich bin allerdings sowieso eher konservativ und warte die Entwicklungen erst ab, bevor ich viel Geld ausgebe.

Ich betrachte 3D als netten Zusatz, den ich gern nutzen werde.