Der neue 2011 LG INFINIA 47 / 55 LW980S Nano Full LED 3D -TV- Thread

MarkusD. schrieb:

Ihr seid ja eine lustige Bande . Entweder ist man selber mit dem TV zufrieden oder nicht. Was nutz denn da der beste Test?

Naja, man muss aber nicht soviel Geld ausgeben um so ein bescheidenes Gerät zu erhalten. Da gibt es genug günstige mit besserer Bewertung. Aber die Heimkino ist m.E. wirklich keine Fachzeitschrift, kritisches gibt es kaum, Blickwinkel wird meistens überhaupt nicht erwähnt. Tja, das Puschen aus Eigeninteresse ist sogar hier verbreitet.
Mich würde ja mal ehrlich ein Vergleich zwischen Philips, LG und Toshiba lesen. Ich denke, der passive Toshiba hat das beste Gesamtpaket inkl. PreisLeistung. Allerdings ist momentan bei 47" Schluss.

es.ef schrieb:

MarkusD. schrieb: Ihr seid ja eine lustige Bande . Entweder ist man selber mit dem TV zufrieden oder nicht. Was nutz denn da der beste Test? Naja, man muss aber nicht soviel Geld ausgeben um so ein bescheidenes Gerät zu erhalten. Da gibt es genug günstige mit besserer Bewertung. Aber die Heimkino ist m.E. wirklich keine Fachzeitschrift, kritisches gibt es kaum, Blickwinkel wird meistens überhaupt nicht erwähnt. Tja, das Puschen aus Eigeninteresse ist sogar hier verbreitet. Mich würde ja mal ehrlich ein Vergleich zwischen Philips, LG und Toshiba lesen. Ich denke, der passive Toshiba hat das beste Gesamtpaket inkl. PreisLeistung. Allerdings ist momentan bei 47" Schluss.

Ich habe mir den Toshiba 47 VL 830 angeschaut, scheint der Schweizer Pedant zum 863 zu sein, der hatte schon ein Klasse Bild und man konnte sich von dem bis auf 4m fortbwegen und der 3D Effekt war immer noch gut, der Wassertropfen von der Demo hat einen förmlich verfolgt leider hat der aber keine 2>3 Konvertierung,

Abstriche mußt Du halt irgendwo schon machen

In der aktuellen HDTV wurde 3D,von unabhängigen Testpersonen,aktiv-passiv verglichen.TVs waren der LW650S und der Philips 9000er Serie.Es war das erste mal das die Shuttertechnik gewann

Sinnloses Feature, braucht man nicht. Ich könnte damit nicht einen ganzen Film schauen. Die Tiefeninformation wird ja durch Bewegungsanalyse der Bildanteile erzeugt. Das funktioniert schon, meist gibt es aber doch Fehler und der Effekt ist mit nativem 3D nicht vergleichbar. Wenn es Dir wichtig ist investiere in einen vernünftigen Blurayplayer wie Pana 110 oder 310. Die haben das, von anderen weiß ich es nicht.
@Matthi
Und dabei war es nur ein Philips. Lass da mal einen Plasma antreten. Ich fürchte doch, dass Du aufs falsche Pferd gesetzt hast. Nachdem Du aber Deine 980s so schnell wie möglich wieder verkaufen willst hast Du noch immer nicht den perfekten Fernseher gefunden. Dabei ist es so einfach.

Wofür steht LW980S ZA?
Was bewirkt das Update der Firmware auf 04.04.10? Habe jetzt die 4.0.0.38 drauf.

Ich warte momentan auf den Pio LX55

Matthi007 schrieb:

Ich warte momentan auf den Pio LX55 :.

heißt das wie manche annehmen das du die leute täuscht um deine verkäufe zu puschen wäre halt schön zu wissen woran man jetzt ist.

OHA:

http://www.lesnumeriques.com/retard-tv-lg-lw980s-news-21526.html

Wer hätte das gedacht ... also warten wir mal ...



@Matthi007

Doch noch keine Sammelbestellung für nen passiven 3D von Samsung?

So, heute mal ne Stunde an den Einstellungen rumgefrickelt. SD-Bild soweit okay, aber haut mich nicht vom Hocker (hab aktuell nur den Sky-Standard-HD-Receiver, vielleicht wird das mit meinem neuen isio s noch besser..?). HD aber absolut brilliant, leichtes Problem mit senkrechten Schmutzstreifen bei Fußball (Werder-BVB in HD), aber nur minimal und nicht störend, Blooming definitiv da, ebenso Lichthöfe an den Rändern, etwas stärker rechte obere und linke untere Ecke, fällt aber beim normalen Fernsehen nicht ins Gewicht. Kann man da trotzdem über die Einstellungen noch was verbessern? 2D-3D - Konvertierung (Sport HD Golf und Eishockey) ist erstaunlich gut. Hab zum Großteil die cnet-Einstellungen für die Farbe genommen + die Bildeinstellungen von Cinema3D, ergänzt um eigene Parameter, muss mich da wohl aber nächste Woche nochmal in Ruhe ransetzen. Find es ganz persönlich trotzdem jetzt schon ein absolut tolles Gerät, vor allen HD absolut genial. Vielleicht hat ja dennoch jemand ne Idee für bzw. gegen o.g. Schwächen? Danke schonmal vorab und schönen Abend noch.

Premiumclass schrieb:

So, heute mal ne Stunde an den Einstellungen rumgefrickelt. SD-Bild soweit okay, aber haut mich nicht vom Hocker (hab aktuell nur den Sky-Standard-HD-Receiver, vielleicht wird das mit meinem neuen isio s noch besser..?). HD aber absolut brilliant, leichtes Problem mit senkrechten Schmutzstreifen bei Fußball (Werder-BVB in HD), aber nur minimal und nicht störend, Blooming definitiv da, ebenso Lichthöfe an den Rändern, etwas stärker rechte obere und linke untere Ecke, fällt aber beim normalen Fernsehen nicht ins Gewicht. Kann man da trotzdem über die Einstellungen noch was verbessern? 2D-3D - Konvertierung (Sport HD Golf und Eishockey) ist erstaunlich gut. Hab zum Großteil die cnet-Einstellungen für die Farbe genommen + die Bildeinstellungen von Cinema3D, ergänzt um eigene Parameter, muss mich da wohl aber nächste Woche nochmal in Ruhe ransetzen. Find es ganz persönlich trotzdem jetzt schon ein absolut tolles Gerät, vor allen HD absolut genial. Vielleicht hat ja dennoch jemand ne Idee für bzw. gegen o.g. Schwächen? Danke schonmal vorab und schönen Abend noch.

Genau so würde ich mein 2. Gerät auch beschreiben.
Lichterhöfe nicht mehr so stark wieder der erste(aber sichtbar)!
Und nach paar Einstellungen ist das Blooming verhalten beim Star Wars besser geworden. So das ich mit leben kann. Das natürlich auch getestet beim absolute Dunkelheit. Den horizontale Streifen habe ich sowie beim Fussbal und Formel1. Als abhilfe local Dimming auf aus so wird die Streifen minimiert.

Mit der zeitige Erkennung tendiere ich den zu behalten.


@Cinema3D
Kann man die Schmutzstreifen durch Software mäßig beheben?

Ja, denn es ist kein Schmutzstreifen sondern leichtes ZoneBanding hervorgerufen durch die Hintergrundbeleuchtung!

Mich ärgert am meisten das kleine Flashlight an meinem Gerät.
Alles kein Problem, wäre das Local Dimming präziser würde man das nämlich nicht mehr sehen aber beim LW980 sind die Cinemascope-Balken nie komplett gedimmt und so strahlt meist ein schwacher Lichtkegel durch!

sonicblue83 schrieb:

Flatpanels wird bestimmt einen objektiven und aussagekräftgen Test haben. Ich hatte bislang einen Samsung 46C6000, Sharp 46LE925e und einen LG 47LE8500 hier. Flatpanels hat bei allen TVs die Vor- und Nachteile korrekt erkannt und darauf hingewiesen. Beim Sharp waren sie die Einzigen, die auf das Blue Overdrive Trailing hingewiesen haben. Leider habe ich den Test damals erst nach dem Kauf entdeckt. :)

flatpanels trau ich nicht mehr, seitdem sie den PZ950-Plasma von LG soi überbewertet haben.

Man kann sich generell auf keinen Test blind verlassen und sollte ein Gerät wenn möglich immer selbst erst probesehen und für sich dann selbst entscheiden - nur leider geht das nicht immer und daher sollten Verbraucherinfos wie hier im Hifi-Forum schwergewichtiger sein als eventuell gesponsorte Reviews!
Diese sollten aber ernst gemeint sein und keiner eigennützigen Verkaufsstrategie dienen!

@es.ef
Da muss ich dich korrigieren: Das beste Gesamtpaket liefert der LG!
Toshiba müsste an ihrer Software noch ordentlich arbeiten und Philips sollte endlich mal deren bekanntes 24p-Problem überdenken

kurtdonaldcobain1994 schrieb:

Matthi007 schrieb: Ich warte momentan auf den Pio LX55 :. heißt das wie manche annehmen das du die leute täuscht um deine verkäufe zu puschen wäre halt schön zu wissen woran man jetzt ist.

Absoluter Müll,was andere hier verbreiten und somit einen in den Rücken fallen
Mein Gerät weist keine Lichterhöfe oder Taschenlampeneffekte auf,ich habe schon genügend Bilder gepostet wie es bei mir ausschaut ohne LD und mit LD.
Blooming ist mir selbst nicht aufgefallen,habe LD auf Tief,das reicht mir schon.Auf Hoch könnte es diesen Effekt aber geben.
Ich bin kein Erbsenzähler,wie Cinema3D schrieb zählt hier das Gesamtpaket.
Und das ist in der Summe unschlagbar

Cinema3D schrieb:

@es.ef und Philips sollte endlich mal deren bekanntes 24p-Problem überdenken

Was für ein Problem in der 9er Serie?

@kurtdonaldcobain1994
Nicht wundern, Mathis Geräte sind immer perfekt (sei es Philips, ...), auch wenn alle anderen der gleichen Serie Probleme haben.

wackid schrieb:

Kann jemand nachsehen in die ezadjust menu. Was in tool option 4 steht beim "backlight type"?? Ich glaube ich habe die einstellung geandert?? aber weiss nicht sicher. Danke,

Bitte kann jemand fuer mich kuecken??

Matthi007 schrieb:

Hm,keine Ahnung Bei mir schaut es so aus mit abgeschalteten Local Dimming,mit der Einstellung Standart. Unten links leuchtet da schwach was durch

Bei meinem 650er sieht es genauso aus, nur, dass mein Schwarz schwärzer ist, weil LD an und bei mir die kleine Taschenlampe unten rechts sitzt. Aber... bei mir steht die HBL auf 100. Wenn ich aber, wie viele hier, die HBL auf z.B. 60 runterschraube, sehe ich gar keine Taschenlampe mehr. Also manchmal frage ich mich, ob der 980er tatsächlich Full-LEDs verbaut hat???

Ich weiß nicht ob Matthi die beiden noch verpackten TVs auf Flashlights testen konnte und so eine sehr gute Ausleuchtung garantieren kann. Mein Gerät hat allerdings ein Flashlight unten in der Mitte und viele andere Käufer beschweren sich ebenfalls über massive Flashlight-Probleme.
Diese sind teilweise in der Ausprägung so stark, dass man da nicht mehr von Erbsenzählen reden kann.

Die Gefahr ist aber beim LW980 sehr groß, daher rate ich wenn möglich das Gerät vor Ort zu testen um wirklich sicher zu sein.

Desweiteren sind DSE und ZoneBanding große Probleme des LW980 - auch hier serienstreuungbedingt mal mehr mal weniger. Ich habe kein DSE und nur wirklich minimales ZoneBanding auf LocalDimming hoch aber gerade was DSE betrifft sind einige stark davon betroffen!

Der LW980 überzeugt im Gesamtpaket und ist für gutverhandelte 2000,- € ein stylischer TV mit vielen Stärken aber genauso vielen Schwächen! Aber für Preise über 2.500€ völlig uninteressant. Kaufinteressenten, die nicht großen Wert auf Passive-3D legen, würde ich daher auch den Sony HX925 oder Panasonic VT30 (wenn es denn auch ein Plasma sein kann) nahelegen, da beide Geräte in der 55 Zoll-Klasse für um die 2.400€ (Pana) und 2.600€ (Sony inkl. Soundfuß) zu bekommen sind!

Sollte Passive-3D kaufentscheident sein, dann denkt ernsthaft mal über den LW659 nach, welcher schon für 1.600€ zu haben ist!

Genauso sehe ich das auch. Kauft den 659S und Ihr habt das gleich gute Gerät. Nur eben günstiger. Hat eigentlich schon mal jemand in die Geräte hineingeschaut? Denn wer weiß, vlt. ist das der Grund für die Rückrufaktion??? Die in D erhältlichen Geräte wurden zunächst doch mit eLED gebaut. Nur mal so ne Vermutung. Denn, es ist schon seltsam, dass die 980er genau die gleichen Fehlerchen aufweisen, wie die 659er.

Den Pana 55VT30E gibts schon für 2.080,- €

Pana 55VT30 E

Kenne den inneren Aufbau beider Geräte und bis auf die Position der Anschlüsse und den Netzstecker ist der komplett unterschiedlich!
Von den verbauten Komponenten ist der LW980 schon deutlich besser, auch sitzt das Panel nicht lose im Rahmen wie beim 659er.

Der LW980 hat definitiv 288 Dimmingzonen, diese werden aber auf Grund von Schwächen in der Software sehr ungenau angesteuert!

Das Resultat: Flashlights und Blooming!

Beides Faktoren welche sich durch eine genauere Ansteuerung der einzelnen Zonen minimieren lassen würde

Also kann man durch eine verbesserte Firmware hier Besserung schaffen? Scheint noch Hoffnung zu geben.

tovaxxx schrieb:

Also kann man durch eine verbesserte Firmware hier Besserung schaffen? Scheint noch Hoffnung zu geben.

die Hoffnung gab es beim LE / LX auch. Getan hat sich soweit ich das verfolgt habe aber gar nichts in dieser Richtung.
Von daher ist das mit der Hoffnung so eine Sache ...

Von daher ist das mit der Hoffnung so eine Sache ...

Allerdings!
Das LG das nicht auf die Latte kriegt....Flashlights, Blooming, Banding, DSE...und das beim Full_LED

@cinema
Ist es denn üblich das Panels "schwimmend gelagert" verbaut werden?

Ist der 650 identisch zum 659?

@onkel2000
Nix für ungut, aber bist Du deutscher Nationalität?
Deine Post sind manchmal arg schwierig

[quote="Matthi007"][quote="kurtdonaldcobain1994"]
Ich bin kein Erbsenzähler,wie Cinema3D schrieb zählt hier das Gesamtpaket.
Und das ist in der Summe unschlagbar [/quote]

Sehe ich genauso, allein vom optischen Eindruck ein irres Teil, der 659er gefällt mir da schon rein äußerlich nicht. HD-Bild und 3D überragend, dagegen stinkt mein Regza (HD) völlig ab. SD mittlerweile noch gut hinbekommen, den Rest überlasse ich dem isio digicorder. Für mich sehr passendes Gerät, da mein Toshi Rückpro mittlerweile ausgedient und ich meine komplette Technik mal auf Vordermann bringen wollte. Da fiel die Wahl nicht schwer. Also ich geb meinen nicht so schnell wieder her ..

Von den verbauten Komponenten ist der LW980 schon deutlich besser...

Könntest du das mal genauer erläutern?

Matthi007 schrieb:

kurtdonaldcobain1994 schrieb: Matthi007 schrieb: Ich warte momentan auf den Pio LX55 :. heißt das wie manche annehmen das du die leute täuscht um deine verkäufe zu puschen wäre halt schön zu wissen woran man jetzt ist. Absoluter Müll,was andere hier verbreiten und somit einen in den Rücken fallenimages/smilies/insane.gif Mein Gerät weist keine Lichterhöfe oder Taschenlampeneffekte auf,ich habe schon genügend Bilder gepostet wie es bei mir ausschaut ohne LD und mit LD. Blooming ist mir selbst nicht aufgefallen,habe LD auf Tief,das reicht mir schon.Auf Hoch könnte es diesen Effekt aber geben. Ich bin kein Erbsenzähler,wie Cinema3D schrieb zählt hier das Gesamtpaket. Und das ist in der Summe unschlagbar :D

dann setz mal bitte deine einstellungen im thread an für einstellungen bitte ich warte da schon drauf

@give
die 659 und 650 sind soweit identisch. Nur, dass beim 650 kein HbbTV und USB-Recording freigeschaltet ist. Dem kann aber über das Service Menü auf den pelz rücken. und dann sind sie auch softwaremäßig identisch.

@franny
nicht vergessen, dem LW659 liegt noch eine entsprechende Fernbedienung mit Rec-Taste bei.

@give
Das Panel des LW650/659 sitzt relativ locker geklipset im Rahmen und hat ca. 2mm Spiel. Diese Art der Bauweise ist nicht unnormal bei matten Displays ohne Kontrastscheibe.

@PanaFuji
Generell gebe ich dir dahingehend Recht, dass die Hoffnung wohl eher gering ist - gerade jetzt wo der LW980 mehr oder weniger eingestampft worden ist und wenn man die vergangenen Serien sich vor Augen hält.
Nun gut, aber da die letzten Updates beim LW650 ebenfalls das Dimming optimieren konnten besteht noch ein Funken Resthoffnung.

@computerfouler.
Während die gesamte Elektronik im LW659 auf einem Board noch Platz fand, sind es im LW980S nun ganze Vier.
Um den eher flachen Sound des LW659 zu steigern wurde ebenfalls ein Sub im TV integriert.
Der edle Sockel ist aus Tempered Glass und nicht mehr aus Kunststoff. Die Spaltmaße sind sehr gut und das Innenleben wirkt strukturiert und aufgeräumt.


Größter Schwachpunkt ist das verbaute Panel sowie die unausgereifte Software. Diese dimmt zwar Lokal, leistet sich aber immer wieder grobe Schnitzer in Form vom Backlight-Flashing sowie FullArea-Dimmings...

Cons:
- FullArea-Dimming:
Bei sehr dunklen Bildinhalten, dimmt der LW980 immer mal wieder das gesamte Bild anstatt nur die Dunkelbildanteile.
- Backlight-Flashing:
In Zwielichtigen Bildanteilen beginnt die Hintergrundbeleuchtung nervös zu flackern...sprichwörtlich aufzublitzen.
- Local Dimming:
Die Cinemascope Balken werden nicht richtig gedimmt. Je nach Bildinhalt haben die schwarzen Balken einen Restlichinhalt von 60%!!!!!

Dieses sind alles Probleme, die nicht der verbauten Hardware geschuldet sind sondern alleine der Software, welche das Dimming regeln sollte. Diese steuert die einzelnen Zonen nämlich viel zu großflächig und ungenau an.
Dabei ist es völlig egal ob man Local Dimming auf Tief/Mittel/Hoch stellt.
Als Beispiel nehmen wir mal TV-Senderlogos: Hier arbeited das Dimming so ungenau, das ein Radius von mehr als 10 cm rund um das Logo erläuchtert ist - das ist kein Blooming, das ist ein schlecht arbeitendes Local Dimming.

Um eins klarzustellen, ich bin mit dem TV zufrieden wenn auch kritisch in einzelnen Punkten und diese Punkte möchte hier keinem vorenthalten.
Der LW980 hat viele Stärken... leider aber auch einige Schwächen. Damit meine ich nicht nur serienstreuungsbedingte Punkte wie Flashlights oder ZoneBanding.

@alle Erbsenzähler
Finger weg vom LW980S - ihr werdet nicht glücklich mit dem TV

Cinema3D schrieb:

@franny nicht vergessen, dem LW659 liegt noch eine entsprechende Fernbedienung mit Rec-Taste bei.

Ahhh Mist, das hatte ich vergessen, stimmt.

Dieses Foto aus einem früheren Review des LW9800 veranschaulicht das von mir angesprochenen Beispiel mit dem Senderlogo mehr als deutlich:



Auch schön das Flashlight unten rechts zu erkennen.

Man bedenke, dass sich dieser Effekt bereits ab Panelhelligkeit 50 einstellt!

Hab im avforum gelesen , dass die eruopäischen LW980 nur 98 Dimming-Zonen statt 288 haben. Weiss da jemand was drüber?

"Someone has posted on the avsforum that the European 55LW980 models only has 96 Local Dimming zones - they have even provided a link to the service manual with the info.

I thought they had 288? Although it does say on LG uk site it has 288 block, i guess that the same thing.

Still interesting anyway, is it 96 or 288?
Could that explain the haloing with LD at high ?

Could the number of LD' clusters be changed by FW ? "

- Local Dimming: Die Cinemascope Balken werden nicht richtig gedimmt. Je nach Bildinhalt haben die schwarzen Balken einen Restlichinhalt von 60%!!!!!

Bah, das kann doch nicht sein
Das hört sich vielleicht blöd an, aber das ist der einzige Grund weshalb ich den 980 gekauft habe. Mich stört das relativ schlechte Schwarz+1 Flashlight in den 21:9-Balken bei meinem 5500.
Ich schaue zu 90% nur Filme und hatte nun auf tiefstes Schwarz gebaut

Dies mit dem Balken dürfte echt nicht sein. Der LE8500 hat perfekt schwarze Cinemascope Balken.

Wenn man nun bedenkt, dass laut mehreren Aussagen der LW980 weiterhin leichtes Banding hat und mein LE8500 seit dem Paneltausch auch nur noch leichtes Banding hat, dann lohnt sich die Neuanschaffung echt nicht mehr... Auf 3D kann ich nämlich verzichten.

Hier ein weiteres Foto aus oben erwähnten Review des LW9800



Sehr schön zu erkennen auf dem Foto sind die Flashlight-Probleme des LW980. Diese verschwinden auch nicht vollständig wenn LocalDimming aktiviert ist.

Und hier das besagte Blooming

Ist schon krass
So schaut es bei mir nicht aus

Wenn ich wollte dann würde es bei mir so aussehen und bei einem Bekannten ebenfalls.
Von dem Blooming sind alle Geräte betroffen

kickz schrieb:

Hab im avforum gelesen , dass die eruopäischen LW980 nur 98 Dimming-Zonen statt 288 haben. Weiss da jemand was drüber? "Someone has posted on the avsforum that the European 55LW980 models only has 96 Local Dimming zones - they have even provided a link to the service manual with the info. I thought they had 288? Although it does say on LG uk site it has 288 block, i guess that the same thing. Still interesting anyway, is it 96 or 288? Could that explain the haloing with LD at high ? Could the number of LD' clusters be changed by FW ? "

Sind 288 Zonen auch in EU - die Fotos stammen von dem Korea-Modell ebenfalls mit 288 Zonen

@GoldenVirginia
Du bekommst schon ein "tiefes" Schwarz hin, aber nur mit Panelhelligkeit 30%
Über 40% Panelhelligkeit werden die Balken automatisch vom Blooming des jeweiligen Bildinhaltes aufgehellt.

Der LG verschenkt so viel Potential auf Grund der fehlerbehafteten Software.

Für mich ist das kein Problem, da ich eh sehr wenig Backlight bevorzuge aber nehmen wir jetzt mal als Beispiel Franny, welcher glaube Backlight 100% bevorzugt - nun da hätte er mit dem LW980 derzeit nicht viel spaß

Während die gesamte Elektronik im LW659 auf einem Board noch Platz fand, sind es im LW980S nun ganze Vier

Und das bedeutet bessere Qualität?!

Für mich bedeutet das zunächst mal, das hier eine andere Autteilung von Platinenlayout/Bauteilen stattgefunden hat- z.B. weil sich der Platzbedarf durch Design/Wärmeentwicklung etc. geändert hat.

Hochwertiger bedeutet für mich:
- der verbaute Videochip ist Leistungsstärker
- die verbauten Lautsprecher inkl. Subwoofer sind hochwertiger
- es wurde ein besseres Sat-Modul verbaut
- die Montage ist aufwändiger
- der Sockel ist aus Tempered Glass

und ja, das bedeutet bessere Qualität - denn die vier Platinen wurden nicht nur aus Platzgründen oder Wärementwicklung so designed - alleine die AV-Sektion hat deutlich an Bauteilen zugelegt.

Cinema3D schrieb:

@GoldenVirginia Du bekommst schon ein "tiefes" Schwarz hin, aber nur mit Panelhelligkeit 30% Über 40% Panelhelligkeit werden die Balken automatisch vom Blooming des jeweiligen Bildinhaltes aufgehellt.

Dann bin ich mal gespannt. Ich schaue beim 5500 mit Beleuchtung 35.
Da du mal schriebst, dass der 980 leuchtstärker ist, passt das evtl. mit 30.

Das ist dennoch nicht das Wahre und ich bin jetzt schon enttäuscht ohne den TV überhaupt ausgepackt zu haben

Hey Virginia, nicht den Kopf hängen lassen.
Mit Panelhelligkeit 30-35 dürftes du sehr gute Werte erzielen und das befürchtete Blooming auf ein Minimum reduzieren können.

Wie gesagt ich bin mit dem TV äußerst zufrieden, aber hier im Thread werden oft Schwächen durch anfängliche Euphorie übersehen oder ignoriert. So entsteht für den Ein oder Anderen der Eindruck der LW980S sein der Super-TV und ist dann später vielleicht enttäuscht.
Dafür gibt es schon die ganzen Heimkino-Magazine

Dann doch lieber die Schwächen im Vorfeld kennen und wissen was da einen erwartet.

ich denke ich dürfte zufrieden sein da ich noch n alten 32 zoll lg fernseher daheim hab der 5 jahre alt ist
hoffe der großhändler hat ihn dann nächste woche geliefert.versucht es mal über großhändler ihr braucht halt jemand der n gewerbeschein oder so hat falls das interessant wäre für sammelbestellung

Ich habe bei meinem 659 auch nur 35 Hintergrundbeleuchtung in Verbindung mit 35 Helligkeit. Für meinen persönlichen Geschmack eine vollkommen ausreichende Leuchtkraft. Ich habe diese Einstellungen gewählt weil mir das Bild damit gefällt, nicht wegen eventueller Taschenlampeneffekte.

Hier ein Beispiel welches deutlich die Schwächen der Local Dimming Steuerung zeigt.
Bei LD-typischen Blooming müsste der Bereich rund um die Schrift gleichmässig erleuchtet sein, es erhellen sich aber vermehrt die horizontalen Bereiche zur Seite hin.

Das sind ja schon derbe Beispiele,leuchtet das bei Dir etwa so

Cinema3D schrieb:

Hier ein Beispiel welches deutlich die Schwächen der Local Dimming Steuerung zeigt. Bei LD-typischen Blooming müsste der Bereich rund um die Schrift gleichmässig erleuchtet sein, es erhellen sich aber vermehrt die horizontalen Bereiche zur Seite hin.

soll doch n neues update auf der lg seite geben hast du das schon versucht