LG 65UC970

Wieso verwehrst du dich dem techn fortschritt? Alleine was in 5jahren an bildqualität dazu kommt ist wahnsinn. Unser philips 37" plasma von philips hat 2002 3800€ gekostet. Ist nach 6jahrn kaputt gegangen, hat um die 500w verbraucht und man konnte fussball net grisselfrei schauen. Ich ersetze mine tvs je nach bedarf rechne aber lange nicht mit der haltungsdauer. Nur weil eine komponente auf x stunden ausglgt ist, heisst es nicht, dass der rest auch so lang durxhhält. Ist wie bei autos. Der motor mag 500k km mitmachen, aber bis dahin geht der anlasser, die lichtmaschine und die sitzhizung kaputt. Ist dann nur eine fag der zeit bis du dich fragst: investiere ich noch ins auto oder kaufe ich ein neues? Der motor soll ja 500k km halten, hat man mir gesagt....

Was in dem Zusammenhang sehr interessant klingt: Die Zeitschrift HDTV-Magazin (Ausgabe 2/2015) hat einen Blick auf Samsungs kommende UHD-Spitzenmodelle (JS9500-Serie) werfen können (die bereits den erweiterten Farbraum haben) und man sieht Vergleichsbilder, wonach die Bildqualität wirklich der OLED-Qualität kaum nachsteht.

@Driver: Für mich macht ein Aufrüsten nur Sinn, wenn man zB. von FullHD auf UltraHD wechselt und gleichzeitig die Diagonale erhöhen kann. Mein FullHD Fernseher ist zB. ein Toshiba mit 37 Zoll... ohne die Vitrinentüren rauszunehmen, würde ich (nachgemessen) max. noch einen 42 Zoll Fernseher unterbringen.

Selbst wenn es einen 42 Zoll UltraHD Fernseher geben würde, würd es meiner Meinung nach keinen Sinn machen, wegen den 5 Zoll mehr aufzurüsten.

Da ich die Vitrinentüren abmontieren kann, bekomme ich einen 65 Zoll Fernseher locker unter - das bedeutet aber auch (die Wohnwand werde ich wegen einem Fernseher sicher nicht wegschmeißen) dass bei mir bei 65 Zoll Diagonale Schluss ist.

Es würd also meiner Meinung nach keinen Sinn machen, von einem 65 Zoll Ultra-HD-Fernseher auf einen anderen 65 Zoll Fernseher zu wechseln (selbst wenn in einigen Jahren die Fernseher vielleicht eine höhere Auflösung als UltraHD haben). Deshalb möchte ich mir einen ordentlichen Fernseher kaufen - eben, weil ich nicht vorhabe, den aufzurüsten oder auszutauschen (außer er würd kaputtgehen, das kann man ja nie wissen)

Dopsiii (Beitrag #403) schrieb:

Was in dem Zusammenhang sehr interessant klingt: Die Zeitschrift HDTV-Magazin (Ausgabe 2/2015) hat einen Blick auf Samsungs kommende UHD-Spitzenmodelle (JS9500-Serie) werfen können (die bereits den erweiterten Farbraum haben) und man sieht Vergleichsbilder, wonach die Bildqualität wirklich der OLED-Qualität kaum nachsteht.

Was Samsung da bei ihren neuen Spitzenmodellen macht, ist im Prinzip nichts anderes wie es Sony schon in diesem Jahr bei weinigen Modellen (Triluminos) gemacht hat und was LG bei vielen der neuen 2015er Modellen auch anbieten wird (Quantum Dot).

Für mich besteht der größte Vorteil von OLED auch nicht unbedingt in der Farbwiedergabe, sondern ganz klar im Schwarzwert. Probleme wie Clouding, Flashlights und schlechter Schwarzwert - die momentan eigentlich jeder LCD/LED TV (mal mehr mal weniger stark ausgeprägt) hat - wird es bei OLED einfach nicht geben! Auch was die Vermeidung des weit verbreitete Banding/DSE Effektes angeht bin ich recht optimistisch. Damit wird ein Großteil der Probleme der aktuellen Technologie einfach mal komplett ausgemerzt. Das mag nun jeder sehen wie er will, aber mir persönlich ist das schon einen ordentlichen Aufpreis wert. Die aktuellen OLED Preise sind mir aber auch noch zu hoch :D.

@dopsi
ok da sind wir unterschiedlicher meinung.
ich habe meinen 46c6200 samsung tv für 1000€ anno 2010 gekauft. war damals ein schnapper, da die meisten tvs so noch um die 1300-1500 in der grösse lagen.
mitte 2014 habe ich mich für den 48h6470 entschieden für 580€. warum?
der verkauf des alten hat noch 300€ gebracht. ergo: nur 280€ draufzahlen. was habe ich davon? eine ganze menge!
- frische garantie
- bessere bildqualität
- smart funktionen
- wlan (internet ohne kabel!)
- 2 fernbedienungen
- 3d mit 2 brillen
- weniger stromverbrauch
- schickeres (dünneres) design -> die breite des tvs ist durch die schmaleren ränder in etwa gleich geblieben trotz 2" mehr diagonale

was habe ich nicht?
- höhere auflösung. brauche ich nicht, da 4k content fehlt
- nicht entscheidend mehr bildfläche -> brauche ich auch nicht, da ein 55" bei meinem sitzabdtand zu gross wäre

daher kann ich deine argumente auf meine person bezogen nicht wirklich greifen. würde ich es wieder so machen? ganz bestimmt! die freude an etwas neuem ist auch was schönes und durch kein geld zu bezahlen

Hallo zusammen,

ich hatte mir den 850V (55") von LG zugelegt, da ich passives 3D dem aktiven bevorzuge.
Dieses Gerät hatte ein absolut phantastisches Bild in 2D (nicht umsonst Bestnoten in fast allen Tests bekommen), jedoch war die 3D Wiedergabe nicht zu ertragen. Ein Ghosting, wie ich es bis dato noch nicht gesehen habe, Dual-Play war unmöglich, da beide Spieler BEIDE Screens vollständig gesehen haben (ja, wir haben die richtigen Polyfilter-Brillen verwendet ;)). Sitzabstand war ca. 2,9 Meter auf horizontaler Ebene mit Blickhöhe auf Bildschirmmittelpunkt, also alles wie vorgeschrieben. Wir haben dann alles ausprobiert, Betrachtungswinkel, Einstellungen am TV (und das sind ja bekanntlich nicht wenige), Sitzabstand...etc. geändert, nichts hat geholfen.
Durch den LG Kundendienst das Panel tauschen lassen, keine Verbesserung.
Gerät zurückgeschickt.

Lange Rede, kurzer Sinn.

Ich habe hier im Forum gelesen, dass 3D bei einem Sitzabstand von 3 Metern beim LG65UC970 funktioniert, ohne irgendwelche Spuren von Ghosting zu zeigen....... ernsthaft?
Ich spiele mit dem Gedanken, mir testhalber den LG65UC970 zukommen zu lassen und erneut ein Lotteriespiel zu wagen. Leider habe ich hier in Neuss/Düsseldorf und Umgebung den 970`er in keiner Ausstellung gesehen. Kann mir das jemand definitiv bestätigen, dass 3D zwischen 3-4 Metern ohne Ghosting funktioniert? Danke schon mal und schönen Sonntag noch!

also das ghosting war absolut minimal und z.b. nur bei gravity in einer szene zu sheen. komplett schwarzer hintergrund und mond oder erde war auf bildshcirm um fast 5 cm versetzt.

risen abstand der elemtene und kontrast von 100 bekommt halt aktuell kein tv hin.

dual play hab ich nie getestet, stell ich mir sehr schwierig vor. 2 spieler gleichzeitig mit komplett anderem bildmaterial?! da hast du recht, da benötigt man den besten 3d fernseher der welt. Das sich anbieter überhaupt trauen sowas anzubieten...


geht das auch auf ps4? welche spiele unterstützen sowas?

Dual Play ist mMn eine klasse Idee und im Prinzip ja nichts anderes wie die Darstellung von SBS oder OU 3D Videos. Nur statt einer Brille mit unterschiedlicher Polarisation für rechtes und linkes Auge hast du dann halt zwei Brillen mit jeweils gleicher Polarisation - eine quasi mit 2x rechtes Auge und die andere mit 2x linkes Auge - sodass ein Spieler nur den Bildinhalt der oberen (bzw. linken) Bildschirmhälfte sieht und der ander nur den Bildinhalt der unteren (bzw. rechten) Bildschirmhälfte. Unterstützt wird das daher auch von allen Spielen auf allen Konsolen, bei denen der Splitscreen vollflächig (also ohne schwarze Ränder) dargestellt wird.

Ich habe Dual Play schon häufig genutzt und kann auch sagen, dass es ab und an zu Darstellungsfehlern kommt - man sieht dann manchmal die Bildinhalte des anderen Spielers "durchschimmern". An sich ist Dual Play aber eine super Sache. Call of Duty im Multiplayer mit zwei Spielern an einer Konsole und einem Bildschirm. Immer wieder ein Spass :D.

Wenn kein Ghosting existiert, dann funktioniert Dual-Play logischerweise ebenfalls einwandfrei. Spieler 1 bekommt sein Vollbild per horizontalem, Spieler 2 seins per vertikalem Bild dargestellt. Das Dual-Play (LG) oder Simulview (Sony) funktioniert bei allen Spielen (egal ob PS3, PS4 oder X-Box), die einen lokalen Split-Screen-Modus anbieten. Die Auflösung kann man dann beim LG einstellen. Wenn der Split-Screen des Spieles horizontal aufgeteilt ist, dann stellt man die horizontale Auflösung ein, oder halt eben vertikal. Der TV nimmt dann die Hälfte des vordefinierten Bildfeldes und streckt es auf Vollbild. Spieler 1 erhält dann sein Vollbild über das linke Bild, Spieler 2 über das rechte, daher haben die Dual-Play-Brillen jeweils 2 mal die Folie nur für rechts, und 2 mal nur für links. Simples jedoch effektives System. Und du sitzt vom 65-Zöller wirklich nur 3 Meter entfernt und stellst kein Ghosting fest? Beim 850V (55") musste sich man ca. 5,5 Meter entfernen, um kein Ghosting mehr zu sehen. Diese Parameter sind sehr sinnvoll geplant, denn wenn ich mich von einem 55" Gerät 5,5 Meter entfernen muss, dann erkenne ich den Unterschied von UHD zu Full-HD nicht mehr, und die 3D Erfahrung ist dann wohl als lächerlich zu bezeichnen. Na ja, ich werde den 65UC970 mal anrollen lassen. Schlimmer als beim 850V kann es nicht sein, keine Chance.

@Kissell: Dass dein LG 850V beim 3D-Betrieb Schwächen gezeigt hat, ist eigentlich ungewöhnlich, da 3D die Paradedisziplin von LG ist (dafür ist das 2D-Bild meist bei anderen Herstellern wie Samsung, Sony oder Panasonic besser).

Wär super, wenn du hier dann ausführlich berichten würdest, wie dein UC970 dann funktioniert (auch im Vergleich zum 850V), was für eine Modell-Nummer du hast und vor allem wie das 2D-Bild aussieht (Thema Banding).

@Driver: [ist offtopic - andere bitte ignorieren]

Meine 3 Fernseher waren bzw. werden sein:
* 15,5" Grundig Röhrenfernseher (Portable, 37 cm Diagonale), ca. 25 Jahre alt der immer noch im Schlafzimmer seinen Dienst tut
* 37" Toshiba Full-HD LCD (gekauft 2008 um € 1.400,- leider ohne 3D)
* 2015/16 dann: 65" UHD-Fernseher (ob LED oder OLED wird sich entscheiden) - der soll möglichst 15 bis 20 Jahre halten.

Ich halte es also so, wenn ich einen neuen Fernseher kaufe, muss sich die Diagonale deutlich vergrößern und - wenn es Sinn macht - am besten auch gleich die Auflösung.

Dass du den 48" gekauft hast, macht Sinn, denn mit 300€ hast du für den 46" Samsung wirklich einen Top-Preis bekommen. Würd ich meinen 37" Toshiba verkaufen (werd ich ohnehin nicht machen) würd ich nur mit ca. 50 bis 70 Euro rechnen.

Würd ich meinen 37" Toshiba verkaufen (werd ich ohnehin nicht machen) würd ich nur mit ca. 50 bis 70 Euro rechnen.

Vertu dich da mal nicht! Ich habe selbst für meinen defekten(!) 40 Zoll Samsung TV noch 60 Euro bekommen und der war zu dem Zeitpunkt auch über 5 Jahre alt. Preise von 100 Euro und mehr sind selbst für defekte Geräte keine Seltenheit auf ebay. Kommt aber natürlich auch auf den Schade an und auf das Modell.

2015/16 dann: 65" UHD-Fernseher (ob LED oder OLED wird sich entscheiden) - der soll möglichst 15 bis 20 Jahre halten.

Ja, sollte ;). Aber das ist nach meiner Erfahrung Wunschdenken! Das kann man bei den heutigen Preisen aber auch nicht unbedingt erwarten. Ich meine da werden 50 Zoll Fernseher teils für unter 500 Euro verkauft. Das da nicht die hochwertigste und langlebigste Elektronik verbaut ist, sollte klar sein. Und glaub mal ja nicht, dass bei den höheren Serien hochwertigere Elektronik Bauteile benutzt werden...

Habe den LG 65 UC 970v seit ein paar Tagen zum Testen (bei Redcoon bestellt). Er hat im Abstand von 3-4m ein perfektes 3D Bild ohne jedes Ghosting.

So meiner ist auch unterwegs. Bei dem ebay Angebot von redcoon konnte ich nicht mehr wiederstehen. Hoffentlich hab ich Glück und erwisch ein Gerät mit wenig Bildfehlern
Eigentlich war meine Entscheidung ja schon für den OLED EC930 gefallen, aber nachdem hier im Forum eine Preissenkung angekündigt war und ich aber nicht mehr länger warten wollte, wurde es halt der hier. Sobald das Ding da ist, werde ich meine Erfahrungen posten.

Habe heute in D´Dorf beim Planeten den UC970 in Aktion gesehen. Der freundliche LG-Verkäufer drückte mir nach kurzem Gespräch eine Brille und die Fernbedienung des Gerätes in die Hand. USB Stick rein und laufen lassen. Aus einem Abstand von ca. 2,5 Metern war wirklich nur ein minimalstes Ghosting festzustellen, kräftiges Bild, "Sau"-gutes Upscaling, 2D phantastisch, 3D ebenso. Der ist gekauft, aber nicht für 2.500. Da warte ich noch drei bis vier Wochen, bis er regulär für 2K zu haben ist.

wenn du aus D-Dorf kommst, hast es ja nicht so weit nach Holland
ich würde dann nach Foto Video Smith fahren und in dort ausgiebig testen
http://www.ebay.de/i...&hash=item41907aa64b

mein Kumpel hat sich letzte Woche den 55UC970 gekauft und ist ziemlich unzufrieden
hat auch starkes DSE aber im allgemeinen auch so ein schlechtes Bild

Fussball ist extrem,
Spieler aus der Ferne betrachtet flimmern sehr stark und haben Doppelkonturen
Rasenfläche erscheint matschig

wir werden am WE mal weiter testen und verschiedene Bildeinstellungen ausprobieren, aber ich befürchte, da ist nicht mehr viel rauszuholen

Bin nur froh keinen 65er gekauft zu haben. Es wird ja gesagt, je größer der Fernseher umso eher sieht man die Probleme und umso wahrscheinlicher ist es, dass eben welche vorhanden sind. Mein 55er ist bis jetzt soweit vollkommen in Ordnung. Minimales DSE aber das sah ich bei meinem Philips 21:9 Gold mehr oder bei etlichen TVs in Geschäften.

Danke für den Tip. Jedoch geht der Fußball-Konsum in unserem Hause gen Null. Die Demos, die ich auf den Stick gepackt habe, wurden einwandfrei wiedergegeben (ein paar 4K Trailer, 720i, 1080p und 3D Blu Ray). Selbst die Spielszenen (PS4) waren über jeden Zweifel erhaben. Ist wie bei allem Geschmacksache und anwenderspezifisch bedingt. Für unseren Bedarf ist er mehr als ausreichend.

muss mich revidieren

mein Kumpel hat das Gerät tatsächlich per Scart angeschlossen

Sachen gibts

Bild nun sehr gut
DSE natürlich noch vorhanden, hält sich aber in Grenzen

Hallo zusammen

Habe mir auch nen 65 Zoll Gerät geholt, nachdem ich diverse Berichte gelesen hab und das 3 D so gut sein soll.
Leider hat mir die Schweizer Post da eine Strich durch die Rechnung gemacht.
Rechte Seite Panel kaputt gut 30 cm kein vernünftiges Bild, toll das 65 Zoll Monster wieder verpacken und auf einen neuen warten. Bin leicht deprimiert jetzt wieder vor dem 40 Pana Plasma zu sitzen.
Jo dann warte ich nochmals und hoffe mit bisschen Glück ihn am WE zu testen.


Gruss

BTW, hat jemand mal Amazon Prime und 4k getestet? An der Bandbreite kann es nicht liegen, ich habe:
- teilweise schwarze dropouts
- im Bild, selbst bei Pause, so ca. 3cm hohe Stör"spratzer", sieht aus, wie ein Gif aus dem Internet geladen, wo ein paar Bytes fehlten und damit ein paar Zeilen falsch/versetzt sind

normales 1080p läuft über Amazon ohne die Symptome.

-Kaschi- (Beitrag #419) schrieb:

Hallo Leider hat mir die Schweizer Post da eine Strich durch die Rechnung gemacht. Gruss

Mich wundert das dieses Gerät mit der Post gebracht wird
Das Gerät darf eigentlich nur mit einer Spedition gebracht werden und die Verpackung ist auch nur darauf ausgelegt.
Hier würde nicht mal eine Transportversicherung den Schaden übernehmen wenn der per Post transportiert werden würde....

tosh123 (Beitrag #420) schrieb:

BTW, hat jemand mal Amazon Prime und 4k getestet? An der Bandbreite kann es nicht liegen, ich habe: - teilweise schwarze dropouts - im Bild, selbst bei Pause, so ca. 3cm hohe Stör"spratzer", sieht aus, wie ein Gif aus dem Internet geladen, wo ein paar Bytes fehlten und damit ein paar Zeilen falsch/versetzt sind

Ja habe ich getestet. Keine Probleme (100Mbit)...

ob das wohl wirklich an der Schweizer Post liegt oder doch am Panel. Wäre interessant wenn du den Fehler beschreiben könntest.


Achso Amazon Prime in UHD lief bei mir reibungslos (50 Mbit)

ReNeGaDe2000 (Beitrag #423) schrieb:

ob das wohl wirklich an der Schweizer Post liegt oder doch am Panel. Wäre interessant wenn du den Fehler beschreiben könntest. Achso Amazon Prime in UHD lief bei mir reibungslos (50 Mbit)

Ja, Danke, heute läuft das auch bei mir. Wer weiß, was gestern los war. (VDSL50)

ReNeGaDe2000 (Beitrag #423) schrieb:

ob das wohl wirklich an der Schweizer Post liegt oder doch am Panel. Wäre interessant wenn du den Fehler beschreiben könntest. Achso Amazon Prime in UHD lief bei mir reibungslos (50 Mbit)

Für mich ganz klar Postfail, zudem kommt noch das 1 Person diesen geliefert hat und wer die Verpackunggrösse kennt weis dass das nie und nimmer gut gehen kann.

DERBE! Sowas passiert nichtmal wenn du den verpackten TV aus ca 20 cm Höhe fallen lässt.

Alleine angeliefert? auf Palette bis Haustür ist verständlich. Ich habe damals den TV mit dem DHL Mann vom LKW in meine Wohnung im 2. Stock getragen und auch wieder das monierte Gerät später mit dem selben Fahrer wieder zum LKW getragen. plus jeweils 5€ Trinkgeld für den Kerl.

Er meinte "nimmsu nechste ma Samsung, viel leichter. isch transportier nur tv´s"

Kann das stimmen? oder hat der gute Mann 65 mit 55" verglichen?

Egal, die Transportverpackung ist jedenfalls bei LG ne Katastrophe da das Unterteil nur mit Bändern mit der Hauptverpackung verbunden ist. Sind die Bänder durch kann man erstmal ne Alternativ suchen...

Bei Samsung 50" vor 5 Jahren waren da so Plastik Griffmulden welche die beiden Elemente miteinander verbunden haben.

jop die Verpackung ist wirklich mist. Hab alles irgendwie wieder zusammen geklebt und dann 3 Schnüre drum gebunden.
Obs hält ka hiess schliesslich nur verpacken zwecks Rücknahme.

Ansich finde ich den Fersehr leicht aber eben 65 Zoll machts die Grösse unmöglich den alleine zu tragen.

Ja den UC970 zu verpacken und zurückzubringen ist eine Herausforderung. Als ich meinen zurückgebracht habe musste ich den auch mit eigenen Schnüren fixieren.

Die neuen Samsungs haben immer noch die Griffmulden unten, so dass dort die Verpackung insgesamt wesentlich besser ist. Der Karton ist auch nicht so breit.

Nachdem ich mein UC970 wegen Banding 1x getauscht habe werde ich diesen nun behalten. Er hat zwar auch Banding aber nicht mehr ganz so extrem.

Was habt ihr denn für Settings? Welche Apps könnte ihr empfehlen? Ich bin nun auch auf der "Expert 1"-Einstellung. An der Schärfe herum zu stellen bringt auch was, ich habe V-Schärfe ausversehen einmal auf 50 gestellt und fand es eigentlich gar nicht so schlecht (bei 1080i TV). H-Schärfe habe ich auf 20 gestelllt.

Kann mir einer erklären was denn der große Vorteil vom 65UC970V gegenüber nem billigen 1000€ 60 Zoller (LB650V) ist? Oder einem 60LB730V mit lok. Dimming um ~1200€.

Das Einzige bei dem jeder in diesem Thread dem UC970V die Bestnote attestiert ist 3D. Bei allen anderen Belangen scheint er - außer man erwischt eine perfekte Variante - so mies zu sein sein, dass man ihn am Liebsten garnicht einschalten möchte, zumindest kommt das aus den vielen negativen Kommentaren so rüber

Also warum nicht gleich einen "Billigsdorfer" kaufen, der dann wenigstens Preis/Leistung hält (denn nach den Aussagen hier, kann der billige auch nicht viel schlechter sein, als der "teure" 65UC970V, abgesehen von der ca. 17% kleineren Bildfläche

4k

Die 2 aufgezählten anderen TVs sind nur Full HD Geräte

dng (Beitrag #430) schrieb:

Kann mir einer erklären was denn der große Vorteil vom 65UC970V gegenüber nem billigen 1000€ 60 Zoller (LB650V) ist? Oder einem 60LB730V mit lok. Dimming um ~1200€. Das Einzige bei dem jeder in diesem Thread dem UC970V die Bestnote attestiert ist 3D. Bei allen anderen Belangen scheint er - außer man erwischt eine perfekte Variante - so mies zu sein sein, dass man ihn am Liebsten garnicht einschalten möchte, zumindest kommt das aus den vielen negativen Kommentaren so rüber Also warum nicht gleich einen "Billigsdorfer" kaufen, der dann wenigstens Preis/Leistung hält (denn nach den Aussagen hier, kann der billige auch nicht viel schlechter sein, als der "teure" 65UC970V, abgesehen von der ca. 17% kleineren Bildfläche ;)

Als mist würde ich nicht bezeichnen, das Exemplar wo ich nun bekommen hab macht seinen Job wunderbar kaum Clouding oder Bending zu verzeichnen. Getestet mit 480p bis 1080p Bild ist sehr gut. 3D ist eine Klasse für sich.

Man kann sicher auch mit nehm Billig Gerät glücklich werden wenn man Abstriche hin nimmt. 4k ist atm mehr eine Spielerei.

...und das hätte man durchaus auch herausfinden können indem man die Homepage von LG besucht oder einfach die Angebote vergleicht.

Hach, natürlich hat er 4k und ist dann auch noch gebogen. Aber was hier oft gesagt wird, bekommt eben schon den Anschein als ob 90% der Geräte (mit passiv 3D) egal welchem Preisniveaus, überspitzt formuliert, Schrott sind.

Und Abstriche hinnehmen... 4k und 3D, andere Abstriche gibt es, wenn man dem Forum glaubt, ja nicht, denn im Bezug auf DSE, Bandung und Co. sind alle gleich "gut" wie scheint. Ich finde das etwas komisch, auch aus Sicht der Hersteller.

dng (Beitrag #434) schrieb:

Hach, natürlich hat er 4k und ist dann auch noch gebogen. Aber was hier oft gesagt wird, bekommt eben schon den Anschein als ob 90% der Geräte (mit passiv 3D) egal welchem Preisniveaus, überspitzt formuliert, Schrott sind.

Weil nun mal alle, die Probleme haben, sich in Foren melden und die, die keine Probleme haben, eher nicht.
Zum banding: meiner Erfahrung nach sehen das die Leute erst, wenn man sie richtig drauf hinweist und extra banding tests laufen lässt. Ansonsten sehen das selbst Fussballfans nicht. Oder mein Gerät ist eher nicht betroffen, da fehlt mir der Vergleich.

Wobei da schon was dran ist, Passiv 3D Tvs, und damit hauptsächlich IPS Panel, sind was Ausleuchtung angeht schon anfälliger als andere, ich persönlich hatte bisher noch nie ein TV mit IPS Panel der zufriedenstellend war in der Hinsicht, erst ein Sony und Samsung mit MVA und VA Panel waren absolut okay was das angeht

Aber gut, IPS LED kommen wir eh nicht mehr ins Haus, der Schwarzwert geht für mich gar nicht mehr wenn man OLED kennt

Anschein als ob 90% der Geräte (mit passiv 3D) egal welchem Preisniveaus, überspitzt formuliert, Schrott sind.

Naja, passiv 3D bedeutet fast sicher, dass es sich um ein Panel aus dem Hause LG handelt (egal von welchem Hersteller das Gerät ist), von daher ist das garnicht mal so komisch ;). Ich persönlich würde mir überhaupt garkeinen LED/LCD TV mehr kaufen wenn es nicht sein muss. Die Probleme liest man aber ja nicht nur im LG Forum, sondern genauso bei Samsung oder Sony oder, oder, oder... Für mich ist das ganz einfach technisch bedingt. Ist aber nur meine Ansicht!

Ob du den Aufpreis für 4K und besseres passiv 3D (bei den neueren 4k Modellen hast du da die volle Auflösung, bei den FHD-TVs nicht) den Aufpreis wert ist, dass musst du im Endeffekt selber wissen. Besser bezüglich der üblichen Fehler sind die teureren Modelle jedenfalls nicht zwangsläufig wie du ja hier auch zuhauf nachlesen kannst. Anderseits wirst du auch kaum einen günstigeren TV mit "voller" 4K Eignung finden als z.B. den UB950 oder wenn es eben gebogen sein soll den UC970.

Danke für die aufschlussreichen Antworten tosh, Shaoran & DJD. Und sorry fürs kapern des UC970 Threads

Hat jemand eine Idee, wie man prüfen kann, ob 4K gestreamt wird? Hab Netflix und Amazon. Auch bei Youtube (die TV-App) bin ich mir nie sicher, ob dass nun auch 4K gestreamt wird oder nicht (ich meine die als 4k angepriesenen Titel). Gibt es da eine Methode, wie man das leicht prüfen kann?
Gerade bei Youtube auch 4k mit 60Hz.

Können die TV-Apps des 970 eigentlich 4K ????

Hallo

Also bei youtube klappt das nicht.... da wird das nur hochskaliert... wie es bei amazon und netflix ausschaut aknn ich auch nicht genau sagen... aber ich denke, dass da echte 4k durchkommen, falls das die jeweilige leitung durchgibt....

bei der youtube app kannst du das überprüfen, indem du unter einstellungen zu videoinformationen navigierst...

Netflix und Amazon sind natürlich 4K alles andere wäre ja auch Betrug. Allerdings ist leider die bitrate begrenzt um die Bandbreite zu begrenzen.

Youtube wird es leider nie in 4K geben wenn man den jetzigen Informationen glauben mag. Den 2014er Geräten fehlt der VP9 Codec der nur in WebOs 2.0 vorhanden ist. LG hatte in der letzten Messe gesagt das es für uns kein WebOs 2.0 geben wird aber evtl ein abgespecktes WebOs 1.5 (und evtl haben wir ja Glück un der VP9 Codec ist dort vorhanden - aber viel Hoffnung sollte man nicht haben).

Dr.H (Beitrag #413) schrieb:

So meiner ist auch unterwegs. Bei dem ebay Angebot von redcoon konnte ich nicht mehr wiederstehen. Hoffentlich hab ich Glück und erwisch ein Gerät mit wenig Bildfehlern Eigentlich war meine Entscheidung ja schon für den OLED EC930 gefallen, aber nachdem hier im Forum eine Preissenkung angekündigt war und ich aber nicht mehr länger warten wollte, wurde es halt der hier. Sobald das Ding da ist, werde ich meine Erfahrungen posten.

Ganz vergessen. Der TV war nicht lang bei mir. Extremer DSE war Grund genug, das Ding wieder zurückzuschicken.

Schade @youtube.. wäre gut, wenn der Codec dann nachgereicht wird. Wenn schon denn schon... oder es kommt ne aktuelle Media-Box an den geeigneten HDMI-Anschluss
Es müsste ein Gesetz geben, das Updates zur Pflicht macht, wenn vorhandene Apps mehr bieten könnten und die Hardware es zulassen würde... Naja, egal...

DaveX81 (Beitrag #441) schrieb:

Den 2014er Geräten fehlt der VP9 Codec der nur in WebOs 2.0 vorhanden ist. LG hatte in der letzten Messe gesagt das es für uns kein WebOs 2.0 geben wird aber evtl ein abgespecktes WebOs 1.5 (und evtl haben wir ja Glück un der VP9 Codec ist dort vorhanden - aber viel Hoffnung sollte man nicht haben).

Tja das Blatt hat sich nun gewendet,Gott sei Dank denn alle 2014 Fernseher Modelle bekommen ein Update mit der Web OS 2.0

Quelle ;

http://www.twice.com...s-not-hard-see/56704

Zitat;

, LG said the Web OS interface on in its 2014 smart TVs will be upgraded via a free firmware update to add most of the capabilities of Web OS 2.0, which appears in LG’s 2015 smart TVs. LG estimates the update will be available in July.

Gute News

Edit: Hab gerade etwas gefunden, wonach die Apps also derzeit gar kein 4k streamen @Netflix .. Hab auch noch keinen UHD-Hinweis bei Netflix gesehen. Auch nicht bei House of Cards. Also das Update ist einfach ein MUSS

LG Smart TVs powered by webOS 2.0 have access to 4K ULTRA HD content on Netflix, including highly-rated programmes such as House of Cards and Marco Polo in 2015*.

Arianto (Beitrag #444) schrieb:

DaveX81 (Beitrag #441) schrieb: Den 2014er Geräten fehlt der VP9 Codec der nur in WebOs 2.0 vorhanden ist. LG hatte in der letzten Messe gesagt das es für uns kein WebOs 2.0 geben wird aber evtl ein abgespecktes WebOs 1.5 (und evtl haben wir ja Glück un der VP9 Codec ist dort vorhanden - aber viel Hoffnung sollte man nicht haben). Tja das Blatt hat sich nun gewendet,Gott sei Dank denn alle 2014 Fernseher Modelle bekommen ein Update mit der Web OS 2.0 Quelle ; http://www.twice.com...s-not-hard-see/56704 Zitat; , LG said the Web OS interface on in its 2014 smart TVs will be upgraded via a free firmware update to add most of the capabilities of Web OS 2.0, which appears in LG’s 2015 smart TVs. LG estimates the update will be available in July.

Arianto (Beitrag #444) schrieb:

, LG said the Web OS interface on in its 2014 smart TVs will be upgraded via a free firmware update to add most of the capabilities of Web OS 2.0, which appears in LG’s 2015 smart TVs. LG estimates the update will be available in July.

Du musst das genauer lesen. Es steht hier "to add most of the capabilities of Web OS 2.0"
most of =! all!

Was dahinter steht das wir für die 2014 Geräte ein WebOs 1.5 bekommen was "most of" der Funktionen von 2.0 bekommt. Was das aber genau heißt und ob das auch den HTML 5 Browser inkl VP 9 bedeutet ist noch sehr ungewiss.

@kewag
Auch deine Aussage schließt nicht aus das dies bei den 2014 nicht so ist. Es sagt nur das es bei WebOs 2.0 so sein wird.

Netflix nutzt HEVC Codec und nicht den VP9 Codec von Google. Und den können natürlich auch 2014 Geräte sonst wäre überhaupt kein 4K möglich.

Among the TVs that we've tested so far, models from LG Electronics, Samsung, and Sony have been able to play 4K videos from Netflix—basically, the second season of "House of Cards" and "Breaking Bad," plus a few movies. But a TV from another major brand—Panasonic's TC-58AX800U—was not able to play the Netflix 4K streams.

Wohl wahr...

Und meinen Fehler hab ich eben gefunden: Hatte die ganze Zeit gar nicht Netflix UHD gebucht, sondern nur die 9,99-Variante Und jetzt, oh Wunder, wird auch Ultra HD bei den Serien angezeigt .......................... Brain.exe

DaveX81 (Beitrag #446) schrieb:

Arianto (Beitrag #444) schrieb: Was dahinter steht das wir für die 2014 Geräte ein WebOs 1.5 bekommen was "most of" der Funktionen von 2.0 bekommt. Was das aber genau heißt und ob das auch den HTML 5 Browser inkl VP 9 bedeutet ist noch sehr ungewiss.

Kannst Du mir bitte erklären wie du auf 1,5 Web Os kommst ?
Genau wie du sagst es ist Ungewiss ............
Spekulationen lass mal bei Seite !

Hiho mal wieder. Weils gerade um 4k und Firmware Updates geht, Netflix geht bei mir in 4k mit dem 12 € Paket.

Amazon Prime hab ich aktuell nicht aboniert. Ich sehe für meinen Teil fast keinen Unterschied zu normalem FullHD.

Was anderes:

Ich finde im Netz keine Seite mehr, auf der man sich Firmware Updates für den 65UC970V runterladen kann. Hat LG das rausgenommen, dass man nur noch direkt am TV laden kann?

Da hab ich aber seit Anfang Feb. immer noch die selber Version und der Update meint, dass kein neues verfügbar ist..

Wie schaut das bei euch aus?

Grüße

Arianto (Beitrag #448) schrieb:

Kannst Du mir bitte erklären wie du auf 1,5 Web Os kommst ? Genau wie du sagst es ist Ungewiss ............ Spekulationen lass mal bei Seite !

Mal bisschen ruhig bleiben bitte. Ich spekuliere nichts ich wiederhole nur Aussagen die von LG auf Messen gemacht worden ist.
Es wurde gesagt das es für die 2014 eine light version von 2.0 geben wird (1.5) die viele Funktionen von 2.0 übernehmen soll...