Was ist von Panasonic für 2012 zu erwarten?

Autor

Beitrag

'powerflower'
Stammgast

#355 erstellt: 25. Nov 2011, 08:07

Gern geschehen Najo

Der Grund warum dieses Ding nicht im MM/Saturn steht ist ganz einfach der das er aus der Pro-Reihe stammt.Die Pro-Abteilung ist getrennt von Consumer auch in der Entwicklung dehalb beantwortet avjunkie ungerne Fragen bezüglich der Pro-Reihe weil er einfach keine Infos hat.

Ich warte auch mal bis zum Frühjahr und schiele genauso auf den 60"er.Von 50" auf 55" unzusteigen fände ich zu schmal und 65" ist definitiv zu gross,der dicke Rahmen des VT kommt noch dazu.

Ob das Bild besser als beim VT ist ist schwer zu sagen.Was Kalibrierung betrifft dürfte der VT besser sein,dennoch gibts für Notfälle noch das Service-Menü.Ebenfalls fehlen THX/Prof.Modi.Vom Schwarzwert stufe ich ihn vorsichtig gesagt mal auf VT-Niveau ein.

Was aber definitiv besser am PF ist ist das Chassis an sich.Das Ding ist dicker(gut so)was eine Folge der massiveren Bauteile ist die wiederum viel mehr Luft zum"Atmen"haben weil sie 24h-Betrieb aushalten müssen.Es ist ganz einfach ein Monitor und wohl auch sehr von der Quälität der Quelle abhängig.Dennoch,es wird besonders die Videoverarbeitung der Pro-Modelle durchgehend gelobt.

Der beste Zuspieler dürfte ein HTPC sein.Denn hiermit kannst du im Treiber deiner Grafikkarte exakt einstellen wie das Bild am Monitor ankommt mit Gamma,RGB;Sekundärfarben,Deinterlacing etc.Jedoch darf man es hier wohl nicht übertreiben mit den Einstellungen.Bin was Kalibrierung betrifft leider nicht der hellste.

Ich bin trotzdem sehr gespannt wie die 40er-Reihe sich schlagen wird in Schwarzwert und vor allem Design.Dann könnte es für den PF30 doch"eng"werden.Denke aber nicht das der SW dramatisch besser wird und das Design eines PF werden die garantiert nicht schlagen,in meinen Augen

Denn zuschlagen muss man irgendwann,sonst wartet man ewig...

[Beitrag von 'powerflower' am 25. Nov 2011, 08:09 bearbeitet]

'powerflower'
Stammgast

#356 erstellt: 25. Nov 2011, 08:17

Najo schrieb:

Der gefällt mir wirklich besser sieht irgendwie robuster aus ohne audringlich zu wirken,Danke nochmal @powerflower.
Wollte noch anmerken das ich das gefühl hab das pana selbst der meinung ist das der ein besseres bild macht,und in 50" gibts den für um 2k.

Wenn pana nun ein besseres bild liefern konnte bei dem weil sie die gimmicks verringert oder weggelassen haben,ich werd mich ja überzeugen nächste woche.

Hab ihn sogar schon für 1800 gelistet gesehen,ein Spottpreis nur leider zu klein.Die zehn Zoll mehr kosten schon ne Menge Holz,ist aber bei den Consumern ähnlich,ok hier sinds 15".

Frage:Wo wirst du dich nächste Woche überzeugen?Meinst du so richtig mit anfassen und so

Dein Bericht würde natürlich sehnlichst erwartet werden

Und Hoffentlich kannst du mit gutem Quellmaterial testen.

[Beitrag von 'powerflower' am 25. Nov 2011, 08:25 bearbeitet]

Spezialized
Inventar

#357 erstellt: 25. Nov 2011, 12:48

'powerflower' schrieb:

Frage:Wo wirst du dich nächste Woche überzeugen?Meinst du so richtig mit anfassen und so

Dein Bericht würde natürlich sehnlichst erwartet werden.

Würde mich auch brennend Interessieren.
Wäre nett dann kurz was darüber zu schreiben.

Najo
Stammgast

#358 erstellt: 26. Nov 2011, 02:06

Also ich wollte ers ab montag deswegen angreifen und anhand eurer reaktion merk ich ja auch das der selten irgendwo steht, ich hoffe ich find den hier in berlin bei einem fachhändler.

Wenn nicht ich hab auch 2 Händler wo ich wegen audio stets war und immer kaufte nachdem ich sie ordentlich strapazierte,
einer von denen wird den denn wohl rankarren müssen.

Ich nehm einen Kumpel mit der ist Fit in video und auf´m stand der Dinge,denn schauen wir uns den zusammen an.

Ich hoffe bloss das der irgendwo hier steht nicht das wirklich erst bestellt werden muss usw bin auch neugierig jetzt.
Ich werd am Montag deswegen rum telefonieren.

Najo
Stammgast

#359 erstellt: 26. Nov 2011, 02:17

Ich hoffe auch echt das er denn in 50" hier irgendwo steht,
ich glaub nicht das hier irgenein shop das lager mit denen voll hat zumal ich ihn in 6-7 märkten nicht gesehen habe.

Ich würd den als vorführer schon mitnehmen,
die Logik sagt wenn weniger schnickschnack an bord aber 20% mehr in der uvp als vt,
dann muss er´s ja im Bild haben-was nur fair wär.

Fast 1,5k mehr zahlen für 60"PF statt wie geplant 2k für 55"vt möcht ich dann doch nicht,dann das ganze ersparte in eine gute ausfahrbare wandhalterung(ich zieh die aus wenn ich allein bin oder rücke näher ran hab kein prob damit) und in die zuspieler stecken.

Also ich hab mich echt schon eingeschossen in den,ich würd gleich den vorführer mitnehmen wenn man mich denn lässt.

Ich geh da mit meinem freund hin der nimmt seine signale da mit und auch anderes material und dann schauen wir mal,
ich sag euch auf jeden fall bescheid und bin auf der hut natürlich,
cih möchte auch das beste Preis-leistungsverhältnis für mich,
ist er nicht "besser" auf anhieb,die intuition zählt ja",sag ichs genauso.
Vt haben sie immer überall stehen ich lass echt beide nebeneinander hängen ich wills halt wissen ich muss ja mit dem leben mindestens 5 jahre.

totto1970
Stammgast

#360 erstellt: 26. Nov 2011, 10:27

Ich würd den als vorführer schon mitnehmen,
die Logik sagt wenn weniger schnickschnack an bord aber 20% mehr in der uvp als vt, dann muss er´s ja im Bild haben-was nur fair wär.

Also wenn ich das so lese, weiß ich nicht was man mit dem Teil im heimischen Wohnzimmer will? Ist wohl eher was für die Flughafenwartehalle oder die Einkaufsmall! Ich sehe da überhaupt keinen Vorteil von einer personensicheren Frontscheibe oder die mögliche hochkant Aufstellung und nur einem HDMI Anschluß usw.!

Link

Ich denke für Größen bis einschl. 65 Zoll ist man im heimischen Wohnzimmer mit der VT- Serie besser dran. Aber bitte wer es braucht!

[Beitrag von totto1970 am 26. Nov 2011, 10:34 bearbeitet]

totto1970
Stammgast

#361 erstellt: 26. Nov 2011, 10:43

Viel interressanter finde ich, dass Panasonic im proffesionellen Bereich auch schon jetzt LED-Panals in 47 Zoll anbietet.

Seht hier:

Link

Dann sollte doch im Consumerbereich in 2012 sicherlich ein LED bis 47 Zoll möglich sein!

Matthi007
Gesperrt

#362 erstellt: 26. Nov 2011, 11:42

Garantiert auch bis 65Zoll

Carlo75
Stammgast

#363 erstellt: 26. Nov 2011, 12:05

Michi75 schrieb:

Neuste Info vom vt40 thread! Apple ist mit im Boot...

Würde ja auf die Aussage passen das design und Bedingung neu sind

Gruß Michi

Wo kommt die Aussage den her?
Laut Digitalfernsehen.de soll der Apple TV in Zusammenarbeit mit Sharp entstehen:

Link

MfG

Carlo

[Beitrag von hgdo am 26. Nov 2011, 13:14 bearbeitet]

totto1970
Stammgast

#364 erstellt: 26. Nov 2011, 12:26

Nur weil der Pana mit dem I-Pad/Phone fernbedienbar ist/sein sollte, gibts noch lange keine gemeinsame Produklinie oder?

Muppi
Inventar

#365 erstellt: 26. Nov 2011, 15:42

Bin mal gespannt wie der VT40 wird, große Sprünge erwarte ich im Plasma-Sektor eigentlich nicht mehr. Sollte er meinen Erwartungen entsprechen, wird das dann wohl mein letzter Plasma bevor OLED bezahlbar ist. Sollten die Verbesserungen eher marginal sein, dann kaufe ich mir noch einen "fetten" VT30.

totto1970
Stammgast

#366 erstellt: 26. Nov 2011, 17:21

Hi Leute!

Komme gerade aus unserem örtl. Telepoint. Da stand ein 55er VT30 in einer Reihe mit Sammys. Der VT sah ja so aus als hätte er ne Sonnenschutzfolie vor der Scheibe! Extrem dunkel und kontrastschwach

Dagegn ist ja mein TH-42PV71F eine Leuchtkanone! Sind doch beide Plasmas und meiner noch dazu 5 Jahre alt. Ist das normal???

Jetzt bin ich schon irritiert !

[Beitrag von totto1970 am 26. Nov 2011, 17:22 bearbeitet]

ColeTrickle
Stammgast

#367 erstellt: 26. Nov 2011, 17:25

Wie waren die denn eingestellt?

Hast du sie mal manuell dort kalibriert bzw. nach der Signalquelle gefragt.

totto1970
Stammgast

#368 erstellt: 26. Nov 2011, 17:35

Nee, der Laden war zu voll. Die waren gerade alle am LEDs verkaufen. Ich hatte dann auch keinen Bock mehr extra zu fragen.

Ich dachte immer die Kisten laufen in so einer Art "Shopmodus", also eher zu hell. Jetzt war ich aber doch Baff! So macht fernsehen aber auch keinen Spaß! Den kauft doch so keiner?

So ein Mist, dachte das wird mein nächster Plasma! Für mich kam bis jetzt eigendlich nur wieder ein Pana-Plasma in Frage, nur halt größer wie 42 Zoll! Ich bin mit meinem Pana ja auch so was von zufrieden, aber 42 Zoll bei knapp 4 Meter Abstand reichen mir irgenwie so langsam nicht mehr.

Und ich habe mir gestern erst den 110er Pana Blu-rayplayer bestellt. Wenn der Fernseher kein Pana werden sollte geht der Fernbedienungskrampf wieder los!

[Beitrag von totto1970 am 26. Nov 2011, 17:50 bearbeitet]

12play
Ist häufiger hier

#369 erstellt: 26. Nov 2011, 17:52

Also mir gings ähnlich. Habe die VT30 in mehreren Media Märkten gesehen und immer wirkten sie viel dunkler auf mich als die anderen Geräte, geradezu enttäuschend. Gestern dann kam die Erleuchtung

Ich war in einem Saturn und dort standen GT30 und VT30 in 50 Zoll direkt übereinander und mit direkter Zuspielung versehen. Die Bildqualität war bei beiden exzellent, nur wirkte auch hier wieder der GT30 um Welten heller als der VT30.
Bis ich mich auf den Boden gekniet habe...
Der VT30 stand unten, so wie die Geräte ja fast überall präsentiert sind und damit schaut man dann automatisch von oben aufs Gerät. In dem Moment, wo ich mich auf Augenhöhe begeben habe, war der VT30 genau so hell wie der GT 30 und das war vorher ein gewaltiger Unterschied!
Die Filterscheibe soll ja von oben einfallendes Licht fernhalten und offenbar tut sie das aber auch mit dem Licht, das von drinnen raus will.
Also der vertikale Blickwinkel ist hier ganz entscheidend.

totto1970
Stammgast

#370 erstellt: 26. Nov 2011, 19:07

Aha. Dann muss ich das mal nächste Woche testen. Dann haue ich auch mal ein Verkäufer an. Kann ich einfach nicht glauben. Der ist doch überall als Referenz fürs Heimkino getestet und empfohlen. Da würde ich ja lieber nen gT 30 ohne Folie nehmen. Den habe ich allerdings auch noch nicht live gesehen.

Hoffentlich kriegen die 2012 nicht alle so eine "Markiese" verpasst!?

Oh je, wenn dann auch noch 2012 die "Energiesparfeatures" kommen, platzen bestimmt die künftigen TV-Wünsche wie Seifenblasen. Ohne OLED bin ich dann wohl in einer langen 42 Zoll Warteschleife.

ColeTrickle
Stammgast

#371 erstellt: 27. Nov 2011, 02:02

Die Shops präsentieren auch meistens die Geräte am besten, wo die größte Spanne vorhanden ist. Der GT30 sieht schon Schick aus, der VT30 ist sicherlich durch die Glasfront noch schicker. Aber der marginal bessere Schwarzwert bzw. das minimal bessere Bild und die spiegelndere Oberfläche waren mir den Aufpreis nicht Wert. Der GT30 ist im HighEnd Bereich schon wirklich toll durch das P/L Verhältnis, wo Budget nicht so die Rolle spielt ist man sicherlich mit dem VT30 sehr gut bedient. Ich bin sehr zufrieden mit dem GT30 und dem BR Player 110. Gestern und heute 3D getestet, einfach Wahnsinn. Meines Erachtens besser als im Kino.

totto1970
Stammgast

#372 erstellt: 27. Nov 2011, 09:56

@coletrickle

Ist der GT 30 dein erster Plasma?

ColeTrickle
Stammgast

#373 erstellt: 27. Nov 2011, 10:07

Ja, war vorher eingefleischter Philips Fan, nachdem dort aber die Qualität über die Jahre abgebaut hat und die tv Sparte an die Chinesen verkauft wurde habe ich eine neue Marke gesucht.

Da Panasonic ja in jeder "echten" Fachzeitschrift gelobt wurde und in meinem Stammform (forumdeluxx) die Kenner auch positiv über Panasonic gesprochen haben, war die Marke klar. Als ich im MM mal den 3D Effekt bewundern konnte und auch ein Samsung zum Vergleich dort stand, wusste ich das nächste tv Gerät wird ein Panasonic Plasma.

Bis jetzt bin ich absolut zufrieden, es gibt nichts was mich stört, selbst mein geliebtes ambilight vermisse ich kaum.

Sent from my iPhone 4S

'powerflower'
Stammgast

#374 erstellt: 27. Nov 2011, 10:15

totto1970 schrieb:

Ich würd den als vorführer schon mitnehmen,
die Logik sagt wenn weniger schnickschnack an bord aber 20% mehr in der uvp als vt, dann muss er´s ja im Bild haben-was nur fair wär.

Link

Ich denke für Größen bis einschl. 65 Zoll ist man im heimischen Wohnzimmer mit der VT- Serie besser dran. Aber bitte wer es braucht! :L

Ganz einfach für Leute die auf Monitor-Design stehen,die kein SchnickSchnack brauchen,die was in der Hand haben wöllen,die eine Pivotfunktion auch gerne nutzen würden wenn es denn geht...Es sind wenig Leute,aber es gibt sie wie du siehst.Also warum sollten diese Leute sich einen VT ins Wohnzimmer stellen und unglücklich damit sein,richtig,es gibt keinen Grund

Oder anders gefragt was braucht ein Mensch der kein TV guckt einen Doppeltuner?dafür hole ich mir nen HDMI-Switch und muss nicht hinter der Glotze rumfummeln mit Kabeln die womöglich noch seitlich

herausragen?Geschmäcker sind nun mal unterschiedlich.

Gruss

[Beitrag von 'powerflower' am 27. Nov 2011, 10:27 bearbeitet]

'powerflower'
Stammgast

#375 erstellt: 27. Nov 2011, 10:22

totto1970 schrieb:

Und ich habe mir gestern erst den 110er Pana Blu-rayplayer bestellt. Wenn der Fernseher kein Pana werden sollte geht der Fernbedienungskrampf wieder los!

Wie kannst du soetwas behaupten wenn du nicht mal einen Blick auf die Bildeinstellungen geworfen hast?Das erste was ich bei nem Plasma mache ist die FB schnappen und ins Menü gehen,notfalss direkt mit den Tasten am TV.Da der Laden offensichtlich so voll war hätte der Verkaüfer diese 10Sekunden Aktion nicht bemerkt.

Sorry,nicht böse gemeint aber du bist definitiv kein VX/PF Typ

'powerflower'
Stammgast

#376 erstellt: 27. Nov 2011, 10:30

totto1970 schrieb:

Oh je, wenn dann auch noch 2012 die "Energiesparfeatures" kommen, platzen bestimmt die künftigen TV-Wünsche wie Seifenblasen.

...noch ein triftiger Grund wieso es Leute gibt die gerne einen PF hätten

ColeTrickle
Stammgast

#377 erstellt: 27. Nov 2011, 10:30

Dennoch ist es doch aber so, das die normale Panasonic Serie für den Konsumenten Markt entwickelt wurde bzw. für diesen gedacht ist.

Die anderen wie z.B. VX/PF haben eine ganz andere Zielgruppe.

Sicherlich gibt es Leute die diesen bevorzugen würden und werden, aber eben nicht die Masse.

Eins Sandy Bridge E CPU (6Cores/12Threads) ist auch nicht für den Heimanwender gedacht, die Masse gibt auch keine 999€ für eine CPU aus, hier ist der Sandy Bridge 2500K/2600K/2700K die Speerspitze, das es wie o.g. dennoch Leute gibt die auch 999€ für eine CPU hinlegen werden steht auf einem anderen Blatt.

Panasonic versucht einfach verschiedene Käufergruppen durch ein großes Portfolio zu erreichen.

totto1970
Stammgast

#378 erstellt: 27. Nov 2011, 10:39

@powerflower

Wenigstens einen 2ten HDMI Eingang halte ich nicht für SchnickSchnack.

Wenn man die technische Beschreibung liest hat er genau die Features die ein Veranstaltungspanal braucht (Multipanal, Hochkant hängen, druckfeste Frontscheibe, usw). Nur mal ehrlich, der hat doch so ziehmlich alles was ich nicht im WZ brauchen kann und so ziehmlich nix was ich gerne im WZ haben möchte (als Basic z. B. min 4 HDMI Eingänge).

Das geht auch günstiger=> Computermonitor+Compi mit TV-Karte und Fernbedienung.

Ich meine man muss ein zuviel an Features ja nicht nutzen. Vom Preis her kosten die den Endverbraucher aber bestimmt nicht mehr als 20 Euro/Gerät. Ist doch fast nur Software und Lizenzgebühren für Codecs und so. Wenn aber Hardware wie Anschlüsse fehlen wird es schon ärgerlich!Da würde ich mal genau hinschauen.

Eine höhere Bildqualität mit den weniger an Features bei höherem Preis herzuleiten ist hier aber schon nicht ernst gemeint oder?

'powerflower'
Stammgast

#379 erstellt: 27. Nov 2011, 10:40

@ColeTrickleIch habe auch nichts anderes behauptet.Ich zähle mich auch nicht zur Masse,wie ich schon erwähnt habe.

Und ja,es wird immer Leute geben die 999 für ne CPU ausgeben.Meine GForce6800Ultra hat auch 600 gekostet.Was juckt mich eigentlich was die Masse will oder für welchen Zweck ein Produkt gemacht ist.Das Produkt soll für mich gemacht sein

Ich will das was ich will,und wenn das PF heisst dann solls so sein und ich freue mich darübe das es die Dinger überhaupt gibt noch zu so einem fairen Preis.

[Beitrag von 'powerflower' am 27. Nov 2011, 10:40 bearbeitet]

totto1970
Stammgast

#380 erstellt: 27. Nov 2011, 10:47

@powerflower

...was die Masse will oder für welchen Zweck ein Produkt gemacht ist.Das Produkt soll für mich gemacht sein

Ja, es sei dir auch gegönnt!

Nur da bewegst Du dich klar in der "Nutzfahrzeugsparte" von Panasonic. Wer nen "Familienauto" haben will, guckt glaube ich besser in einen GT/VT!

[Beitrag von totto1970 am 27. Nov 2011, 10:47 bearbeitet]

'powerflower'
Stammgast

#381 erstellt: 27. Nov 2011, 10:51

totto1970 schrieb:

@powerflower

Wenigstens einen 2ten HDMI Eingang halte ich nicht für SchnickSchnack.

Kann mir ja noch zwei weitere Boards reinhauen mit jeweils Zwei HDMI Eingängen(sündhaft teuer)oder wie schonmal erwähnt einen Switch mit seinen Vorteilen?

totto1970 schrieb:

Wenn man die technische Beschreibung liest hat er genau die Features die ein Veranstaltungspanal braucht (Multipanal, Hochkant hängen, druckfeste Frontscheibe, usw). Nur mal ehrlich, der hat doch so ziehmlich alles was ich nicht im WZ brauchen kann und so ziehmlich nix was ich gerne im WZ haben möchte (als Basic z. B. min 4 HDMI Eingänge).

DU bist aber nicht ICH,sei froh,sonst gäbs auf der Welt nur noch PRO-Monitore,haha.

totto1970 schrieb:

Das geht auch günstiger=> Computermonitor+Compi mit TV-Karte und Fernbedienung.

Ääähm ich versteh das jetzt nicht was ein LCD PC Monitor mit nem Pro Plasma zu tun hat,vor allem was will ich mit ner TV-Karte wenn ich(auch schonmal erwähnt)kein TV gucke??

totto1970 schrieb:

Ich meine man muss ein zuviel an Features ja nicht nutzen. Vom Preis her kosten die den Endverbraucher aber bestimmt nicht mehr als 20 Euro/Gerät. Ist doch fast nur Software und Lizenzgebühren für Codecs und so. Wenn aber Hardware wie Anschlüsse fehlen wird es schon ärgerlich!Da würde ich mal genau hinschauen.

Du hast noch die speziellen Pana-Features vergessen auf die ich unbedingt verzichten will.Thema Strospar,anyone?

totto1970 schrieb:

Eine höhere Bildqualität mit den weniger an Features bei höherem Preis herzuleiten ist hier aber schon nicht ernst gemeint oder?

Du hast offensichtlich noch nie nen Pro gesehn,richtig?PF hat andere Features wie bessere Bauteile die garantiert länger heben als der VT Kinderkram oder ein Alugehäuse.Dahin fliesst das Mehr an Kohle UND ein PF wird sicherlich nicht in der Menge gebaut wie ein VT.Argumente genug?Und nicht vergessen,schliesse niemals von dir auf andere

Nachtrag:auch nicht unerheblich,der Service!Dieser dürfte viel besser/professioneller/schneller ausfallen.

[Beitrag von 'powerflower' am 27. Nov 2011, 10:56 bearbeitet]

'powerflower'
Stammgast

#382 erstellt: 27. Nov 2011, 10:54

totto1970 schrieb:

@powerflower

...was die Masse will oder für welchen Zweck ein Produkt gemacht ist.Das Produkt soll für mich gemacht sein

Ja, es sei dir auch gegönnt!

Nur da bewegst Du dich klar in der "Nutzfahrzeugsparte" von Panasonic. Wer nen "Familienauto" haben will, guckt glaube ich besser in einen GT/VT! ;)

Richtig erkannt,ich will kein Familienauto,will PF

ColeTrickle
Stammgast

#383 erstellt: 27. Nov 2011, 10:55

Da sollst dir das kaufen was du möchtest.

Aber, Panasonic braucht die Masse, den die bringt das Geld, warum ist denn Panasonic im Endkosnumenten Markt ins negative gerutscht, weil die eben nun auch Samsung mit guten Produkten in die Plasma Sparte gegangen ist.

Kein Produkt wird jemals für dich gemacht sein, wenn aber z.B. dieses Profigerät eher deine Präferenzen erfüllt als eine Heimanwender-Gerät, dann mußt du eben dieses kaufen, wenn der Preis für dich dann noch fair ist, ist ja alles Okay.

Für mich, ich zähle mich jetzt mal zur Masse sind z.B. mehrere HDMI Eingänge absolut Notwendig und somit ein KO Kriterium.

Aber Totto hat hier schon Recht mit dem "Nutzfahrzeuge" Vergleich. Aber wie schon erwähnt, wenn dir das Gerät für deine Anwendungen besser geeignet erscheint hast du jedes Recht dieses vorzuziehen.

Für den reinen Konsumentenmarkt sind sie dennoch einfach falsch konzipiert. Auch hier hat Totto Recht, was brauche ich eine druckfeste Frontscheibe?

Über was ihr hier hier eig. diskutiert verstehe ich nicht, am Ende sagt ihr beide ja das gleiche, oder?

[Beitrag von ColeTrickle am 27. Nov 2011, 10:56 bearbeitet]

'powerflower'
Stammgast

#384 erstellt: 27. Nov 2011, 11:00

Was Pana braucht ist mir erstmal egal,oder sorgen die sich darum was ich brauche?Und nochmal,es gibt auch HDMI-Switches(für mich).Warum alle so phantasielos und sich vorgekautes vor die Nase setzen lassen wenn man(ich)eigentlich was anderes will.

Ich werde glaub n bissl missverstanden.Ich spreche doch garnicht die Existenzberechtigung von Consumer ab,gar nicht!ich freu mich nur das es für meine Ansprüche auch etwas gibt,nämlich schwarz gebürstetes Alu

[Beitrag von 'powerflower' am 27. Nov 2011, 11:01 bearbeitet]

totto1970
Stammgast

#385 erstellt: 27. Nov 2011, 11:09

@powerflower

Hey, powerflower! Ich will dich ja hier von gar nix überzeugen. Nur bei deinem Favoriten handelt es sich um ein Veranstaltungsmonitor, nicht mehr und nicht weniger. Das ist dir wohl klar, aber vielleicht dem ein oder anderen nicht.

Wenn du überhaupt kein Fersehn guckst,dann hat die reine Plasmatechnik doch keine echten Vorteile für dich oder?

PF/VF hochwertigere Bauteile?! Die Panals sind robust fürs ständige auf und abbauen ausgelegt. Das ein VT/GT aus dem Karton direkt aufs Rack oder an die Wand wandert und dann ist gut, ist schon klar?! Da bringt mir bzw. 99,99% der Käufer eine Gehäuseverstärkung eigentlich nix.

Also die Dinger sind für die Zwecke wofür sie gebaut wurden sicherlich gut. Nur so eine Art von "Back to the roots" Empfehlung fürs Wohnzimmer sind sie mit Sicherheit nicht!

[Beitrag von totto1970 am 27. Nov 2011, 11:30 bearbeitet]

'powerflower'
Stammgast

#386 erstellt: 27. Nov 2011, 11:39

Also wegen non-TV...

Als erstes Inputlag!Da kommen nur Pana Plsmas in Frage,einige Samsungs vielleicht noch.

Thema Blickwinkel,man zockt auch gerne mal zu zweit oder mehr.Also sollen gefälligst alle Leute was vom feinen Bild haben.

Und was ist falsch daran beim Zocken generell ein besseres Bild zu haben wie mit LCD?Durch meine PS3 schaue ich auch ab und zu gerne(sehr)ausgewählte BluRays an.

Wegen den Bauteilen...das Alugehäuse ist für das Auf/Abbauen(und fürs Auge).
Die (elektronischen)Bauteile sind für 24/7 gedacht was wiederum heisst das die Lebensdauer beträchlich länger ist,auch unter extremeren Umgebungstemperaturen.

Komm mir nie wieder mit LCD

Gruss

[Beitrag von 'powerflower' am 27. Nov 2011, 13:10 bearbeitet]

'powerflower'
Stammgast

#387 erstellt: 27. Nov 2011, 11:56

totto1970 schrieb:

Nur so eine Art von "Back to the roots" Empfehlung fürs Wohnzimmer sind sie mit Sicherheit nicht! ;)

Hab ich auch nie behauptet.Ich versuche hier nur eine möglicherweise sehr interessante Alternative anzubieten für Leute die mit VT/GT nicht wirklich was anfangen wollen,auch wenns nur 1% der Menschen hier im Forum ist.

Und ich garantiere dir selbst du würdest ins Grübeln kommen wenn du mal einen PF30 in 50" angefasst hat und womöglich 1700 auf dem Preiszettel stehen würde.Ich sagte nur Grübeln,nicht du musst/wirst/sollst

Diese Dinger wirken einfach magisch auf mich.Selbst mein PC darf seine Grafik nur auf nem Eizo ausspucken(das Mindeste für mich wenn schon LCD)der,jetzt kommts,nicht glänzt oder blinkt,sondern einfach seinen Job erfüllt,nämlich sehr gut.Drehen,Neigen,Höhe und Pivot inkl.! Features die ich tatsächlich auch alle nutze.

[Beitrag von 'powerflower' am 27. Nov 2011, 11:58 bearbeitet]

Matthi007
Gesperrt

#388 erstellt: 27. Nov 2011, 13:26

In den neusten Ausgaben aller Fachzeitschriften steht noch nichts von einem Rückzug aus dem Plasmageschäft 2012

pulldown0
Hat sich gelöscht

#389 erstellt: 27. Nov 2011, 16:59

@ powerflower

1.Leider ist es nicht so, das der PF das bessere Bild hat gegenüber dem VT30, habe beide in 65" verglichen.
1a.Die Filterscheiben sind anders und damit dürfte der gemessene Schwarzwert beim PF auch schlechter sein, beim VX300 liegt er bei 0,016cd/m², also auch schlechter als der VT30.
2.Der PF hat ein Kunststoffgehäuse, nur beim VX ist es aus Aluminium.

Also warum mehr Kohle ausgeben, wenn ich auch bloß "neuen Wein aus alten Schläuchen" bekomme.

Spezialized
Inventar

#390 erstellt: 27. Nov 2011, 17:18

totto1970 schrieb:

@powerflower

Hey, powerflower! Ich will dich ja hier von gar nix überzeugen. Nur bei deinem Favoriten handelt es sich um ein Veranstaltungsmonitor..

Richtig, aber nicht der VX der ist für Heimkinoenthusiasten und Studios gedacht.

totto1970 schrieb:

PF/VF hochwertigere Bauteile?!

Die Signalverarbeitung ist Präziser beim VX. Bauteiltechnisch hochwertiger oder Langlebigkeit würde ich jetzt auch nicht unbedingt Unterschreiben.

totto1970 schrieb:

Die Panels sind robust fürs ständige auf und abbauen ausgelegt.

Gilt wiederrum nicht für den VX, für Ihn ist die hochwertige Verarbeitung die Abrundung. Was anderes würde Ihm auch nicht gerecht werden.

Der PF ist ein typischer Flughafenmonitor oder zu Präsentationszwecken zu gebrauchen.

[Beitrag von Spezialized am 27. Nov 2011, 17:21 bearbeitet]

totto1970
Stammgast

#391 erstellt: 27. Nov 2011, 18:52

Matthi007 schrieb:

In den neusten Ausgaben aller Fachzeitschriften steht noch nichts von einem Rückzug aus dem Plasmageschäft 2012 :)

Matthi, den wird es auch 2012 nich geben.

Du wirst doch wohl nicht deinen 980er loswerden wollen?

totto1970
Stammgast

#392 erstellt: 27. Nov 2011, 19:00

Ich hab mal bei Panasonic die VX Modelle angeschaut. Die Größen beginnen da erst ab 85 Zoll? Wer kann den sich denn ins Wohnzimmer stellen?

Sorry, den VX 300 gibt es auch in 65 Zoll!

[Beitrag von totto1970 am 27. Nov 2011, 19:01 bearbeitet]

Matthi007
Gesperrt

#393 erstellt: 27. Nov 2011, 22:41

Ich schaue erstmal nur

'powerflower'
Stammgast

#394 erstellt: 28. Nov 2011, 14:45

pulldown0 schrieb:

Uff,danke für die Info.
Aber Kunststoffgehäuse,sicher??Das wäre echt n bissl lame

Wegen dem Filter,hast du im Aus-Zustand vergleichen können ob das Panel grauer aussah als beim VT?Weil ich denke das dein"besseres Bild"grösstenteils auf die Filterscheibe zu beziehen ist.Das Panel ist ja das gleiche und kalibrieren kann man das Ding ja auch.

Mein grösstes Problem am VT ist das Design,zuviel Glas und ein viel zu dicker Rand.Da gefällt mir der GT viel besser,hat aber viele andere Nachteile...

[Beitrag von 'powerflower' am 28. Nov 2011, 14:46 bearbeitet]

totto1970
Stammgast

#395 erstellt: 28. Nov 2011, 16:32

@ powerflower

Da gefällt mir der GT viel besser,hat aber viele andere Nachteile....

Nachteile? Dann schreib mal welche. Fände ich interessant-

Gruß

[Beitrag von totto1970 am 28. Nov 2011, 16:32 bearbeitet]

'powerflower'
Stammgast

#396 erstellt: 28. Nov 2011, 22:48

In Amiland zumindest irgendwas wegen 24p und 72/96Hz...
10Point...
Mehr FBrightness...
Rahmen nicht 100%ig gleichmässig schwarz
Schlechterer Filter...
Und Sinnbefreite Silberverzierung an der Innenseite des Rahmens,also zwischen Panel/Rahmen...

Schätze werde wohl doch auf die 40er Reihe warten müssen um dann evtl. bei Enttäuschung doch nen GT im Ausverkauf zu ergattern,weil VT geht echt nicht bei mir,da finde ich meinen 50PV7 hübscher weil Monitordesignimages/smilies/insane.gif

Nee,nehme alles zurück,den GT gibts hier ja hier in EU nur bis 50"...also doch kein GT,weil will ja was grösseres beim Umstieg,ojeoje...In Amiland kann man sogar den ST über 50" kaufen,heul!

Der Popel C430 Samsung sieht besser aus als die gesamte xT-Reihe bei Pana!Und hat für nen Plasma einen sehr dünnen Rahmen,ok in Glanz-aber unaufdringlich.Selbst avjunkie ist von den kommenden LGs designtechnisch sehr besgeistert!Die Rahmen bei ihren Plasmas werden sehr dünn und ziemlich schick,mal sehen was Pana bieten wird.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

[Beitrag von hgdo am 29. Nov 2011, 01:24 bearbeitet]

ColeTrickle
Stammgast

#397 erstellt: 28. Nov 2011, 23:00

Den Silberrahmen zwischen Panel und eig. Rahmen sieht man im Dunkeln garnicht.

Das Design ist wirklich toll, gerade das der Rahmen unten ins Silberne geht ist extrem schickt.

Persönlich gefällt mir der VT30 aber dank Glasfront noch ein Stück besser, jedoch ist der Spiegeleffekt zu groß, das P/L Verhältnis schlechter.

Die Bildunterschiede zwischen beiden Geräten sind so marginal das man sie kaum bis ganricht sehen kann, haben ja schon genug Testseiten geschrieben.

Der VT30 ist eig. nur interessant, wenn man mehr als 50 Zoll benötigt, Panasonic 3D Brillen + native W-Lan Funktion haben möchte.

'powerflower'
Stammgast

#398 erstellt: 28. Nov 2011, 23:24

...aber im Hellen sieht man es doch.Bei mir brennt immer ein Lichtlein,alleine schon damit ich mich nicht verlaufe

Wie gesagt,BlinkiBuntiBunti is nix für mich.Auserdem ist solches Design nicht zeitlos.Mein Eizo sieht noch in 20 Jahren Klasse aus,weil er klasse aussieht!

'powerflower'
Stammgast

#399 erstellt: 28. Nov 2011, 23:31

Und ja der VT ist von der Ausstattung unverschämt gut und günstig,aaaaber....das Design...aaarghh

Gibts eigentlich nichts mehr männermässiges,dieser ganze Weichspülkram,neneneneee,so nicht!

Najo
Stammgast

#400 erstellt: 29. Nov 2011, 01:21

Ich hab heute auf die schnelle bei 5 händlern angerufen,
Alle haben 42"vt´s gehabt und einer ein 50" gt,
waren immer passable Hifiläden die haben alle immer ein pio 50" früher gehabt mit sonavis one etc im angebot,
aber alle hatten sie nur den 42"vt oder einer den 50gt dazu,
mitner topfield satbox dran für 50€ z.b.

Selbst meine beiden bekannten händler haben kein 50" vt gehabt,
die hatten beide 42"gt da.Hatten früher auch immer das letzte pio modell zu hängen manchmal sogar 2.

Schon merkwürdig das man die 50"vt´s nur noch bei mm&co vorfindet,
ich hab grad gar keine ahnung wo man denn son pf da bestaunen könnte in ruhe.

Morgen sind denn die nächsten paar dran,ich mein ich muss echt mit der glotze leben die ich mir hol,
der pf da ist parallel mit draussen ich muss den halt nochmal sehen,ich würd den mir auch anschaun gehn wollen wenn ich mich schon fast für lcd entschieden hätt z.b,
das gehört sich halt so da doch nochmal zu schauen wenn auf ersten blick interessant.

Ansonsten hab ich panasonic nicht geheiratet,
wenn ich mir den anschau und ich merk intuitiv nicht ständig ein besseres bild imo,
lass ich den links liegen.

Als normalbürger darf ich ja wohl annehmen(komme aus der hifi ecke ich weiss ist nicht so) das wenn er teurer ist weniger hat ein besseres bild haben muss wenn er schon mal besser aussieht.

Ich wollt ihn mir mit kauflaune anschauen gehen,
ist er wie der vt oder schlechter im bild,
dann nehm ich den vt und es stört mich nicht ob er viel zeugs dabei hat was ich nicht brauch.

Nicht mehr und nicht weniger.
Aber anschauen möchte ich ihn nochmal,aus prinzip schon.
Ich find den irgendwo das hier ist immernoch Berlin.

Ich möchte das bild von dem auch noch sehen.

ColeTrickle
Stammgast

#401 erstellt: 29. Nov 2011, 01:33

Sorry, keiner ist perfekt, aber deine Schreibweise geht garnicht. Verstehe garnicht was du ausdrücken möchtest.

Etwas sollte man schon an seinem Schreibstil arbeiten.

Najo
Stammgast

#402 erstellt: 29. Nov 2011, 02:39

komisch das sagen paar andere leut innem anderen thread auch,
und nu änder ich mich,
schmeiss mein job hin weil da haben sie mich immer verstanden,
arbeite als Ramp agent bei der Lufthansa,
und zweifel jetzt voll an mir und ändere und ändere alles was damit zusammenhängt bloss weil du nicht raffst das ich mirn anderen pana ansehen möcht.

Wie in dem anderen thread,
da verstehen sie die frage nach 2 wochen nicht warum ich nach virtuall surround frage obwohl ich da auch erörtert hab das ich erstmal 2 fronts haben werd bis zur nachrüstung von 5.1.

Aber verstehste nicht wa,haste jetzt auch nicht verstanden wett ich.

Ich kann dir nicht helfen,geh los und frag andere leute warum sie sich ein modell von einer firma anschauen was fast denselben preis hat bevor sie sich ein anderes modell von derselben firma kaufen wollen,
lass es dir von anderen erklären warum einer der sich fürn fürn accu 450 interessierte sich doch vorher den 350 oder 550 anhörte,lass dir das vonm jemand anderen erklären plss.

Mal sehen wie sie dich verstehen.

randy10
Stammgast

#403 erstellt: 29. Nov 2011, 08:15

totto1970
Stammgast

#404 erstellt: 29. Nov 2011, 10:01

@Najo
:?,sorry aber man versteht aufgrund von deinem Satzbau und der Grammatik nicht worauf du hinaus willst!

Versuch es doch mal mit kürzeren Sätzen. Das liest sich dann oft verständlicher.

Hier kann jeder schreiben, ob gute oder schlechte Rechtschreibung spielt dabei keine Rolle. Nur der Satzbau ist für die Verständlichkeit halt enorm wichtig!

[Beitrag von totto1970 am 29. Nov 2011, 21:08 bearbeitet]

totto1970
Stammgast

#405 erstellt: 29. Nov 2011, 10:18

@Najo

Also das mit deinem Job gehöhrt hier nicht hin. Zum Schluß willst du uns sagen, dass du dich nach einem Panasonic Flat-TV umschauen willst?!

Wie in dem anderen thread,
da verstehen sie die frage nach 2 wochen nicht warum ich nach virtuall surround frage obwohl ich da auch erörtert hab das ich erstmal 2 fronts haben werd bis zur nachrüstung von 5.1.

Ist auch nicht einfach. Ich schätze Du suchst ein Surround-System das du erst in Stereo betreiben kannst und nach und nach auf 5.1 erweitern willst?!

Aber verstehste nicht wa,haste jetzt auch nicht verstanden wett ich.

Ist auch wirklich nicht einfach zu verstehen! Nur geh doch nicht sofort auf die Leute los, wenn die dir anworten, dass sie die Message von deinem Geschriebenem nicht verstehen!

Ich kann dir nicht helfen,geh los und frag andere leute warum sie sich ein modell von einer firma anschauen was fast denselben preis hat bevor sie sich ein anderes modell von derselben firma kaufen wollen,
lass es dir von anderen erklären warum einer der sich fürn fürn accu 450 interessierte sich doch vorher den 350 oder 550 anhörte,lass dir das vonm jemand anderen erklären plss.

Mal sehen wie sie dich verstehen.