DER ULTIMATIVE TX-P--X10THREAD

dann bin ich mal stark gespannt wieviel der bei internet händlern kosten wird

der 42er kostet inzwischen nur noch 715 bei geizhals.
Der is schon knapp 85 euro im preis gerutscht... krass!

Der_Grieche schrieb:

komme grad aus dem saturn in karlsruhe und siehe da, da steht er schon fuer 899€. Eins muss ich sagen sieht sehr schick aus das ding und der runde fuß kommt auch ganz gut. Also pl konnte ich nicht sehn, es lief eine panasonic demo. Aber das soll ja nix heißen.

Hattest du zufällig den direkten Vergleich zum PX80?
Einer der beiden wird's bei mir definitiv werden, die Frage ist nur, ob sich die ~ 150 € Aufpreis für den X10 lohnen.

das bild sah bei beiden gut aus aber der x10 gefaellt mir optisch besser.

Die "Verpackung" interessiert mich ehrlich gesagt weniger, dafür gebe ich keine 100 € + aus.
Kannst du zur Bildqualität bzw. zum Unterschied genaueres sagen?

Ich hoffe, dass ich in der nächsten Woche hier auch einen Laden finde, in dem sie beide Geräte haben.

Auflösung: 1024x768 (XGA)

Ist der nichtmal hd ready?

grandem schrieb:

Auflösung: 1024x768 (XGA) Ist der nichtmal hd ready?

Hallo!

Doch,

Ab wann darf ein Gerät das HD-Ready Logo tragen? - Das Gerät muss im 16:9 Format sein - Das Gerät muss wenigstens eine Zeilenauflösung von 720 Zeilen haben (720p) - Über mindestens eine Analogen Komponenteneingang (YUV) verfügen - Mindestens einen digitalen und verschlüsselungsfähigen (HDCP) Eingang besitzen (DVI-D / I oder HDMI) - Eingänge die Signale 720p und 1080i annehmen mit jeweils 50 und 60 Hertz, digital verschlüsselt (HDCP)

Quelle: bigscreen.de

Micha

John_Rico schrieb:

Die "Verpackung" interessiert mich ehrlich gesagt weniger, dafür gebe ich keine 100 € + aus. Kannst du zur Bildqualität bzw. zum Unterschied genaueres sagen? Ich hoffe, dass ich in der nächsten Woche hier auch einen Laden finde, in dem sie beide Geräte haben.

der x10 hat 1 einen hoeheren Kontrast. Dann hat er noch x.v. color. Vorne sind keine anschluesse mehr die sind jetzt an der seite, wenn man vor dem tv steht auf der linken seite. Ich wuerde mir jetzt keinen px mehr kaufen sondern wuerde gleich die neue serie kaufen. Den pl konnte ich bei 10 min betrachten nicht erkennen, beim pz8 der neben dran stand konnte ich den pl 1 mal sehen. Habe sehr darauf geachtet weil bei meinem pz8 sehe ich den pl wenn auch nur selten. Am anfang war er sehr oft zu sehen. Beide hatten ein gutes Bild, der x10 stand seit gestern frueh im laden also nicht eingefahren.Die einstellungen waren auch verschieden und leider war nur die fernbedienung vom x10 da. Dann war es im Laden so hell das man keinen direkten vergleich machen kann, man muesste sie beide zu hause haben mit den gleichen einstellungen um einen richtigen vergleich machen zu koennen. Am besten gehst du in einen laden und schaust dir mal beide an und entscheidest dann welchen du dir kaufst.

TEST

hört sich alles sehr gut an..ich glaube das ewige warten und suchen nach dem richtigen fernseher hat bald ein ende

DonCamillo29 schrieb:

TEST

DonCamillo29 schrieb:

TEST

Das liest sich echt genial.. Wie ein kaltes Bier im Sommer
Nur hätte ich gerne etwas über den Game Mode erfahren..

Jetzt bin ich mal auf die Neo-PDP`s gespannt, aber für Einsteiger und die keinen Full-HD benötigen ist der X10 wohl schon eine Offenbarung

Leider wird der Schwarzwert nicht mit dem vom PX80 verglichen!!! Da war meiner Meinung nach Luft nach oben!!!!
Aber ich freu mich dass es den 50er diesmal nicht nur als abgespeckte Version geben wird und bei den Preisen werd ich langsam echt schwach!!!!

Bei redcoon ist er auch schon drin für 769 und Lieferbar...so langsam müßte einer ihn doch schon haben...ich will mehr Infos

nicht das der wieder teurer wird

Hat schon jemand den 50er gefunden? Kann den in keinem Shop finden!

das sind ja echt kampfpreise...

aber ich bin mir immernoch nicht sicher, was genau ich für einen Mehrwert mit 150+€ ggegnüber dem px80 bezhale :/

Kabauzer schrieb:

Hat schon jemand den 50er gefunden? Kann den in keinem Shop finden!

Jaaaa 50" wäre spannend, vielleicht schicke ich dann meinen 50erPX8 gleich wieder retoure. (kommt am Montag)

die deutsche ausgabe des x10 unterstützt mal wieder kein h.264, womit man für mpeg4 (was über kurz oder lang auch hier kommen wird, mpeg2 ist halt mal asbach) einen neuen dvb-t-tuner braucht.

da bestell ich mir wohl einen ansonsten gleichen x10 in frankreich...

Poerger84 schrieb:

aber ich bin mir immernoch nicht sicher, was genau ich für einen Mehrwert mit 150+€ ggegnüber dem px80 bezhale :/

Höhere Kontrastwerte (zumindest auf dem Papier), 10 mm mehr Gehäusetiefe, warscheinlich unsichtbares V-Real 4, laut Test schlechtere Tonqualität, und "überraschend schlechtes De-Interlacing"

Wenn der Preis ähnlich sinkt wie es beim PX80 der Fall war, kann man glaube ich über diesen geringen Rückschritt hinweg sehen und in ein paar Monaten für 400,- Euro zuschlagen.

Na na na, für € 400,- ist etwas eutopisch, jedoch um € 550-600,- kann sehr gut passieren (und ich bin schon der, der immer gesagt hat die Dinger der nächsten G werden um einiges günstiger )!
Ach ja, was sich da so schlecht lesen läst muß man im Betrieb esteinmal sehen!
Ich kann mich noch seeeehr gut daran erinnern das der PV71 viel schlechter beschrieben wurde als der so hoch gelobte PV60, am Ende war da nichts als nur geringe Vor/bzw. Nachteile zu orten!
Warten wirs ab !!!


Gruß

spartain schrieb:

Na na na, für € 400,- ist etwas eutopisch, jedoch um € 550-600,- kann sehr gut passieren

Der PX80 hat Anfangs 1200,- gekostet, jetzt ist er für unter 600,- zu bekommen. Für 600,- wird der X10 M.E. schon sehr bald gelistet sein. Wenn Plasma und HD Ready weiter so schlecht gemacht werden wie z.Zt. halte ich 400,- Euro in einigen Monaten ganz und garnicht für utopisch.

Sichbar schlechter als der PX80 wird der X10 sicher nicht sein, ob er irgendwas besser kann bleibt abzuwarten. Das Datenblatt gibt allerdings nichts besonderes her. Sieht eher so aus als hätte der PX80 nur ein neues Gehäuse und einen andern Namen. 150,- Euro Mehrpreis ist mir persönlich das nicht wert.

Ist dieses de-interlacing sehr wichtig?

Moin an alle hier,
Ich habe mich vor kurzem erst hier angemeldet und mich seit einiger zeit schon durch den PX 80 Thread gearbeitet und wollte mir so ein Gerät holen. Nun will ich aber doch lieber auf die neu Serie warten und mir den TX-P37X10 holen. Weis zufällig jemand ob der Lüfter hat ? Ich habe darüber nichts gefunden und hat er auch SD Card Einschub oder evtl. USB?

grandem schrieb:

Ist dieses de-interlacing sehr wichtig?

Deinterlacing oder o.g. Test lesen.

schnurks schrieb:

Weis zufällig jemand ob der Lüfter hat ? Ich habe darüber nichts gefunden und hat er auch SD Card Einschub oder evtl. USB?

Keine Ahnung ob er Lüfter hat, denke aber nicht. Das wäre gegenüber dem PX80 ja ein echter Rückschritt.

SD Einschub ist vorhanden. Alle Technische Daten findest du bei panasonic.de

Nervende Lüfter gibt es bei dem Teil wahrscheinlich noch umsonst dabei!

Die Innovation des Gerätes erschließt sich mir nicht wirklich!

eine geeignetere Bezeichnung für das Teil wäre m.E. PX80 EB

Der Deinterlacer ist das Um und Auf beim SD-TV sehen.
Wenn der Fernseher das schlecht macht kommt auch ein schlechtes Bild heraus bzw. kommt es zum "Zeilenflimmern".
Somit ist das deinterlacen eines der Wichtigsten Features heutiger Flat-TV´s und leider wird gerade dort gespart / geschlampt.

Es gibt andere Hersteller deren Chip weit bessere Ergebnisse bring stellt sich nur die Frage ob das "restliche" Equipment dann auh OK ist (Panel, Software usw.)

Ihr seid ja niedlich, noch nicht auf dem Markt und doch schon sooo negativ (wieder so ein Dejavu vom letzten Jahr)?!
Nun mir ist klar das die die einen PX80 diesen für Supi halten (genau wie die die einen PV71 hatten) aaaber -und das muß doch mal deutlich gesagt werden- sind die Geräte zum 1. wesentlich hübscher geworden, zum 2. haben eine bessere Ausstattung(z.B.4xHDMI) erhalten und zum dritten glaube ich nicht das das "de-interlacing" zum VORGÄNGER verändert, sondern nur noch einmal erwähnt wurde !
Seit zwei G KEINE Lüfter also auch diesmal wohl auch nicht .
Ach ja, noch einmal das Fazit:
"Ob in puncto Ausstattung, Bedienung oder Bildqualität, der 106-Zentimeter-Schirm gehört trotz Kleinpreis zum Besten, was man derzeit haben kann."
UND
Bild : SEHR GUT
Ton : GUT
Ausstattung : SEHR GUT
Bedienung : SEHR GUT
Verarbeitung : GUT-SEHR GUT

Liest sich sogar besser als damals der PX80 und das ein Jahr später, ich sag es ja, ABWARTEN!


Gruß

spartain schrieb:

Liest sich sogar besser als damals der PX80 und das ein Jahr später, ich sag es ja, ABWARTEN!

Genau, abwarten. Und wieso sollte der Neue auch schlechter als der PX80 sein, ich denke eher das er leichte Verbesserungen bringt. Aber deutlich besser werden, hoffe ich jedenfalls, die Neo-PDP`s sein

Ich hab das Teil jetzt auch mal bewundern können (bei uns im Kaff, Elektrohändler, PX 10). Daneben stand ebenfalls ein Panasonic, ein PZ, daneben ein PX 80. Konnte die Bildqualität via analogem Kabelfernsehen also bissl vergleichen. Auch zum Phosphor Lag kann ich was sagen. Dazu muss man aber wissen, dass ich nie Plasma-Besitzer war, es aber plane zu werden. Und in nem Elektro-Laden ist der Vergleich eh immer schwierig. Was ich definitiv weiß: Der neue Pana stand gestern Abend noch nicht im Laden, also war er heute noch taufrisch und nicht eingefahren.

Bildqualität/Schwarzwert: Für mich identisch zum PX 80, den ich mir ebenfalls ansah. Bei beiden war der Schwarzwert und Kontrast (offensichtlich/vermutlich) nicht sonderlich hoch eingestellt. Das Schwarz vom Silbermond-Clip und das Schwarz vom neuen Sammy Deluxe-Video waren doch recht ähnlich.

Das führt mich zum nächsten Punkt, den PL: Ich vermute, dass ich da nicht sonderlich anfällig für bin. Denn weder auf dem PX 80, noch auf dem PX 10 konnte ich kaum Phosphor Trails wahrnehmen (hab bewusst danach gesucht). Bei normalen, bunten Bildern schon mal gar nicht, bei S/W-Clips selten. Beim Silbermond-Clip (PX 80) einmal ganz kurz, beim Sammy-Clip (PX 10) ein paar Mal, wenn er seine Hand schnell hin- und her gewedelt hat ("Rappermove"). Das grüne Aufblitzen war aber so schnell, dass mich das selbst beim gezielten Hinsehen jetzt nicht sonderlich gestört hat. Dieser blurrige Bewegungsunschärfe-Effekt bei LCDs stört mich da weitaus mehr (u.a.).

Ergo: Ich kannn vermutlich gut damit leben, auch im Heimgebrauch. Ich hoffe nur, bei dunklen Videospielen sind die Trails nicht auffälliger.

Ergo2: PL ist (natürlich) auch beim PX 10 vorhanden. Für mein ungeschultes Media-Markt-Auge in nicht abgeschwächterer Form als beim PX 80. Und solange mir das niemand dementiert, werd ich mir in 1-2 Wochen den günstigeren PX80 bestellen.

lese ich schon zum 2. mal das man die bildqualitaet von x10 und px80 nicht auf den ersten blick unterscheiden kann. ich kann also beruhigt mit meinem px80 sein. ma weiterer tests abwarten. das design gefaellt mir nicht umbedingt besser beim x10.

Hab heute den x10 beim Media Markt gesehen. Eines vorweg: Das Teil ist hässlich. Wenn die G10 bzw. G15 Serie genauso aussieht, muss ich mir echt den einen V10 holen.
Es lief gerade Skirennen (im "Normal"-Modus) oder sowas aber das Bild hat mich ebenfalls nicht überzeugt. Viel zu grünstichig. Der Samsung daneben hat ein besseres Bild gemacht. Aber wahrscheinlich alles nur Einstellungssache.

elektrosteve schrieb:

lese ich schon zum 2. mal das man die bildqualitaet von x10 und px80 nicht auf den ersten blick unterscheiden kann. ich kann also beruhigt mit meinem px80 sein. ma weiterer tests abwarten. das design gefaellt mir nicht umbedingt besser beim x10.

Hallo, kann ich so bestätigen. Hab heute auch mal beide anschauen können. Ich konnte beim besten Willen keinen Unterschied in der Bildqualität sehen können. Auch der Schwarzwert ist meiner Meinung nach nicht verbessert worden.
Optisch gefällt er mir ganz gut,das Menü ist ein bisschen besser wie ich finde, endlich Angaben in Zahlen bei den Werten.
Aber einen echten Mehrwert im Bezug auf die Bildqualität gibt es meiner Meinung nach nicht.

Hoffe das die neuen Full HD Modelle einen größeren Schritt im Vergleich zu den Vorgängermodellen machen.

spartain schrieb:

zum 2. haben eine bessere Ausstattung (z.B.4xHDMI) erhalten

Wie kommst du auf 4xHDMI? Hier in der Featureübersicht oben links wie auch auf dem Datenblatt werden nur 3 HDMI-Anschlüsse erwähnt.

Hi

war heute bei uns im Saturn und da stand er neben nem 37PX80 und um die Ecke war ein 42PZ8 das Bild zwischen dem PX80 und X10 war nicht groß zu unterscheiden es lief Discovery HD leider war DVB-T nicht möglich sonst auch keine andere Quelle vorhanden. Optik finde ich nicht sonderlich gut aber der PX80 ist da auch nicht besser den PZ85 finde ich da schon hochwertiger.
PL konnte ich keinen erkennen aber das was da lief war auch nicht sonderlich gutes Material das man braucht um den PL zu erkennen. Menü ist gut vor allem man kann sieht neben den Balken die Werte. Habe alle übrigens auf Kino gestellt und auf Warm eingestellt. der PZ8 der ja Full-HD ist war eigentlich auch ned besser vom Bild her - die Quelle war aber auch nur 720P! Ob er X10 jetzt die 150Euro mehr Wert ist müssen wohl noch mehrere Testberichte zeigen.

So, ich war gerade im Media Markt und habe mir beide Geräte angesehen, da einer der beiden in mein Wohnzimmer sollte.
Der Vergleich war allerdings etwas schwierig, da die Geräte hintereinander im Abstand von ca. 10 m standen. Ich konnte also beide gleichzeitig sehen, der PX80 stand eben deutlich weiter hinen.
Optisch finde ich den X10 schöner, da ich diese graue Plastikleiste vom PX80 nicht so schön finde. Die Art und Menge der Anschlüsse ist bei beiden identisch(!), nur hat der X10 halt einige an der Seite. Lüfter haben beide nicht.

Aber zum wichtigsten, dem Bild: Ich konnte leider nur HD vergleichen, da auf dem PX80 der SD Anschluss nicht funktionierte. Im direkten Vergleich (mit gleichen Bildeinstellungen, hab ich den Miarbeiter extra drum gebeten!) war der X10 vielleicht einen Tick schärfer, dafür hatte der PX80 einen besseren Schwarzwert. Alles natürlich subjektiv. Auf jeden Fall war wenn überhaupt nur ein minimaler Unterschied erkennbar.

Ich habe mich daraufhin für den PX80 entschieden, den ich über Tiefpreisgarantie für 659 € bekommen habe.
Für ein etwas besseres Menü und ein schickeres Äußeres war ich nicht bereit, min. 100 € Aufpreis zu bezahlen!
Vielleicht hilft es jemandem, ich habe seit ca. 2 Stunden einen PX80 im Wohnzimmer stehen!

John_Rico schrieb:

Ich habe mich daraufhin für den PX80 entschieden, den ich über Tiefpreisgarantie für 659 € bekommen habe. Für ein etwas besseres Menü und ein schickeres Äußeres war ich nicht bereit, min. 100 € Aufpreis zu bezahlen! Vielleicht hilft es jemandem, ich habe seit ca. 2 Stunden einen PX80 im Wohnzimmer stehen! :*

Glückwunsch, meiner Meinung nach alles richtig gemacht.

janknet schrieb:

Habe alle übrigens auf Kino gestellt und auf Warm eingestellt. der PZ8 der ja Full-HD ist war eigentlich auch ned besser vom Bild her...

Wieso glauben eigentlich so viele hier, daß Full-HD gleichbedeutend ist mit besserem Bild.

Moin,

eine Frage die sich mir immer wieder aufdrängt: Wie ist der PX80/X10 bei seinen nativen 1024x768 Pixeln in der Lage, ein 16:19 Bild anzuzeigen?

1024x768 ist ja ganz klassisch 4:3. Ich gehe mal davon aus, dass das Panel quadratische Pixel hat? Gibts hierfür irgendwo eine Erklärung (Link)? Andere HDR Geräte haben zumindest eine Auflösung, die näher am 16:9 Format dran ist, sowas wie 1366x768.

Grüße,
KaoT

KaoT schrieb:

Moin, Ich gehe mal davon aus, dass das Panel quadratische Pixel hat?

Und genau da liegt der Hund begraben
Sind Rechteckige Pixel

Ich habe schon anfangs in einem anderen Thread geschrieben, dass man sich die X-Serie eigentlich hätte sparen können

Allgemeiner68er schrieb:

janknet schrieb: Habe alle übrigens auf Kino gestellt und auf Warm eingestellt. der PZ8 der ja Full-HD ist war eigentlich auch ned besser vom Bild her... Wieso glauben eigentlich so viele hier, daß Full-HD gleichbedeutend ist mit besserem Bild. :.

sag ich ja gar nicht aber wenn ich nur einen Meter davor stehe werde ich wohl einen unterschied sehen vorausgesetzt es wird 1080p eingespielt!
Wenn ich mir einen PZ85 ansehe dann hat der doch ein sichtbar besseres Bild.
Ausgenommen die Kuros die haben selbst bei HD-Ready ein Wahnsinnsbild

Sunspecter schrieb:

Ich hab das Teil jetzt auch mal bewundern können (bei uns im Kaff, Elektrohändler, PX 10). Daneben stand ebenfalls ein Panasonic, ein PZ, daneben ein PX 80. Konnte die Bildqualität via analogem Kabelfernsehen also bissl vergleichen. Auch zum Phosphor Lag kann ich was sagen. Dazu muss man aber wissen, dass ich nie Plasma-Besitzer war, es aber plane zu werden. Und in nem Elektro-Laden ist der Vergleich eh immer schwierig. Was ich definitiv weiß: Der neue Pana stand gestern Abend noch nicht im Laden, also war er heute noch taufrisch und nicht eingefahren. Bildqualität/Schwarzwert: Für mich identisch zum PX 80, den ich mir ebenfalls ansah. Bei beiden war der Schwarzwert und Kontrast (offensichtlich/vermutlich) nicht sonderlich hoch eingestellt. Das Schwarz vom Silbermond-Clip und das Schwarz vom neuen Sammy Deluxe-Video waren doch recht ähnlich. Das führt mich zum nächsten Punkt, den PL: Ich vermute, dass ich da nicht sonderlich anfällig für bin. Denn weder auf dem PX 80, noch auf dem PX 10 konnte ich kaum Phosphor Trails wahrnehmen (hab bewusst danach gesucht). Bei normalen, bunten Bildern schon mal gar nicht, bei S/W-Clips selten. Beim Silbermond-Clip (PX 80) einmal ganz kurz, beim Sammy-Clip (PX 10) ein paar Mal, wenn er seine Hand schnell hin- und her gewedelt hat ("Rappermove"). Das grüne Aufblitzen war aber so schnell, dass mich das selbst beim gezielten Hinsehen jetzt nicht sonderlich gestört hat. Dieser blurrige Bewegungsunschärfe-Effekt bei LCDs stört mich da weitaus mehr (u.a.). Ergo: Ich kannn vermutlich gut damit leben, auch im Heimgebrauch. Ich hoffe nur, bei dunklen Videospielen sind die Trails nicht auffälliger. Ergo2: PL ist (natürlich) auch beim PX 10 vorhanden. Für mein ungeschultes Media-Markt-Auge in nicht abgeschwächterer Form als beim PX 80. Und solange mir das niemand dementiert, werd ich mir in 1-2 Wochen den günstigeren PX80 bestellen.

Jeep, so hört es sich genau an, DU hattest nie nen Plasma und dieser Test hört sich auch nicht wirklich an als ob er wirklich gemacht worden ist(eher wie das zusammentragen mehrerer anderer Aussagen) !
So, zu den HDMI-Anschlüssen, stimmt es sind anscheinend nur 3 Stück.
Das ein TEST (der mit den neuesten Gegnern verglichen wird!) soo erfreulich ausfällt, läßt mich über gewisse Vermutungen leicht schmunzeln! Es ist tarsächlich immer wieder das gleiche, was denkt ihr denn wie das am Anfang beim PX80 war?
Oh wie häßlich ist dieser "NEUE" mit dem doch so häßlichen Fuß doch nur gewordenimages/smilies/insane.gif (der wird doch auf dem nicht richtig stehen können, da ja nur aus Plastik etc. )???
Ach ja, DER Unterschied war/ist zwischen PV und PX auch nicht wirklich zu erkennen gewesen, erst mit der richtigen Einstellung wurde es leicht sichtbar (wíe z.B. im TEST!? ).
Fazit: Wer jetzt schon versucht (und sehr auffällig die gaaanz neuen Mitglieder ) den "NEUEN" zu schmähen, der ist doch (KLAR) ein PX-Besitzer der sein Gerät nicht mehr umtauschen kann , gell!!!

Nachtrag: Ach ja, fast vergessen, das gute Teil heißt nicht PX10 sonder X10, wenn du ihn denn wirklich gesehen haben solltest, wäre dir DAS aufgefallen (P42X10) genauso wie bei dem PL, mit deinen "ungeschulten" Augen (den du natürlich erkannt haben möchtest)!


Gruß

spartain schrieb:

Sunspecter schrieb: Ich hab das Teil jetzt auch mal bewundern können (bei uns im Kaff, Elektrohändler, PX 10). Daneben stand ebenfalls ein Panasonic, ein PZ, daneben ein PX 80. Konnte die Bildqualität via analogem Kabelfernsehen also bissl vergleichen. Auch zum Phosphor Lag kann ich was sagen. Dazu muss man aber wissen, dass ich nie Plasma-Besitzer war, es aber plane zu werden. Und in nem Elektro-Laden ist der Vergleich eh immer schwierig. Was ich definitiv weiß: Der neue Pana stand gestern Abend noch nicht im Laden, also war er heute noch taufrisch und nicht eingefahren. Bildqualität/Schwarzwert: Für mich identisch zum PX 80, den ich mir ebenfalls ansah. Bei beiden war der Schwarzwert und Kontrast (offensichtlich/vermutlich) nicht sonderlich hoch eingestellt. Das Schwarz vom Silbermond-Clip und das Schwarz vom neuen Sammy Deluxe-Video waren doch recht ähnlich. Das führt mich zum nächsten Punkt, den PL: Ich vermute, dass ich da nicht sonderlich anfällig für bin. Denn weder auf dem PX 80, noch auf dem PX 10 konnte ich kaum Phosphor Trails wahrnehmen (hab bewusst danach gesucht). Bei normalen, bunten Bildern schon mal gar nicht, bei S/W-Clips selten. Beim Silbermond-Clip (PX 80) einmal ganz kurz, beim Sammy-Clip (PX 10) ein paar Mal, wenn er seine Hand schnell hin- und her gewedelt hat ("Rappermove"). Das grüne Aufblitzen war aber so schnell, dass mich das selbst beim gezielten Hinsehen jetzt nicht sonderlich gestört hat. Dieser blurrige Bewegungsunschärfe-Effekt bei LCDs stört mich da weitaus mehr (u.a.). Ergo: Ich kannn vermutlich gut damit leben, auch im Heimgebrauch. Ich hoffe nur, bei dunklen Videospielen sind die Trails nicht auffälliger. Ergo2: PL ist (natürlich) auch beim PX 10 vorhanden. Für mein ungeschultes Media-Markt-Auge in nicht abgeschwächterer Form als beim PX 80. Und solange mir das niemand dementiert, werd ich mir in 1-2 Wochen den günstigeren PX80 bestellen. Jeep, so hört es sich genau an, DU hattest nie nen Plasma und dieser Test hört sich auch nicht wirklich an als ob er wirklich gemacht worden ist(eher wie das zusammentragen mehrerer anderer Aussagen) ! So, zu den HDMI-Anschlüssen, stimmt es sind anscheinend nur 3 Stück. Das ein TEST (der mit den neuesten Gegnern verglichen wird!) soo erfreulich ausfällt, läßt mich über gewisse Vermutungen leicht schmunzeln! Es ist tarsächlich immer wieder das gleiche, was denkt ihr denn wie das am Anfang beim PX80 war? Oh wie häßlich ist dieser "NEUE" mit dem doch so häßlichen Fuß doch nur gewordenimages/smilies/insane.gif (der wird doch auf dem nicht richtig stehen können, da ja nur aus Plastik etc. )??? Ach ja, DER Unterschied war/ist zwischen PV und PX auch nicht wirklich zu erkennen gewesen, erst mit der richtigen Einstellung wurde es leicht sichtbar (wíe z.B. im TEST!? ). Fazit: Wer jetzt schon versucht (und sehr auffällig die gaaanz neuen Mitglieder ) den "NEUEN" zu schmähen, der ist doch (KLAR) ein PX-Besitzer der sein Gerät nicht mehr umtauschen kann , gell!!! Nachtrag: Ach ja, fast vergessen, das gute Teil heißt nicht PX10 sonder X10, wenn du ihn denn wirklich gesehen haben solltest, wäre dir DAS aufgefallen (P42X10) genauso wie bei dem PL, mit deinen "ungeschulten" Augen (den du natürlich erkannt haben möchtest)! Gruß

Lieber Beurteilungen von "Neulingen" als von einem 1000+ Poster, der Pixel Peeping Galore betreibt und minimalste Unterschiede maßlos übertreibt, weil sein Lebensinhalt im Bildanalysieren besteht, statt Filme zu schauen.
(Bezieht sich jetzt nicht auf Dich, sondern war allgemein gemeint.)

John_Rico schrieb:

Im direkten Vergleich (mit gleichen Bildeinstellungen, hab ich den Miarbeiter extra drum gebeten!) war der X10 vielleicht einen Tick schärfer, dafür hatte der PX80 einen besseren Schwarzwert. Alles natürlich subjektiv. Auf jeden Fall war wenn überhaupt nur ein minimaler Unterschied erkennbar.

das ist wahrscheinlich vreal4 das zu dem schaerferen eindruck fuehrt. plausibel oder?

Wow, da räum ich ein, dass ich ein "Neuling" bin, und werd trotzdem so angemacht, als ob ich die neue heilige Kuh "Pana-Xy-Mir-Scheißegal-wie-das-Teil-heißt" zu Tode gebasht hätte.

This is Madness!

Tis..is..spartain!!!11

Muppi schrieb:

Ich habe schon anfangs in einem anderen Thread geschrieben, dass man sich die X-Serie eigentlich hätte sparen können :.

Das sehe ich genauso.

In meinen Augen ist der X10 ganz klar ein PX80 mit leichtem Facelifting, teilweise leider in die falsche Richtung.