Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 4 5 6 7 8 9 Letzte |nächste|

Problem PN

+A -A
Autor
Beitrag
Rotor76
Ist häufiger hier
#352 erstellt: 31. Jan 2022, 10:06
Moin,
wie funktioniert das jetzt genau mit PN ? Ich habe eine bekommen, aber darf noch nicht mal darauf antworten. Bin sein ein paar Wochen hier, vielleicht 2-3, 60+ Beiträge geschrieben ? Konnte in den FAQ dazu nix finden....bin verwirrt...


[Beitrag von Rotor76 am 31. Jan 2022, 10:06 bearbeitet]
höanix
Inventar
#353 erstellt: 31. Jan 2022, 11:07

Rotor76 (Beitrag #352) schrieb:
....bin verwirrt...

Moin

Das ist doch Sinn der Sache, was soll man mit einer Einschränkung wenn überall gesagt wird wie man sie umgeht.


Rotor76 (Beitrag #352) schrieb:
wie funktioniert das jetzt genau mit PN ?


Du bittest den Absender im Thread darum das er Dich per Mail kontaktiert weil Du keine PN verschicken kannst.
Pigpreast
Inventar
#354 erstellt: 31. Jan 2022, 11:29

höanix (Beitrag #353) schrieb:
Das ist doch Sinn der Sache, was soll man mit einer Einschränkung wenn überall gesagt wird wie man sie umgeht.

Regelkonformes Verhalten, um das Recht auf das Versenden von PMs zu erlangen, halte ich nicht für ein "Umgehen". Insofern wäre es auch meiner Ansicht nach nur recht und billig, wenn man erfahren könnte, wie die Regeln denn nun lauten.


Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

Selbst bei so "gesetzlosen" Truppen wie z. B. den Hells Angels wissen Neulinge, wann und wodurch sie vom losen Gesellen zum Anwärter und letztlich zum Vollmitglied werden und welche Rechte und Pflichten damit jeweils verbunden sind. Und ausgerechnet im HiFi-Forum gilt ein mysteriöses: "Es wird sich schon noch zeigen, ob und wann du dich als würdig erweist..."?



höanix (Beitrag #353) schrieb:
Du bittest den Absender im Thread darum das er Dich per Mail kontaktiert weil Du keine PN verschicken kannst.

Das hingegen ist, wenn auch legitim, im klassischen Sinne ein Umgehen der Regel.


[Beitrag von Pigpreast am 31. Jan 2022, 11:30 bearbeitet]
höanix
Inventar
#355 erstellt: 31. Jan 2022, 11:40

Pigpreast (Beitrag #354) schrieb:
Insofern wäre es auch meiner Ansicht nach nur recht und billig, wenn man erfahren könnte, wie die Regeln denn nun lauten.

Da stimme ich zu 100% zu.

Pigpreast (Beitrag #354) schrieb:
Das hingegen ist, wenn auch legitim, im klassischen Sinne ein Umgehen der Regel.

Man kann im Profil ein Kreuz setzen ob man Mails von anderen Usern empfangen möchte oder nicht, hat also die freie Entscheidung.
Deshalb halte ich das nicht für ein "Umgehen".
Rotor76
Ist häufiger hier
#356 erstellt: 31. Jan 2022, 11:44
Ok. Also irgendwann geht es dann oder wie?
höanix
Inventar
#357 erstellt: 31. Jan 2022, 11:58
Das Problem besteht seit eindreiviertel Jahren und es ist vom Betreiber noch keine Stellungnahme dazu gekommen.
Also ist es auch für uns nur ein stochern im Nebel.
Ich habe auch keine Hoffnung das in absehbarer Zeit etwas vom Betreiber kommt.
Deshalb kann man nichts weiter tun als abwarten.
Rotor76
Ist häufiger hier
#358 erstellt: 31. Jan 2022, 12:00
Naja, Spam und Co in allen Ehren. Aber wenn mir jemand zu einem Thema was schreibt bzw Hilfe anbietet, und ich noch nicht mal "antworten" Darf, ich bin ja nicht selbst tätig geworden...ich weiß ja nicht...
Pigpreast
Inventar
#359 erstellt: 31. Jan 2022, 12:24
Du erwartest doch wohl von einer Forensoftware wie dieser nicht, dass sie die Motivation erkennt, die hinter einer PN steckt, und dementsprechend entscheidet: "Der darf jetzt, der aber nicht.".

Vielleicht sollte man sowieso zwei Dinge nicht durcheinander werfen:

1.) Der Umstand, dass man erst ab einer gewissen Zugehörigkeit (Dauer, Beitragsanzahl...?) PNs verschicken darf.

2.) Der Umstand (um den es in diesem Thread hier eigentlich geht), dass die Forensoftware bei bestimmten Wörtern die Meldung "Keine Berechtigung zum Versenden von PNs" raushaut und das Versenden verweigert.

Ob bei Dir nun 1 oder 2 oder beides der Grund für Dein Problem ist, ist für mich nicht hinreichend klar.
Rotor76
Ist häufiger hier
#360 erstellt: 31. Jan 2022, 12:28
Ok. Ich erwarte gar nix bei 1 und 0 :-)
Wiegesagt, die Anzahl und Zugehörigkeit habe ich ja schon oben erklärt. Was dann wie wo wann greift,
dat wees ick ja ooch nich. Also abwarten und Tee trinken.
"Böse " Wörter, k.A., meines Erachtens wollte ich ganz normal antworten, also mit Worten eben, die auch meine Kinder hören dürften :-)
Pigpreast
Inventar
#361 erstellt: 31. Jan 2022, 12:33
Ob ein Wort "böse" ist, entscheidet die KI wahrscheinlich anhand der Häufigkeit, mit der die Buchstabenkombination in tatsächlichen Spams vorkommt. Was das jeweils ist, kannst Du doch gar nicht wissen. Z. B. sind allein schon "Frau" oder "Video" böse. Genauso wie "Schatten", weil "chat" darin vorkommt...


höanix (Beitrag #355) schrieb:

Pigpreast (Beitrag #354) schrieb:
Das hingegen ist, wenn auch legitim, im klassischen Sinne ein Umgehen der Regel.

Man kann im Profil ein Kreuz setzen ob man Mails von anderen Usern empfangen möchte oder nicht, hat also die freie Entscheidung.
Deshalb halte ich das nicht für ein "Umgehen".

Kann es sein, dass Du "umgehen" mit "sich darüber hinwegsetzen" verwechselst?


höanix (Beitrag #357) schrieb:
Das Problem besteht seit eindreiviertel Jahren und es ist vom Betreiber noch keine Stellungnahme dazu gekommen.
Also ist es auch für uns nur ein stochern im Nebel.
Ich habe auch keine Hoffnung das in absehbarer Zeit etwas vom Betreiber kommt.
Deshalb kann man nichts weiter tun als abwarten. :{

Meinst Du jetzt Problem 1 oder Problem 2?


[Beitrag von Pigpreast am 31. Jan 2022, 12:39 bearbeitet]
Rotor76
Ist häufiger hier
#362 erstellt: 31. Jan 2022, 12:42

Pigpreast (Beitrag #361) schrieb:
Ob ein Wort "böse" ist, entscheidet die KI wahrscheinlich anhand der Häufigkeit, mit der die Buchstabenkombination in tatsächlichen Spams vorkommt. Was das jeweils ist, kannst Du doch gar nicht wissen. Z. B. sind allein schon "Frau" oder "Video" böse. Genauso wie "Schatten", weil "chat" darin vorkommt...


Keine Ahnung, ist mir auch egal. Ich warte ab. Ich habe ganz normal geantwortet, in einem Satz, auf eine Frage oder wie auch immer. Aber ich konnte die Worte ja nicht vorher durch eine Maschine jagen, ob die ok sind oder nicht. Wiegesagt, ich kann es nicht ändern und vielleicht "darf" ich ja irgendwann antworten. Es steht ja "Die Funktion ist (noch) nicht freigeschaltet..." was auch immer das dann bedeutet.
Pigpreast
Inventar
#363 erstellt: 31. Jan 2022, 13:16
Die Meldung ""Die Funktion ist (noch) nicht freigeschaltet..." deutet für mich eindeutig auf Problem 1 hin. Wenn ich mit Problem 2 konfrontiert werde, steht da nur: "Sie haben keine Berechtigung zum Versenden von PNs" (Eigentlich an sich schon unsinnig, die Software das so ausführen zu lassen. Die Bots, für die diese Information gedacht ist, dürfte es nicht interessieren und ein User, der lediglich in die Falle tappt, glaubt, er habe tatsächlich keine Berechtigung [mehr] obwohl er generell vielleicht doch [noch] eine hat.)

Ich würde mal schätzen, PN-Berechtigung bekommt man ab dem Status "Stammgast". Abwarten bringt in dem Falle nichts, sondern nur die Beteiligung an (beitragszählerrelevanten) Threads.


[Beitrag von Pigpreast am 31. Jan 2022, 13:19 bearbeitet]
Rotor76
Ist häufiger hier
#364 erstellt: 31. Jan 2022, 13:18
Ok. Dann warte ich mal noch :-)
Waldohr
Stammgast
#365 erstellt: 31. Jan 2022, 13:35

Pigpreast (Beitrag #359) schrieb:
Ob bei Dir nun 1 oder 2 oder beides der Grund für Dein Problem ist, ist für mich nicht hinreichend klar.

Das kann man feststellen, indem man sich selbst eine PN mit dem Betreff »Test« und dem Inhalt »123« sendet. Klappt das, liegt Problem 2 vor. Angesichts der Tatsache, daß Rotor76 noch nicht lange hierzuforum weilt, wird mit ziemlicher Sicherheit jedoch Problem 1 vorliegen.

Bei mir verhielt es sich ebenso - bis ich irgendwann der persönlichen Kommunikation für würdig befunden wurde.
Hüb'
Moderator
#366 erstellt: 31. Jan 2022, 13:43

Waldohr (Beitrag #365) schrieb:
Bei mir verhielt es sich ebenso - bis ich irgendwann der persönlichen Kommunikation für würdig befunden wurde.

Das liest sich, als würde da jemand aktiv tätig werden, was jedoch nicht der Fall ist.
Da laufen programmierte Automatismen ab. Darauf möchte ich an dieser Stelle hinweisen.


[Beitrag von Hüb' am 31. Jan 2022, 14:01 bearbeitet]
Waldohr
Stammgast
#367 erstellt: 31. Jan 2022, 13:55
@ Hüb'

Gut, das könnte zugegebenermaßen mißverstanden werden. Ich ergänze: Bei mir verhielt es sich ebenso - bis ich irgendwann durch einen programmierten Automatismus der persönlichen Kommunikation für würdig befunden wurde.
Pigpreast
Inventar
#368 erstellt: 31. Jan 2022, 14:08


Und ebenso könnte "Da laufen programmierte Automatismen ab" als "Da kann keiner was für" missverstanden werden.

Was aber nicht der Fall ist. Irgendjemand wird sich beim Programmieren von dem Mist gedacht haben, ab wann ein User für würdig erachtet werden soll. (Am Ende geht es wahrscheinlich aber nur darum, einen Bot, nachdem er hier einen Account erstellt hat, am Versenden von PNs zu hindern, bis er sich durch Beiträge in Threads als Bot verraten und eliminiert werden kann.)

Den Umstand, dass dieser jenige sich nicht mehr um das Problem kümmert, könnte man schon dahingehend interpretieren, dass er neue User als seines Engagements nicht hinreichend würdig erachtet.


[Beitrag von Pigpreast am 31. Jan 2022, 14:21 bearbeitet]
Hüb'
Moderator
#369 erstellt: 31. Jan 2022, 14:29

Pigpreast (Beitrag #368) schrieb:
"Da kann keiner was für"

Zumindest keiner von "uns" Mods/ Admins.
Etwaige Kritik in dieser Sache - wie bereits mehrfach erwähnt - ist bitte direkt per Mail oder auch telefonisch an den Betreiber zu richten (siehe Impressum etc. pp.).

Pigpreast (Beitrag #368) schrieb:
(Am Ende geht es wahrscheinlich aber nur darum, einen Bot, nachdem er hier einen Account erstellt hat, am Versenden von PNs zu hindern, bis er sich durch Beiträge in Threads als Bot verraten und eliminiert werden kann.)

Genau das ist der Hintergrund.

Pigpreast (Beitrag #368) schrieb:
Den Umstand, dass dieser jenige sich nicht mehr um das Problem kümmert, könnte man schon dahingehend interpretieren, dass er neue User als seines Engagements nicht hinreichend würdig erachtet.

Könnte man. Nur welche Motivation sollte dahinter stehen?

Pigpreast
Inventar
#370 erstellt: 31. Jan 2022, 19:17

Hüb' (Beitrag #369) schrieb:
Nur welche Motivation sollte dahinter stehen?

Dass sie ihm schlichtweg sch**ßegal sind.
bicker
Ist häufiger hier
#371 erstellt: 04. Feb 2022, 16:06
Hallo Leute

Vielleicht kann mir jemand helfen. Ich habe mich mit jemandem über "Private Nachrichten" heute mehrfach unterhalten. Als ich dann vorher eine weitere Antworten schicken wollte, bekam ich die Meldung, dass ich nicht berechtigt sei, private Nachrichten zu verschicken 🤷‍♂️ Ziemlich schräg, wo wir doch mitten in der Unterhaltung waren 🤔

Ich weiss, dass viele Foren für neue User Funktionen einschränken. Ich bin sicher kein Super User hier aber auch nicht neu.

Danke für Hilfe

PS: Wow, beim Stöbern in diesem Thread habe ich gesehen, dass das Wort Schatten Chat enthält und es sein kann, dass deswegen die Message nicht durchgeht. ich hatte effektiv das Wort Schatten in meiner Nachricht. Nun rausgenommen und siehe da, ich konnte versenden. LMAO


[Beitrag von bicker am 04. Feb 2022, 16:09 bearbeitet]
Fosti
Inventar
#372 erstellt: 05. Feb 2022, 11:31
Wenn se wenigstens mal eine Liste der Jehova-Wörter veröffentlichen würden.....
Pigpreast
Inventar
#373 erstellt: 05. Feb 2022, 15:48
Damit die Programmierer wissen, womit sie ihre Bots zu füttern haben... ja, nee, is klar.
Autoschrauberix
Stammgast
#374 erstellt: 18. Feb 2022, 23:25
Ich kämpfe auch seit einiger Zeit mit dem Thema. Leider hab ich erst jetzt den Thread dazu gefunden.
Dass tatsächlich eine darart schwachsinnige SPAM Wortliste verwendet wird und trotz diverser Meldungen einfach keine Besserung Eintritt, läßt mich nur zu dem Schluss kommen, dass die Unfähigkeit Probleme zu lösen jetzt auch hier angekommen ist. Ansonsten hab ich es jeden Tag in der Firma
Es wird schlimm Enden in Deutschland


[Beitrag von Autoschrauberix am 18. Feb 2022, 23:26 bearbeitet]
höanix
Inventar
#375 erstellt: 19. Feb 2022, 00:53

Autoschrauberix (Beitrag #374) schrieb:
dass die Unfähigkeit Probleme zu lösen jetzt auch hier angekommen ist.


Aber Hallo, les Dir mal den Thread über "HTTPS im Forum" durch, dann wirst Du Deine Wortwahl vielleicht nochmal überdenken.
MOS2000
Inventar
#376 erstellt: 19. Feb 2022, 01:23
Hey, hier ist schließlich immer noch "Black Friday" auf der Startseite.
Darfst den Betreibern nicht zuviel abverlangen, man kann sich ja nicht um alles gleichzeitig kümmern. ...it's not a Bug, it's a feature.
Ich versuch mir das Forum einfach immer als ne Art HTML Pendant eines Röhrenverstärkers zu imaginieren - dann passt das Bild.


Liebe und Grüße
MOS2000
ES-Fan
Stammgast
#377 erstellt: 14. Mrz 2022, 17:03
Hallo zusammen,
von einem der Admins hierauf hingewiesen worden, weil:

Ich ebenfalls von dem PN Problem betroffen bin, wie ich feststellen durfte.
Würde mich interessieren, ob das Problem von der Programmierung der Forensoftware geschuldet ist, oder der Spam / Wortfilter hier eingreift, wie manche festgestellt haben.
Oder sind es Restriktionen, die User mit zu wenig Beiträgen betreffen?

Anfrage

An das Admin Board / Die Betreiber. - Die sicher hier mitlesen -
Ist die Administration / die Betreiber in der Lage, das "PN" Problem, was hier herrscht verständlich zu erklären?
Ohne dass die User wilde Spekulationen darüber anstellen müssen, was dieser Thread ja zeigt.
Ist eure Forensoftware eine Eigenentwicklung, finde nirgends eine Information.
Veröffentlichung des Wortfilters?
Werden diese "Restriktions-Regeln" irgendwo erklärt?
Wie andere hier schon geschrieben haben, ist die Funktion des Forums dadurch stark eingeschränkt.
Welchen Wert legen die Betreiber auf die Funktion des Forums?
Und auf die Zufriedenheit der User?

Ich denke, das interessiert alle User, insbesondere die Poster in diesem Thread.
gammelohr
Inventar
#378 erstellt: 14. Mrz 2022, 17:09
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=contact

Die Mods und Admins hier im Forum können da nix machen deswegen bleibt nur der Weg über das Kontaktformular zum Betreiber oder schau ins Impressum und ruf da an.
ES-Fan
Stammgast
#379 erstellt: 14. Mrz 2022, 17:32
Ja, ist mir bekannt. Wilhelm-Mauser Str. Bickendorf.
Heimspiel, können wir hinfahren.

Hier sind doch noch einige in oder um Köln heimisch, wer hat noch Lust auf ein Gespräch mit den Betreibern über unsere kleinen Problemchen?
Machen wir mal einen Termin mit den Damen und Herren, zur Fragestunde.
flexiJazzfan
Inventar
#380 erstellt: 30. Mrz 2022, 12:11
Da wir hier offenbar von einer "künstlichen Intelligenz" herausgefordert werden, biete ich meine Lösung an: Konvertieren des Texts, der nicht gesendet wird in ein kleines .jpg und als Fotoanlage senden. Jetzt wird die Bilderkennungssoftware herausgefordert. Mal sehen.

Gruß
Rainer
Uwe_Mettmann
Inventar
#381 erstellt: 30. Mrz 2022, 12:36
In dem Zusammenhang möchte ich nochmal meine Lösungen in Erinnerung rufen: Beitrag #13 und
Beitrag #31

Noch eine Ergänzung zu Beitrag #13. Man kann den Code [b][/b] auch in die Zwischenablage legen (markieren und Strg+C) und dann den Code über Strg+V in das Wort kopieren.


Gruß

Uwe


[Beitrag von Uwe_Mettmann am 30. Mrz 2022, 12:41 bearbeitet]
opionsale
Gesperrt
#382 erstellt: 30. Mrz 2022, 18:17
Bin da eher für die Schließung des Forums ..
Kein Interesse der Betreiber über Jahre..
Kein Support...
Kein garnichtsnichtsnichtsmehralsnichts..

Das muss ne Truppe sein,
die nur Ihre Kohle rauszieht und wirklich gar nichts macht ...
dann noch Admins und Co´s als unbezahlte Arbeiter ...

Wahnsinn, was für ein Geschäftsmodell

Mankra
Inventar
#383 erstellt: 18. Apr 2022, 07:44
Selbst P.r.o.z.e.s.s.o.r ist eines der Jehova Wörter....
ES-Fan
Stammgast
#384 erstellt: 18. Apr 2022, 08:24
Wortfilter sind ja durchaus üblich in Forensoftware, jedenfalls kenne ich diese auch von der administrativen Seite aus.

So kann man einfach Schelmen, oder aggressiven Leuten das Schreiben dieser unerwünschten Ausdrücke ganz einfach abgewöhnen,
ohne sie ständig moderiert schreiben zu lassen.
Oder man lässt die Forensoftware das Wort "IDIOT" zu > "geschätzter Forenuser" umtexten, lustige Sache ...

Denn die ganzen Ergüsse müssen ja auch moderiert gelesen werden, und ggf. abgelehnt oder freigegeben werden.
(Schwer lästig, mit der Zeit)

Was hier allerdings so im Background passiert, entzieht sich uns Autoren, die wir das Forum mit Inhalt, und Leben füllen komplett!
Ich finde, dass uns die Betreiber hierzu doch einmal aufklären sollten.

Das sehe ich persönlich als deren Bringschuld an. <<< Hallo liebes Admin Board, bitte weiterleiten ;-)

Die Vorschläge von "Uwe Mettmann" und das Interpunktions-Beispiel von "optionsale" sind zwar auch praktikable Notlösungen
Aber dabei verliert man verständlicherweise irgendwann die Lust.

Oder man(n) gewinnt den Eindruck hier nur Versuchskaninchen zu sein

Abschalten wollen, würde ich hier nicht. Dafür würden zu viele wertvolle Beiträge verloren gehen. Meine bescheidene Meinung ...
Aber optimieren wäre ein Ansatz. Ggf mit den Usern in Mitbestimmung.
gammelohr
Inventar
#385 erstellt: 18. Apr 2022, 08:34

Aber optimieren wäre ein Ansatz


Vor rund 10 Jahren wär das noch passiert aber inzwischen erweckt es den Eindruck das der Betreiber schlicht kein wirkliche Interesse mehr an diesem Forum hat.
Ich denke es wirft einfach nicht mehr genug ab daher lohnt der Zeitaufwand nicht. Das ist natürlich nur eine reine Vermutung.
ES-Fan
Stammgast
#386 erstellt: 18. Apr 2022, 08:46
Ich hoffe das wird gelesen, und weitergeleitet. Und vielleicht reagiert der Betreiber/Programmierer/Verantwortliche doch einmal
Uwe_Mettmann
Inventar
#387 erstellt: 18. Apr 2022, 09:20
Die Moderation hat doch vorgeschlagen, dass man sich direkt an den Betreiber wendet (und hat auch die Kontaktmöglichkeiten genannt), denn der ist doch dafür verantwortlich, wie hier richtig erkannt wurde.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass der Betreiber des Forums auch antwortet, wenn man sich direkt an ihn wendet.

Vermutlich habt ihr das auch gemacht. Es ist doch dann mal interessant, was der Betreiber geantwortet hat.

Wer hat denn sich nun direkt an den Betreiber gewendet und welche Antworten habt ihr erhalten?


Gruß

Uwe
flexiJazzfan
Inventar
#388 erstellt: 18. Apr 2022, 09:52
Ich kann voll verstehen, dass die Betreiber auf keinen Fall wollen, dass die PN Kontakte im Hifi Forum dazu benutzt werden, in "Nebenwelten" über ganz andere Themen zu diskutieren oder sich gar zu Aktivitäten zu verabreden, die in kriminelle Grauzonen reichen. Ich möchte gar nicht dazu herausfordern, irgendwelche "Hausrechte" zu gebrauchen und nutze daher PN nur kurzfristig.
Da ich selbst auch keine Lösungshilfen dafür vorschlagen kann, hält sich jetzt, wo ich die Hintergründe zu kennen glaube, meine Empörung in Grenzen.

Gruß
Rainer
RunWithOne
Inventar
#389 erstellt: 23. Mai 2022, 20:44
Ich habe aktuell das Problem keine PN verschicken zu können? WIN 11

Hat noch jemand das gleiche Problem?
höanix
Inventar
#390 erstellt: 24. Mai 2022, 09:46
Nicht nur "jemand" sondern viele, deshalb ist der Thread so lang!

Es wurden hier auch schon einige Lösungsmöglichkeiten erwähnt.
RunWithOne
Inventar
#391 erstellt: 24. Mai 2022, 14:57
Interessanter weise ging es heute Vormittag, jetzt wiederum nicht.

Lösungsmöglichkeiten sollten eigentlich die Admins finden, nicht der User. Beim streichen von Beträgen geht das irgendwie fixer. (Sarkasmus off)
Hüb'
Moderator
#392 erstellt: 24. Mai 2022, 15:06

RunWithOne (Beitrag #391) schrieb:
Lösungsmöglichkeiten sollten eigentlich die Admins finden, (...)

Da irrst du. Siehe oben. Wurde schon mehrfach geschrieben.

Viele Grüße
Frank
-Moderationsteam Hifi-Forum-
RunWithOne
Inventar
#393 erstellt: 24. Mai 2022, 15:27
Ist mir auch wurscht wer dafür verantwortlich ist oder das abstellen sollte. Es ist in jedem Fall nicht meine Aufgabe bzw. die der User. Auch nicht das Durchlesen des ellenlange Threads hier. Aber bald ist wieder Black Friday

Auch die Art der Antwort passt zum Problem.


[Beitrag von RunWithOne am 24. Mai 2022, 15:28 bearbeitet]
stoneeh
Inventar
#394 erstellt: 24. Mai 2022, 15:41
Edith: wurde bereits gefragt - da aber nie beantwortet, gerne nochmal:

Ich häng mich mit einer Frage an. Ich finde dazu keine offizielle Information - weder in den Nutzungsbedingungen, noch im FAQ, noch sonstwo. Auch die Suchfunktion offenbart nichts dazu:

Öfters erhalte ich von Usern in öffentlicher Diskussion die Info, dass diese aufgrund Neuregistrierung mir keine PN schicken können. Gibt es eine Mindestanzahl an Forenposts, die für das verschicken von PNs erforderlich ist?


[Beitrag von stoneeh am 24. Mai 2022, 15:59 bearbeitet]
höanix
Inventar
#395 erstellt: 25. Mai 2022, 09:07

stoneeh (Beitrag #394) schrieb:
Gibt es eine Mindestanzahl an Forenposts, die für das verschicken von PNs erforderlich ist?

Die gibt es bestimmt, sie wurde hier aber noch nicht erwähnt, für eine genaue Antwort bitte den Betreiber kontaktieren.
Je öfter er auf das Thema angesprochen wird kommt vielleicht irgendwann mal eine Reaktion von seiner Seite.
Fosti
Inventar
#396 erstellt: 28. Mai 2022, 10:25

höanix (Beitrag #395) schrieb:
.....
Je öfter er auf das Thema angesprochen wird kommt vielleicht irgendwann mal eine Reaktion von seiner Seite. ;)

Never ever, warum sollte der/die Betreiber/-in/-innen auch? Hauptsache Werbung und Marketing steht.....das PN-Problem wird noch nicht mal auf deren "Radar" auftauchen bzw. ignoriert.....

EDIT: wer hier zu kurz mitliest, ich hatte das Problem auch.....und hier wurden ja Abhilfemöglichkeiten genannt, die wirken. Also machen und die Betreiber machen lassen was sie wollen!


[Beitrag von Fosti am 28. Mai 2022, 10:30 bearbeitet]
flexiJazzfan
Inventar
#397 erstellt: 28. Mai 2022, 12:23
@ RunWithOne
Es ist doch offensichtlich so etwas wie ein Filteralgorithmus in Gebrauch, der bestimmte "unerwünschte" PN durch Suche nach unbekannten oder merkwürdigen oder ausländischen ... Schlüsselwörtern blockiert.

Da hilft kein Lamentieren, sondern nur klare Nachrichten in klarem Deutsch - vielleicht.

Gruß
Rainer
RunWithOne
Inventar
#398 erstellt: 28. Mai 2022, 12:42
Danke dir, für den Hinweis.. Das hatte ich auch herausgelesen. Nur stehe ich hinsichtlich der Blacklist irgendwie auf dem Schlauch und hatte bisher keine Zeit für Umformulierungen meines in diesem Fall nicht so kurzen Textes.
Fosti
Inventar
#399 erstellt: 28. Mai 2022, 12:45

flexiJazzfan (Beitrag #397) schrieb:
........
Da hilft kein Lamentieren, sondern nur klare Nachrichten in klarem Deutsch - vielleicht.
....

Nö eben nicht sondern nur die genannten workarounds.....ich habe nie was konspiratives o.ä. geschrieben.....aber egal
Steven_Mc_Towelie
Inventar
#400 erstellt: 28. Mai 2022, 13:01
Wenn ich diese Probleme hier habe,
verwende ich zB diese "Abwandlungen" mit Hilfe der Leertaste.


RunWithOne (Beitrag #398) schrieb:
Umformulierungen

U mformulierungen
Um formulierungen
Umfo rmulierungen
usw.
So bleibt der Text lesbar und ich muss mir keinen Kopf um irgendwelche "bösen" Worte machen.
RunWithOne
Inventar
#401 erstellt: 28. Mai 2022, 15:07

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #400) schrieb:

U mformulierungen
Um formulierungen
Umfo rmulierungen
usw.
So bleibt der Text lesbar und ich muss mir keinen Kopf um irgendwelche "bösen" Worte machen.

oh ja so geht es.
Pigpreast
Inventar
#402 erstellt: 28. Mai 2022, 16:48
Wie auch schon erläutert, kann man statt Leerzeichen auch per Button die Codes für fett, kursiv oder unterstrichen usw. einfügen, dann sieht der Text sogar ganz normal aus.

Wer nicht weiß, was gemeint ist, bitte diesen Beitrag einfach mal zitieren und im Editor noch mal lesen...


[Beitrag von Pigpreast am 28. Mai 2022, 16:48 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 4 5 6 7 8 9 Letzte |nächste|

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedRobertWapse
  • Gesamtzahl an Themen1.550.293
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.189