Samsung UE55D8090 problem mit bildstreifen

andraz schrieb:

Johnny_Rambo schrieb: hm ja , hatte ja gefragt ob der ein guter ersatz wäre und dann als zweiter teil meiner frage, ob die panasonic LED banding und co haben?! was hält euch prinzipiell von plasma ab?! Panasonic hat keine LED Fernseher in der Größe. Kannst dir ja bei Panasonic auf der Seite anschauen was die anbieten. Du musst dich klarer ausdrücken. Es ist wichtig was von Leser verstanden wird beim lesen und nicht was du beim schreiben denkst.

Ok, da hast du Recht - habe nicht richtig hingesehen bei den Panasonic LED´s.

Nun gut, also nächster Versuch:

1.
Was genau hält Euch davon ab, einen Plasma TV zu kaufen. Man könnte auch fragen, warum habt Ihr Euch gerade für den Samsung entschieden. In meinem Fall wäre das der 55D8090.
Wenn die Banding und Clounding-Effekte bekannt sind, warum zum Teufel wird das einem nicht beim Kauf gesagt. Nach dieser Erkenntnis hat ein Plasma TV aus meiner naiven "Nicht-Experten-Sicht" doch nur noch Vorteile (außer Stromverbrauch vielleicht) !? Oder könnt Ihr mich da eines besseren belehren?

2.
Wäre es jetzt empfehlenswert nach den neuen Erkenntnisssen auf einen Plasma TV umzusteigen?
Wenn ja: macht es Sinn einen Samsung mit einen Panasonic zu vergleichen? Ich höre immer wieder, dass die Panasonic Plasma TVs unerreichbar sind.

3.
Eine LED-Alternative (also anderer Hersteller/Modell), die diese Clouding und Banding-Effekte nicht aufweisen scheint es ja nicht zu geben oder? Preislich ist das ja schon oberstes Niveau - finde da kann man schon perfektionissmus erwarten.

Hoffentlich war es jetzt ein bisschen verständlich

1. Flimmern, Surren
2. siehe 1.
3. LED mit Local Dimming wie der neue Sony HX dürfte Clouding kein Problem mehr sein, ist halt sauteuer

Ja. Es war verständlicher.

1. Ich bin einfach in den Fachhandel gegangen und habe mir die Geräte angeschaut. Das Design des UE55D8090 ist mir aufgefallen. Das Bild im Geschäft sah auch gut aus. Ich wollte nicht nach Design kaufen also habe ich den Verkäufer zu den Geräten die bei ihm standen befragt. Er meinte, dass der D8090 das beste Bild hätte. Es war ein Fehler ihm zu glauben. Die Ausleuchtung ist mir abends direkt negativ aufgefallen. Habe versuch an den Einstellungen was zu änder gebracht hatte es nichts. Nach 3 Tagen war es schon vorbei mit dem ersten Gerät. Nur an/aus ohne ein Bild zu zeigen. Vor dem Tausch den Verkäufer gefragt was mit der Ausleuchtung wäre. Er sagte mir, dass das Gerät wahrscheinlich defekt gewesen wäre und das Problem mit dem Einschalten auch wahrscheinlich mit zusammenhängt. Es sei ja nicht normal wie die Ausleuchtung aussehen würde. Ich hatte ein Foto gemacht. nach fast 3 Wochen ein Ersatzgerät bekommen und was soll ich sagen, dieses ist noch schlechter ausgeleuchtet als das erste Gerät. Beide Geräte also ein Reinfall.

2. Ich habe auch ein Plasmagerät von Panasonic zu Hause, allerdings nur in 42 Zoll. Bin damit sehr zufrieden bis auf den Verbrauch. Dieser ist schon 3 Jahre alt und verbraucht in 42 Zoll um die 200 Watt. Eingebrannt ist bei mir bis jetzt nichts. Es war mal ein Senderlogo mal länger zu sehen doch nach 1-2 Tagen war diese auch wieder weg.

3. Von LG soll der 55LW980S kommen der diese Probleme angeblich nicht haben soll.

Arok9 schrieb:

1. Flimmern, Surren 2. siehe 1. 3. LED mit Local Dimming wie der neue Sony HX dürfte Clouding kein Problem mehr sein, ist halt sauteuer

Was heißt sauteuer? Wenn alles stimmt sind die 400 Euro Unterschied zum UE55D8090 gut investiert.

Es soll tatsächlich die Mehrheit Plasmaflimmern nicht warnehmen können. Ist mir irgednwie ein Rätsel.
In den Elektromärkten kann ich ohne weiteres, von weiten erkennen was ein Plasma und was ein LCD ist. Trefferquote 100%. Ich gehöre demnach zu den plasmauntauglichen.

net1234 schrieb:

Es soll tatsächlich die Mehrheit Plasmaflimmern nicht warnehmen können. Ist mir irgednwie ein Rätsel. In den Elektromärkten kann ich ohne weiteres, von weiten erkennen was ein Plasma und was ein LCD ist. Trefferquote 100%. Ich gehöre demnach zu den plasmauntauglichen.

Ich sehe es auch jedoch nur wenn die Bildfläche helle Flächen darstellt und ich nicht direkt auf den Bildschirm schaue. Dann kann ich im Augenwinkel das Flimmern wahrnehmen. Direkt draufschauend kann ich es nicht wahrnehmen. In Elektomärkten fällt es mir auch verstärkt auf. Liegt vielleicht auch an der Beleuchtung der Märkte.

Arok9 schrieb:

1. Flimmern, Surren 2. siehe 1. 3. LED mit Local Dimming wie der neue Sony HX dürfte Clouding kein Problem mehr sein, ist halt sauteuer

Ok, bin natürlich sofort auf die Sony Seite gegangen.
Dort gibt es 3 verschiedene HX Modelle, wobei die Preise sich ja alle in der Region des 55D8090 bewegen. Somit also nicht "Sauteuer im vergleich".

Im gleichen Moment ist mir noch etwas eingefallen, was mich verunsichert hat und ich weiß nicht, ob es nur Einbildung war oder ob es ein bekannter Mangel/Fehler ist.
Das Bild bzw. der "Bildfluss" ist manchmal bisschen ruckelig. Ich weiß nicht so richtig, wie ich es beschreiben soll. Die Bewegungen bzw. der Ablauf sieht einfach manchmal nicht flüssig aus. Das fällt mir auch beim PS3 spielen auf.
Ist da was bekannt?`

-> Btw. : Ich fand das Design auch so sau Geil. Daraufhin habe ich mir Testberichte und -ergebnisse angesehen. Durchschnittlich waren die Testnoten <1.5
Da Frage ich mich, warum ich das gemacht habe. Ist doch unglaublich.

Da kann ich mit einen surren (das man vielleicht gar nicht hört beim schauen!?) glaub ich besser leben als mit solchen Flecken :-/ oder eben die Alternative Sony...Ok...ich sehe, der Weg zum Saturn bleibt mir nicht erspart, hab den TV seit Samstag (4 Tagen) und könnte heulen

Wir können dann zusammen heulen. Nur du hast beim Saturn die besseren Karten den wieder zurückzugeben. Ich kämpfe schon seit über einem Monat den zurückzugeben. Ruckelig ist es bei mir auch. Von Sendung zu Sendung unterschiedlich und von Tag zu Tag auch. Alles bei gleichen Einstellungen und telweise die gleiche Sandung als Wiederholung. Womit dies zusammenhängt weiß ich nicht.

andraz schrieb:

Wir können dann zusammen heulen. Nur du hast beim Saturn die besseren Karten den wieder zurückzugeben. Ich kämpfe schon seit über einem Monat den zurückzugeben. Ruckelig ist es bei mir auch. Von Sendung zu Sendung unterschiedlich und von Tag zu Tag auch. Alles bei gleichen Einstellungen und telweise die gleiche Sandung als Wiederholung. Womit dies zusammenhängt weiß ich nicht.

OK! - Das DRECKSTEIL geht zurück... ist nur die Frage welchen ich mir da hole will nicht nochmal in die Kacke greifen.

Ps.: zum Glück hab ich gestern gleich Bilder gemacht, damit der mir das glaubt....echt jammerschade, das Design ist so geil :-/

das ist ja das komische.

auch bei den testbildern farbähnlichem laufendem tv-bild erkennt man keine streifen.


wie kann das eigentlich sein, daß alle sammy-tests in zeitschriften gut sind?

die können ja nicht alle "bestochen" worden sein.


clouding und banding werden nirgends erwähnt.

das gelegentliche ruckeln hat man angesprochen.

Ich hab sogar in irgend nem Test gelesen das er ne gute Ausleuchtung hätte.


Und immer "Referenz" als gesamtwertung

tja...nun gut...doch welchen fernseher jetzt kaufen ? :((((

Johnny_Rambo schrieb:

tja...nun gut...doch welchen fernseher jetzt kaufen ? :((((

Wenn Du Banding vermeiden, d.h. gänzlich ausschließen willst, kannst du nur
zu nem Plasma greifen.
Ausleuchtungsprobleme haben sie alle, dank Edge. Der eine mehr, der andere weniger. Ist halt viel Lotterie dabei und da gehört der Transport mit dazu.

Wenn mir hier irgendjemand erzählt die LG 650 er hätten keine Ausleuchtungsprobeme und kein Banding (ich meine k e i n) dann lach ich.
Vielleicht hat man den Anspruch bei der Sony HX Serie aber die kannst du nur schwerlich bezahlen.
Samsung kaufen halt deutlich mehr. Man muss nur mal schauen wie sehr
die Threads frequentiert werden. Das kannst du mit LG nicht vergleichen.
Proportional zur Anzahl der Käufer steigt auch die Anzahl der unzufriedenen Kunden. Das soll hier aber keine Entschuldigung für Samsung sein.
Ich persönlich bin mit meinem 55D7090 zufrieden. Das Clouding hat sich nach einigen Tagen nahezu cpl. aus dem Staub gemacht. Bleibt Banding, welches beim Fussball zu sehen ist. Da kommt es aber auch stark auf das Quellmaterial an.
So hatte ich bei der Frauen WM nahezu kein Banding, auf Sport 1 / 2 HD dagegen etwas mehr.
Ich persönlich komm mit klar und hab auch aufgehört ständig nach irgend nem Streifen zu suchen. Schönrederei ? Blödsinn. Man zeige mir die Glotze die fehlerfrei ist in Zeiten der schändlichen Edge Beleuchtung.
Es ist so wie es ist und entweder mit den Fehlern leben und auf ne bessere, ausgereiftere Technik warten oder aber von TV zu TV hüpfen.
Ich bin gespannt auf das "Wunderkind" 980 von LG.
Auch der wird, trotz Full LED Backlight nicht fehlerfrei werden, verwette ich meinen Hintern aber es ist trotzdem ein Schritt in die richtige Richtung.

edelmarken sind loewe und metz!

andyiston schrieb:

Vielleicht hat man den Anspruch bei der Sony HX Serie aber die kannst du nur schwerlich bezahlen.

Der Unterschied ist 400 Euro zwischen dem 55HX925 und dem Ue55D8090. Gerade mal 13,79%. Für ein gutes Bild nimmt man diese 400 Euro in Kauf.

andraz schrieb:

andyiston schrieb: Vielleicht hat man den Anspruch bei der Sony HX Serie aber die kannst du nur schwerlich bezahlen. Der Unterschied ist 400 Euro zwischen dem 55HX925 und dem Ue55D8090. Gerade mal 13,79%. Für ein gutes Bild nimmt man diese 400 Euro in Kauf.

und bei dem gibt es definitiv keine probleme? schwer zu glauben :-/
und plasma ist auch untauglich für die ps3 bzw gaming, was ich so gehört hab!? :/

soooooo nun bin ich mal echt gespannt ich habe gestern im saturn 2x UE40D6510 zum guten preis erstanden... einer für die küche und der andere kommt ins schlafzimmer.... ich kanns kaum erwarten zu sehen ob die teile banding haben oder nicht

Hallo,
mein Samsung UE46D8090 hat auch Streifen (Banding) ,schön zu sehen bei Fußball. Habe schon 2 mal einen Techniker zuhause gehabt, ohne Erfolg. Habe auch einen ca 1 cm breiten heller ausgeleuchteten Streifen Horizontal unten am Bildende. Bin total enttäuscht von dem Gerät. Diese Woche kommt nochmal ein Techniker und bei Samsung auf der Homepage steht bei Reparaturstatus" Pickup Service". Soll ja wohl heißen das er ihn mitnehmen will und ich schön 2-3 Wochen ohne Fernseher bin. Ganz toll, habe echt die Nase voll.
Oder steht da immer Pickup Service egal was gemacht wird

Gruß

Hi,

also habe gestern auch nochmal rumgespielt an den Einstellungen.
Auf Bild-Standard und LED Motion(!?)-Aus sowie Backlight auf 11-12 ist mein Clouding nahezu weg. Sehe es nur noch ganz minimal bzw erahne es wenn ich richtig drauf achte. Freundin sieht es angeblich nicht ^^.

Nun gut-kommen wir zum Ruckeln. Durch Ausschalten des LED Motion oder wie es heißt, ist es schonmal sichtlich besser geworden. Gerade beim Gaming ist es mir auch aufgefallen wie schlecht das Bild war. Habe ein Fußballgame gespielt, wobei teilweise die Füße (die sich beim Rennen ja bekanntlich schnell bewegen ) und der Ball sehr schlecht dargestellt wurden. Beim Ball sogar so extrem, dass man den in der Zeitlupe nach einen Distanzschuss teilweise garnicht gesehen hat und/oder er einen Schweif gezogen hat. Bin noch immer am Überlegen ob ich den TV umtausche. Wie sind die Panasonic Plasmas so? Hat da jemand Erfahrungen gehört,gelesen oder selbst gemacht was Gaming,ruckeln oder ähnliches angeht?

löl, wer sollte das im samsung forum wissen?

frag doch im panasonic forum!



zum pickupservice:

wenn die zuhause nix machen können, nehmen sie ihn mit.

kann man kein ersatzgrät vereinbaren für die zeit?

picard1 schrieb:

löl, wer sollte das im samsung forum wissen? frag doch im panasonic forum! zum pickupservice: wenn die zuhause nix machen können, nehmen sie ihn mit. kann man kein ersatzgrät vereinbaren für die zeit?

na dachte hier sind allgemein überdurchschnittlich bewanderte technikinteressenten anwesend, die sich auch markenunabhängig auskennen

zum ersatzgerät: rechtlich hast du meines wissen den anspruch auf ein "übergangsgerät". aber halt nicht auf ein gleichwertiges glaube ich. müsste man sich genauer dazu informieren -> rechtsforum

irgendwie driften wir hier vom eigentlichen topic ab ^^

naja man kann ja nur was zum pana sagen, wenn man einen hat...:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=153


für ein paar tage könnte man ja auf ein originalgerät verzichten.

rechtsanspruch, mh das weiß ich nicht.

andraz schrieb:

andyiston schrieb: Vielleicht hat man den Anspruch bei der Sony HX Serie aber die kannst du nur schwerlich bezahlen. Der Unterschied ist 400 Euro zwischen dem 55HX925 und dem Ue55D8090. Gerade mal 13,79%. Für ein gutes Bild nimmt man diese 400 Euro in Kauf.

Nein, tut man eigentlich nicht.
Ich hätte vor ein paar Monaten nie geglaubt mal 2.200 Tacken für nen TV auf den Tisch zu legen.
Ok, Frauchen war total begeistert von dem Teil und ich auch.
Also haben wir uns den gegönnt.
Bei dieser Summe ist aber definitv Schluss.
Für mich machen 400 Euro sehr wohl ein Unterschied aus und das ganz bestimmt nicht, weil wir es uns nicht leisten können sondern weil 2.200 eigentlich schon etwas über der Schmerzgrenze liegen. Somit kann <ich persönlich> alle weiter oben angesiedelten Preise kategorisch ausschließen, ganz gleich wie wundervoll die Sony Glotze auch ist.
Bei 2.600 wirst du wieder anders über Fehler denken weil er eben noch teurer ist und man nochmal mehr Perfektion erwartet. Exakt die Perfektion wirst du aber auch da nicht finden. Du wirst kein perfekt !! ausgeleuchtetes Panel kriegen. Du wirst kein perfektes 3D kriegen, weil Sony das im Moment halt einfach nicht drauf hat. Dazu noch die brutalen Lieferzeiten aufgrund der Situation in Japan.

Nee, also die Patentlösung ist das für mich nicht.

Der UE55D8090 kostet 2899. Wenn ich schon soviel ausgebe erwarte ich auch was dafür. Das was ich erhalten habe ist weniger als andere Geräte in der Größe für 1500 liefern können. Dieser Fernseher ist nur für das Design konziepiert worden. Ich will auch ein gutes Bild haben. Ein schlechtes Bild für 2899 oder ein viel besseres für 3299. Da gebe ich lieber 3299 aus. Ich kaufe einen Fernseher für mindestens 4-5 Jahre. Da kann ich doch nicht so lange auf ein besch... Bild schauen. So sieht es aus. Samsungs Art mit Reklamationen umzugehen kommt noch hinzu.

Naja für den 55D6500 hab ich 1499€ gezahlt, der Sony ist mehr als doppelt so teuer aber mit Sicherheit nicht doppelt so gut. Der Sony hat ja auch Probleme.

Eigentlich ist der D6500 was Preis/Leistung angeht absolut unschlagbar, wenn sich Banding/Clouding etwas im Rahmen halten würden.

Meiner wird morgen abgeholt. Mal schauen ob ich noch einen 4. Versuch wage. Oder ich teste mal den Toshiba 768, aber da schreckt mich der nicht vorhandene Service ab.

Arok9 schrieb:

Naja für den 55D6500 hab ich 1499€ gezahlt, der Sony ist mehr als doppelt so teuer aber mit Sicherheit nicht doppelt so gut. Der Sony hat ja auch Probleme. Eigentlich ist der D6500 was Preis/Leistung angeht absolut unschlagbar, wenn sich Banding/Clouding etwas im Rahmen halten würden. Meiner wird morgen abgeholt. Mal schauen ob ich noch einen 4. Versuch wage. Oder ich teste mal den Toshiba 768, aber da schreckt mich der nicht vorhandene Service ab.

Wenn man von dem D6500 ausgeht ist der Preisunterschied sehr groß. Da kann man dann vielleicht auch mit leben. Ich kann aber nicht damit leben, dass der D6500 eine bessere Ausleuchtung hat als der D8090. Ich bezahle doch nicht so viel mehr um einen schmaler Rahmen mit einem schlechterem Bild zu erhalten.

andraz schrieb:

Arok9 schrieb: Naja für den 55D6500 hab ich 1499€ gezahlt, der Sony ist mehr als doppelt so teuer aber mit Sicherheit nicht doppelt so gut. Der Sony hat ja auch Probleme. Eigentlich ist der D6500 was Preis/Leistung angeht absolut unschlagbar, wenn sich Banding/Clouding etwas im Rahmen halten würden. Meiner wird morgen abgeholt. Mal schauen ob ich noch einen 4. Versuch wage. Oder ich teste mal den Toshiba 768, aber da schreckt mich der nicht vorhandene Service ab. Wenn man von dem D6500 ausgeht ist der Preisunterschied sehr groß. Da kann man dann vielleicht auch mit leben. Ich kann aber nicht damit leben, dass der D6500 eine bessere Ausleuchtung hat als der D8090. Ich bezahle doch nicht so viel mehr um einen schmaler Rahmen mit einem schlechterem Bild zu erhalten.

weniger material und schlechteres bild für mehr kohle^^ klingt doch logisch

http://www.areadvd.de/hardware/2011/panasonic_tx-p42vt30e.shtml

dieser sehr umfangreiche test spiegelt glaub wieder, was sich jeder wünscht...werde mir jetzt sehr stark überlegen den panasonic plasma zu kaufen!!!!
bin froh das ich den test gefunden habe und er wird auch mit dem 8090 verglichen - der 8090 kommt einfach nicht an das gerät heran.

Meinungen könnt Ihr sehr gern äußern!

MEINE: UM-/ EINTAUSCHEN SO SCHNELL WIE MÖGLICH =)

Meine Meinung ist, dass der 7090 und 8090 anscheinend unter dem Design leiden. Der 6500er scheint ja keine so ausgeprägten Probleme mit der Ausleuchtung und dem Banding zu haben.

Ich nehme den dickeren Rahmen gerne in Kauf wenn dem so ist, zumal er trotzdem immer noch wesentlich dünner und schicker als alles andere auf dem Markt ist. Ob ich beim Bild Unterschiede sehen würde wegen den 800Hz wage ich zu bezweifeln...

Einen Plasma hatte ich probiert, ich sehe das Flimmern -> keine Option für mich (neben anderen Problemen).

Grüße

andraz schrieb:

Der UE55D8090 kostet 2899. Wenn ich schon soviel ausgebe erwarte ich auch was dafür. Das was ich erhalten habe ist weniger als andere Geräte in der Größe für 1500 liefern können. Dieser Fernseher ist nur für das Design konziepiert worden. Ich will auch ein gutes Bild haben. Ein schlechtes Bild für 2899 oder ein viel besseres für 3299. Da gebe ich lieber 3299 aus. Ich kaufe einen Fernseher für mindestens 4-5 Jahre. Da kann ich doch nicht so lange auf ein besch... Bild schauen. So sieht es aus. Samsungs Art mit Reklamationen umzugehen kommt noch hinzu.

Also ich hab mich ja auch schon im HX Thread rumgetrieben.

Erstmal zu der Preisdifferenz.
Die Sony sind nahezu nirgendwo verfügbar.
Diese Situation hält die Preise natürlich stabil, da
die Nachfrage größer als das Angebot ist.
Von daher erscheint der vergleich der beiden UVP`s eher
unglücklich. Du wirst mit ein paar stunden Aufwand den 55D8090 für 2.300, maximal 2.400 bekommen. Auch beim Fachhandel! Diese 500 Euro Nachlass gegenüber der UVP wirst du bei Sony nicht erlangen.
Soll jetzt aber nicht das Thema sein.
Wenn ich lese, dass die ersten gelieferten Geräte Probleme mit Schmutzrändern an der Scheibe haben. Fehlende oder minderwertige Endkontrolle ist in diesem Thread auch kein selten bentutzes Wort.

Das macht den Sony nicht schlecht aber soll meine Kernaussage unterstreichen:
Auch für 3.299,- Euro erhälst du garantiert kein perfektes Gerät.

Sony gibt diesen Fehler jedoch zu und tauscht die Geräte um. Samsung bestreitet alle Fehler. Es entsteht schon dadurch ein gewaltiger Unterschied im Service. Habe auch im Sony-Unterforum von vielen gelesen die den 55HX925 mit 10% Rabatt erhalten haben. Vor wenigen Tagen hätte man diesen auch wieder so bestellen können.

Selten gehört, dass jemand den 55D8090 für den Preis bekommen hat. Ich stehe ja jetzt nicht vor dem Kauf sondern habe den schon. Als ich den gekauft habe gab es kaum Nachlässe auf den UE55D8090.

baerlichkeit schrieb:

Meine Meinung ist, dass der 7090 und 8090 anscheinend unter dem Design leiden. Der 6500er scheint ja keine so ausgeprägten Probleme mit der Ausleuchtung und dem Banding zu haben. Ich nehme den dickeren Rahmen gerne in Kauf wenn dem so ist, zumal er trotzdem immer noch wesentlich dünner und schicker als alles andere auf dem Markt ist. Ob ich beim Bild Unterschiede sehen würde wegen den 800Hz wage ich zu bezweifeln... Einen Plasma hatte ich probiert, ich sehe das Flimmern -> keine Option für mich (neben anderen Problemen). Grüße

Hm, ok - im Test wird davon aber kein Wort erwähnt und das Bild als excellent-perfekt gelobt...kann es sein, das der plasma den du hattest nicht in der preisklasse lag !?

muss man sich jetzt schon entscheiden ob flackern oder ruckeln..kann doch nicht sein..wobei flackern sicher angenehmer ist als ruckeln ^^

na der sony ist wirklich um welten besser? da fragt sich dann vielleicht doch nochmal : sony led oder panasonic plasma

andraz schrieb:

montezuma schrieb: baerlichkeit schrieb: Nachdem mich das Lesen im Forum neugierig gemacht hat, habe ich mich also auch mal im Dunkeln hingesetzt und Fotos gemacht. Ich finde das Bild beim Film/Fernsehen super und höre jetzt auf Fehler zu suchen Grüße Finde die Ausleuchtung an Hand deiner Fotos schlecht. Banding für mich deutlich zu erkennen und in dieser Preisklasse einfach ungenügend Genau. Kauf dir einen D8090, da hast du dann mehr Banding für dein Geld. Für soviel Banding wieviel der bietet müsste er noch mehr kosten. Du hast doch den 55D6500. Oder? Da kannst du noch was draufpacken. Ich kann auf den Bildern keine Streifen erkennen. Ich muss mich schon bemühen etawas zu sehen und dann könnte es Einbildung sein. Wenn meiner so aussehen würde, wäre ich sehr glücklich und müsste den nicht mit Mühen versuchen zurückzugeben. War bestimmt ironisch gemeint von montezuma, genau wie meine erste Aussage.

Nein, ich habe zum Glück keinen Samsung...diese üblen Banding-Kisten kommen mir nicht ins Haus!

Aber es ist doch nix Neues, denn Samsung ist für dieses Problem schon seit den ersten LEDs bekannt.
Banding ist das größte Problem von Samsung und Sharp-Panels!

Und die Clouding-Probleme des 8090 sind ja mal nur heftig!
So sieht für mich kein Gerät der 2k-Klasse aus

Da ich beruflich täglich mit TVs zu tun habe, weiß ich wovon ich spreche

versteht eigentlich einer, was er uns sagen will???

@montezuma

...dann erzähl mir doch mal aus Deiner täglichen, beruflichen Erfahung heraus,
zu welchem Gerät für 2k Du mir raten würdest,
weil ich nämlich gleich 2,5k ausgeben werde, wenn ich nicht bis dahin eine andere brauchbare Alternative finde

rheiner_ban schrieb:

@montezuma ...dann erzähl mir doch mal aus Deiner täglichen, beruflichen Erfahung heraus, zu welchem Gerät für 2k Du mir raten würdest, weil ich nämlich gleich 2,5k ausgeben werde, wenn ich nicht bis dahin eine andere brauchbare Alternative finde

sehe ich genauso - welchen hast du / welchen würdest du für das geld kaufen..

@rheiner: welchen willst du dir denn kaufen ?^^

Ich verstehe immer noch nicht, wo auf diesen Bildern Banding zu sehen ist? Wie sehen Bilder von Bandingfreien Displays aus? Welcher Hersteller im LED Bereich bietet das?

Thorle schrieb:

Ich verstehe immer noch nicht, wo auf diesen Bildern Banding zu sehen ist? Wie sehen Bilder von Bandingfreien Displays aus? Welcher Hersteller im LED Bereich bietet das?

Im Grunde bietet jeder Hersteller Bandingfreie Modelle - es kommt halt immer drauf an welches Display verbaut worden ist.
Samsung und Sharp haben aber statistisch gesehen die größten Banding-Probleme!

Leider sind die aktuellen D-8090 auch stark Banding befallen.

Von 15 verkauften 55D8090 waren über die Hälfte Raklamationen wegen Banding. Ein Austausch ist vom Hersteller nicht gewährleistet, da Banding innerhalb der Spezifikation liegt.

Zu den Fotos: Besonders das grüne Foto zeigt recht deutliche Banding-Streifen horizontal und vertikal!

Okay, jetzt habe ich mal den Blickwinkel an meinem Monitor geändert und dann sehe ich da auch was. Aber ob das anhand von Fotos so rüberkommt und ob es im real-Betrieb auftaucht ist doch noch nen anderes Blatt und kann uns nur der Nutzer mitteilen.

Das Schlimme ist doch, dass Samsung erst reagieren wird, wenn genügend Händler oder große Händler den Vertrieb einschränken bzw. einstelen würden. Eh durch die Verbraucher ein Echo entsteht dauert es eh eine ganze Weile. Die sollen sich mal drehen und Design mit Bildqualität kombinieren.

Also ich habe im laufenden Betrieb weder irgendwelche Streifen wahrnehmen können, noch clouding gesehen. Im Normalfall sind Testbilder nämlich nicht mein bevorzugtes Programm

Ich bin also zufrieden

Ich bin auch mehr als zufrieden, schaue ebenfalls keine Testbilder sondern Filme oder eben das TV-Programm.

Hab das Ding heute erhalten und werde mich hüten es zurückzusende. Kein Banding, minimales Clouding (nicht zu sehen im TV Betrieb) und ansonsten auch alles perfekt.

ich hatte die b-serie und kein banding.

zu sagen samsung hat von jeher bandingprobleme, grenzt ja schon an rufschädigung.

ich hatte auch die b-serie und das gab es kein banding... konnte auch im saturn und im mm keine c-serien mit banding sehen.. das scheind echt ein problem der d zu sein

picard1 schrieb:

edelmarken sind loewe und metz!

Was ist daran edel, doch nur der Preis. Edge bleibt Edge, auch bei Loewe und Metz.

das sollte ironie sein.

denn selbst die sind nicht vollkommen.

picard1 schrieb:

das sollte ironie sein.

Entschuldigung, das konnte ich nicht wissen. Es gibt nämlich tatsächlich Leute, die glauben, nur Loewe und Metz können gute Fernseher bauen, warum auch immer. Doch Edge beherrscht zur Zeit kein Hersteller, auch die nicht.

Zum Thema Saturn und Rückgabe.

Ich habe einen UE 46D 8090 heute war wegen dem Banding das 3 te mal ein Techniker bei mir. Er fing nichtmal mehr an den TV zu Testen.Gut es war Gott sei dank der selbe Techniker wie letzte Woche.
Er sagte mir ich solle mich an den Händler wenden denn für Samsung ist der Fernseher "innerhalb der Gerätespezifikation"....toll sowas.
Also habe ich bei Saturn angerufen und den Fall geschildert. Das der Kauf schon 6 Wochen her ist macht die Sache ja nicht einfacher, aber ich wurde angenehm überrascht.
Der Verkäufer sagte mir ich solle mit dem Gerät vorbeikommen, denn sagte er ob ich nicht vielleicht auch ein Gerät von einem anderen Hersteller nehmen würde.
Er weiß sicher um den ärger mit dem Banding.
Ich bin also zu Saturn, er testete den TV und fragte was ich mir vorstelle. Ich habe ich schon im Vorfeld für den Philips 46 PFL 9715 entschieden. Er sagte ist eine gute Wahl nur leider hatte Saturn das Gerät nicht, er hat es bei einer anderen Filiale geordert.
Den Samsung habe ich solange bis der Philips da ist wieder mitbekommen...

So soll Service sein