Mu8009 vs. Ks8090

Ich finde den Vergleich etwas unfair: Es wird ein ausgereiftes 2016er Modell verglichen, das sämtliche Software-Updates erhalten hat, und ein neues 2017er Modell, das noch im "Rohzustand" ist.

Allein schon wegen der ablösenden Teile bei der 2016er Serie (manche schreiben von der Rückseite, andere von der Glasplatte vorne) würde ich auf jeden Fall das 2017er MU-Modell bevorzugen. Ich möchte ja nicht 2.000 Euro ausgeben für einen Fernseher, der nach 2 Jahren (wahrscheinlich kurz nach Ende der Garantie) auseinanderfällt.

den Schriftzug kann man abschalten, KS ist super

Dopsiii (Beitrag #52) schrieb:

Ich finde den Vergleich etwas unfair: Es wird ein ausgereiftes 2016er Modell verglichen, das sämtliche Software-Updates erhalten hat, und ein neues 2017er Modell, das noch im "Rohzustand" ist. Allein schon wegen der ablösenden Teile bei der 2016er Serie (manche schreiben von der Rückseite, andere von der Glasplatte vorne) würde ich auf jeden Fall das 2017er MU-Modell bevorzugen. Ich möchte ja nicht 2.000 Euro ausgeben für einen Fernseher, der nach 2 Jahren (wahrscheinlich kurz nach Ende der Garantie) auseinanderfällt.

aus dem grund nimmt dann ja auch ein schlechteres gerät ,was der mu ja ist, und mehr kostet.

you made my day.

mal davon abgesehen hab ich nen ks8er und da löst sich nichts und das trotz zwei techniker besuche - am ks7er löste sich die rückwand dafür drei mal.

des weiteren hat normalerweise jedes gerät bein kauf einwandfrei zu funktionieren - daher zieht der vergleich auch nicht.

Ich überlege zw. Ks 8090 -mu 8009 in nur 49 Zoll zu vergleichen .
Der 8009 er hat zB. Einen 10 Bit Kern und in der Gesammtausstattung mehr drin.
Meiner Meinung. Ich lasse mich aber gern belehren.

Der Mu in 49 ist leider abgespeckt. Er hat nur ein 8 Bit Panel. Während der Ks in 49 noch ein 10 Bit Panel hat. Man munkelt auch, daß der 49 MU nur ein 50 HZ Panel hat.

Der Mu in 49 ist leider abgespeckt im Gegensatz zu den größeren Modellen. Er hat nur ein 8 Bit Panel. Während der Ks in 49 noch ein 10 Bit Panel hat. Man munkelt auch, daß der 49 MU nur ein 50 HZ Panel hat.

Ich konnte heute im MediaMart den MU8009 (in der 75"-Variante) sowie den KS8090 (in der 55"-Variante) direkt vergleichen. Ich stand 15 min. davor und konnte wirklich keinen Unterschied feststellen.

Einen Unterschied konnte ich an der Rückseite feststellen: der KS8090 war mit Klebeband zusätzlich befestigt und dennoch löste sich an allen 4 Ecken deutlich die Kunststoffrückseite vom restlichen TV. Auch mittig löste sich der Klebstoff.

Ich denke, wer hier einen Unterschied sieht, hat entweder Adleraugen oder möchte unbedingt einen Unterschied finden. Von der Bildqualität waren beide TVs absolut gleichwertig! Den KS8090 würd ich allerdings wegen dem Problem mit dem fehlerhaften Klebstoff nicht empfehlen - egal zu welchem Preis.

servus dopsiii,
ich hab auch deine aussage im anderen thread gelesen und dass in dem erwähnten MM der 55ueks8090 für sensationelle 1249 euro angeboten wird.
kann es nicht sein, dass der MM eben einfach ein sagen wir mal "verschandeltes" ausstellungsstück günstigst loswerden möchte?
ich weis, dass es offenbar teilweise gewisse probleme bei der Rückwand des ks gibt/gab und samsung ist ja für murks berühmt, kann mir aber nicht vorstellen, dass das für die ks reihe grundsätzlich gilt.

bei unserem MM kostet(e) der Samsung letzten Samstag noch 1549€ abzüglich der 120€.

Ich hab mir das Ausstellungsgerät so gut es ging angesehen und konnte keine Mängel feststellen.
Vom Bild und auch sonst machte der ks8090 einen sehr guten Eindruck auf mich, gefiel mir besser als z.b. ein Sony 55 XE9005.

soweit ich auf der samsung homepage gesehen habe, hat der mu 8009 eine "10 Bit Unterstützung".

Er verbraucht laut Datenblatt etwas mehr Strom im standby 0,5-0,3W, im ein-zustand 111-85W, pro Jahr154kWh/J-118kWh/J, hat weniger Ausgangsleistung bei den Lautsprechern40W-60W und hat 2.1 kanal gegenüber 4.1 beim ks...

zudem ist der ks8 ein premium gerät welches der mu8er nicht merh ist.

der preis beim mm mit 1500,- euro ist der momentane normal preis.

wegen der rückwand muss man nur 6 posts weiter oben lesen

wenn jedoch jemand auf die schiene was samsung im jahr 2017 abzieht aufspringen dann bitte schön und dennoch ist der ks8er das bessere gerät wie der mu8er

Macht es einen 2016er Fernseher besser, weil er damals ein Premium-Modell war, als ein 2017er, der praktisch das Gleiche kann, aber - wegen den QLED - nicht mehr das Premium-Segment bedient?

Vom Bild her haben mir beide super gefallen - sowohl der KS8090, als auch der MU8009. Im Internet berichten einige KS8090-Besitzer, in dem Moment, wo sich der Klebstoff löst, hätten sie deutliches Clouding bekommen. Das konnte ich so bei meinem Test nicht bestätigen: Obwohl sich die Teile fast überall gelöst haben, war das Bild trotzdem top.

Wie gesagt, der KS8090 kommt für mich deswegen nicht in Frage - auch nicht um die wirklich günstigen € 1.249,- für das 55"-Modell (PS. ich denk nicht, dass es ein "verschandeltes Ausstellungsstück" ist, das der MediaMarkt abverkauft, sondern einfach ein altes 2016er Modell). Allein schon deshalb, weil ich als Laie nicht abschätzen kann, was für Probleme dadurch dauerhaft auf mich zukommen können.

Wer weiß, was der MU8009 unter Umständen dauerhaft für Probleme verursachen wird ;-)

@Dopsiii: Lass dich nicht manipulieren.
Ich habe exakt dieselben Erfahrungen gemacht wie du und habe mir letztendlich den MU8009 in 65" gekauft und bin nach wie vor sehr zufrieden.

Ist doch total egal, ob irgendwo "Premium" steht, oder jemand hier denkt, das Bild wäre ja so viel besser beim KS. Hand aufs Herz, das ist doch subjektiv! Quasi die Marketingfalle von Samsung. "Da steht Premium, der hat mehr PQI, der MUSS besser sein. Achja, und jetzt sehe ich es auch, das Bild ist besser." So ein Quatsch.
Ich habe die Geräte beide in Aktion nebeneinander gesehen, mit demselben Content. Wer hier Unterschiede glaubt zu sehen den beglückwünsche ich ausdrücklich für sein perfektes Sehorgan. Das sind vermutlich dieselben Leute, die auch ein absolutes Gehör haben. Der Rest fällt entweder auf das Marketing rein oder ist verägert/neidisch, weil er sich kürzlich einen KS gekauft hat, und monatlich Stress mit der Rückwand hat, who knows.

ja nee der pqi ist auschlag gebend

es geht einfach darum das die ks noch sachen haben ,zb panel austattung,die die mu's nicht mehr haben.

hier auch mal ein kleiner vergleich: http://www.zambullo....17-der-mu-serie.html

andernfalls einfach mal richtig informieren über die geräte und dann sollte jeder selbst feststellen können das sogar der ks7er mehr bietet wie der mu9er!

http://www.hifi-foru..._id=151&thread=32494

wenn du einmal auf der homepage schaust dann siehst du das der ks7er ein ultra clear panel und quantum dot sowie die ultra hd premium zertifizierung hat wo der mu9er nicht hat. des weiteren fehlt zb auch das peak illuminator beim mu9er http://www.samsung.com/de/tvs/uhd-premium-mu9009/UE55MU9009TXZG/ http://www.samsung.com/de/tvs/suhd-ks7090/UE55KS7090UXZG/

da geht es auch nicht ob premium oder nicht sondern es geht einfach darum das samsung den rotstift gezogen hat und das nicht gerade wenig und wer auf den zug aufspringt bitte schön - selbst schuld.

samsung schafft immer mehr ab und spart immer mehr ausstattung ein und genau darum geht (selbst beim qled gibt es nur noch zwei optimalkontrasteinstellungen - die dritte fehlt mittlerweile,und ab dem ks gibt es auch keinen schwarzton mehr oder digital aufbereiten und mpeg rauschfiilter fehlt da die zusammengefasst wurde,die ju/js waren die letzten mit analog anschlüssen (beim ks kann man noch nicht einmal ne v-tech kinderkonsole anschliessen da es keinerlei analog anschlüsse mehr gibt) mit 3d und pointer sowie multiview und direkt led statt nur edge led usw.,zwischen den ks und den mu#s fehlen dann panelausstattungen und die liste wird in zukunft endlos weiter führbar sein.) .

nur schön blöd das immer noch auf das marketing herein gefallen wird ,bin ich ja auch eine zeitlang (selbst meine kinder sagen samsung wenn man sie fragt ob samsung oder sony zb. - daran merkt man dann das samsung doch sehr present ist was die werbetrommel ,ala s8 und den strauss zb, angeht und das sogar bei kindern zieht) jedoch ist jetzt schluss damit - 2017 hat mir die augen geöffnet, und das dann noch sogar noch einige verteidigen wie hier zb der fall ist!!!

des weiteren wenn man einmal den ks7er zb mit dem mu7er vergleicht kann man zb mit dem mu7er bei sonnenschein keinen tv nutzen bzw. mehr schlecht wie recht da die spiegelung einfach zu stark ist:
http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/ks8000

http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/mu8000

aber nein wie kommt denn sowas das geräte die in der gleichen preisklasse spielen bzw. das neuere gerät sogar etwas teurer ist und ja laut user gleichwertig sind solche unterschiede aufweisen?!
fehlt da nicht doch etwas?!

man kann auch einmal den ju7090 zb mit ks7090 vergleichen und wenn man dann einmal das hdr gedöhns samt quantum dot abzieht was bleibt denn dann noch vom ks übrig?
hatte den ju7090 zb auch selbst und dieser war zb auch ein guter tv aber im direkten vergleich ist er in meinen augen das bessere gerät danke bedienung,3d,direkt led usw. und das trotz niedrigerem pqi von 1300 zu pqi 2100 vom ks7er.
nicht zu vergessen das die rückwand beim ju7090 sogar verschraubt war ,ja man liest richtig SCHRAUBEN, optisch ist er auch schöner wobei das jedoch zu vernachlässigen ist.

dafür ist der ks7090 zwar der vollgepackterer tv wegen hdr aber im endeffekt fehlt dem ks ja schon einige dinge wobei diesmal an andere stelle einiges dazu gepackt wurde und jetzt beim nachfolger wieder abgespeckt wurde - sprich es wird immer weniger was man bekommt!

meiner einer hat wohl den letzten tv aus dem hause samsung ,lass mich doch nicht länger verars...., und was andere machen kann mir eigentlich auch egal sein jedoch sollte man überlegen wie es weiter geht und ob man sowas unterstützen möchte?!



tante-edit:

rola30 (Beitrag #63) schrieb:

Der Rest fällt entweder auf das Marketing rein oder ist verägert/neidisch, weil er sich kürzlich einen KS gekauft hat, und monatlich Stress mit der Rückwand hat, who knows.

hier das flagschiff q9 wo sich öffnet bzw. die rückwand löst:
http://www.hifi-foru...665&postID=3115#3115

Herrgoettle (Beitrag #64) schrieb:

des weiteren wenn man einmal den ks7er zb mit dem mu7er vergleicht kann man zb mit dem mu7er bei sonnenschein keinen tv nutzen bzw. mehr schlecht wie recht da die spiegelung einfach zu stark ist: http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/ks8000 http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/mu8000 aber nein wie kommt denn sowas das geräte die in der gleichen preisklasse spielen bzw. das neuere gerät sogar etwas teurer ist und ja laut user gleichwertig sind solche unterschiede aufweisen?! fehlt da nicht doch etwas?!

hm.
Ist der MU8000 in dem Link bzw. Review, dass du gepostet hast, der gleiche, wie der hier:
http://www.samsung.com/at/tvs/premium-uhd-mu8000/UE55MU8000TXZG/

Ich finde dazu nämlich keine Tests...

nein es ist dieser hier http://www.samsung.com/at/tvs/premium-uhd-mu7000/UE55MU7000TXZG/

Vielen Dank!

Ich hab mir gestern den 49MU9090 online bestellt.
Leider für 1250 Euro bei Alternate.
Nun habe ich aber heute bei Saturn den 49MU8090 für 999 Euro gesehen.
Naja Pech gehabt.
Nun aber meine Frage.
Der TV im Saturn hatte deutliche Verarbeitunsmängel.
Vorne z.B. die untere Leiste war nicht gerade angebracht und hatte eine große Blase darunter.
Ich hab jetzt auch total Angst, dass mein TV auch solche Mängel hat.
Sind denn viele TV´s von diesen Mängeln betroffen?

Hi,
du hast doch online gekauft, also hast du ein 14tägiges Rückgaberecht.
Du kannst den TV zuhause in aller Ruhe testen, natürlich vorsichtig behandeln und eventuell die rückseitige Schutzfolie nur(wenn überhaupt)teilweise entfernen und den TV auf div. Mängel überprüfen.
Falls du Mängel feststellst, setz dich mit den Onlinehändler in Verbindung und kläre mit denen dann alles weitere ab.

der 49 er MU 8009 hat wirklich nur 50 HZ. Hatte ihn mal hier. es ist eine Sauerei die größeren Modelle mit 100 HZ auszustatten und den 49 er nur mit 50 HZ..

Und er hat auch nur ein 8bit-Panel. Hat eigentlich jemand schon mal sowohl die 49" als auch eine größere Version zu Hause gehabt und kann berichten, wie sehr die Unterschiede auffallen? Bei der 49"-Version frage ich mich echt, ob da wirklich noch große Unterschiede zum 6409 oder 6509 bestehen.

der 49 war ganz schlecht. Die 50 HZ hat man gleich gemerkt. die 8 Bit wären mir ja noch egal gewesen.
Ein Ultra Black Panel hat der 49 er auch nicht..