SAMSUNG LE46/55A956 und LE40/46A789, 2G Local-Dimming-LED-Serie!

ja genau die von black... habe ich Schritt für Schritt abgearbeitet und auch die passenden Einstellungen im normalen Menü übernommen. Wie bringe ich den TV am besten auf Werkseinstellungen zurück. Hab ja die Fotos gemacht, arbeite ich die Anleitung von hinten zurück ab oder kann ich die Werte einfach wieder normal ändern ( ich hoffe, du weißt, was ich meine. Z.B. musste doch Movie... auf on gestellt werden, dann wurd das Bild dunkler, Werte verändert und wieder auf off. Wenn ich jetzt ohne auf on zu wechseln die Werte verändern würde, was dann?)

Phoenix175 schrieb:

ja genau die von black... habe ich Schritt für Schritt abgearbeitet und auch die passenden Einstellungen im normalen Menü übernommen. Wie bringe ich den TV am besten auf Werkseinstellungen zurück. Hab ja die Fotos gemacht, arbeite ich die Anleitung von hinten zurück ab oder kann ich die Werte einfach wieder normal ändern ( ich hoffe, du weißt, was ich meine. Z.B. musste doch Movie... auf on gestellt werden, dann wurd das Bild dunkler, Werte verändert und wieder auf off. Wenn ich jetzt ohne auf on zu wechseln die Werte verändern würde, was dann?)

Du meinst WB Movie? Das muss auf on sein, damit du die WB Movie Werte verändern kannst.

Einfach alles veränderte Wert zurückändern.

Wenn du die Anleitugn gelesen hast, dann muss du zwangläufig die Gamma-Änderungen erledigt haben---

Test Sony KDL x4500

Hab mir jetzt auch einen 55A956 gakauft. Beim MediaMarkt, jedoch ist er leider noch nicht lagernd!
Hoffe der kommt bald!!!

r.s1981 schrieb:

Hab mir jetzt auch einen 55A956 gakauft. Beim MediaMarkt, jedoch ist er leider noch nicht lagernd! Hoffe der kommt bald!!!

toll

Wie ist sein Kaufpreis in welchem MM?

Gut, dass man dort in der Regel ein Rückgaberecht eingeräumt bekommt, falls er wider Erwarten nicht gefallen sollte.

Gruss aus MG

NICKIm. schrieb:

r.s1981 schrieb: Hab mir jetzt auch einen 55A956 gakauft. Beim MediaMarkt, jedoch ist er leider noch nicht lagernd! Hoffe der kommt bald!!! toll Wie ist sein Kaufpreis in welchem MM? Gut, dass man dort in der Regel ein Rückgaberecht eingeräumt bekommt, falls er wider Erwarten nicht gefallen sollte. Gruss aus MG

Hab 3150,- gezahlt. Hoffe ja doch nicht dass er mir nicht gefällt. Gehe aber auch nicht davon aus!
So jetzt fehlt mir nur mehr die Harmony 1000.

Hab jetzt den Sammy, einen Vantage 7100C, PS3 und Ikea Dioder

Mr.xXx schrieb:

Test Sony KDL x4500

was ein wenig schwach ist bei dem test, ist die angabe des stromverbrauchs mit dem maximalwert, in der homevision haben sie den verbrauch mit gerade einmal ca 170 watt gemessen, die angegebenen 370 watt führen doch ein wenig zu verwirrung, es wird auch nicht explizit auf das local dimming eingegangen und was es für den stromverbrauch bringt. Ich finde, so etwas sollte einem Review mit prof anspruch nicht passieren

r.s1981 schrieb:

NICKIm. schrieb: r.s1981 schrieb: Hab mir jetzt auch einen 55A956 gakauft. Beim MediaMarkt, jedoch ist er leider noch nicht lagernd! Hoffe der kommt bald!!! toll Wie ist sein Kaufpreis in welchem MM? Gut, dass man dort in der Regel ein Rückgaberecht eingeräumt bekommt, falls er wider Erwarten nicht gefallen sollte. Gruss aus MG In Linz (Österreich) Hab 3150,- gezahlt. Hoffe ja doch nicht dass er mir nicht gefällt. Gehe aber auch nicht davon aus! So jetzt fehlt mir nur mehr die Harmony 1000. Hab jetzt den Sammy, einen Vantage 7100C, PS3 und Ikea Dioder :)

hast du für den preis viel handeln müssen,und wie war er original ausgezeichnet?

Mr.xXx schrieb:

Test Sony KDL x4500

Es fehlt ein Test mit Messgerät, aber wichtige Aussagen sind:
1- Sehr gutes Deinterlacing
2- Sehr guter Scaler
3- Messerscharfes Bild
4- Keine Doppelkonturen oder Bewegungsunschärfen
5- Sehr guter Video-EQ

Das ist schon eher konform, mit dem was man vom Sony erwartet, als das was in der Video-Homevision berichtet wurde. Aber der Preis...

Die müssen bis Weihnachten etwas tun!

Ich kann es kaum erwaten das Gerät auszumessen.

@pureffm

Das ist ein Area-Review. Die finden den Denon 2500 auch im DVD-Betrieb teils besser als den Denon 3930 mit Realta...

r.s1981 schrieb:

In Linz (Österreich) Hab 3150,- gezahlt. Hoffe ja doch nicht dass er mir nicht gefällt. Gehe aber auch nicht davon aus! So jetzt fehlt mir nur mehr die Harmony 1000. Hab jetzt den Sammy, einen Vantage 7100C, PS3 und Ikea Dioder :)

Grüss Di

Den Markt kenne ich von damals in OÖ, falls es dieser ist

Der Preis ist gut vgl. Philips 42PFL9803H, da der Samsung natürlich bedeutend grösser in der Diagonalen ist und hier der Philips die UVP 2.998,--Euro aufweist.

pfiatdi

- Nicki

celle schrieb:

@pureffm Das ist ein Area-Review. Die finden den Denon 2500 auch im DVD-Betrieb teils besser als den Denon 3930 mit Realta...

Deswegen kann ich es kaum erwarte mir ein eigenes Bild zu machen. Input Lag Angaben habe ich auch nicht gefunden.

HabaduclesIII schrieb:

Mr.xXx schrieb: Test Sony KDL x4500 was ein wenig schwach ist bei dem test, ist die angabe des stromverbrauchs mit dem maximalwert, in der homevision haben sie den verbrauch mit gerade einmal ca 170 watt gemessen, die angegebenen 370 watt führen doch ein wenig zu verwirrung, es wird auch nicht explizit auf das local dimming eingegangen und was es für den stromverbrauch bringt. Ich finde, so etwas sollte einem Review mit prof anspruch nicht passieren :.

die homevision hat garnix getestet... Das Geschreibsel ist das Papier nicht wert. Habe selten so nen scheiß gelesen. Die 4 € kann man sich sparen....

Auch dieser Test ist mit Vorsicht zu geniessen da die Angabe zum Stromverbrauch nicht stimmt. Die Herstellerangabe liegt bei 220 Watt.

Ich kann nur hoffen das pureffm den sony x4500 auch so akribisch testet wie den samsung956...

220watt sind max. verbrauch!

CBukowski schrieb:

HabaduclesIII schrieb: Mr.xXx schrieb: Test Sony KDL x4500 was ein wenig schwach ist bei dem test, ist die angabe des stromverbrauchs mit dem maximalwert, in der homevision haben sie den verbrauch mit gerade einmal ca 170 watt gemessen, die angegebenen 370 watt führen doch ein wenig zu verwirrung, es wird auch nicht explizit auf das local dimming eingegangen und was es für den stromverbrauch bringt. Ich finde, so etwas sollte einem Review mit prof anspruch nicht passieren :. die homevision hat garnix getestet... Das Geschreibsel ist das Papier nicht wert. Habe selten so nen scheiß gelesen. Die 4 € kann man sich sparen.... Auch dieser Test ist mit Vorsicht zu geniessen da die Angabe zum Stromverbrauch nicht stimmt. Die Herstellerangabe liegt bei 220 Watt. Ich kann nur hoffen das pureffm den sony x4500 auch so akribisch testet wie den samsung956...

naja, im av forum hatte irgendwann mal einer den stromverbrauch bei den verschiedenen einstellungen gepostet,mit den werten von 1-10,energiesparmodus etc und daher erscheinen mir die 170 der homevision nicht unrealistisch. Auch die Herstellerangaben beziehen sich immer auf den max verbrauch,die sind also überhauptnicht zu gebrauchen. Das man solche tests mit vorsicht genießen muss,da stimme ich dir generell zu. Aber das gilt genauso für user berichte. Letzenendes muss man sich selbst ein bild machen, und das hat mich nachdem ich mir nun den 55er 956 mehrmals angeschaut habe mit verschiedenen quellen dazu gebracht, dass ich mir diesen, sobald er breit verfügbar ist, kaufen werde. Und die 4euro fand ich ok, denn sie hatten ja 3 verschiedene led modelle(42-55) von verschiedenen herstellern,das gibt einem eine kleine referenz. Habe auch die audiovision gelesen, und somit bekommt man irgendwann ein rundes bild. Fakt ist, egal welchen der 3 man kauft, jeder scheint ein guter fernseher zu sein mit dem man wenig falsch machen kann,je nach budget versteht sich.

Denizko schrieb:

220watt sind max. verbrauch!

laut geizhals stimmen 370

CBukowski schrieb:

HabaduclesIII schrieb: Mr.xXx schrieb: Test Sony KDL x4500 was ein wenig schwach ist bei dem test, ist die angabe des stromverbrauchs mit dem maximalwert, in der homevision haben sie den verbrauch mit gerade einmal ca 170 watt gemessen, die angegebenen 370 watt führen doch ein wenig zu verwirrung, es wird auch nicht explizit auf das local dimming eingegangen und was es für den stromverbrauch bringt. Ich finde, so etwas sollte einem Review mit prof anspruch nicht passieren :. die homevision hat garnix getestet... Das Geschreibsel ist das Papier nicht wert. Habe selten so nen scheiß gelesen. Die 4 € kann man sich sparen.... Auch dieser Test ist mit Vorsicht zu geniessen da die Angabe zum Stromverbrauch nicht stimmt. Die Herstellerangabe liegt bei 220 Watt. Ich kann nur hoffen das pureffm den sony x4500 auch so akribisch testet wie den samsung956...

ich weiß nicht wo du dich informiert hast, aber laut sony page stimmen die 370 watt

http://www.sony.de/p...eType=TechnicalSpecs

Sind auch korrekt, wie auch die ca. 170W im VHV-Test.
Der A9 verbraucht als 46" auch nur so 120-140W. "VHV" und die "AV" sind da nicht weit auseinander.

Da war auch teilweise von milchigem Bild zu lesen. Sowas läßt mich immer aufhorchen. Ist also auch nicht immer alles Gold was glänzt.

HabaduclesIII schrieb:

CBukowski schrieb: HabaduclesIII schrieb: Mr.xXx schrieb: Test Sony KDL x4500 was ein wenig schwach ist bei dem test, ist die angabe des stromverbrauchs mit dem maximalwert, in der homevision haben sie den verbrauch mit gerade einmal ca 170 watt gemessen, die angegebenen 370 watt führen doch ein wenig zu verwirrung, es wird auch nicht explizit auf das local dimming eingegangen und was es für den stromverbrauch bringt. Ich finde, so etwas sollte einem Review mit prof anspruch nicht passieren :. die homevision hat garnix getestet... Das Geschreibsel ist das Papier nicht wert. Habe selten so nen scheiß gelesen. Die 4 € kann man sich sparen.... Auch dieser Test ist mit Vorsicht zu geniessen da die Angabe zum Stromverbrauch nicht stimmt. Die Herstellerangabe liegt bei 220 Watt. Ich kann nur hoffen das pureffm den sony x4500 auch so akribisch testet wie den samsung956... naja, im av forum hatte irgendwann mal einer den stromverbrauch bei den verschiedenen einstellungen gepostet,mit den werten von 1-10,energiesparmodus etc und daher erscheinen mir die 170 der homevision nicht unrealistisch. Auch die Herstellerangaben beziehen sich immer auf den max verbrauch,die sind also überhauptnicht zu gebrauchen. Das man solche tests mit vorsicht genießen muss,da stimme ich dir generell zu. Aber das gilt genauso für user berichte. Letzenendes muss man sich selbst ein bild machen, und das hat mich nachdem ich mir nun den 55er 956 mehrmals angeschaut habe mit verschiedenen quellen dazu gebracht, dass ich mir diesen, sobald er breit verfügbar ist, kaufen werde. Und die 4euro fand ich ok, denn sie hatten ja 3 verschiedene led modelle(42-55) von verschiedenen herstellern,das gibt einem eine kleine referenz. Habe auch die audiovision gelesen, und somit bekommt man irgendwann ein rundes bild. Fakt ist, egal welchen der 3 man kauft, jeder scheint ein guter fernseher zu sein mit dem man wenig falsch machen kann,je nach budget versteht sich.

es ging mir auch weniger um den Stromverbrauch bei diesem Test sondern mehr um allgemeine Aussagen. Ich stehe auch vor der Wahl entweder samsung oder Sony. Ich habe auch beide Geräte auf der IFA gesehen. Dort wurde anhand von gezeigten Demovideos und auch von kompetentem Fachpersonal von Samsung (ich meine jetzt nicht die Messetussis) erklärt das der Samsung mit weissen LED Backlight arbeitet, kein RGB so wie in diesem Test behauptet. Daher taugt der Test nicht für mich...

Ich gebe da schon vielmehr Aufmerksamkeit den Leuten die hier im Forum einen zuhause bei sich testen können und dann hier posten so wie z.b. pureffm.....

Da war auch teilweise von milchigem Bild zu lesen.

Habe ich auch gelesen und finde ich seltsam.
Bei einem LD-LED-LCD kalibriert ein Ding der Unmöglichkeit...
Die zuvor getesteten Philips-CCFL-LCD´s sind vielleicht "milchig", aber garantiert nicht der Sony X4500.
Allein der fehlende Quervergleich zu den anderen Testgeräten, zeigt doch Mängel an der Testberichterstattung auf. Früher gab es das auch einmal bei Area-DVD...

HabaduclesIII schrieb:

CBukowski schrieb: HabaduclesIII schrieb: Mr.xXx schrieb: Test Sony KDL x4500 was ein wenig schwach ist bei dem test, ist die angabe des stromverbrauchs mit dem maximalwert, in der homevision haben sie den verbrauch mit gerade einmal ca 170 watt gemessen, die angegebenen 370 watt führen doch ein wenig zu verwirrung, es wird auch nicht explizit auf das local dimming eingegangen und was es für den stromverbrauch bringt. Ich finde, so etwas sollte einem Review mit prof anspruch nicht passieren :. die homevision hat garnix getestet... Das Geschreibsel ist das Papier nicht wert. Habe selten so nen scheiß gelesen. Die 4 € kann man sich sparen.... Auch dieser Test ist mit Vorsicht zu geniessen da die Angabe zum Stromverbrauch nicht stimmt. Die Herstellerangabe liegt bei 220 Watt. Ich kann nur hoffen das pureffm den sony x4500 auch so akribisch testet wie den samsung956... ich weiß nicht wo du dich informiert hast, aber laut sony page stimmen die 370 watt http://www.sony.de/p...eType=TechnicalSpecs

sorry du hast natürlich Recht... Ich habe beim 46x4500 geguckt und da steht 220 Watt

erklärt das der Samsung mit weissen LED Backlight arbeitet, kein RGB so wie in diesem Test behauptet. Daher taugt der Test nicht für mich...

Glaubst du denn die schrauben den TV auf und schauen nach? Nur weil einer mal fehlinformiert ist, sind doch nicht die ganzen Testberichte und Messwerte kompletter Murks?
Zu dem LED-BL beim Samsung gibt es ohnehin eine große Geheimniskrämerei. Mir konnte auch der Produktmanager keine genauen Details verraten, weil es die Führung nicht will.
Er sagte zwar auch nur White-LED´s aber ob der genau informiert wurde, weiß ich auch nicht.

Wenn man sich das Farbdreieck in der "VHV" anschaut und es mit dem Sony vergleicht, sind sie ziemlich identisch. Es gibt also keine Notwendigkeit für RGB-LED´s beim Samsung, weil es Dank WCG-LED´s auch perfekt ist oder er hat sie doch. Auf jeden Fall kann es einem bei dem guten Ergebnis doch egal sein, ob er RGB-LED´s hat oder nicht.
Auch im Vergleich zum F96 zeigt sich das Farbverhalten beim A9 deutlich verbessert. Der Philips mit White Lux LED´s zeigt z.B. total übersättigte Farben, durch einen übermäßig erweiterten Farbraum. Das Testbild ist hier auch genau das Gleiche wie beim Philips-Test in der "HD+TV". Auch die Schlussfolgerung dazu.

celle schrieb:

Da war auch teilweise von milchigem Bild zu lesen. Habe ich auch gelesen und finde ich seltsam. Bei einem LD-LED-LCD kalibriert ein Ding der Unmöglichkeit... Die zuvor getesteten Philips-CCFL-LCD´s sind vielleicht "milchig", aber garantiert nicht der Sony X4500. Allein der fehlende Quervergleich zu den anderen Testgeräten, zeigt doch Mängel an der Testberichterstattung auf. Früher gab es das auch einmal bei Area-DVD...

das hat mich auch etwas stutzig gemacht..

Ein milchiges Bild habe ich beim Philips 9703 gesehen, oder war auch vielleicht nur mein Eindruck. Leider gefällt mir der 9803 nicht von Philips, gibts auch nur in 42", sonst hätte ich den auch noch auf meiner Liste

Der 796 hat jedenfalls weiße LED. In einen französischen Forum wurde der aufgeschraubt. Auch Bilder konnte man davon sehen. Hie nochmal der Link.
http://www.homecinem...hp?f=1194&t=29890603

Der A9 garantiert auch. Aber sie sind wohl im Unterschied zu Philips mit farbigen Phosphor angereichert.

Das Bild ist übrigens kein A7, sondern ein alter LN4081F (=F96 in 40") den Samsung bei einer Promo in den USA zur Funktionsweise von LED-BL dabei hatte.

Kein A7? Dann kommt das da aber falsch rüber. Naja mein französisch ist auch nicht das wahre.
Zumindest sollen fast doppet so viele LED wie im F96 verbaut sein.

Snuggel007 schrieb:

Kein A7? Dann kommt das da aber falsch rüber.

Das sieht man schon daran, daß die Anzahl der LEDs auf dem Photo wesentlich geringer als die postulierten 2140 sein muß, da es nur 23/24 LEDs pro Zeile gibt...

Die Bilder sind von EngadgetHD. Ob es doppelt so viele LED´s sind weis halt keiner, weil Samsung nichts rausrückt. Die Annahme beruhte auf der ersten dt. Pressemitteilung mit der Nennung von 2160 LED´s (F96 als 52" hatte 1156 LED´s). Diese Aussage wurde später in "mehr als 1000 LED´s" umgeändert. Zudem ist die Zollgröße nicht angegeben, da sich die Anzahl je nach Zollgröße unterscheidet.

Das Thema hatten wir auch schon einmal und letztendlich egal, da das LED-Backlight beim A7 und A9 einen ausgereifteren Bildeindruck macht als beim F96. Es wurde auf jeden Fall etwas verbessert.

Na das bei area nicht hochprofessionell getestet wird, ist doch nix Neues. Auch in den jeweiligen Fachgazetten, gibt es meiner Meinung nach keinen perfekten Test. Am Ende kommt dann noch einwenig Subjektivität des einzelnen Redakteurs ins Fazit und die Verwirrung ist komplett.

Aber das ist doch immer so!!

Demnach sollte man beim Kauf ein Rückgaberecht vereinbaren, was man beim Online-Kauf sowieso hat und wenn einem das Gerät nicht zusagt, geht es halt zurück. Ich verstehe da den Aufstand nicht.

kalle1111 schrieb:

Na das bei area nicht hochprofessionell getestet wird, ist doch nix Neues. Auch in den jeweiligen Fachgazetten, gibt es meiner Meinung nach keinen perfekten Test. Am Ende kommt dann noch einwenig Subjektivität des einzelnen Redakteurs ins Fazit und die Verwirrung ist komplett. Aber das ist doch immer so!! Demnach sollte man beim Kauf ein Rückgaberecht vereinbaren, was man beim Online-Kauf sowieso hat und wenn einem das Gerät nicht zusagt, geht es halt zurück. Ich verstehe da den Aufstand nicht. :?

ja, ich finde es frustrierend, dass man den Testern keine Rückfragen stellen kann, wie man es bei hdtvtest.co.uk kann.

pureffm schrieb:

ja, ich finde es frustrierend, dass man den Testern keine Rückfragen stellen kann, wie man es bei hdtvtest.co.uk kann.

Sprichst Du von areadvd oder von den Fachzeitschriften?

Bei area im Forum könnte man es mal versuchen:
http://www.areadvd.d...791818d38&forumid=30

kalle1111 schrieb:

pureffm schrieb: ja, ich finde es frustrierend, dass man den Testern keine Rückfragen stellen kann, wie man es bei hdtvtest.co.uk kann. Sprichst Du von areadvd oder von den Fachzeitschriften? Bei area im Forum könnte man es mal versuchen: http://www.areadvd.d...791818d38&forumid=30

AV und Video-Homevision.

Die Art wie sie kalibriert haben, scheint mir merkwürdig. Ich habe den Eindruck sie haben auf einen glatten gamma kalibriert und haben deswegen einen so miesen ANSI-Kontrast.

Ich habe bei meiner Kalibrierung mit 2 unterschiedlichen Test-Mustern gearbeitet.

Ein Gamma von 2,3 mit konventionellen Test-Mustern ist equivalent zu einem Gamma von 2,2 mit adaptativen Test-Mustern. Versucht man diese 2,3 auf 2,2 zu bringen (um eben eine perfekte Gamma-Kurve in der Zeitschrift zeigen zu dürfen), so wird die Helligkeit viel zu Hoch und der Schwarzwert leidet...

Kurven sind nicht alles, man muss auch darüber kommentieren können, wie sich die Kalibrierung anfüllt, wie einfach sie ist, welche Problemen es dabei gibt, wie man am besten damit umgeht, und wie die 2 Fernseher dann am Ende in diesen Aspekten vergleichbar sind.

Aber ich denke es würde den Rahmen und den formattierten Test-Schema sprengen.

Das tut Vincent in seinen Tests aber sehr gut, und daraus lernt man mehr.

Naja generell sind Tests immer mit Vorsicht zu genießen. Ein Test, egal von wem er ist, ist immer subjektiv zu betrachten. Also hier sollte man nicht immer alles auf die Goldwaage legen. Vieles ist Ansichtssache und sieht jeder anders. So schlecht sind die Tests von DVD Area nun auch wieder nicht. Auch HDTVUK macht mal Tests die den Modellen nicht gerecht werden oder umgekehrt (siehe a786). Der LCD ist weitaus besser als getestet. Und ganz so schlecht ist DVD Area auch wieder nicht. Also ich würde mal sagen HDTVUK, DVD Area und Audiovision liefern uns zurzeit die besten Tests. Alles andere ist wie Bildzeitung lesen. Und auch die genannten Tester sind wie wir alle schon mehrmals festgestellt haben nicht unfehlbar.

Also ich bin mir mit den RGB Backlights immer noch nicht so ganz sicher. Ich habe nach wie vor die Vermutung, dass der a789/786 weisse LEDs hat und der a956 RGB LEDs. Das würde auch erklären warum der a789 angeblich heller ist als der a956. Auf mich hatte der a956 damals anders gewirkt als der a786. Kann man aber natürlich auch auf die unterschiedlichen Service Menü Einträge zurück führen.

ich hoff die geräte sind demnächst mal bei ein paar shops auf lager. diese warterei nervt mich langsam,,,,

überleg echt schon ob ich mir nicht einfach nen 52A656 zuleg und in ein paar jahren dann einfach auf OLED umsteig, der 52er ist ja nicht so schlecht und sehr preisgünstig, der wirds für die erste zeit auch tun.

YoShik schrieb:

überleg echt schon ob ich mir nicht einfach nen 52A656 zuleg und in ein paar jahren dann einfach auf OLED umsteig, der 52er ist ja nicht so schlecht und sehr preisgünstig, der wirds für die erste zeit auch tun.

Dies ist kein schlechter Gedanke, wenn Du hierbei den finanziellen Wertverlust in diesem Zeitraum bedenkst und dann berücksichtigst, welchen Preis die ersten OLEDs von Samsung dann haben werden.

ANDY

Ich dachte, dass beide das Linux-Backlight verwenden.

Gruss

- Nicki

Dank diesem klasse Forum, habe ich mir letztes Wochenende den 55A956 bei Media Markt in Osnabrück für 3299 €
bestellt Normaler Preis wäre 3499 € gewesen aber konnte noch runterhandeln. Leider erst ende November Lieferbar ist mein erster LCD bin schon seit 3 Jahren am überlegen was ich mir holen soll. Habe 3 Jahre Garantie der Verkaüfer sagte mir das wäre jetzt neu bei Samsung das hört man doch gerne. Ein riesen Dank an euch allen, ihr gebt einen Unwissenden wie mir ne große Hilfe mit eurem fundierten Wissens und Erfahrungswerten, macht weiter so

[quote="NICKIm."][quote="YoShik"]

[u][b]ANDY[/b][/u]

Ich dachte, dass beide das Linux-Backlight verwenden.

Gruss

- Nicki[/quote]

Damit kannst du auch recht haben. Ich weiss genauso viel wie die anderen hier auch. Samsung macht da echt ein Riesen TamTam Drum. War wie gesagt nur ne Vermutung. Fakt ist jedenfalls, dass es unterschiede zwichen a956 und a789 gibt. Alleine schon in der Backlight Intensität. Aber mir persönlich ist es völlig wurscht, ob rgb oder weiße LEDs. Solange das Ergbnis gut ist.

Noch ne kurze Frage...was ist Linux-Backlight? Meine dass LCDs unter einem Linux System laufen ist nichts neues...aber was hat Linux mit Backlight zu tun?

[quote="NICKIm."][quote="YoShik"]

[u][b]ANDY[/b][/u]

Ich dachte, dass beide das Linux-Backlight verwenden.

Gruss

- Nicki[/quote]

Aha , an welche Linux Distri hast du denn dabei gedacht?... gerade auf dem Boden welz...

@Andy
Es gibt kein Linux Backlight.
Schau mal hier rein dann wirds dir klar was gemeint ist,
http://www.led-tech.de/de/High-Power-LEDs-Luxeon-c_49_0.html

Mr.xXx schrieb:

Test Sony KDL x4500

Schwache Test oder besser gesagt simple Produktbeschreibung viel Text wenig Fakten und Meßwerte.

Ich denke ob 46-55a956 oder 46-55x4500 man wird keine grossen unterschiede sehen .

956 und x4500 sind die neuen referenz modelle der beiden Hersteller (die übriegens sehr eng zusammen arbeiten)und das merkt man auch in seiner brieftasche ...

Ich meine gehört zu haben das Sony Anteile von sharp gekauft hat. Mit Samsung wirds dann wohl bald nicht mehr vile gemeines geben.

hallo,

wollte hier mal von meinen ersten erfahrungen mit dem 40er A789 berichten. habe ihn gestern für 1.999€ beim MM in bremen erworben.

zuerst viel mir das wirklich schlechte sd-bild auf. ich sitze 3,5m entfernt und muss sagen es ist nicht auszuhalten. hatte vorher ein philips 9603 37er der hat sich da entschieden besser angestellt. nunja werde mir wohl einen kabelreceiver mit upscaling-funktion und hdmi anschluss leisten müssen.

dann habe ich erst einmal ne runde ps3 gezockt. bei fifa09 kommt es leider bei langen schnellen flankenbällen und schüssen zu spürbarer bewegungsunschärfe. auch das im service menü dazugeschaltete scanning-backlight tat diesem kein abbruch. versteht mich nicht falsch, es wird vielleicht nicht jedem auffallen aber ich bin da sensibel. heute werde ich mit einem kollegen zocken und nachträglich berichten ob er es warnimmt.

zur blue-ray wiedergabe muss ich sagen wow. hatte es nie für möglich gehalten wie minimal 24p-ruckler bei einem guten gerät dargestellt werden. mit 100hz-movie-plus auf gering ist es dann komplett flüssig ohne entstehenden video-look. finde besagten look aber manchmal ganz nett und kann in höheren einstellung erzielt werden. ein großes lob an samsung für die genauen abstufungen dieser funktion.

an sich zu den farben möchte ich noch kein fazit abgeben. nur soviel, die standardeinstellungen sind wirklich nicht zu gebrauchen. entweder ist das bild zu grell oder zu dunkel. bei fifa09 bekomm ich auf die schnelle keine wirklich hübsche einstellungen hin. komisch ist das im ladescreen in dem man in der 3rd-person-sicht aufs tor läuft die maschen des tornetzes schwarz dargestellt werden. von weitem sieht es dann so aus als ob das tor schwarz ist.

den viel diskutierten heiligenschein konnte ich nicht feststellen, habe extra einen dunkel gehaltenen film, alien vs predator 2 getestet.

die original-farbeinstellungen seitens samsung sollen glaube ich nur für den tollen schwarzwert werben!!!freue mich schon auf pureffm setting aber es graut mich vor der arbeit.

frage an euch: hat jemand mal messungen der reaktionszeit der samsungs gefunden?

ps: bin nicht sicher ob ich in behalten werde. der Z4500 mit seinen 2,5ms (herstellerangabe, wird eh nicht stimmem) könnte sich da besser schlagen).

Du hast Kabel , von daher wundert micht das SD Bild nicht. Der Philips hat da eine bessere Videosektion, dafür überwiegen andere Nachteile.
Mal eine Frage zu deinem Spiel, hast du am Samsung auf nur scan stehen u. läßt du die PS3 scalieren? Falls nicht solltest du das mal einstellen.
Die settings stehen schon im Einstellungs Thread, übernehme die mal.
Den Heiligenschein sieht man übrigens eher wenn man von der Seite schaut. Fällt also kaum auf.
Eigentlich sind deine Fragen hier schon alle beantwortet worden.

keine ahnung bzgl. des scans.

ist noch die original-einstellung. wo stelle ich den scan ein im normalen oder service menü.

welche auswirkung soll das haben. nur scan übernimmt er das bild so wie es die playstation ausgibt im fall von fifa09 leider nur 720p.

wie heißt die andere auswahlmöglichkeit?dann upscalet er auf die 1080p native auflösung, richtig.

glaube aber eher das es nicht der fall ist weil ich dann artefakte hätte so also ob ich 100hz an hätte oder nicht. weil fussball einfach zu komplex und schnell ist das er da in manchen szenen nicht nachkommt oder?

der Z4500 mit seinen 2,5ms (herstellerangabe, wird eh nicht stimmem) könnte sich da besser schlagen).

auf jeden Fall.

Gruss

Horde

thomson1984 schrieb:

keine ahnung bzgl. des scans. ist noch die original-einstellung. wo stelle ich den scan ein im normalen oder service menü. welche auswirkung soll das haben. nur scan übernimmt er das bild so wie es die playstation ausgibt im fall von fifa09 leider nur 720p. wie heißt die andere auswahlmöglichkeit?dann upscalet er auf die 1080p native auflösung, richtig. glaube aber eher das es nicht der fall ist weil ich dann artefakte hätte so also ob ich 100hz an hätte oder nicht. weil fussball einfach zu komplex und schnell ist das er da in manchen szenen nicht nachkommt oder?

Nur scan findest du in den Bildoptionen , da wo man auch das Bildformat einstellen kann 16:9 , Nur Scan usw