52PFL9632 - Phillips in voller Größe

bergemann schrieb:

kommissar_schneider schrieb: Mit Ausbluten meine ich die "Schmierenbildung", die z.B. Nick81 auf der letzten Seite bemängelt hat... Man sehe mir den Unernst nach, aber: Ich fühle mich hier langsam wie in einem Werbespot für Damenhygiene-Produkte. Könnte mal jemand Ersatzflüssigkeit übers Panel gießen, um zu prüfen, ob es zu Schmierblutungen kommt ? :D

Das seh´ ich ja jetzt erst...

Höhö... Wenn nicht gewünscht, kann auf objektive Berichterstattung demnächst ja gerne verzichtet werden..

Die von mir beschriebenen Mängel wären mir übrigens 100%ig auch ohne Sony-Forum bzw. "Modeerscheinung - Smearing" aufgefallen...

Dennoch beneide ich ich alle Leute, die es nicht haben bzw. nicht sehen oder einfach zufrieden sind....

Für mich ist der Zug erstmal abgefahren, die neuen Modelle sehen einfach zu interessant aus...
Und wenn´s kein neues Modell werden wird, ist es zumindest der Preis der momentan aktuellen Geräte, der dann wieder sehr verlockend sein wird...
Die Verluste meiner letzten Bestellungen ärgern mich momentan einfach noch zu sehr!


L.G. Nick

Nick81 schrieb:

Die Verluste meiner letzten Bestellungen ärgern mich momentan einfach noch zu sehr! L.G. Nick

Wurde dir denn bei beiden Mal Inanspruchnahme des 14-tägigen Rückspracherechts jeweils eine Pauschale einbehalten ? Das wäre natürlich ärgerlich.

Mir gefallen die neuen Modelle auch sehr gut. Muss ich sagen.
Ich bin aber mit mit meinem 47pfl9732 total glücklich, weils für mich einfach kaum Kritikpunkte bis jetzt gibt.
Ich weiß nämlich, dass es auch anders sein könnte. Stichwort Pixelfehler, Clouding, Pfeifen (wohl eher nicht mehr) usw.

ssirius schrieb:

Nick81 schrieb: Die Verluste meiner letzten Bestellungen ärgern mich momentan einfach noch zu sehr! L.G. Nick Wurde dir denn bei beiden Mal Inanspruchnahme des 14-tägigen Rückspracherechts jeweils eine Pauschale einbehalten ? Das wäre natürlich ärgerlich. Mir gefallen die neuen Modelle auch sehr gut. Muss ich sagen. Ich bin aber mit mit meinem 47pfl9732 total glücklich, weils für mich einfach kaum Kritikpunkte bis jetzt gibt. Ich weiß nämlich, dass es auch anders sein könnte. Stichwort Pixelfehler, Clouding, Pfeifen (wohl eher nicht mehr) usw.

Ne, aber die Versandkosten haben schon gereicht....

was für neue modelle?
aber sehe es ähnlich wie nick, entweder ich werd günstig zuschlagen,oder halt ein verbessertes neues gerät kaufen,dass dann halt ein wenig teurer ist

mal ne andere frage,hat hier irgendeiner von euch nen icord am 52er phillips laufen und kann was zur sd qualität sagen,da das ja anscheinend öfter ein thema zu sein scheint, wenn wohl auch meistens an plasmageräten, aber würde mich dennoch interessieren, vor allem eventuell falls jemand noch nen vergleich zu nem anderen hd receiver im bezug auf sd qualität und schärfe anstellen kann.

Hi Fans,

der 52pfl9632 ist aktuell nur sehr schwer zu akzeptablem Preis zu erhalten....scheinbar gut ausverkauft! Spricht für hohe Nachfrage/Kauf,

Gruß, Danny

Hallo Leute

habe gestern versucht meinen Notebook (HP 8710 Vista) mit dem Philips ZU verbinden, über HDMI-Kabel,ich habe immer wieder die Anzeige gehabt ,kein Signal
kann mir da einer wieder Helfen!

Hallo zusammen
Mal ne frage zum Philips
Und zwar hab ich den Sony X 3500 bei einem Bekanten gesehen und fand das Bild sehr gut .
Was mir aber auch sehr gefallen hatt war der 3D efecht der vom Sony eingestellt werden kann ( ok manchmal sieht es aus wie Schlecht eingefügt ) aber schon zimliches 3 D

Kann das der Philips auch ?

Ach ja der Sony kann ja Zwischenbilder berechnen um bei 24 h auf 120h zu kommen und so Ruckelfreies Blu-ray zu geniesen .

Hatt der Philips auch so was ?

mfg
Minu

@seven1

du musst die Fn-Taste gedrückt halten und oben irgend eine F Taste drücken -mit einen Bildschirmsymbol-

dann wird auf HDMI Ausgang umgeschaltet

@minu

zu 1: nein

zu 2: ja

P.S. Ambilight ist unverzichtbar!

HabaduclesIII schrieb:

mal ne andere frage,hat hier irgendeiner von euch nen icord am 52er phillips laufen und kann was zur sd qualität sagen,da das ja anscheinend öfter ein thema zu sein scheint, wenn wohl auch meistens an plasmageräten, aber würde mich dennoch interessieren, vor allem eventuell falls jemand noch nen vergleich zu nem anderen hd receiver im bezug auf sd qualität und schärfe anstellen kann.

Ich hatte den iCord am 52er Phillips. Das war das schlechteste SD-Bild was ich je hatte. Mit keiner Einstellung vom Phillips oder iCord konnte ich es verbessern. Nun habe ich den Technist HD S2 angeschlossen. Das ist das beste SD-Bild was ich je gesehen habe. HD-Bild ist sowieso bie allen HD-Receivern spitzenmässig.

danke für die antwort,warte nun noch die neuen phillips modelle ab bevor ich mich entscheide,hoffentlich hat sich bis dahin auch was in sachen receiver getan

Hallo Schwarzwaldelch

erst mal Danke für Deine Antwort ,eine Fn-Taste habe ich aber keine F-Taste mit Bildschirm.
War heute bei meinen Kumpel und bei dem ging es sofort über HDMI-Eingang an was kann es liegen

@sven1

musste mein notebook auf 50hz wiederholfrequenz einstellen bevor es ging.
DVI -> HDMI adapter an HDMI 52pfl

Notebook : HP 8240nw

super schnelle Antwort Danke
kannst Du mir noch sagen wie ich die einstellung ändert kann am Notebook,das wäre super

soweit ich mich erinnere (kann gerade niiht nachhschauen da ich vor nem MAC sitze) ist es bei meinem schlepptop in der grafikkarten setup - software (AMD Karte) eine einstellung. dort lässt sich beim externen monitor doe frequenz auf 50 oder 60 hz stellen. auch ohne graka software sollte man in den eigenschaften der graka unter windows die hz zahl einstellen können.

hth.

gruss

Hallo
jedes mal wenn ich die Einstellung bei externen Monitor ändere und ich den LCD anschließe geht die die Einstellung wieder zurück
meine Grafikkarte ist NVIDIA Quadro NVS 320M

Hallo zusammen, bin seit 2 Wochen auch stolzer Besitzer des 52PFL9632 und wollte einfach mal mitteilen, dass ich jeden Tag aufs Neue von diesem Gerät begeistert bin! Das Bild von SD-Signalen (zugespielt von Kathrein UFS910- auch sehr zufrieden damit) ist schon wirklich sehr gut (Sender mit entsprechend hoher Bit-Rate vorausgesetzt), aber in HD ist die Bildqualität einfach nur wahnsinnig geil !!! Kann bisher wirklich nichts negatives über diesen LCD sagen, hab hier schon was über Ausblutungen gelesen, kann ich aber beim besten Willen nicht nachvollziehen!

Ein super Teil!

Bitte helft mir! Ich kann mich nicht entscheiden zwischen den Phillips und dem SAMSUNG F96. Auf AL könnte ich verzichten. Ich hatte davor einen Toshiba 46ZF den ich aber nach 30 Tagen wegen Clouding gewandelt habe (ich hatte 2 Lüfter angeschlossen - Cloudin ging nicht weg).

Beide Geräte gefallen mir sehr gut. Beim F96 habe ich aber die Befürchtung, das alles in Schwarz versinkt.

Oh...das ist nicht einfach

@Piranha74:

Beim F96 hätte ich persönlich mehr Bedenken wegen des Heiligenscheins. Aufgrund zu weniger Dimming Zones soll es den geben rund um Objekte vor dunklem Hintergrund. Bei dem ansonsten Top-Schwarzwert eines "optimierten" F96 (oder gerade deswegen) kann ich mir gut vorstellen, das es dann besonders auffällt. Der PAL F96 bedarf eines Eingriffs in das Servicemenü, um die volle Leistung (=bestmöglichen Schwarzwert) zu bekommen. In der Werkseinstellung schalten die LEDs wohl nicht komplett ab bei Schwarz. was aber eigentlich der größte Vorteil dieser Technologie ist. Allerdings fällt in der Werkseinstelluing der Heiligenschein auch nicht so auf, wegen Resthelligkeit der dunklen Zonen, aber dann eben auch kein optimalstmöglicher Schwarzwert.

Bei meinem 52PFL9632 gefällt mir gerade die Ausleuchtungshomogenität besonders gut, und bei optimalem Betrachtungswinkel ist auch der Schwarzwert sehr gut. Keinerlei Clouding.

Übrigens trägt Ambilight nicht nur zur Atmosphäre im abgedunkelten Zimmer bei, sondern auch sehr positiv zum wahrgenommenen Schwarzwert. Ein optischer Kniff, der aber durchaus wirkt. Auch wenn der absolute SW nicht an einen "getunten" F96 herankommt, so ist die Gesamtwirkung der Bildes und des SW dennoch hervorragend.

Beides gute Geräte, der F96 bedarf aber intensiver Einstellarbeit und hochwertiger Zuspielung. Der 9632 ist um einiges einfacher zu optimieren und besser vom eingebauten Tuner.

CWM

dank dir... was sagst du zu den fehlenden 100HZ des F96? Sind diese zu vernachlässigen oder ein fehlendes Feature?

Ich werde so um die 40% SD, 40% vom PC per DVI--> HDMI und 20% BR schauen. Wäre der Philips das bessere Gerät?

Piranha74 schrieb:

dank dir... was sagst du zu den fehlenden 100HZ des F96? Sind diese zu vernachlässigen oder ein fehlendes Feature?

Ich persönlich könnte sicherlich auch ohne 100Hz leben. Meist habe ich das sowieso deaktiviert. Obwohl: gelegentlich schalte ich HDNM ein, welches bei Philips an 100Hz gekoppelt ist. Bei Realfilmen verfälscht HDNM den ursprünglichen Filmlook durch seine Zwischenbildberechnung für meinen Geschmack immer noch zu sehr (obwohl es technisch eine der besten Implementierungen für Zwischenbildberechnung ist). Aber bei Animationsfilmen wie Ratatouille ist dieser Studioeffekt nicht negativ wahrnehmbar, der Film wird einfach nur superflüssig, auch keine nativen 24p Mikroruckler mehr. HDNM sieht bei solchem ohnehin "künstlichen" Filmmaterial besser aus als "nur" 24p.

Piranha74 schrieb:

Ich werde so um die 40% SD, 40% vom PC per DVI--> HDMI und 20% BR schauen. Wäre der Philips das bessere Gerät?

Wenn Du SD vom eingebauten Tuner schauen willst, ist der Philips auf jeden Fall besser.

Für PC per HDMI schätze ich den F96 als problemloser ein.

Bei BR von PS3 oder Standaloneplayer sind beide gut.

Der Philips führt offenbar immer ein zwangsweises adaptives Deinterlacing durch. Bei Filmen und TV macht sich das auch nicht negativ, sondern eher oft positiv bemerkbar, obwohl es bei progressiv zugespielten Vollbildern eigentlich unnötig wäre.

Bei Vollbildern vom PC, die überwiegend statische Inhalte anzeigen (Desktop, etc.) kann das zwangsweise Deinterlacing zu störenden Effekten führen (Kammartefakte, zitternde Linien). Bei Bewegtbildern von PC oder Konsole (Spiele, Filme, etc.) kann ich davon aber nichts bemerken.

Beide Geräte haben Stärken und Schwächen, welcher besser für Dich geeignet ist, liegt an Deinen Schwerpunkten. Kannst Du z.B. mit dem Hochglanzpanel des F96 leben? (Lichtquellen, Spiegelungen...)

Ich habe übrigens auch einen Samsung, den M86. Den nutze ich nur für PC und Konsolen, dafür finde ich ihn besser geeignet als den Philips. Am Aufstellort im Keller spiegelt nichts, als TV nutze ich ihn nie (nur als Großbildmonitor quasi). Als Stubenfernseher und für DVD / BR ziehe ich jederzeit den Philips vor.
Die FullHD M und F Samsungs sind sich m.E. sehr ähnlich, das Local Dimming des F96 dürfte den Hauptunterschied ausmachen.

CWM

ich weiss ja nicht wie arg der F96 spiegelt. Ich habe 6 Deckenlampen und eventuell mal auch eine Kerze an :-)

Die User im Samsung Forum raten mir natürlich zum F96.
Ist das Bild wirklich besser als das vom Philips (nachdem ich das Tuning im SM gemacht habe)?

Piranha74 schrieb:

Die User im Samsung Forum raten mir natürlich zum F96. Ist das Bild wirklich besser als das vom Philips (nachdem ich das Tuning im SM gemacht habe)?

Auf jeden Fall ist es dann Kontrastreicher.

Aber auch besser?

Ein gutes Bild hängt von vielen weiteren Faktoren ab, z.B. geräteinterne Signalverarbeitung, oder auch Farbdarstellung. Der Samsung macht 8-bit RGB, der Philips dagegen 14-bit. Der Philips hat PixelPlusHD und 100Hz für aufbereitungswürdige Bildquellen (z.B. SD), mit dieser Elektronik-Power kommt der Samsung nicht mit. Bei hochwertiger, externer HD Zuspielung ist das zwar weniger auffällig als bei TV, aber wer schaut schon nur BR?

Lies Dir mal den Testbericht und den dazugehörigen Thread auf prad.de durch, da fehlt Dir zwar der direkte Vergleich zum Philips, aber die Tester treffen den Kern schon ganz gut.

Test des F96:
http://www.prad.de/new/tv/test-samsung-le-52f96bd.html

Thread dazu:
http://www.prad.de/board/thread.php?threadid=37880

Test des 52PFL9632:
http://www.areadvd.de/hardware/2007/philips_52pfl9632d.shtml


CWM

Jetzt, wo ich den Test bei areadvd nochmal gelesen habe, kann ich dessen Fazit nur voll und ganz zustimmen. Genau deswegen bin ich auch heute noch, Monate nach dem Kauf, absolut zufrieden mit dem Gerät. Gänzlich perfekt ist er zwar nicht, aber die kleinen vorhandenen Schnitzer sind für mich persönlich in Anbetracht der hervorragenden Gesamtleistung verzeihlich. Die für meine Kaufentscheidung wichtigen Punkte habe ich fett hervorgehoben.

Zitat:
"Für rund 3.000 EUR erhält der Käufer einen sehr üppig und zudem praxisgerecht ausgestatteten Full HD-LCD, der mit SD- und HD-Material gleichsam ausgezeichnet umgehen kann. Die Kontrastdynamik überzeugt ebenso wie die sensible Wiedergabe von Farbübergängen. Kleine Unterschiede zwischen benachbarten Farbtönen werden vom Philips sehr gut erfasst. Der Schwarzwert ist gut, stellt aber keinen neuen Maßstab dar. Mit dem Gebotenen werden aber nahezu alle potentiellen Kaufinteressenten absolut zufrieden sein. Die Farbgebung ist natürlich, tendiert aber minimal ins Blässliche. Das interne De-Interlacing und Upscaling funktioniert sehr gut und ohne grobe visuelle Schnitzer. Akustisch ist der große Flachbildschirm eine erfreuliche Überraschung, wer es bezüglich der Lautstärke nicht übertreibt, kann sich über einen homogenen und nahezu verzerrungsfreien Klang freuen. Die sehr einfache Bedienung und die akkurate Verarbeitung sind weitere Pluspunkte. Berücksichtigt man den günstigen Marktpreis, so verdient sich der große Philips eine dicke Empfehlung"

Bleibt zu ergänzen: Auch Ambilight und natürlich 52" tragen viel zum großen Filmspaß bei. Ebenso begeistert mich immer wieder die absolut homogene Ausleuchtung meines Exemplares ohne jegliches Clouding, Spots oder Wolken. Und die Möglichkeit, selber aktuelle FWs per USB Stick aufzuspielen, ohne einen Servicetechniker anfordern zu müssen, ist sehr lobenswert.

CWM

ich habe nun auch alle beide Tests gelesen - aber eine Entscheidung habe ich leider noch nicht treffen können. Im SD Bereich hat der Samsung wohl keine Chance gegen den Philips.

Bei der Farbbrillanz gewinnt der F96 - oder der Philips mit 14 BIT ? Ist AL wirklich sooo toll?

SaPPHiRe schrieb:

@CWM + alle PS3-Besitzer Habe mal eine Frage, wenn Ihr über die PS3 Blu-Ray abspielt mit 24Hertz, gibt es da irgendwelches Tearing bei Euch ? Mittlerweile fange ich an zu bereuen, dass ich mich doch für den Philips entschieden habe, denn es scheint nicht möglich zu sein, vom PC aus 24Hz zuzuspielen. Das Bild ist grauenhaft übersäht mit Tearing vom feinsten. Das sind von links nach rechts laufende feine Linien, die auf einen fehlerhaften Abgleich von Grafikkarte und Display schließen lassen. VSync auch vom Monitor her bekannt. Ich kann das Problem nicht lösen, mit keiner Software und kann damit kein 24p auf dem PC schauen. Würde gerne wissen, wie die PS3 sich da verhält. Vielen Dank im Voraus. Andy

Ich möchte mir auch den 52pfl9632 zulegen und per PC zuspielen, deshalb interessiert mich das Problem besonders.

Frage: warum möchtest du mit 24 Zuspielen? Wenn der PC auf 60 HZ, Phillips auf Blue-Ray eingestellt ist (HDNM aktiv), dann müsste doch das Bild vom PC (Powerdvd) optimal sein, kein Ruckeln und so, oder?


Lösungsvorschlag für dein Problem: am PC das Tool Powerstrip installieren und auf 23.976 Hz einstellen.

mobil.mail schrieb:

SaPPHiRe schrieb: @CWM + alle PS3-Besitzer Habe mal eine Frage, wenn Ihr über die PS3 Blu-Ray abspielt mit 24Hertz, gibt es da irgendwelches Tearing bei Euch ? Mittlerweile fange ich an zu bereuen, dass ich mich doch für den Philips entschieden habe, denn es scheint nicht möglich zu sein, vom PC aus 24Hz zuzuspielen. Das Bild ist grauenhaft übersäht mit Tearing vom feinsten. Das sind von links nach rechts laufende feine Linien, die auf einen fehlerhaften Abgleich von Grafikkarte und Display schließen lassen. VSync auch vom Monitor her bekannt. Ich kann das Problem nicht lösen, mit keiner Software und kann damit kein 24p auf dem PC schauen. Würde gerne wissen, wie die PS3 sich da verhält. Vielen Dank im Voraus. Andy Ich möchte mir auch den 52pfl9632 zulegen und per PC zuspielen, deshalb interessiert mich das Problem besonders. Frage: warum möchtest du mit 24 Zuspielen? Wenn der PC auf 60 HZ, Phillips auf Blue-Ray eingestellt ist (HDNM aktiv), dann müsste doch das Bild vom PC (Powerdvd) optimal sein, kein Ruckeln und so, oder? Lösungsvorschlag für dein Problem: am PC das Tool Powerstrip installieren und auf 23.976 Hz einstellen.

Also ich habe ohne Probleme mit dem PC 24,25,50,60 Hz zugespielt. Die Probleme die du beschreibst sind mit ziemlicher Sicherheit am PC zu suchen. Mit einer Geforce 8600GT bzw. ATI HD 3850 gibts keine PRobleme und kein Tearing etc. abgesehen vom Thema mit der "Input" Einstellung.
Das ganze Thema ist aber sicher von der HW abhängig und von den Treibern (hab mich auch ziemlich "spielen" müssen).
Unter einem HW Stand 8600GT bzw. HD 3850 würde mich es aber nicht wundern, wenn es nicht gscheit funktioniert...



Von der Bewegungsdarstellung gefällt mit die ATI in SD und HD (dig. SAT Karte, DVBViewer) deutlich besser als die Nvidia (Laufschriften, Fußball etc.), ich betreibe den Philips mit 50 Hz in 1080p. Hab aber kein Blueray LAufwerk im PC und auch kein 24p MAterial.

Ab April gibt es auch eine neue PowerDVD Version, welche die Bewegung der 24p auf die üblichen LCD Monitor Frequenzen hochrechnet (50,60 Hz), dann kann man das ganze Zeugs am Philips deaktivieren, was ich zzt. aber auch schon habe.

Ich hoffe das hilft

Eins noch: Ich habe den LCD seit August, die Qualität über PC (SD und HD) wird kontinuierlich besser (HW,Treiber, Codec (Power DVD).

grüße
Enzo

Was ich hier gelesen habe, betreiben ja viele den PC in der Einstellung "PC" wodurch aber HDNM nicht aktiv ist. Da ich aber absoluter (H) DNM-Fan bin, möchte ich unbedingt auch bei PC-Darstellung diese Bildverbesserer aktiviert haben ("Blue-Ray-Modus"). Das geht aber nur, wenn man die Störungen bei der Mausbewegung aktzeptiert.

Wie ist denn die Bildqualität am PC bei Filmwiedergabe via Powerdvd, wenn man am Philips den Blue-Ray-Modus einschaltet, verglichen mit einem Standalone Player. Gibt es da Unterschiede, d.h. macht sich das "PC-Problem" hier bemerkbar?

Wenn man am PC 60 HZ einstellt, ist hier dann kein Ruckeln mehr feststellbar, auch wenn man HD-Material zuspielt, das ja eigentlich 24p ist?

Wäre schön, wenn ihr das mal probiern könntet

Tschau
mobil.mail


PS.
@enzoaus

Hast du mal Infos zu den neuen Features der Powerdvd-Version?

Zum Power DVD 8: http://www.heise.de/newsticker/meldung/104486

LAut neuesten Infos schafft es Cyberlink leider nicht die Bewegungshochrechnung mit der ersten Version einzuführen ...

Wie gesagt, ich fahre den 9632 auf 50 Hz über eine ATI HD3850 und habe eine sehr gute Bewegungsdarstellung von SD und HD (SAT, DVD). Das Problem durch eine Eingangszuweisung ungleich "PC" fällt bei bewegten Bildern (also beim eigentlichen Fernsehen :-) )nicht auf und ist bei jedem Firmware Release deutlich geringer geworden, schon gar nicht bei einer Entfernung > 3m was man beim 52er sowieso hat...

Werde mir jetzt mal irgendein 24p Material besorgen und mich dazu melden, wie das mit 50 Hz ausschaut, oder ob man auf 48 Hz umschalten muss.

grüße

Enzo

ich habe heute versucht auf Premiere HD während der "HD perfekt - Premiere Service-Sendung" die optimalen Einstellungen für mein Gerät zu finden.

Um alle Stufen sowohl in Weiß als auch in Schwarz zu sehen bin ich bei folgenden Einstellungen gelandet:

Kontrast - 57
Helligkeit - 71
Farbe - 60

Sabald ich um eine Stufe höher den Kontrast bzw. eine Stufe niedriger die Helligkeit einstelle, sind dann die 2 ersten Stufen in Weiß bzw. Schwarz nicht mehr voneinander unterscheidbar.

Nach dieser Einstellung ist das Bild an sich ok. Doch im Vergleich mit dem Kontrast von 75 und Helligkeit 55, das ich normalerweise benutze, nicht mehr so brilliant.

Hat vielleicht noch jemand auf Premiere HD versucht sein Gerät so einzustellen und ist auf gleiche Werte gekommen?
Mich würde auch die persönliche Wahrnehmung des Bildes interessieren.

habe mir jetzt nach langem herumdenken einen 52pfl9632 bestellt. in der näheren Auswahl war nur noch der F96 von Samsung. Entschieden habe ich mich für den Philips vor allem aufgrund des Ambilights, der oft berichteten besseren SD Darstellung und der natürlicheren Farbdarstellung.
Klar find ich den F96 auch Klasse,und vom Preis her ist er sehr stark gefallen, ja sogar günstiger zu haben als der Philips.
Ich hoffe aber die richtige Entscheidung getroffen zu haben,und werde euch sobald ich ihn habe kurz berichten. Zuspielen werde ich über den Vantage 7100, mit dem ich übrigen sehr zufrieden bin soweit man das mit meiner alten Röhre beurteilen kann.
Einzig die Menüs sind etwas klein, ich hoffe aber daß der 52er da noch einiges rausholt.
Also wünscht mir Glück und daß er bald kommt! Jetzt heissts abwarten und trinken

ib00488 schrieb:

habe mir jetzt nach langem herumdenken einen 52pfl9632 bestellt. in der näheren Auswahl war nur noch der F96 von Samsung. Entschieden habe ich mich für den Philips vor allem aufgrund des Ambilights, der oft berichteten besseren SD Darstellung und der natürlicheren Farbdarstellung. Klar find ich den F96 auch Klasse,und vom Preis her ist er sehr stark gefallen, ja sogar günstiger zu haben als der Philips. Ich hoffe aber die richtige Entscheidung getroffen zu haben,und werde euch sobald ich ihn habe kurz berichten. Zuspielen werde ich über den Vantage 7100, mit dem ich übrigen sehr zufrieden bin soweit man das mit meiner alten Röhre beurteilen kann. Einzig die Menüs sind etwas klein, ich hoffe aber daß der 52er da noch einiges rausholt. Also wünscht mir Glück und daß er bald kommt! Jetzt heissts abwarten und trinken

Ich hätte auch den Philips genommen. Ich denke mal, der Samsung ist erst richtig gut mit exakt vorgenommenen Einstellungen. Der Philips braucht nicht so ne lange Fummelei bis er ein gutes Bild macht.

Hallo !

Ich hab mich übers Wochenende gespielt und folgendes getetestet:

HW: AMD X2/5200 ATI HD 3850 Einstellung: Blueray am LCD

24p MAterial: Über den Zoom Player (CCCP) - MKV Files
- 50 Hz: kontinuierliche leichte Ruckler
- 24 Hz: perfekte Bewegungsdarstellung


Ich habe jetzt einfach mit dem Tool Ultramon drei unterschiedliche Applikationsverknüpfungen (Profile) für den zweiten Grakaausgang (DVI->HDMI) gemacht:

DVD: Zoom Player (50Hz)
24p: Zoom Player (24 Hz)
SAT: DVB Viewer (50 Hz)

so ist alles perfekt (für mich ..)

grüße

Enzo

ich habe mich für den F96 von Samsung entschieden, da ich in Zukunft kein SD mehr zuspielen möchte. Eine Zwitterlösung ist nicht vorteilhaft (SD & HD). Digitales SAT mit einen Topfield Reciever wird wohl ein gutes Bild ergeben. Ich wollte den TV nicht an DVBT anpassen. Das wäre ja blödsinn. Wenn mir der F96 nicht gefällt, werde ich diesen innerhalb der 14 Tage wieder tauschen.

@ ib00488

Wir können ja mal einen Vergleich der beiden Geräte machen :-)

Ist bei dem 52 Zoll Modell von Philips auch schon das Verzögerungsproblem bei Spielen aufgetreten, wie beim 47 Zoll Gerät im anderen Thread?

@tidusx glaub schon gehört zu haben daß das Problem auch beim 52er aufgetreten ist, aber glaube auch gemerkt zu haben daß das ganze ziemlich stark vom verwendeten Spiel und verwendeten Zuspieler abhängig ist, und auch vom persönlichen Empfinden und Einstellungen des TV

ich werde gar nicht darauf spielen, deswegen interessiert mich das Verzögerungsproblem auch nicht...

@piranha74 wir können hier ja unsere subjektiven Eindrücke posten und ich glaube eigentlich schon dass du mit dem f96 zufrieden sein wirst... wie gesagt er hat ein geiles Bild!

Dass du in Zukunft nur mehr HD sehen willst ist zwar ein guter Gedanke, aber wenn du schaust wieviele HD Sender es im Moment gibt, und wieviele Sendungen auf den HD Sendern auch tatsächlich qualitativ hochwertig aufgenommen wurden, dann glaube ich wirst du enttäuscht sein.
Ich bevorzuge einfach den Philips, da ich meine durch dieses Forum herausgefunden zu haben daß er die bessere Kompletlösung darstellt...
Das muß ich aber natürlich auch noch selbst testen, weil ich habe ihn ja noch nicht.
Natürlich hilft ein guter Receiver, ja ist warscheinlich sogar unerlässlich...
Die Leute sind ja vom HD Bild des Philips und auch des Samsung gleichermassen begeistert, also glaub ich nicht eine schlechte Entscheidung getroffen zu haben...
Der Samsung hat sicher die leuchtenderen Farben, aber auch das muß ja nicht jedem gefallen, kann vielleicht für manchen sogar zuviel sein... aber auf den ersten Blick schauts schon cool aus!
Wenn er da ist werde ich natürlich berichten, und du Piranha74 kannst ja auch kurz schreiben ob du mit deiner Entscheidung zufrieden bist...
Ich hoffe jedenfalls stark daß das Ambilight mir so gefällt wie vielen anderen hier dann hat es sich schon gelohnt...
Gruße und Mahlzeit

mein F96 ist heute angekommen. Mach dich mal auf was gefasst! Die Verpackung ist MEGA! Diese hat nicht in meinen Aufzug gepasst. Wir mussten den TV bis in den 3 Stock tragen. Alleine auspacken ist auch nicht. Was für ein Monster! Heute werde ich den F96 an die Wand befestigen und konfigurieren. Ich werde dies alles natürlich dokumentieren mit meiner Cam. Ambilight werde ich bestimmt vermissen, aber mir ist ein schwarzes Schwarz sehr wichtig (nach der Entäuschung mit meinem Toshiba 46ZF).

Wenn es dir nicht zu viel Arbeit bereitet, dann könntest du deinen "Aufbau" auch mit einer Cam dokumentieren.

Viel Glück und Spaß...

bin gespannt auf deinen Bericht!

Piranha74 schrieb:

bin gespannt auf deinen Bericht! 8)

lass mal deine impressionen raus;)
hatte mir den f96 hier in den usa angeschaut und fand ihn zwar nicht schlecht, aber nicht so,dass ich ihn mir kaufen würde. Warte nun auf die neuen philips modelle und hoffe da ist was dabei, bin dennoch gespannt auf dein fazit und wie er dir gefällt

der piranha kann sich anscheinend gar nicht mehr losreissen oder er ist immer noch beim schleppen und aufhängen des Monsters *g*

so Leute.....

Ich hatte bedenken, dass ich das riesen Teil wieder abgeben muss. Jetzt hängt er an der Wand und alles ist in Ordnung. Werde den F96 behalten. Nur das mit den 24hz ist sehr unbefriedigend. Sollte eigentlich nicht zu so einer Störung kommen. Wenn die BR schon eingelegt ist und automatisch startet, dann ist dieser "Störeffekt" nicht vorhanden. Bei meinem Toshiba hatte ich damit keine Probleme.

Zum Vergleich ist der Toshiba 46ZF in den 24hz Wiedergabe etwas schlechter - teilweise manchmal auch besser. Kann ich nicht genau beschreiben. Die fehlenden 100hz sind fast nicht erkennbar. Das BR Menü von Spiderman 3 ist etwas zittrig bei der Kamerafahrt. Das konnte der Toshiba mit den 100hz besser.

Von den Farben ist der Unterschied von 8Bit und 10Bit zum 46ZF erkennbar. Der Schwarzwert ist natürlich um einiges besser. Auch die Farben, oder besser gesagt der Kontrast ist hervorragend! Die BR "Der Planet" ist mit den F96 eine neue Erfahrung. SD über DVBT ist ausreichend, bzw. teilweise gestört. Obwohl ich eine externe Antenne habe und ca 1,5km vom Fernsehturm wohne. Der Toshiba war hier besser.

PS3 Spiele sind sehr gut. Keine Störungen oder Fehler.

Audio ist gut, da ich aber eh über die Anlage gehe, ist das unbedeutend.

Im Großen und Ganzen bin ich nicht ganz davon überzeugt. Jetzt habe ich einen sehr guten Schwarzwert, aber das SD Bild ist teilweise beschissen (DVB-T). Liegt vielleicht auch am Wetter, oder ich sollte die externe Antenne wieder aus der Ecke ans Fenster stellen. Hab jetzt einige BR angeschaut, und überall wackelt es. Ich meine damit, dass es genügens Szenen gibt, wo es nicht flüssig läuft. Ob das nun an der BR selber liegt, oder an was auch immer - keine Ahnung. Der Toshiba hatte aber das gleiche Phänomen. 24hz unterbindet das Ruckeln nicht. Kino Plus und wie alle diese Einstellungen auch heißen - irgendwo Ruckelt es immer! Das kotzt mich wirklich an. Ich könnte jetzt den F96 wieder tauschen und mir den Phillips 52 holen. Da hätte ich dann aber bestimmt wieder was auszusetzen (Blickwinkel, Piepsen, Schwarzwert, Schmieren bei PS3).

Fazit: Die LCD Technik steckt noch in den Kinderschuhen.
Den pefekten TV gibt es nicht! Man(n) muss sich für eine bestimmte Marke/Modell entscheiden und mit den Fehlern und Vorzügen leben. Eigentlich gefältt mir der F96 am besten wenn er aus ist. Sieht wirklich schick aus. Die Spiegelung ist vorhanden, aber nicht gravierend. Wenn direkter Sonnenstrahl, dann stört es schon. Aber sonst alles ok. Gestern hatt er sogar angefangen zu "Piepsen". Ein ganz hoher Ton bei einer bestimmten Einstellung (DVB-T).

Bei der alten Röhre hatte ich nie solche Probleme. Kein piepesen, an das Ruckeln kann ich mich nicht erinnern

Hier ein paar Bilder:

http://img156.imageshack.us/my.php?image=img2273qg3.jpg

http://img98.imageshack.us/my.php?image=img2285ei0.jpg

http://img172.imageshack.us/my.php?image=img2283vk5.jpg

HI Piranha, Begeisterung hört sich irgendwie anders an. Also, bei mir ist es genau umgekehrt mit der Röhre. Hatte z.B. bei Fußball immer ein ruckeln, wenn schnelle Pässe gespielt wurden (und hab es immer noch, ist jetzt Zweitgerät im Schlafzimmer, Philips 32pw8807, auch Natural Motion). Aber mit meinem jetzt ca. 3 Wochen alten 52pfl9632...keine Spur davon bei Fußball. Hab es weiter oben schon geschrieben, auch ein Pfeiffen oder Ausblutungen kann ich absolut nicht feststellen und ich gebe mir Mühe, darauf zu achten . Einzig und allein die Farbbrillanz könnte etwas besser sein, aber bei hochwertigen Signalen bzw. HD- Sendungen/Filme ist auch dies top! Die Sache mit dem Betrachtungswinkel stimmt wohl auch, jedoch in dem Bereich, in welchem ich Ferseh schaue-Couchbreite-habe ich damit kein Problem.

Viele Grüße, Pürschle

Guten Tag

Könnt ihr mal so schreiben was ihr so für bildeinstellungen gemacht habt ??? Für die beste qualität? Kontrast? Helligkeit? andere einstellungen?

ICh habe so das ganze forum durchgestöbert aber ist fast nichts zu finden!!!!!!


Ich hoffe auf viele Antworten!!!

Philips 52PFl9632

Aprobo ich habe festgestellt das bei gwêwissen blu ray filmen die qualität miserabel ist wie z.b der Film 300 habe ich ein extremes bildrieseln festgestellt und es würkt so künstlich vom bild!!!??

Was habt ihr so für erfahrungen mit blue ray?? (negatives)

danke im vorraus

Iluminator

zum TV kann ich dir nicht sagen
aber 300 ist das Kriseln gewolt . Und künstlich eingefügtes Filmkorn
Eine gut aufgenommene Blu-ray ist vom Bild Prefeckt . Bis es die herren in Hollywood Versauen Mit £Filmkorn oder sonst was
mfg
Minu

Hallo erstmal!Es gab oder es gibt noch einen einstellungsthread für den 52" .Geh einfach auf der Philips
seite etwas zurück.

Eigentlich kann man sich bei den Philips Geräten das Bild per Usermenü kaum versauen, die Einstellmöglichkeiten sind überschaubar.

Generell gilt:

Bei hochwertiger Zuspielung wie BluRay möglichst viele Bildverbesserer deaktivieren. Da habe ich fast alles auf "aus", bis auf dynamischen Kontrast vielleicht. An solch eine Quellsignal muss i.d.R. nichts verbessert werden.

Bei SD TV und DVD nach belieben mit den Bildverbesserern herumspielen. Da machen sie oft auch Sinn.

Im Gegensatz zu Sony oder Samsung sind die wählbaren Bildoptionen überschaubar, was dort zur Wissenschaft gerät ist beim Philips recht simpel (aber trotzdem wirksam) gehalten.

Wie gesagt, komplett versauen kann man da nix. Im Gegensatz zu den ultraumfangreichen Optionen bei anderen Marken.

CWM

Hallo zusammen,

bin zwar ein stolzer Optoma-Besitzer und begeisterter Leser des Forums, aber ein Bekannter hat mich hierauf aufmerksam gemacht.
Möglicherweise ist das Angebot für einen Interessant:

http://www.home-cinemasters.de/product_info.php?info=p441

Gruß
Fonnsie

Hallo zusammen

Ich besitze nun seit 3 Wochen diesen Philips. Bin eigentlich mit der Bildqualität, Schwarzwert und vorallem vom Ambilight voll zufrieden. Nur ein Problem scheint offenbar bei meinem zu bestehen.
Also bei horizontalen Kameraschwenks (von unten nach oben, sieht man immer so waagrechte Querschattierungen in Form von 1cm dicken Streifen. Also ist schwer zu beschreiben.

Hat jemand auch ein solches Problem?

Zur Info: Habe ausgiebig getestet. Liegt nicht am Quellmaterial..

Grüsse aus der Schweiz

Hab zwar nicht diesen LCD, aber auch nen Philips in 42 Zoll.

Da sehe ich bei Kameraschwenks manchmal auch leicht so "linien".

Scheint ne Geschichte zu sein die LCD-bedingt ist......