2016 - Panasonic TX-58/65 DXW904 REFERENCE

pastore! (Beitrag #151) schrieb:

Aber für 5.000 EUR muss dieser TV echt perfekt sein und ob die Kiste den Preis wert ist, werde ich mir erst einmal genau ansehen Der DXW 904 ist für die UHD Disc gebaut, mit allen Ihren Vorzügen. Wer vom ersten Tag ein völlig neues Bildgefühl erleben will (4k Auflösung, Wide Color, HDR) kommt um diesen TV nicht herum. Es gibt kein Display zur Zeit wo die UHD Disc besser aussehen wird. Für normales TV reicht wahrscheinlich auch ein anderes Gerät.

Jo - weil auch noch kein anderes 2016er Gerät gezeigt/getestet wurde. Oder wo ist dein Vergleich?

Jo - weil auch noch kein anderesn 2016er Gerät gezeigt/getestet wurde. Oder wo ist dein Vergleich?

Ja stimmt die anderen Geräte habe ich noch nicht gesehen. ASber meine Glaskugel sagt mir das der PANA der ungeschlagende KING 2016 sein wird.

Gute Basis für eine 5.000 EUR-Investition - es sei denn du trollst gerade rum.

Im Ernst...natürlich ist der DXW904 aktuell das beste Gerät und zwar für den - in seiner Größe - zum höchsten Preis (für die selbe Technologie - LCD). In 2016 sind Themen wie HDR, Wide Color, 4k ein absolutes Must-Have und alleine aus diesem Grund macht der Vergleich mit einem 2015er Display auch wenig Sinn. Fast jeder Hersteller bringt einen FALD-TV auf den Markt, der ähnliche Eigenschaften hat (außer vllt. die 512 Zonen). Wer am Ende des Tages das beste Ergebnis erreicht und auch am Preis gut dabei ist, wird hier das Rennen machen. Ob das Panasonic sein wird - sehen wir noch. Ein Test mit einem Vorführgerät ist zwar ein erster guter Wurf, aber die Geräte, die dann bei uns allen Zuhause stehen, müssen genauso überzeugen. Im AVForums hat ein Nutzer aus UK das Gerät gekauft und gestern aufgestellt und direkt mal Banding festgestellt (ohne Einstellungen). Ob der TV das perfekte Gerät ist, muss sich also erst noch zeigen - nicht nur bei irgendwelchen Tests, wo die im Zweifel noch handverlesene Geräte erhalten.

Ich seh es auch so, dass das Jahr noch jung ist.
Man kann einfach nicht sagen, ob die anderen Herstellern da was hervorbringen, was mithalten kann oder den DXW904 sogar übertrifft.
Auch der Preis spielt wie gesagt eine große Rolle.
Technische Papierdaten sind immer gut (512 Zonen etc), aber das was einfach zählt ist meiner Meinung nach auch der Eindruck daheim.
Auf Tests in Fachzeitschriften geb ich an sich wenig (auch wenn die von HDTV in den Videos schon immer sehr kompetent und objektiv wirken).

Der Preis für den 65 Zoll (5000 UVP bzw. wohl irgendwann im Richtung 4 Riesen) ist für die Leistung jedenfalls im Vergleich zur Konkurrenz schon recht angemessen finde ich (Samsungs JS9590 kostetet letztes Jahr glaub ich knapp 7 Riesen oder?).

Eben, man muss auch immer berücksichtigen, dass wir hier von einem 58 bzw 65" 4k Pro-TV ausgehen, der über echte Direct LED-LCD-Technik mit 512! Zonen verfügt. Das kriegt wohl ein Mitbewerber wie Sony bis heute nicht gebacken, obwohl bei denen schon vor Jahren schon "Crystal LED" angedacht war.

Ich kenn mich jetzt nicht so sehr aus mit der LCD Technik, aber viel mehr wird doch kaum mehr gehen wie beim 904er oder?
512 Zonen sind eh Rekord oder?

Sagen wir es mal so, das ist auf jeden Fall eine neue Referenz im Hinblick auf die Hintergrundbeleuchtung. Ich denke aber, dass die Entwicklung hier stetig weitergehen wird. Langfristig wird sicher OLED und LCD parallel weiter existieren, wobei OLED - glaube ich - nicht in den unteren Preisbereich gehen wird - dafür ist die Technologie dahinter einfach zu teuer. Vielmehr wird es im LCD-Segment weiterhin preiswerte und teure Modelle geben und die teuren Modelle werden, wie z.B. der Pana, immer weiterentwickelt und so nah an ein "perfektes Bild" gehen, wie nur möglich. Die physikalischen Restriktionen, die andere sind als bei OLED; werden jedoch nicht aufgehoben

Keine Ahnung wie weit diese Wabenstruktur noch aufgebohrt werden kann - das bleibt Spekulation.
Da Panasonic es bei den LED-LCDs aber sehr gut mit der Maximalhelligkeit meint (auch schon wegen HDR) kann es wie im Testvideo erwähnt zu Lichthofblöcken kommen. Dies lässt sich ggf. durch kleinere Lichtdots/pro Pixel eine LED noch minimieren, doch bleibt das abzuwarten.

@Siebert78

Was die Zonen angeht wird es wohl schwer den DXW zu schlagen NUR sagt die Anzahl der Zonen ja noch nicht das alles andere mit weniger Zonen automatisch "schlechter" sein muss. Als Beispiel hier der 2015er 75X940C der rein von den Zonen auch klar Unterlegen war, jedoch im LCD Bereich das Maß aller Dinge (bis zum DXW) war

Ist schon bekannt wieviele Zonen der 58" haben wird.

Ok - in Sachen Blickwinkel beim VA-Panel wird aber nimmer viel gehen oder?
Das ist halt technisch bedingt nicht anders machbar vermute ich???

512 Zonen sind eh Rekord oder?

Nein, gab es schon beim Toshiba ZL1 in nur 55".

http://www.cine4home...t_Toshiba_55_ZL1.htm

Die LCD-Hersteller graben also alte jahrelang vernachlässigte FALD-Technik aus der Mottenkiste aus und verkaufen sie wieder garniert mit HDR und 4K als neue große Innovationen. Selbst die Preisgestaltung bleibt vergleichbar, nur aus 55" wurden nun 65" und um das zu erreichen hat man die Premiummodelle unterhalb 55" nahezu eingestampft, weil man Produktionkapazitäten für große Größen ausweiten musste.

celle (Beitrag #163) schrieb:

512 Zonen sind eh Rekord oder? Nein, gab es schon beim Toshiba ZL1 in nur 55". http://www.cine4home...t_Toshiba_55_ZL1.htm Die LCD-Hersteller graben also alte jahrelang vernachlässigte FALD-Technik aus der Mottenkiste aus und verkaufen sie wieder garniert mit HDR und 4K als neue Innovationen. Selbst die Preisgestaltung bleibt vergleichbar, nur aus 55" wurden nun 65".

Nicht vergessen der grössere Stromverbrauch der Richtung PlasmaTechnik geht, also alles war schon Technisch da bei den LCD Kisten, mit Lüfter und ohne, grosse Abwärme etc. also ruhig Blut und was will ich mit einem 5000 Euro TV dann doch gleich auf OLED warten!

Der DXW904 wird meiner Meinung nach, der Top LCD TV des Jahres 2016 bleiben.

Samsung muss irgendwie noch die Zeit bis zur Produktionsaufnahme der OLED TV überbrücken, die werden nicht mehr groß in LCD investieren. Die 2016er Serie jedenfalls bringt nichts Neues, außer das 3D abgewickelt wird.

Sony/Foxconn ist nur noch ein Schatten seiner selbst. Da hilft auch kein neues, wie auch immer geartetes Rahmen Bling Bling.

Die TP Vision TV Serien des Jahres 2016 verkommen endgültig zur technologischen Lachnummer. Siehe zum Beispiel hier:

https://www.youtube.com/watch?v=2zo45HWityU

Viele Grüße

wer bringt denn von den grossen Playern 2016 noch FALD?
Sony, nur im 75iger XD9405
LG, gar nicht, OLED über alles
Pana, wie besprochen.
Selbst Samsung erst beim KS9700, KS9800?

Hisense und co. lasse ich bewusst weg, die nutzen FALD, aber was bringt mir das, wenn der Rest (Support, Firmware) nicht der Reisser ist ...

LG, gar nicht, OLED über alles

Was soll daran falsch sein? Preislich absolut vergleichbar zu FALD-LCDs und damit für LG sinnlos noch FALD als absolute Referenz für Cineasten anzubieten.

Ich bin zwar kein LG-Fan, finde es aber gut, dass die sich als einzige trauen, in deren Produktlinie voll auf OLED zu setzen.
Sonst geht ja gar nix voran.

Mein Herz schlägt aber immer noch hauptsächlich für Panasonic - mag sein, dass ich dadurch geprägt bin, dass ich selbst noch keine anderen TVs hatte als die von Pana (waren bzw. sind Plasmas). Die scheinen mir aber auch bei LCD und OLED die führenden zu sein und den anderen immer nen Schritt voraus, wenn es wirklich drauf ankommt.

@netguru

Schau mal hier auf den letzten Beitrag:

http://www.hifi-foru...=153&thread=3310&z=4

Da hat ein Mitglied den 65DXW904 für 3950 Euro angeboten bekommen.

Viele Grüße

Das Jahr ist noch jung Denke der XD9405 wird mit Sicherheit ein ernster Konkurrent für den DXW werden

Ich selber als "normalo" Gucker bin auf die neuen LG LCD UH8500 gespannt. Die sind preistechnisch dann doch einigermassen erschwinglich.
Gruß
CD

Noch eine interessante technische Info zum DXW904:

https://www.youtube.com/watch?v=-4VoJwj1g2E

"Das Farbmapping und die 512 Dimming Zonen machen den großen Unterschied. Technisch gesehen konnten wir beim DXW904 maximal 16 Bit Signale zuspielen, beim Samsung 12 Bit Signale (Panels bei beiden TVs 10 Bit). Es ist davon auszugehen, dass die interne Signalverarbeitung beim DXW904 in höherer Qualität erfolgt, das würde auch mit den technischen Infos übereinstimmen, die die Panasonic-Entwickler über den DXW904 zur Verfügung gestellt haben. Da Samsung bei den 2016er-SUHD-TVs neben der Helligkeit auch die Farbdarstellung verbessern will, gehen wir im Moment davon aus, dass die neuen Samsung-TVs den Abstand mindestens verkleinern werden."

Viele Grüße

Wenn wir aber die Umsetzung als Ganzes und nicht das Panel alleine, die entweder von AUO, LG oder Samsung sowie einigen kleineren chin. Herstellern kommen alleine betrachten, gelingt Panasonic schon seit Jahren am besten die Umsetzung von Hard- und Software in den Geräten.
Ich bin noch Sony-Fan, werde mich aber sicherlich wie es derzeit aussieht UHD-technisch an Panasonic orientieren.

von_Braun (Beitrag #169) schrieb:

@netguru Schau mal hier auf den letzten Beitrag: http://www.hifi-foru...=153&thread=3310&z=4 Da hat ein Mitglied den 65DXW904 für 3950 Euro angeboten bekommen. Viele Grüße

Ich weiss ,-)

@Celle

"
Was soll daran falsch sein? Preislich absolut vergleichbar zu FALD-LCDs und damit für LG sinnlos noch FALD als absolute Referenz für Cineasten anzubieten."

Ich hab nix gg. OLED, im Gegenteil. Nur es hält LG keiner davon ab, auch FALD im LCD Bereich zu verbauen.

Wenn man davon ausgeht dass die Backlight-Zellen beim 58" genauso gross sind wie beim 65"
dann sollten es beim 58" ca. 380 Dimmingzonen sein.

pastore! (Beitrag #151) schrieb:

Aber für 5.000 EUR muss dieser TV echt perfekt sein und ob die Kiste den Preis wert ist, werde ich mir erst einmal genau ansehen Der DXW 904 ist für die UHD Disc gebaut, mit allen Ihren Vorzügen. Wer vom ersten Tag ein völlig neues Bildgefühl erleben will (4k Auflösung, Wide Color, HDR) kommt um diesen TV nicht herum. Es gibt kein Display zur Zeit wo die UHD Disc besser aussehen wird. Für normales TV reicht wahrscheinlich auch ein anderes Gerät.

ist das denn kein Smart-TV mehr ?
soll ich mir für normales TV noch einen normalen TV daneben stellen ?
ach, da wäre ja noch die aktuelle Blu-ray, vielleicht passt ja noch ein dritter TV für Blu-ray ins Wohnzimmer

Nein, aber wer das Gerät kauft, nur Pro7 und RTL2 guckt und sich dann wundert, dass das Bild nicht DEUTLICH BESSER als das ist, was er von seinem 2014 gekauften Edge-LED-Fernseher kennt, der sollte von dem Fernseher die Finger lassen. Der DXW904 spielt seine Stärken aus, wenn man UHD und HDR Material zuspielt, weil das Material den Bildschirm dann mal richtig "fordert".

Skylinebasser (Beitrag #147) schrieb:

Das war aber nicht Thema von Dunlop und den Nachfolger, die Bedenken bei "Kein gutes 3D,keine Brille,keine Info bar 😢 ,keine Kamera" sowie die Aussage "eigentlich schaue ich überwiegend SAT-TV" und darauf bezog ich mich. Schaut Euch doch einfach das Video von digitalfernsehen.tv an und Ihr wisst wo der TV punktet und wo man ggf. (leichte) Abstriche machen muss.

Skylinebasser, der Kontext des Dialogs zwischen Dunlop und mir ist ein anderer. Dunlop und ich haben Probleme mit dem Vorgänger des DXW, dem TX-65AXW904, und Dunlop bekommt wohl den DXW als Austauschgerät. Deshalb auch die Vergleiche! Es handelt sich nicht um eine Neuanschaffung und ich gehöre schon gar nicht zu den Spinnern, die sich 65 Zoll Geräte (immerhin Speditionsware) bestellen um mal zu testen und dann gefühlte 100Mal zu retournieren. Das entspricht nicht meinen Ansichten, hier sollte man sich sicher sein, was man bestellt.

Dennoch missfallen mir die von Dir und Deinem Nachfolger im weiteren geäußerten "Ansichten" sehr. Wie ich meine Geräte nutze, geht euch NICHTS an! Ob ich erstaunlicherweise mit einem Fernseher auch tatsächlich FERNSEHE, ist ebenfalls meine Sache. Wenn ich mir zu diesem Zweck eine 200 Zoll Gerät für 50.0000 € kaufe, ist das auch meine Sache! Wenn es mir Spaß macht auf meinem Ultra HD Premium TV SD-Material zu schauen ( was ich allerdings nicht glaube), dann tue ich das auch und teile es, wenn es mir gefällt, auch in diesem Forum mit. Wer es nicht lesen mag, muss das auch nicht tun. Setzt eure Ansichten nicht immer als allgemein verbindlich voraus! Denn das sind sie nicht!

Sofern es euch aber beruhigt: ich schaue mehrheitlich in HD Fußball, Filme über Bluray und Fotos in 4K,deshalb auch meine Wahl des AXW904, die ich bis auf die Flecken nie bereut habe. Und, ich verspreche es gerne, falls der DXW hier einzieht, kommt ein Ultra HD TralaLa-Player bald dazu.
So....jetzt geht es mir besser......Weitermachen!

Der DXW904 spielt seine Stärken aus, wenn man UHD und HDR Material zuspielt, weil das Material den Bildschirm dann mal richtig "fordert".

Und weil es dazu momentan und auch in nächster Zukunft kaum richtig lohnenswerte Gelegenheiten gibt, ist im Prinzip der 4k Alleingang in der TV Oberklasse und das gleichzeitige Töten jeglicher 200Hz FHD LCDs eigentlich ein blöder Witz. Warum lässt man nicht wenigstens diese Wahl am Leben. Die Beerdigung mit Plasma hat doch gereicht.

Ach jaaaa.....LCD's....Probleme,die man mit Plasma's nie gehabt hätte.....aber ich glaube, 4K wäre mit Plasma nie möglich gewesen, oder?

jaNN_88 (Beitrag #177) schrieb:

Nein, aber wer das Gerät kauft, nur Pro7 und RTL2 guckt und sich dann wundert, dass das Bild nicht DEUTLICH BESSER als das ist, was er von seinem 2014 gekauften Edge-LED-Fernseher kennt, der sollte von dem Fernseher die Finger lassen. Der DXW904 spielt seine Stärken aus, wenn man UHD und HDR Material zuspielt, weil das Material den Bildschirm dann mal richtig "fordert".

Sorry, aber wenn das Bild auf dem neuen TV nicht besser aussieht als auf dem in 2014 gekauften Gerät, dann taugt der der neue TV wohl nichts.

alleine die Verwendung der aufwändigen FALD Technik wird einen optischen Vorteil mit sich bringen, ganz zu schweigen von der zu erwartenden Qualität der Farbdarstellung.
Das wird sich dann auch im normalen TV Betrieb, genau wie bei DVDs und erst recht bei den herkömmlichen Blu-rays bemerkbar machen, ganz nebenbei auch bei den UHD Streaming Inhalten, die ja teils schon in HDR ins Haus kommen, bzw. angekündigt wurden.

Lightson (Beitrag #180) schrieb:

Ach jaaaa.....LCD's....Probleme,die man mit Plasma's nie gehabt hätte.....aber ich glaube, 4K wäre mit Plasma nie möglich gewesen, oder?

Bitte nicht wieder diesen alten lächerlichen "Kampf" bzw. Vergleich ausgraben.

Beipackstrippe (Beitrag #130) schrieb:

Panasonic selbst hat zumindest intern die Messlatte im reinen Backlight-Scanning Modus IFC Niedrig mal so hoch gelegt (DT50), dass sich alle nachfolgenden Modelle (4k sowieso) beinahe den Hals verrenken. Kein DTW/WTW60, kein AXW oder CXW kommt da mit. Kein!!! Geruckel, kein Gezuppel, keine nervösen Framewechselantritte, absolute Souveränität selbst bei horizontalen Schwenks. Vertikale und horizontale Abspänne = null Probleme, schnell, flüssig, meist recht scharf!

Also da muss ich widersprechen, der WTW60 hat immer noch die beste Bewegungschärfe aller Pana TVs, auch bis heute. Da können meine alten DT30 und WT50 einpacken. Leider war das das einzige was ihn ausgezeichnet hat, ok er hatte noch passiv 3D und IPS , aber der Rest einfach nur Gruselig.

Achso er war Bildhübsch

Seltsamerweise war der WT50 aber nicht so gut wie der DT50 = das konnte ich mehrfach beobachten.
OK, vielleicht habe ich dem WTW60 etwas Unrecht getan.

Aber ist ja auch egal jetzt, das Niveau der besten 200Hz Geräte ist passe.

WT50, DT30 etc. interessiert hier niemanden!

Es geht hier um die DXW-Serie......also bitte back to topic!

Es wird doch wohl mal erlaubt sein, gerade wenn es möglicherweise um eine grundsätzliche Schwäche des DXW904 gehen könnte, Parallelen/Vergleiche zu anderen Geräten aus dem Stall Panasonic zu ziehen.

Also bitte, beruhig dich mal wieder. Es ist ein Topic!!! Und zwar ein Topic, das viele Interessenten betreffen könnte, die abwägen, ob sie u.a. auch als anteiliger Sportfan ihre Kohle lieber Panasonic oder LG OLED in den Rachen schmeißen sollen.

Nein ist nicht erlaubt....weil wenn jeder Parallelen mit seinem Alt-Modell zieht, hilft das niemanden und ufert in völlig unübersichtlichen Threads aus.

Parallelen ziehen ist ja ok, aber bitte mit aktuellen Modellen....z.B. OLED.....oder anderen Herstellern.....

Ist nicht böse gemeint.....

Beipackstrippe (Beitrag #186) schrieb:

Es wird doch wohl mal erlaubt sein, gerade wenn es möglicherweise um eine grundsätzliche Schwäche des DXW904 gehen könnte, Parallelen/Vergleiche zu anderen Geräten aus dem Stall Panasonic zu ziehen. Also bitte, beruhig dich mal wieder. Es ist ein Topic!!! Und zwar ein Topic, das viele Interessenten betreffen könnte, die abwägen, ob sie u.a. auch als anteiliger Sportfan ihre Kohle lieber Panasonic oder LG OLED in den Rachen schmeißen sollen. :X

beipackstrippe, du hast dich im axw 904 Thread auch aufgeregt als es um den vergleich mit dem dxw 904 ging, also bitte..

Da ging es konkret 1X um die Anschlüsse des DXW904 und dann um irgendwelche Schwule und einen verlinkten Bericht, der nichts in dem Thread zu suchen hatte.

Also, bleib mal korrekt.

pastore! (Beitrag #151) schrieb:

Der DXW 904 ist für die UHD Disc gebaut, mit allen Ihren Vorzügen. Wer vom ersten Tag ein völlig neues Bildgefühl erleben will (4k Auflösung, Wide Color, HDR) kommt um diesen TV nicht herum.

Das kann mein letztjähriger JS9590 aber auch alles schon - und das mit dem "völlig neuen Bildgefühl" ist etwas, das selbst ich als jemand, der eigentlich nicht so schnell zu Superlativen und Begeisterung neigt, genau so empfand, als ich das Teil zu Hause hatte. Primär wegen der "HDR-Emulation" für normales Material.

Natürlich ist das Bessere stets der Feind des Guten, ansonsten hätte ich mich nicht hierher verirrt. Aber dass der Pana ggü. einem halt auch schon sehr guten und sämtliche HDR-Anforderungen erfüllenden JS9590 wirklich nochmal signifikant was draufpackt, will ich dann wirklich auch erst mal gesehen haben. Selbiges gilt natürlich auch für den JS9590-Nachfolger, bei dem ich da genauso meine Zweifel habe.

Ich hab vielleicht eine etwas laienhafte Frage.
Da ich noch nie einen TV mit Lüftern besessen habe, wie verhält sich das mit der Verschmutzung der Lüfter und ggf. Reinigung ... bzw. wie sieht es mit dem Verschleiß der Lager aus ( muss man sich über so etwas Gedanken machen ) ?

Die Lüfter sollten schon eine gewisse Zeit halten.PC Lüfter halten ja auch mehrere jahre,wenn nicht Jahrzehnte.Raucher sind sicherlich im Nachteil.

Wieso wird da nicht Wasserkühlung ,wie beim PC Sigment verbaut.Das S7 hat ja auch eine Teilweise wasserkühlung in einem Handy,wenn ich mich recht erinnere.

Wie dunkel ist beim dxw dunkel ? Wurde ja gegen einen Oled Monitor von Panasonic getestet und der dxw soll da ja sehr nah dran gekommen sein.Wie sieht es den real aus?

Habe mich nach Studium dieses neuen Super-4K-LCD Panasonics nun von dem Gedanken verabschiedet, ihn mir in 65"-Variante zu kaufen. Aus den Gründen:

- Der Verkaufspreis von derzeit 4000 Euro wird mir über 1-1.5 Jahre VK-Zeitraum nicht hinreichend genug sinken, weil die Stückzahlen im Vergleich zu Samsung, LG nicht da sind. Für mich als "Zuwarter" bis fast schon zum Rausverkauf von Zeug ist das ein Problem. Siehe Geizhals Preishistorie ähnlicher Modelle in der Vergangenheit. Stückzahlen-Fernseher sinken schneller, weil mehr Verkäufer, mehr Konkurrenz, mehr Preisdruck.

- Interessiere mich hauptsächlich für 2D und hier Filme und Serien in 1080p, kein Sport und auch kein lineares TV (die Frau schauts wegen Kochsendungen). Dafür ist dieses Gerät totaler Overkill, weil das Quellmaterial den Fernseher, wie hier schon treffend gesagt wurde, nie und nimmer ausreizt.

- Das Trickle-Down von 4K-HDR-Material mit gutem Mastering, d.h. ohne Bitfarbtiefenverlust, auf breiter Front wohlgemerkt, wird noch etliche Jahre dauern. Bis dahin ist dieser TV kaputt, weil auch ich glaube nicht, daß so ein TV 10 Jahre hält. Ich verstehe den Wunsch der Hersteller nach geplanter Obsoleszenz, aber bei 4000 Euro überlege ich mir das dann doch viel genauer als bei 2000.

- Den ganzen eingebauten Smart-TV-Quatsch brauch ich nicht und vertraue ich auch nicht (eingebaute Browser mit x Bufferoverflows, yay). Fernseher die 24/7 Audio im Raum aufzeichnen und wo der Hersteller warnt, man solle aufpassen was man vorm Fernseher sagt, alles klar Herr Komissar... unfassbar!! Der Fernseher als Privacy-Feind im eigenen Wohnzimmer. Dem TV dreh ich prompt das Internet ab oder stecks gar nicht erst an. Ich nutze Kodi Krypton auf einem Raspberry Pi 2. Frauentauglich mit 2.4 GHz Fernbedienung, USB-DVB-Tuner mit Tvheadend, Aufnahmen ohne DRM als Transport Stream, volle Freiheit. Habe auch schon zwei Wireless Controller zum Zocken weil demnächst ist in Kodi K Betas mit einem 8-/16-Bit Spielekonsolen-Emulator zu rechnen. Vielleicht sogar mit PSX1/Nintendo64 Emulation. Wird ein Smart-TV nie haben.

- Bin von IPS mehr als von VA überzeugt (Blickwinkel, Refreshraten).

- Wenn ich meinen Schwarzpegel wie mancher hier manisch steigern wöllte, täte ich mir einen CSU-Parteiausweis besorgen.

Ansonsten vielen Dank an alle für die anregende und spannende Diskussion!

Beipackstrippe (Beitrag #189) schrieb:

Da ging es konkret 1X um die Anschlüsse des DXW904 und dann um irgendwelche Schwule und einen verlinkten Bericht, der nichts in dem Thread zu suchen hatte. Also, bleib mal korrekt.

das gleiche könnte ich umgekehert auch sagen....

Lime (Beitrag #183) schrieb:

Beipackstrippe (Beitrag #130) schrieb: Panasonic selbst hat zumindest intern die Messlatte im reinen Backlight-Scanning Modus IFC Niedrig mal so hoch gelegt (DT50), dass sich alle nachfolgenden Modelle (4k sowieso) beinahe den Hals verrenken. Kein DTW/WTW60, kein AXW oder CXW kommt da mit. Kein!!! Geruckel, kein Gezuppel, keine nervösen Framewechselantritte, absolute Souveränität selbst bei horizontalen Schwenks. Vertikale und horizontale Abspänne = null Probleme, schnell, flüssig, meist recht scharf! Also da muss ich widersprechen, der WTW60 hat immer noch die beste Bewegungschärfe aller Pana TVs, auch bis heute. Da können meine alten DT30 und WT50 einpacken. Leider war das das einzige was ihn ausgezeichnet hat, ok er hatte noch passiv 3D und IPS , aber der Rest einfach nur Gruselig. Achso er war Bildhübsch :D

LED-LCDs mit ihrem Hold-Type-Mechanismus tendieren aber subjektiv oft zu Halos, Soap und genereller Bewegungsunschärfe. Dafür sind sie absolut flimmerfrei.
Plasmas mit gutem MCFI schlugen sich dagegen meist besser, waren dafür aber deutlich schwerer, weniger energieeffizient und man lief Gefahr bei Einbrennern.

Karate6943 (Beitrag #194) schrieb:

Beipackstrippe (Beitrag #189) schrieb: Da ging es konkret 1X um die Anschlüsse des DXW904 und dann um irgendwelche Schwule und einen verlinkten Bericht, der nichts in dem Thread zu suchen hatte. Also, bleib mal korrekt. das gleiche könnte ich umgekehert auch sagen.... ;)

echt tolles Niveau hier! Ihr wisst aber schon dass das keine Creme ist, oder? ;-)

Finde es auch traurig hier das man angemacht wird weil man den TV kauft und den nicht ausreizt mit Bildmaterial . Ich denke mal das ist meine Sache was ich mit dem TV gucke oder ob er im Stall steht zur Berieselung der Kühe geht auch hier keinen was an.
Denk mal die Trolle sind einfach nur neidisch ....

@VuK: Du weißt aber schon, dass sich Dein Beitrag irgendwie ein bißchen so liest, wie wenn einer in einem Porsche-Forum postet, dass er sich nach langer Beschäftigung mit Porsches dann doch dazu entschlossen hat, dass das nichts für ihn ist, oder?

Die angeführten Gründe machen ja durchaus Sinn, so isses ja nicht. Es ist halt nur irgendwie ein bisserl sinnfrei, wenn jetzt hier jeder - noch dazu in diesem Umfang - schreiben würde, warum er dieses - oder irgendein anderes Gerät - NICHT kaufen wird. Das macht allenfalls dann Sinn, wenn es um einen Vergleich mit einem anderen, vergleichbaren Gerät geht, und man dann erklärt, warum man eher dieses nimmt. Aber für Dich kommt ja augenscheinlich ganz grundsätzlich kein Gerät dieser Kategorie in Frage. Aber das gilt halt für 99% der übrigen Forenteilnehmer auch.

@BigBlue: Das will ich auch meinen und ich komme wieder zu dem Punkt dass viele scheinbar zu viel Zeit haben, sich vorab schlecht informieren und sich an Dingen stören, die bei diesem Gerät kaum oder gar keine Relevanz mehr haben. Amen.

Aber Leute nochmal.....
Konkrete Vergleiche mit dem Vorgänger-Reference Gerät, hier dem AXW904, sollten NICHT in einem unnötigen "Shitstorm" untergehen.
Denn eins unterscheidet mich und meinen Dialogpartner von einer Vielzahl anderer hier.....wir besitzen bereits ein entsprechendes Gerät dieser Klasse und mit allergrößter Wahrscheinlichkeit auch zeitnah den DXW....und selbst auf die Gefahr hin, dass wir mit dem Vergleich dieser Geräte Äpfel mit Birnen vergleichen.....wen stört das????...also bitte ein bisschen mehr "Toleranz" hier.......