Sammelbecken Neue Modelle 2020 HX(W)94*/90*/80*/.

Dminor (Beitrag #453) schrieb:

Gute Blickwinkel gab es auch schon ohne Folie bei VA, nämlich bei S-PVA.

In meinen Augen wäre das eigentlich super, denn man kommt dem OLED noch näher, nur ohne dessen Nachteile. Wie dem auch sei, wenn Panasonic nur mit EDGE die Aufgabe so gut löst, also ein gutes Bild und einen Schwarzwert liefert, der den Normalo überzeugt, dann Hut ab.

Der Kino-Enthusiast wird eh zu OLED oder VA greifen.

Kritiker (Beitrag #452) schrieb:

Aber vielleicht gibt es ja eines Tages ein Gerät, welches die Vorteile von IPS, VA und OLED ohne Nachteile vereint.

Das wäre zwar traumhaft schön, ist aber m.E. nach vollkommen unmöglich, da es auf diesem Gebiet nunmal keine eierlegende Wollmilchsau gibt oder jemals geben wird.

Unmöglich? Niemals geben? Das bezweifle ich stark. Das dachte man wohl auch im Mittelalter, weil der Mann auf dem Scheiterhaufen von der Raumfahrt gesprochen hatte.

Jedenfalls würde ich mir wünschen, dass sich mal jemand, der den HXW944 (oder eine dieser Einzelhandelsvarianten) hat, den Film Gravity anschaut, speziell diese Szene:
https://www.youtube.com/watch?v=NrnG6Dcxpls#t=3m43s
Würde mich ja wirklich mal interessieren, wie das bei dem TV aussieht!
Natürlich würden mich auch die diversen anderen Testszenen und Pattern interessieren, die Vincent da vergleicht, aber wahrscheinlich wird das bei HDTV-Test wohl nicht passieren.
Wäre auch mal extrem interessant, wie so ein Direktvergleich z.B. Samsung Q90T vs Panasonic HXW944 aussehen würde!

Nicht so einfach, hier dahingehend Kommentare und Betrachtungen zu bekommen.

1. bisher flächendeckend kaum verfügbar
2. Preis ab 55“ fast so hoch wie 55“ OLED, und dauert wohl mittelfristig auch nicht allzu lange, bis 48“ OLED preistechnisch so rutscht, dass es der 49HXW944 recht schwer haben könnte.

Schwierig.

Kritiker (Beitrag #456) schrieb:

Unmöglich? Niemals geben? Das bezweifle ich stark. Das dachte man wohl auch im Mittelalter, weil der Mann auf dem Scheiterhaufen von der Raumfahrt gesprochen hatte. ;)

Der Vergleich hinkt, weil der Mann vom Scheiterhaufen über etwas sprach, was erst noch erfunden werden sollte. Wir hingegen sprechen hier aber über eine Technik deren Grenzen bereits ausgelotet wurden und man heute weiß, dass alle Paneltechnologien ihre Grenzen sowie Vor- und Nachteile haben. Egal welche. Würde ein Zusammenspiel aller bis Dato existierenden Paneltechnologien diese Grenzen aufheben, wäre das bereits geschehen, da alle Hersteller an Gewinnmaximierung interessiert sind.

Auch Dein Vergleich hinkt, da man nicht wissen kann, was noch alles möglich werden wird. Die Technologie der heutigen Raumfahrt ist jetzt am Limit, da es noch nicht möglich ist mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen, aber es gibt dennoch die Raumfahrt.

Da wir ja hier im Panasonic LCD Bereich sind; die hochwertigeren Ansätze und Lösungen gab und gibt es ja bereits. Aber die lassen sich einfach nicht mehr verkaufen...aus deren Sicht!

Hab mal eine Frage zu dem ARC-Anschuss.
Warum bietet Panasonic eigentlich allgemein so gut wie kein eARC an? Bei so vielen neueren TVs anderer Hersteller - LCDs und OLEDs - ist das schon seit etwa zwei Jahren vorhanden oder wird als Update angeboten. Nur bei Panasonic hängt es damit. Die dürften doch nun auch langsam (sehr germe auch schnell) mal so etwas anbieten.
Hat vielleicht von euch mal jemand mitgekriegt, warum eARC bei Panasonic-Geräten noch so etwas seltenes ist?

Wenn man per Update aus einem ARC-Anschluss einen eARC-Anschluss machen kann, dann ist das doch nur eine Software-Angelegenheit und keine technische. Oder doch?
Oder ist es etwa eine sehr kostspielige Sache, eARC-Updates anzubieten?

Normales ARC reicht aus um 5.1 zu übertragen..

eARC bietet nur eine höhere Bandbreite und gibt bis zu 7.1 aus..

Welche Quelle am Fernseher gibt mehr als 5.1 aus?

Vielleicht der BlueRay Player..

Aber wenn davon 7.1 an's Heimkino Suround Sound System ausgeben will, steckt man den Player auch an den AV-Receiver..

"Bisher" bietet es wegen den nicht vorhandenen Quellen meines Erachtens keinen Vorteil..

eARC ist HDMI 2.1...

Also dieses zwei Jahr alte Gefrickel was bisher angeboten wurde konnte man durch nicht vorhandene HDMI 2.1 Geräte eh nicht nutzen.. Denn jedes Gerät in der Kette muß dann auch HDMI2.1 unterstützen um einen Nutzen zu bieten..

Panasonic Philosophie wäre, das jeder Kino Enthusiast eh einen AV-Receiver benützt und die Quellen daran hängen..



Und es ist auch für den Hersteller leichter neue Hardware zu verkaufen, als kostenlose Updates anzubieten



Ausserdem..

Was willst denn über eARC mit dem Fernseher verbinden?

Eine tolle Dolby Atmos Soundbar die aus klitzekleinen Lautsprechern nicht mal irgendwas raushaut was Dolby Atmos oder hochauflösendem 7.1 Material nur ansatzweise nahe kommt?



Die ganzen Specs lesen sich zwar toll, aber bringen so gesehen rein gar nichts..

Reiner Marketinggag..

Momentan benötige ich eARC nicht dringend, aber wer weiß, was in zwei oder fünf Jahren ist?
Wie dann das TV- und Streaming-Angebot in Sachen 4K und Dolby Atmos sein wird?

Und wer weiß, ob sich unsere Wohnsituation nicht vielleicht in drei Jahren ändern wird und wir dann endlich mal ein halbwegs großes Wohnzimmer haben werden, in dem dann auch problemlos ein gutes 5.1 , 7.1 oder noch besseres Surround System aufgebaut werden kann, mit echten Dolby Atmos-Lautsprechern an der Decke?
Ich will dann nicht schon wieder einen neuen TV kaufen, nur um eARC dafür zu bekommen, weil das dann das einzige ist, dass dem aktuellen TV dafür fehlt.

Also, warum wird eARC / HDMI 2.1 nicht schon seit zwei Jahren regulär in möglichst alle/viele neuen TVs intergriert, wenn das offenbar kein großes technisches oder finanzielles Problem ist?
Dann stände es denjengen Benutzern zur Verfügung, die es tatsächlich brauchen, und wer es ncht benötigt, benutzt es halt einfach nicht.

Ist schon klar..

Aber man sollte sich auch überlegen, ob man diesen letzten kranken geilen Scheiß auch braucht und nicht einfach dem Marketing verfällt..


Aber der TV ist nicht der Einzige der dann neu gekauft werden müsste..

Der AV-Receiver muß das ja auch können, also "neu" angeschafft werden..


Aber genau in der Situation, wie Du sie beschrieben hast, kommen die Quellen (Fire TV, Apple TV, BlueRay, Spielekonsole usw) eher direkt an den AV-Receiver, als über die Durchreichung per eARC...


Den Fernseher sollte man als reines Anzeigegerät betrachten und nicht als Medienzentrale..



Sich wegen eARC Gedanken oder verrückt deswegen zu machen ist genau das Selbe wie mit den kommenden noch nicht mal erhältlichen Konsolen, wo man noch gar nicht weiß was die können und leisten werden, aber hauptsache jeder Zocker und Gamer sich jetzt schon Gedanken macht um einen möglichst geilen HDMI2.1 Fernseher mit VRR und den Kram macht, der Alles kann und den man am liebsten schon kaufen will..

Genau auf diese Leute zielt auch der Saturn eigene Kanal "Turn On" auf youtube ab...

https://www.youtube.com/watch?v=hHpxAvtkYUg&t=792s



Marketing.....

Exzellente Ausführung, hätte man nicht besser beschreiben können.

Ein bisschen Lesestoff fürs WE: Ein 55HX940 Test von homecinemamagazine.nl (Übersetzung)

Gruß orionics

Klingt eher nach Durchschnitt. Kontrast mäßig, mauer Schwarzwert und HDR auch nicht überzeugend.

Ich habe gerade mal nach dem Kontrastverhältnis geschaut ...
In dem Test steht 1280:1 mit Local Dimming.

Lt. rtings.com hat der LG SM9500 (IPS, FALD) einen Kontrast von 2398:1 mit Local Dimming. Und das ergibt dort lt. Note gerade mal eine 6.6.

Kann man diese Werte so direkt vergleichen? Oder könnte es sein, dasss rtings (die ja Panasonic aber nicht testen) zu einem ganz anderen Ergebnis käme?

Naja,,

Beim Sony X950H messen die Einen 2900:1 und die Anderen 3819:1...


Kannst Dir jetzt aussuchen ob das Meßfehlertoleranzen von 24% oder ob die beiden Meßverfahren nicht direkt vergleichbar sind..



Und warum www.rtings.com keine Panasonic testet sollte schon bekannt sein..

Äh doofe Frage aber warum testen die nicht Panasonic? Ist mir anscheinend untergegangen.

Von den Märkten in Canada, USA und Australien hat sich Panasonic wegen zu geringem Absatz zurück gezogen..

Also wie Etwas testen, das man nicht kaufen kann.. 😉

Jo Leute bzgl Lieferverfügbarkeit der HXW Serien ist es tatsächlich so das Panasonic da momentan enorm hinter herhinkt, ich arbeite selber im Handel
Und bei uns sind definitiv alle Geräte bestellt, kommen aber vom Lieferanten nicht,
Auskunft von unseren Pana Vertreter ist tatsächlich das Corona daran schuld ist und noch viele 2019er Modelle im Umlauf sind,
Kann aber leider nur für Österreich sprechen nicht wie es am Deutschen Markt aussieht.

Will mir nämlich auch nen neuen TV kaufen und da ist der Pana 65HXW944 ganz oben auf meiner Liste neben Sony XH9005 und Samsung Q80T

58HX830 YT-Videos: Review und Pictures Settings plus ein Extra Video betr. My Home Scren 5.0
Alle von Darko (YT-Kanal: "TV Calibration with Darko").

Gruß orionics

Habe ich das richtig verstanden ?
Wenn ich Local Dimming ausschalten möchte, dann mache ich das über die "adapt. Backlight" Einstellung, oder wo?

Der Grad des Dimming Eingriffs wird sehr wohl dadurch festgelegt.

orionics (Beitrag #474) schrieb:

58HX830 YT-Videos: Gruß orionics

Leider alles Fremdsprachig.

xx-xx-xx

Dminor (Beitrag #476) schrieb:

Der Grad des Dimming Eingriffs wird sehr wohl dadurch festgelegt.

Also ja, danke.

xx-xx-xx (Beitrag #477) schrieb:

orionics (Beitrag #474) schrieb: 58HX830 YT-Videos: Gruß orionics Leider alles Fremdsprachig.

Bei fremdsprachigen YT Videos hat man die Möglichkeit es simultan zu übersetzen, je nach Video (Aussprache) arbeitet die Übersetzung mal besser mal nicht so trefflich, aber es besser als überhaupt nichts zu verstehen. Man aktiviert zunächst die Untertitel des Videos und dann stellt man bei Einstellungen (Subtitels/CC > Auto Translate) die Sprache um auf Deutsch.

LG orionics

Bei mir sollte der Panasonic TX-55HXX979 heute angeliefert werden. Da
ich aber die nächsten Tage noch unterwegs bin, habe ich mit dem Zusteller
den kommenden Mittwoch als neuen Liefertermin vereinbart.
Den Fernseher hatte ich am 7. Juli bei Thomas Electronic online bestellt.

Sehr interessant. Ich habe im März bestellt und bis heute keinen Liefertermin von Thomas Electronic erhalten ...

Hast du seinerzeit das identische Modell bestellt? War dieses Fachhandel-Modell
im März überhaupt schon bekannt bzw. im Angebot?

OK, habe mich geirrt: War Mai!

Aber ändert nichts an der Tatsache ...

Dann frag da doch mal nach, ob du auch mit dabei bist. In diesen Chaoszeiten (auch logistisch), kann es schon passieren, dass man was (oder dich) mal vergisst. Oder vielleicht sind auch erst die ersten Besteller dran und der erste Schwung ist an dir vorbeigegangen.

Hm,ich habe Ende April meinen 43er HXX979 bestellt,und hab ihn vor gut 2 Wochen bekommen.War aber laut Herrn Peters von T.E nur eine kleine Lieferung,die sie reinbekommen haben..

Hier ein Test der "audiovision" über den Panasonic TX-65HXW904:

https://audiovision.de/panasonic-tx-65hxw904-test/

Minus u.a. "kein sattes Schwarz".

Ja das mit dem keinen satten schwarz hab ich schon vor Wochen Mal in einem Vergleichsvideo gesehen wo sie das Licht komplett ausgedreht haben..nehme ich an wird auch nicht arg viel anders sein wie bei den 2019er modellen..

Es ist halt IPS mit Edge und kein VA mit FALD oder ein OLED....

Für mich ist das Nörgeln auf höchstem Niveau..

Das ist kein Nörgeln sondern Geschmackssache. Außerdem gibt es bei Panasonic VA auch nur noch mit Edge, hat aber natürlich dennoch den besseren Schwarzwert und die besseren Kontraste, dafür aber eben die schlechtere Blickwinkelstabilität.

AV schreibt am Ende im Fazit....Verbesserungswürdig sind Schwarzwert und Blickwinkelstabilität.
Also nicht mal beim Letzteren soll der TV mit einem IPS Panel richtig überzeugen?

Klar, es gibt auch bei IPS Panel Unterarten mit gewissen Qualitätsunterschieden, aber das Fazit, wenn es denn so stimmt, ist im Prinzip eine „Nichtkaufempfehlung“.

AV war schon immer mein Lieblingstester. Wenigstens die lassen sich nicht schmieren.

Demnächst bei AV:

Der neue 55 OLED XA1 überzeugt in fast allen Bereichen. Allerdings sollte LG beim Schwarzwert nachbessern.

Ich verstehe die Punktebewertungen in dem Test nicht.
Da steht z.B bei Blickwinkelstabilität: 4/7 (die 4 ist rot)
Heißt das 4 Punkte von max. 7? Oder bezieht sich die 7 auf ein anderes (nicht genanntes) Modell?
Bei Videoprozessor heißt es 5/6.

Bei Tonqualität steht z.B. 6/10 (also 6 von 10?)

So oder so finde ich "verbesserungswürdig ... Blickwinkelstabilität" im Fazit bei einem IPS-Panel auch bedenklich!
Ich würde mir das IPS-Panel ja hauptsächlich genau deswegen kaufen, weil dann wenigstens "von Natur aus" eine gute Blickwinkelstabilität geben ist - oder eben anscheinend doch nicht!
Weil VA, ohne Folie für erweiterten Blickwinkel, will ich mir nicht mehr geben! Aber selbst mit Folie, s. z.B. Sony XH95, ist auch nicht unbedingt eine gute Blickwinkelstabilität gewährleistet. Bei rtings.com erhält der TV da nur eine 6.3 (von 10).

moby12 (Beitrag #493) schrieb:

Oder bezieht sich die 7 auf ein anderes (nicht genanntes) Modell?

Das halte ich für unwahrscheinlich, da es ja viele andere Modelle gibt. Auch ist es üblich, dass man einen maximalen Vorgabewert hat.
6 Punkte von max. 10 erreichbaren Punkten.

moby12 (Beitrag #493) schrieb:

Ich verstehe die Punktebewertungen in dem Test nicht. Da steht z.B bei Blickwinkelstabilität: 4/7 (die 4 ist rot) Heißt das 4 Punkte von max. 7? Oder bezieht sich die 7 auf ein anderes (nicht genanntes) Modell? Bei Videoprozessor heißt es 5/6. Bei Tonqualität steht z.B. 6/10 (also 6 von 10?) So oder so finde ich "verbesserungswürdig ... Blickwinkelstabilität" im Fazit bei einem IPS-Panel auch bedenklich! Ich würde mir das IPS-Panel ja hauptsächlich genau deswegen kaufen, weil dann wenigstens "von Natur aus" eine gute Blickwinkelstabilität geben ist - oder eben anscheinend doch nicht! Weil VA, ohne Folie für erweiterten Blickwinkel, will ich mir nicht mehr geben! Aber selbst mit Folie, s. z.B. Sony XH95, ist auch nicht unbedingt eine gute Blickwinkelstabilität gewährleistet. Bei rtings.com erhält der TV da nur eine 6.3 (von 10).

Fakt ist erstmal, dass die 100Hz HXW944 Serie ja andere Panel haben muss.
Wenn endlich vernünftig weit und breit verfügbar, ab in ein paar Läden und einfach in Natura versuchen zu beurteilen.

...Fakt ist erstmal, dass die 100Hz HXW944 Serie ja andere Panel haben muss. Wenn endlich vernünftig weit und breit verfügbar, ab in ein paar Läden und einfach in Natura versuchen zu beurteilen.

Ja, das ist so, Pana selbst bestätigt es bei der Beschreibung der XHW940 Serie:

"Das Cinema Display Pro hat ein natives 100HZ Panel mit ultradurchlässigen Zellen ..."

Es kann durchaus sein, dass dadurch die Betrachtungswickelstabilität sich IPS untypisch verhält. Erst die direkten Erfahrungswerte der User, auch hier im Forum, bringen mehr Erkenntnisse nicht nur diesbezüglich. Deswegen müssen wir (noch) abwarten wie sich dieses neue "Pro Intelligent" Konzept von Pana in der Praxis schlägt. Hoffentlich wird auch Vincent (HDTVTest) ein HXW944 Review machen.

Jo, ihr habt recht, das Panel ist ein anderes, danke für die Erinnerung!
Und auch der Prozessor ist ja ein anderer (der gleiche, der auch bei den OLEDs eingesetzt wird).
Das Local Dimming ist wie schon erwähnt "pro intelligent" usw.

Also, vom 904 Rückschlüsse auf den 944 zu ziehen, kann man so einfach nicht machen!

Es bleibt spannend!

Wobei man aber auch sagen muss, dass zwischen dem 55HXW904 und dem 55HXW944 eine Differenz von nicht mal 100€ im UVP liegt. Sooo unendlich viel Besseres kann da ja eigentlich auch nicht drin sein, oder der 904 ist einfach nur maßlos überteuert.

Nur Pana weiß, wo wirklich die relevanten Unterschiede zw. HXW904 und 944 liegen, auch im Preis, nicht umsonst nennt man es UVP. Würde sogar behaupten, dass in beiden Serien der gleiche Prozessor arbeitet, nur die extra Funktionen sind abgeschaltet bzw. Firmware ist entsprechend angepasst.

Was habt ihr immer an der Bildqualität zunörgeln die bewährte LCD Fernsehtechnik ist eben so

Wenn ihr es anders wollt müst ihr eben 2000 Euro für zum beispiel einen HZW1004 in die Hand nehmen,
dann habt ihr aber das problem ob zum beispiel in 6 bis 8 Jahren oder später die Bildqualität noch so ist kann keiner sagen wie die alterungserscheinungen sich auswirken bei einer so neuen und aufwendigen Technik im Massenmarkt.

Und wieso vernachlässigt ihr meist die einfach sehr gute Panasonic 800 Serie
die hat alles was ein normaler Fernseher braucht zum beispiel ein sehr gute DVB Empfänger,
was ich auch sehr gut finde die Größe von 146 cm ist viel besser als meist die 139 cm oder die etwas zu grossen 165 cm Diagonale !

xx-xx-xx

xx-xx-xx (Beitrag #500) schrieb:

Was habt ihr immer an der Bildqualität zunörgeln die bewährte LCD Fernsehtechnik ist eben so Wenn ihr es anders wollt müst ihr eben 2000 Euro für zum beispiel einen HZW1004 in die Hand nehmen, dann habt ihr aber das problem ob zum beispiel in 6 bis 8 Jahren oder später die Bildqualität noch so ist kann keiner sagen wie die alterungserscheinungen sich auswirken bei einer so neuen und aufwendigen Technik im Massenmarkt. Und wieso vernachlässigt ihr meist die einfach sehr gute Panasonic 800 Serie die hat alles was ein normaler Fernseher braucht zum beispiel ein sehr gute DVB Empfänger, was ich auch sehr gut finde die Größe von 146 cm ist viel besser als meist die 139 cm oder die etwas zu grossen 165 cm Diagonale ! xx-xx-xx

6-8 Jahre...träum weiter. OLED ist nicht neu.

Matz71 (Beitrag #501) schrieb:

6-8 Jahre...träum weiter. OLED ist nicht neu.

Habe vor meinen sehr guten Panasonic 804er Serie Fernseher mindestens 6 Jahre zunutzen ... bei den stolzen Preis von 750 Euro
und die OLED Fernsehtechnik ist erst etwa 3 bis 4 Jahre im Massenmarkt !

xx-xx-xx