Sammelbecken Neue Modelle 2020 HX(W)94/90/80*/.

Autor

Beitrag

Jokel025ac
Neuling

#253 erstellt: 19. Mai 2020, 16:32

Ja, das ist richtig! Das Gerät stammt aus dem Jahre 2012 (mein Gerät aus 2013) - aber in einem schwachen Moment hat mir ein Service-Mitarbeiter Anfang 2019 verraten, dass es sich bei der WT50er Reihe um hervorragende Panels gehandelt hat, die auch heute noch ihresgleichen suchen . Er hat Recht gehabt - leider! Ich hatte große Hoffnung in das propagierte 100Hz-Feature gesetzt, aber leider habe ich mir offenbar zu große Hoffnungen gemacht oder ich bin verwöhnt?! Was ich zur Zeit zum TX-43HXW944 sagen kann, ist dass die "modernen" Funktionen wie die allseits beliebten Apps natürlich hervorragend funktionieren. Auch ist bei der Amazon Prime Video-App das gefürchtete Microruckeln nicht vorhanden (!) . Das Bild ist angenehm und ohne sichtbare Ausfälle, Artefakte o.ä. - allein, den WT50 daneben gestellt, und das Bild wirkt irgendwie blass, flau, nicht so plastisch (trotz allerlei verschiedener Einstellungsvariationen..) Aber nun ja, evtl. bringt ja ein wenig Eingewöhnung einen anderen Eindruck......

Dminor
Inventar

#254 erstellt: 19. Mai 2020, 16:35

Ja, der WT50 hat auch Local Dimming, zwei vertikale Edgeleisten, ein 200Hz Panasonic Alpha-IPS Panel, Prof. Bildmodi und war nicht unerheblich preisintensiver. Eben ein damals selbst noch als Referenz Produkt eingeordnetes Gerät.

Das traf auch auf den DT50 zu, der allerdings nur Frame Dimming besitzt. Meiner hat bei TV Empfang immer noch ein Bild, das seinesgleichen sucht.

Schon eine Saison später erreichte der WTW60 nicht mehr die finale, exakte und brillante Bildschärfe. Kein Wunder, denn da war kein Alpha IPS mehr drin...

[Beitrag von Dminor am 19. Mai 2020, 16:45 bearbeitet]

moby12
Stammgast

#255 erstellt: 19. Mai 2020, 16:40

Oder ist beim Neuen evtl. z.B. der Farbraum (voll vs. eingeschränkt) verstellt oder sonst irgendeine Einstellung noch nicht richtig?
Hast du denn schon ein wenig mit Testbildern/-videos Helligkeit, Kontrast usw. eingestellt?

Jokel025ac
Neuling

#256 erstellt: 19. Mai 2020, 16:52

Eingestellt habe ich in der Tat eine Menge - Stichwort Burosch!! Ich habe es allerdings am Anfang so gehandhabt (vielleicht ist das ja ein Fehler gewesen), dass ich beide TV nebeneinander gestellt und dann versucht habe, den TX-43HXW944 an den WT50 anzugleichen. Eigentlich wollte ich ihn natürlich übertreffen....., aber das habe ich bis jetzt nicht geschafft, weder bei TV noch bei Zuspielungen über HDMI

Asgard.84
Stammgast

#257 erstellt: 19. Mai 2020, 17:21

Dminor (Beitrag #254) schrieb:

Ja, der WT50 hat auch Local Dimming, zwei vertikale Edgeleisten, ein 200Hz Panasonic Alpha-IPS Panel, Prof. Bildmodi und war nicht unerheblich preisintensiver.
Schon eine Saison später erreichte der WTW60 nicht mehr die finale, exakte und brillante Bildschärfe. Kein Wunder, denn da war kein Alpha IPS mehr drin...

Dann kann ich in meinem Fall ja doch noch hoffen, dass der neue das bessere Bild haben wird...

Dminor
Inventar

#258 erstellt: 19. Mai 2020, 18:08

Hatten wir ja schon. Naja, ich würde solange warten, bis P. 48“ OLED bietet. Aber musst eben wissen.

Asgard.84
Stammgast

#259 erstellt: 19. Mai 2020, 19:34

Plant P. in der nächsten Zeit eigentlich etwas in dieser Richtung?
Momentan tut es bei uns noch ein LCD - wenn das Bild gut ist.
Ab welcher Größe lohnt sich ein OLED eigentlich? Schon bei 47-49 Zoll oder sollte ein TV dafür ab 50 Zoll aufwärts groß sein?

orionics
Inventar

#260 erstellt: 20. Mai 2020, 15:16

Ein kompakter Vergleich Panasonic TV Line-up 2020 von lcd-compare.com:

Link.

Ein 48" OLED von Pana kommt wahrscheinlich erst 2021, dass er noch 2020 nachgeschoben wird wäre für Pana untypisch, Sony jedenfalls hat seinen 48"er OLED wegen IFA Ausfall für 2020 gestrichen, naja, mal schauen ... Auch ein 43"er OLED würde viele Abnehmer finden, vermute ich, die kompakte "hochwertige" TV-Geräte bevorzugen vorausgesetzt das P/L Ver. OK ist (sein wird).

[Beitrag von orionics am 20. Mai 2020, 16:02 bearbeitet]

Asgard.84
Stammgast

#261 erstellt: 20. Mai 2020, 20:28

Naja, ich gucke jetzt erst mal, wie mir das Bild des neuen LCD's gefallen wird. Und sollte es mir auch nur ein kleines bisschen besser gefallen, als das jetzige des WTW60, werde ich nächstes Jahr wohl nicht schon wieder einen neuen TV kaufen, auch wenn ein OLED von Panasonic als 48" dann richtig gut sein sollte.
Außer, ich finde dann jemanden, der mir den neuen LCD für einen guten Preis unbedingt abkaufen will.

orionics
Inventar

#262 erstellt: 20. Mai 2020, 21:23

Na klar, was sonst, für 2020 sind alle Modelle bereits bekannt, nicht nur bei Pana. Einfach schauen (Reviews/Tests/User-Feedback z.B. hier), ob eine Serie/Modell einen zufrieden in den bevorzugten Bereichen stellt, und wenn ~ alles passt, auch der Preis, dann kaufen, ... fertig ist die Laube.

EDIT/ IFA 2020:

"IFA in Berlin soll ohne Privatbesucher stattfinden"

[Beitrag von orionics am 20. Mai 2020, 21:34 bearbeitet]

John22
Inventar

#263 erstellt: 25. Mai 2020, 15:47

AreaDVD hat jetzt einen "XXL-Test" für den Panasonic TX-55HXW904 gemacht:

https://www.areadvd....genem-gesamtkonzept/

RickestRick
Schaut ab und zu mal vorbei

#264 erstellt: 25. Mai 2020, 23:00

Schade das es keine neue 58" Modelle mehr gibt? finde die Größe recht ansprechend wenn man vorher 50" hatte und der Aufpreis zu 65" recht großer unterschied für ein paar cm mehr. War wohl nicht so erfolgreich weshalb die FH Modelle sogar günstiger als die Standard sind.

Was den schwenkbaren Mittelstandfuß angeht sieht in den Videos etwas wackelig aus mMn, hab den aus Edelstahl U-Form der ist recht stabil. die Beleuchtete FB sieht echt klasse aus auch wenn man solche gimmick nicht wirklich brauch

@Jokel025ac was prime app bei meinem TV angeht würde ich es eher als Flackern oder Flimmern bezeichnen als wie Microruckeln. Kommt aber bei Netflix überhaupt nicht vor.

https://www.youtube....CtFJhk&index=44&t=0s

https://www.youtube....CtFJhk&index=74&t=0s

https://www.youtube....ipETIGSkuWlOVUytcQ8h

ganz nett um mal TV zu testen wenn man kein anderes 4k Material zur Verfügung hat. fyi echtes HDR erkennt man daran das der TV in HDR modus wechselt.
oder einfach nach 60fps hdr Videos suchen. Falls ihr euch wundert ist bei YT nicht mehr die höchste Auflösung als Standard gesetzt. muss man manchmal manuell Hochschalten

[Beitrag von RickestRick am 26. Mai 2020, 00:17 bearbeitet]

Dminor
Inventar

#265 erstellt: 26. Mai 2020, 06:54

Auch ein 58HXW804 und entsprechende 50/58/65" FH Derivate waren zumindest mal geplant. Das wäre aber wirklich das Geringste, worauf man derzeit und demnächst verzichten müsste.

John22
Inventar

#266 erstellt: 26. Mai 2020, 15:11

Netflix hat eine Liste mit 2020er Fernsehern veröffentlicht, die deren Meinung gut für Netflix geeignet sind, auch einige von Panasonic:

https://devices.netflix.com/de/recommendedtv/2020/

Asgard.84
Stammgast

#267 erstellt: 26. Mai 2020, 15:50

Das sind in der Auflistung ja nur drei Marken. Ich kann mir aber vorstellen, dass es bestimmt auch von anderen Herstellern noch den einen oder anderen gut geeigneten TV für Netflix gibt.

Wie läuft das zwischen den Firmen eigentlich? Geht es da vielleicht so zu, dass Netflix sagt: "Wenn IHR eine eigene Netflix-Taste auf eure Fernbedienungen macht, dann empfehlen WIR einige von euren TVs als besonders gut geeignet." ?
Und bekommen TV-Hersteller, die zwar keine Empfehlungen erhalten haben, aber eine Netflix-Taste auf ihre Fernbedienungen machen, Geld von Netflix dafür?

Thorbensteff
Hat sich gelöscht

#268 erstellt: 27. Mai 2020, 01:06

Nimm den Aluhut ab..

Netflix zahlt dafür, daß die Taste auf die Fernbedienung kommt..

John22
Inventar

#269 erstellt: 28. Mai 2020, 19:00

Die "video" hat den Panasonic TX-65HXW904 getestet:

https://www.pc-magaz...04-test-3201570.html

Asgard.84
Stammgast

#270 erstellt: 29. Mai 2020, 06:48

Bei SATVISION gibt's jetzt einen Vergleichstest zwischen dem Panasonic TX-49HXW944 und dem Sony KD-49XH9505. Auf der Seite werden aber erst mal nur einige Unterschiede oder Besonderheiten der Modelle genannt. Wer den eigentlichen Test lesen will, kann ihn für den Preis von 2,- Euro downloaden.

https://satvision.de...ony-kd-49xh9505-9447

Asgard.84
Stammgast

#271 erstellt: 02. Jun 2020, 22:16

Heute wurde von Panasonic Deutschland dieses Video zur HXW944-Serie bei YouTube hochgeladen:

moby12
Stammgast

#272 erstellt: 02. Jun 2020, 23:11

Vincent Teoh hat ja den neuen

Pansonic HZ(W)1000/1004 getestet.
Dort erwähnt er u.a., dass das 24p-Frame-Skipping-Problem immer noch besteht. (Obwohl er auch komischerweise meint, es bestünde nur bei HDR.)
Er vermutet weitergehend, da das Problem nun schon über Jahre besteht, dass es möglicherweise etwas mit der Prozessorarchitektur zu tun hat und sich deshalb nicht software-seitig ausmerzen lässt.

Nun hat ja der HXW944 den gleichen Prozessor, nämlich den "HCX Pro Intelligent" verbaut. Demnach würde dort dann das Problem beim HXW944 ebenso weiter fort bestehen!
Das läst den TV - wie auch die neuen OLEDs von Panasonic - für mich uninteressanter werden!

Malphi
Stammgast

#273 erstellt: 03. Jun 2020, 11:22

Ich spiele mit dem gedanken, den HXW944 zu holen, aber was ist mit dem, 24p frame skipping problem gemeint? Was ist das?

Chefingenieur
Inventar

#274 erstellt: 03. Jun 2020, 11:36

Wenn du nicht weißt was das ist betrifft es dich auch nicht

Wenn du dich weiterbilden willst lies mal hier:

https://www.hifi-reg...bild/24p_ruckeln.php

[Beitrag von Chefingenieur am 03. Jun 2020, 11:36 bearbeitet]

Malphi
Stammgast

#275 erstellt: 03. Jun 2020, 11:42

haha ok Chefingenieur

,

vielen dank für den link, werde es gleich lesen

. Ja ich habe zwar gegoogelt aber hab nur englische berichte gefunden.
Werds gleich mal durchlesen

Asgard.84
Stammgast

#276 erstellt: 03. Jun 2020, 14:38

Hi Malphi,
hast du dir vielleicht den in Beitrag #270 erwähnten Test mal gekauft und runtergeladen?
Es heißt in dem, beide Geräte hätten eine hervorragende Bildqualität.
Ich denke, wenn da was ruckeln würde, wäre es erwähnt und bemängelt worden.
Ich freue mich jedenfalls schon auf meinen bestellten Pana-TV.

Pete87
Inventar

#277 erstellt: 03. Jun 2020, 15:18

Es gewinnt zwar der XW944 den Test aber in den für mich relevanten Punkten ist der Sony besser sprich Bildqualität u.a. Schwarzwert. Unter anderem deswegen wird es bei mir der Sony werden , wenn ich einen neuen TV brauche.

moby12
Stammgast

#278 erstellt: 03. Jun 2020, 15:40

Echt? Da wurde der Sony XH95 gegen den Pana HXW944 getestet und der Pana schneidet besser ab?

Asgard.84
Stammgast

#279 erstellt: 03. Jun 2020, 16:14

Ja.

Pana = sehr gut / Sony = gut.
Obwohl sie bei fast allem seehr dicht beieinander liegen und der Sony in wichtigen Dingen teils sogar einen kleinen Tick besser war.
Der Pana ist in allen drei Kategorien der Winner. Testsieger, Preis-/Leistungssieger, Energiesparsieger.
Der Testbericht ist sehr ausführlich und informativ (17 Seiten). Das Kaufen lohnt sich!

Dminor
Inventar

#280 erstellt: 03. Jun 2020, 17:14

Pete87 (Beitrag #277) schrieb:

Jo, solche „Testberichte“, bei denen Sieger gekürt werden, sind schon immer recht suspekt gewesen.
So erinnere ich mich an viele „Tests“ von Stiftung Warentest, da gab es „Testsieger“ mit recht zweifelhafter Bildgüte.

tony73
Inventar

#281 erstellt: 03. Jun 2020, 17:28

Wobei bei Stiftung Warentest vor allem die Umweltverträglichkeit im Vordergrund steht, Bedienbarkeit, brennbare Materialien sind wichtig, das Übrige wohl mehr oder weniger.
Die Prioritäten der Tester sind eben sehr unterschiedlich!

Asgard.84
Stammgast

#282 erstellt: 03. Jun 2020, 17:38

Die Bildqualität (hier nun der Schwarzwert) und der Ton sind bei einem TV ja eigentlich die wichtigsten Dinge. Da war ich am Schluss des Tests auch etwas überrascht, dass der Pana den Test gewonnen hat.
Warum setzt Panasonic immer noch auf Edge-LED anstatt auf Direct-LED? Gerade bei der 944-Reihe, die wohl als obere Mittelklasse zählt und sich doch auch in ein paar anderen Punkten von der 904er-Mittelklasse-Reihe abhebt. Konnte man sich nicht wenigstens da endlich mal zu Direct-LED durchringen? Das ist der einzige Punkt beim 944er, der mich stört und ärgert. Trotzdem soll das Bild ansonsten ja "hervorragend" sein (Schärfe, natürliche Farben u.a).
Wäre das mit der Direct-LED-Beleuchtung ein zu großer Preisunterschied zur jetzigen Variante geworden oder hat das andere (technische?) Gründe?

[Beitrag von Asgard.84 am 03. Jun 2020, 17:45 bearbeitet]

moby12
Stammgast

#283 erstellt: 03. Jun 2020, 17:43

Na ja, und das noch in Kombination mit IPS-Panel vs VA (mit Wide-angle) beim Sony. Deshalb würde mich das wundern, wenn der Sony da bildtechnisch nicht deutlich überlegen wäre.
Und wie ein Fernseher den "Gesamtsieg" holen kann, obwohl das Bild schlechter ist (und der Ton vermutlich auch, der soll nämlich beim Sony recht gut sein), wundert dann schon.
Stromverbrauch und solche "Sekundärsachen" hin oder her.
Wobei ich es schon in der Tat erfreulich finde, dass der Pana deutlich weniger Strom braucht.
Und - klar - ist er halt auch billiger, z.B. wegen der verbauten Dimming-Technik.

[Beitrag von moby12 am 03. Jun 2020, 17:47 bearbeitet]

suessehonigbiene
Stammgast

#284 erstellt: 03. Jun 2020, 21:03

Asgard.84 (Beitrag #282) schrieb:

Warum setzt Panasonic immer noch auf Edge-LED anstatt auf Direct-LED? Gerade bei der 944-Reihe, die wohl als obere Mittelklasse zählt und sich doch auch in ein paar anderen Punkten von der 904er-Mittelklasse-Reihe abhebt. Konnte man sich nicht wenigstens da endlich mal zu Direct-LED durchringen? Das ist der einzige Punkt beim 944er, der mich stört und ärgert. Trotzdem soll das Bild ansonsten ja "hervorragend" sein (Schärfe, natürliche Farben u.a).
Wäre das mit der Direct-LED-Beleuchtung ein zu großer Preisunterschied zur jetzigen Variante geworden oder hat das andere (technische?) Gründe?

Panasonic hatte doch früher (bis 2016) noch Direct-LED in der Oberklasse und hat das dann ganz bewußt mit den Worten beerdigt, dass die Zeit nun vorbei sei. Da werden sie auch konkurenzbedingt nur wieder hin zurückkehren, wenn sie auf den Dual-Layer Zug für die breite Masse aufspringen sollten. Sony hat da eindeutig die bessere Geschäftspolitik aber leider keine vergleichbare Bedienbarkeit. Welcher Firma man da anhängt ist letztendlich reine Geschmacksache.

drebin4489
Stammgast

#285 erstellt: 04. Jun 2020, 00:40

Hat einer was vom Input Lag des neuen 904 /944 gehört?
Der alte gxw 904 soll ja 17 ms haben

Malphi
Stammgast

#286 erstellt: 04. Jun 2020, 09:58

Hallo Asgard.84

Vielen dank für den Hinweis

. Werd ich gleich tun.

orionics
Inventar

#287 erstellt: 05. Jun 2020, 10:11

43HXW944 Test:

Link

"Fazit
Wenn du den besten Ultra-HD-Fernseher mit kompakten Abmessungen suchst, dann ist der Panasonic TX-43HXW944 definitiv ein heißer Kandidat für dich! Ein bestens ausgestatteter Allrounder mit toller Bildqualität, der in unserem Test auch in den Punkten Vielseitigkeit und Bedienung hervorragend abgeschnitten hat."

Asgard.84
Stammgast

#288 erstellt: 05. Jun 2020, 10:21

Ich wollte den Link auch gerade posten.

Die Testergebnisse sind ja nicht übel. Die Note beim Ton hatte ich einen Tick besser erhofft, wenigstens eine 8, aber er soll ja trotzdem ganz gut sein.

[Beitrag von Asgard.84 am 05. Jun 2020, 10:24 bearbeitet]

Dminor
Inventar

#289 erstellt: 05. Jun 2020, 11:12

Du willst dir doch sowieso ein FH Gerät holen. Da „soll“ der Ton ja nochmal besser sein, insofern....

suessehonigbiene
Stammgast

#290 erstellt: 05. Jun 2020, 11:12

Wenn ich mir schon so einen TV kaufen würde, dann doch wenigstens das € 100,- teurere Fachhandelsmodell TX-43HXX979 mit besserer Ausstattung oder im Weihnachtsgeschäft mit Cashback zum selben Preis wie das Basismodell jetzt kostet.

EDIT: Dminor war etwas schneller

[Beitrag von suessehonigbiene am 05. Jun 2020, 11:14 bearbeitet]

Asgard.84
Stammgast

#291 erstellt: 05. Jun 2020, 11:46

Ich denke, die einzigen Unterschiede zu den FH-Modellen sind nur der Standfuß sowie die silberne Farbe und die silberne Metallfernbedienung

Die technischen Dinge solten doch überall gleich sein, oder? Ich bn jetzt aber gerade nicht mehr sicher, ob es Unterschiede zwischen den einzelnen Zoll-Größen gibt. Dass ein 43" teils anders ausgestattet ist, als ein 55". Aber ein 43" in schwarz müsste doch die gleiche Ausstattung haben, wie ein 43" in silber...
Oder liege ich da doch falsch?

Dminor
Inventar

#292 erstellt: 05. Jun 2020, 12:03

Bei Thomas Electronic steht als abweichendes Feature zum Normalmodell u.a. Cinema Surround Sound Pro.
Seltsamerweise steht das auch in den Daten des HXW944.

Da soll man noch durchblicken. Also dann doch wohl kein besonderes Feature. Sollen die mal rausnehmen bzw. korrigieren.

Asgard.84
Stammgast

#293 erstellt: 05. Jun 2020, 12:14

Ja, dort werden als Unterschiede zum Normalmodell auch diese beiden Dinge aufgeführt, die dort eigentlich nicht hingehören bzw. entfernt werden sollten, weil die Normalmodelle sie ebenfalls ganz regulär haben:
Ton: Cinema Surround Sound Pro
Ausleuchtung: Local Dimming Pro Intelligent

[Beitrag von Asgard.84 am 05. Jun 2020, 12:26 bearbeitet]

Dminor
Inventar

#294 erstellt: 05. Jun 2020, 12:24

Die Kreationen der Namensgebung dieser Feature sind immer am beeindruckendsten.

Asgard.84
Stammgast

#295 erstellt: 05. Jun 2020, 12:33

Ja, das ist wohl wahr. Man sollte sich davon aber nicht blenden lassen.
Wobei ich aber zugeben muss, dass ich mich von solchen klangvollen Bezeichnungen doch auch manchmal ein wenig einlullen lasse...

moby12
Stammgast

#296 erstellt: 06. Jun 2020, 17:55

"Local Dimming Pro Intelligent" klingt in der Tat kreativ!
Die Frage ist ja, inwieweit bei EDGE überhaupt ein "Local Dimming" möglich ist! Ich würde sagen, viel geht da naturgemäß nicht. Aber dann ist es auch noch "Pro" UND "Intelligent"!

Dennoch bin ich auch gespannt auf weitere Tests und User-Erfahrungen, vor allem auch hinsichtlich des ominösen 24-Frame-Skipping.
Ich schaue halt überwiegend Sendungen in 24p, da wäre es schon blöd, wenn das nicht richtig liefe!

Aber auch wegen des IPS-Panels habe ich weiterhin meine Zweifel ...

Dminor
Inventar

#297 erstellt: 06. Jun 2020, 23:53

Wieso deine Zweifel? Damit kann man einfach nicht zaubern, wenn man relativ einfache Geschütze auffährt.

orionics
Inventar

#298 erstellt: 07. Jun 2020, 18:47

Dolby Vision IQ - Das Thema ist off topic, aber es scheint, dass deswegen auf uns neue Geräte zukommen werden, eine rückwirkenden Kompatibilität für Geräte der letzten 2-3 Jahren wird zurzeit ausgeschlossen.

"...Dolby Vision IQ ist ausschließlich eine Technik im Fernseher. Zunächst benötigst du also einen Fernseher, der Dolby Vision IQ unterstützt. Ältere Geräte sollen keine Updates für Dolby Vision IQ erhalten, auch nicht wenn sie bereits Dolby Vision beherrschen und über einen Raumlichtsensor verfügen...

...Neue Fernseher mit Dolby Vision IQ haben die TV-Hersteller LG, Panasonic und Sony sowie Philips angekündigt. Da Samsung Dolby Vision bisher nicht unterstützt, bleiben Nutzer von Samsung-Fernsehern vorerst außen vor."

Gruß orionics

[Beitrag von orionics am 07. Jun 2020, 19:28 bearbeitet]

drebin4489
Stammgast

#299 erstellt: 08. Jun 2020, 01:37

Schade, dass keiner was zum input lag sagt. Ist ja kein unwichtiges Thema

Thorbensteff
Hat sich gelöscht

#300 erstellt: 08. Jun 2020, 15:33

https://hifi.de/test/panasonic-hxw944-test-29371

TX-43HXW944 ~14ms

Google wäre Dein Freund^^

[Beitrag von Thorbensteff am 08. Jun 2020, 15:34 bearbeitet]

Kritiker
Ist häufiger hier

#301 erstellt: 10. Jun 2020, 07:57

Wegen dem Test:

Während SD-Material (etwa von den unverschlüsselten RTL- und Sat.1-Programmen) einen recht weichen Bildeindruck macht...

Das hört sich nicht so gut an, wenn es dann um 75" geht.

Als Smart-TV gibt sich der 43HXW944 mit seinem Home Screen ausgesprochen anwenderfreundlich.

Und warum ist über dem Satz webOS abgebildet, wenn der Pana Home Screen 5.0 hat?

- Eine Tabelle mit den technischen Daten wäre nicht verkehrt.
- Full LED oder Edge LED? Das geht nicht so einfach hervor. Einfach beim einfachen Namen nennen.

Auch das Fazit gefällt mir nicht.

Wenn du den besten Ultra-HD-Fernseher mit kompakten Abmessungen suchst, dann ist der Panasonic TX-43HXW944 definitiv ein heißer Kandidat für dich!

Der Beste? Das kann man nur sagen, wenn man alle Geräte mit kompakten Abmessungen getestet hat.
Aber was genau sind kompakte Abmessungen? Das sagt gar nicht aus über die Bildgröße.

Besser wäre also:

Der Panasonic TX-43HXW944 ist der beste von uns bisher getestete Ultra-HD-Fernseher in der Kompaktklasse um die 40 Zoll".

Aber auch die Kommentare sind göttlich, denn HD bekommt man auch über Kabel von Unitymedia.

Nimmt jemand diese Kommentare wörtlich, dann kauft er das Gerät wohl nicht, wenn er Kunde bei Kabel BW-Unitymedia-Vodafone ist und nicht weiter nachfragt.

Biedermeyer
HD+ geht leider nur mit Satschuessel

Herbert Bisges
Ja, das stimmt: HD+ ist ein HDTV-Paket, das nur über ASTRA per Satellit angeboten wird

[Beitrag von Kritiker am 10. Jun 2020, 11:10 bearbeitet]

Dminor
Inventar

#302 erstellt: 10. Jun 2020, 16:30

Naja, ich hätte bei dem SDTV Brei lieber ein entschärfteres Bild als einen harten, wahrscheinlich noch grottigeren Eindruck.

Kritiker
Ist häufiger hier

#303 erstellt: 10. Jun 2020, 18:29

Ich habe die Aussage "Während SD-Material (etwa von den unverschlüsselten RTL- und Sat.1-Programmen) einen recht weichen Bildeindruck macht.." eher negativ aufgefasst.

Und zwar wegen dem nachfolgenden Kontext "... rechnet der Panasonic HD-TV (gesendet mit 720p oder 1080i) knackig-scharf und detailreich auf seine Ultra HD-Auflösung hoch...".

Wie dem auch sei, ich habe heute die HD-Option bei Unitymedia gebucht, mal sehen, wie sich mein LG schlägt.