Accuhase DP 400/500 oder Marantz SA KI Pearl?

Autor

Beitrag

ringoliver
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Feb 2011, 16:33

Vor wenigen Monaten habe ich mir einen Accuphase E 250 angeschafft und erlebe seither Musik in einer völlig anderen Qualität (Lautsprecher Elac FS 249 - Wechsel auf B&W 803 Diamond nicht ausgeschlossen...)

Als Quelle nutze ich einen "betagten" CD Spieler von Technichs, der in Kürze gegen einen besser klingenden Player
ausgetauscht werden soll.

Ich hatte eine Woche lang die Möglichkeit die beiden Marantz Player SA 15 S 2 und SA KI Pearl zu Hause an meiner Anlage zu testen. Beide klangen um Welten wärmer und detaillierter als mein altes Gerät, was ich auch nicht anders erwartet hätte.

Den internen Vergleich konnte der Pearl um Nuancen für sich entscheiden. Da ich eine auf Dauer ausgerichtete, endgültige Lösung anstrebe habe ich mich, trotz eines Preisunterschiedes von ca. 1.000 €, für den Pearl entschieden - jedoch noch nicht gekauft.

Zwischenzeitlich überlege ich, ob nicht auch ein gebrauchter Accuphase DP 400/500 eine Alternative sein könnte. Bei Audiomarkt werden die 500er so für ca. 3.300 € bis 3.500 € gehandelt, mit etwas Glück und Verhandlungsgeschick ist ein PIA Gerät vielleicht auch für knapp 3.000 € zu ergattern.
Optisch wäre das natürlich zu 100 Prozent die Lösung, klanglich wird sich mir die Gelegenheit nicht bieten, beide Geräte an meiner Anlage miteinander vergleichen zu können.

Daher meine Frage ans Forum:

Was würdet ihr in meiner Situation tun? Ist der Preisunterschied von ca. 500 € zwischen einem gebrauchten Accu und einem neuen KI Pearl gerechtfertigt - bzw. ist der Accu die Differenz wert?

Danke für Eure Antworten!

[Beitrag von ringoliver am 05. Feb 2011, 16:37 bearbeitet]

Fhtagn!
Inventar

#2 erstellt: 06. Feb 2011, 14:03

Moin,

aus rein klanglicher Sicht würde auch der Marantz SA KI Pearl Lite ausreichen.
Und tue dir einen Gefallen und tausche die Elac nicht gegen die unsäglichen B&W, das wäre eine qualitative Verschlechterung.

MfG
Haakon

Shrek
Stammgast

#3 erstellt: 12. Feb 2011, 00:15

Hallo ringoliver,

du kannst deinen alten CD-Player auch dadurch aufwerten, indem du dir für deinen E-250 eine Optionsplatine DAC-20 kaufst. Wenn du einen neuen CD-Player kaufst würde ich auf jeden Fall einen Accuphase einem Marantz vorziehen.

Gruß
Uwe

Etalon
Stammgast

#4 erstellt: 14. Feb 2011, 11:50

Hallo,

wenn du die 500,-€ Differenz verschmerzen kannst, nimm einen Accuphase. Er passt optisch einfach besser.

Gruß Stephan

MacPhantom
Inventar

#5 erstellt: 17. Feb 2011, 12:50

Nur mal eine reine Interessensfrage: was heisst "betagter Technics CD-Player"? Wenn er dir optisch nicht gefällt, dann würde ich ihn natürlich auch ersetzen. Ansonsten ist der Tipp von Shrek definitiv besser, weil günstiger und auch mit gutem Resultat.

Ob man nun Differenzen im Klang bei CD-Playern hört, wurde hier ja schon oft genug diskutiert…

ringoliver
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 19. Feb 2011, 15:41

Danke für Eure Antworten!
Hab mir die Sache lange genug durch den Kopf gehen lassen! Meine Unentschlossenheit ist beendet - seit wenigen Tagen nenne ich einen nagelneuen KI Pearl mein eigen. Bin bislang sehr zufrieden!

Nun steht nur noch ein abschließendes Upgrade bei den Lautsprechern an, werde mir hierfür allerdings etwas mehr Zeit lassen! Mein Favorit ist ganz klar die 803 Diamond, konnte sie am Montag nochmals im Studio hören - mich hat es fasziniert....

christian1190
Neuling

#7 erstellt: 01. Okt 2011, 08:42

Auch ich bin seit einigen Wochen stolzer Besitzer der KI Pearl Komponenten (Verstärker + SACD), die ich an den KEF XQ40 betreibe.
Zuvor hörte ich auf Cambridge A640 V2 und C640 V2, die schon sauber und präzise spielten. Mit den Pearl erlebe ich aber nun die Musik neu.
Ich habe in meinen Wänden HIFI noch nie so erlebt, ich tauche in die Musik ein und erlebe diese in 3 Dimensionen. Die KI Pearl sind absolut zu empfehlen!