Subwooferselbstbau--> Gehäusegröße?

es ist ein free-air-subwoofer, der eigentlich nicht für den gehäuseeinbau geeignet ist. das merkt man bei der simulation. auch geschlossene gehäuse werden recht groß, auch wenn sie die sinnvollste verwendung darstellen.

in 100l geschlossenem gehäuse dürfte er einen recht sauberen bass produzieren.

tief, aber wahrscheinlich auch sehr schwammig und blubberig gehts in 120l bassreflex, wobei das rohr 9-10cm durchmesser und etwa 13-15cm lang sein sollte. hier ist er nur für heimkino unt tiefbass einzusetzen.

Danke für deine Antwort. Du würdest also eher die geschlossene Variante wählen. Stimmt das, dass dann der -3db Punkt ungefähr bei 45 Hz wäre? Ist denn nicht mehr Tiefgang möglich?
Bei den Bassreflex-Simulationen lag der -3db Punkt bei 29Hz. Gibt es bei der Bassreflex-Variante nicht eine Möglichkeit in Bezug auf das Gehäusevolumen bzw. Gehäusekonstruktion, dass der Bass relativ sauber klingt und nicht sehr schwammig und blubberig wie du es beschreibst.

ob es wirklich so ist, kann ich nicht sagen.

probier es einfach aus

beim geschlossenen gehäuse liegt der -3dB punkt zwar bei 45Hz, aber der abfall zu tieferen frequnezn hin ist geringer als bei bassreflex. mit etwas entzerrung geht der also auch tiefer. du musst wissen, was du willst: für heimkino ist bassreflex, für musik die cb-variante die bessere wahl

ich könnte ja erstmal einen geschlossenen Sub bauen und wenn mir der Tiefgang nicht ausreicht kann ich immer noch eine Bassreflexöffnung nachrüsten.
Wäre vielleicht ein Bandpass-Subwoofer sinnvoll?

Faktor X = fs/Qts

X <= 40 Transmissionline
X ca. 50 (40...80) geschlossene
X ca. 60 (50...100) Bandpaß-Systeme
X ca. 100 (80...120) Bassreflex
X>= 120 Chassis für Hornsysteme

X ist nämlich bei meinem Chassis 69,3.

Moin,

du hast also meinen Post gefunden, WinISD kannst du bestimmt auch bedienen. Was hält dich denn davon ab?

Harry

du hast also meinen Post gefunden, WinISD kannst du bestimmt auch bedienen. Was hält dich denn davon ab?

Ja, ich habe deinen Post gefunden, verstehe aber nicht, wieso du dich so genervt (verzweifelt?) ausdrückst. Wenn man dabei ist, sich in die Materie einzuarbeiten, dann sollte es doch möglich sein, Hilfe von erfahrenen Selbstbauern in Anspruch nehmen zu dürfen und nicht deinerseits androhen (im Thread:Subwoofer-Threads) jeden neuen Thread zum Thema Subwoofer zu schließen. Selbst in der Uni darf man seinen Prof. fragen, dem die Fragen ja auch nicht zum ersten Mal gestellt werden.
Ich habe auch schon WinISD benutzt,bekomme aber aufgrund des Chassis immer riesige Gehäuse. Außerdem sind die Simulationsprogramme nicht gerade sehr benutzerfreundlich. Daher wäre es doch von dir besser, wenn du mir eine Empfehlung gegeben hättest, ob die Bandpass oder die geschlossene Bauart in meinem Fall besser ist, da mein EPB-Wert beide Bauarten laut Tabelle empfiehlt

Moin,

es ist nichts persönliches, aber zum Thema Subwoofer wurde in diesem Forum glaube ich alles gesagt, was es zu sagen gibt. Ich drohe außerdem nicht, kein Thread mit einer Frage, die noch nicht ein dutzend Mal aufgetaucht ist, wird hier geschlossen.

Harry

P.S.: Großes geschlossenes Gehäuse oder eine nicht zu tief abgestimmte Transmissionline.

Ich werde mich dann wohl für ein großes geschlossenes Gehäuse entscheiden. Über Transmissionline finde ich kaum Informationen und bei den Simulationstools gibt es Transmissionline nicht

Warum keinen Bandpass? Das ist die einfachste Möglichkeit, Tiefbass aus diesem Treiber rauszubekommen, BR ist wegen Qts=0,56 zumindest grenzwertig.