Subkultureller Chassis-Austausch

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #1) schrieb:

eigentlich ein völliges no-go

Würde ich so nicht sehen, wenn man das Gehäuse eben wohnraumtauglich abstimmt...

wenn man das Gehäuse eben wohnraumtauglich abstimmt...

Joo, der Winter ist ja noch lang...aber erstmal form follows function...

Das Teil steht zentrisch zu den LS unterm Tisch, sieht man eh kaum...

Heute noch etwas proBiert, jetzt bei 60 Hz und bin ziemlich begeistert! Sauber, trocken, zackig ohne jedes Dröhn, eher ein Flensburger-Plop-Bass
Bisher wirklich für mich mit Abstand meine persönlich beste Sub-Lösung. Und der Bass kommt gefühlt eigentlich direkt aus meinen Elacs, so mag ich das! Also dieser 10´er Eton ist sicher eine Empfehlung wert!
Jetzt noch geeignete Spikes und die obligatorische Stein-Platte/Gummimatte darunter, obwohl ich eigentlich massiv Paket habe, aber wirklich schaden kann das ja wohl nicht....

todsünde? naja, die umgebungsvariablen im auto sind einfach anders, weshalb die abstimmungen anders ausfallen und der sub im regelfall nicht ohne weiteres 1:1 zuhause eingesetzt werden kann - und umgekehrt. dem chassis selbst ist das erstmal egal, ob es in rollender oder fester umgebung spielt...
...allerdings werden aus vor genanntem grund auch die chassis anders ausgelegt, weshalb nicht jedes chassis in jeder umgebung optimal spielen kann.

ich habe deinen eton neugierdehalber mal ins ajhorn reingehackt. vorausgesetzt, die TSP des herstellers sind korrekt angegeben, lässt sich die flunder bei bedarf auch in einer TML von 58ltr (netto) auf saubere f3=26hz abstimmen, falls du mal lust auf experimente verspürst

Moin Martin,

lustig, irgendwann war ich auch mal ein Herr der Ringe mit einem ollen S2
Jetzt leider aber nur noch ´n TDI-Ferkel...

Danke für deinen Tipp aber denke, habe jetzt aktuell absolut präzise meinen persönlichen Problemlöser als Bass-Cleaner gefunden
Also wirklich völlig irre, wie genial sauber das Teil raushaut!

Heute kamen für € 21.- mit dem China-Bringdienst 4 wirklich schöne Spikes:
Sehr gut verpackt, scheinbar gute Qualität (zumindest optisch) und werden jetzt mal vertütelt...





Der Eton ist m.M. so genial, ich überlege jetzt ernsthaft, einen zweiten und dann in einem etwas größeren Gehäuse (´türlich geschlossen).
Das könnte der echte Burner werden...

Plan B:

Was haltet ihr von Isobarik, also Push and Pull mit einem zweiten Eton!? Gibt ja auch hier was zum Thema zu lesen aber direkt zu meinem Gehäuse:
Hatte mich doch arg verrechnet mit dem Volumen
Das Gehäuse hat ca. 10 Liter netto. Wenn ich nun die Isobaren-Nummer richtig verstehe, "reduziert" sich rechnerisch das notwendige Volumen um den Faktor 2...richtig!? Das ganze könnte dann "gesamt" mit 2 Ohm laufen

Also bitte ich mal um Meinungen dazu

Ok, diese Art der isobarischen Turnübungen am Subwoofer ist wohl doch hier eher exotisch...
Aber egal, nur eigener Versuch macht dann wirklich kluch...

Old-Hifi-Jünger (Beitrag #6) schrieb:

Also bitte ich mal um Meinungen dazu

ich sag mal GHP: Geschlossen mit HochPass
hänge ~1000µF in die zuleitung. kostet deutlich weniger und geht reicht dabei sogar tiefer hinunter als mit einem zweiten isobarischen chassis.
noch etwas bringt es in diesem fall, das gehäuse lose mit dämmaterial zu füllen (nicht stopfen!). das vergrössert das volumen virtuell um bis zu 20%


nachtrag:


schwarz: CB 10ltr
grün: CB12ltr
rot: GHP, 990µF, 12ltr
blau: Isobarik, 12ltr
12ltr wg. virtueller gehäusevergrößerung. sämtliche pegel aneinander angepasst, um die unterschiede deutlicher erkennen zu können.


nachtrag 2:

rot: CB, 10ltr
schwarz: GHP, 2x 560µF, 12ltr (wg. virtueller gehäusevergrößerung)
blau: 2x chassis, 10ltr - es geht tiefer, aber das GHP kann das auch
grün: TML, Anfang 550cm², Ende 88cm², Länge 1,8m, Chassisposition auf 1/3 = 60cm; wände vom linebeginn bis zum chassis einlagig mit polyesterwatte belegt ... falls er mal lust auf subsonische ferkeleien bekomme

Moin Martin:

Absolut spitze und danke!
Du bist wirklich ein guter
Gruß unter S-losen

Hmm, 15dB mehr MaxPegel bei 30Hz mit ner TML, .... Da würde ich mir schon überlegen, ne neue Kiste zu bauen... Kostet auch weniger als ein 2. Chassis...

Hmm, 15dB mehr MaxPegel bei 30Hz mit ner TML, .

Sorry bizarre:
Aber den tiefen Onkel im größeren Gehäuse suche ich jetzt mit meiner Fragestellung eigentlich so völlig gar nicht

Oder anders ausgedrückt:
Ich möchte primär nicht das Optimum aus dem Eton erreichen sondern (definiert vorgegeben) aus dem aktuellen Gehäuse!

Also meine Frage:
Wird der Bass im 10 Liter-Gehäuse damit vielleicht präziser/knackiger !?

wird er nicht automatisch. ich würde beim gehäuse oder dem kondensator ansetzen...

noch was zum schmökern klickmich

Ex S2 an Ex RS4:

Ich werde dann berichten...

So, habe ich jetzt gemacht/proBiert... die kamasutra/Isobarisch-Nummer!

Erster Versuch war völlig daneben...nur Blubb-Brumm-Böller-Blöd...

Mhhh, der "Abstand" zwischen den Chassis/Sicken stimmte so halt nicht wirklich!
Dann für etwas mehr Abstand gesorgt und ....

Jetzt schöner präziser -wirklich souveräner- (mehr)Bass aus nur 10 Liter
(Also läuft selbst beim Trentemöller-Bass sehr sauber!)

Und ich mag halt persönlich besonders solche Sachen im Sinne:
Wieso jetzt? Keiner bisher so gemacht, geht eigentlich ja gar nicht...

Es halbiert sich halt Vas und somit geht der SUB jetzt deutlich tiefer als vorher.
Ist halt teuer da zwei Chassis. Da ist es deutlich billiger das Volumen zu verdoppeln, gerade bei so einer winzkiste.
Dann hast du zwei Subwoofer und deutlich mehr Potenzial..

Da das nicht der einzige Sub an der Anlage ist, wollte ich aus der "Winzkiste" halt mehr rausholen, ohne jetzt "größer" zu werden

wie geschreiben, das ginge auch mit nem kondi anstatt zweiten chassis

@Martin, nochmal danke für deine Mühen

Wie gesagt, ich habe mehrere Sub-Gehäuse. Da kann ich den 2.Eton auch mal ohne Probleme umtransplantieren und die Kondi(dom)-Variante testen

Zugegeben, die Push-Pull Nummer hat mich irgendwie angefixt...wollte ich auch mal proBieren

Mal als Frage:

Kann sich durch die push & pull Anordnung die Phase des Gesamtkonstrukts etwas verändern/verschieben !?