TW3000 gehäuse?!

Autor

Beitrag

Sh0rtCut
Stammgast

#401 erstellt: 05. Dez 2005, 23:16

dforce schrieb:

ist das ned eine zu starke bassanhebung wegen der eck aufstellung?!

lol, gerade deswegen macht man ja eckhörner...

weil sie sau laut sind und mächtig tief runter gehen

das bekannteste momentan ist wohl dieses hier:

http://www.hifi-foru...m_id=104&thread=4176

da hatte auch einer etwas zu viel zeit und hat ne ziemlich lange liste mit sub-treibern erstellt, die möglich sind.
so viel ich weiss, hat auch einer ausm forum (dieser simdiem oder so) den tw3000 im geistereckhorn.

nunja. schlussendlich musst du wissen, wieviel platz (vor allem platz!), geld und arbeit dass du dafür aufwenden willst. mir reicht der tw3000 eigentlich, obwohl ich weiss, dass ich auch weitaus bessere (also besserer klang) subs basteln könnte (z.b bluesub oder sowas). aber für mich reicht der eigentlich momntan.

ich weiss ja nicht, was du so erfahrung mit subs hast und was für anforderungen du hast. überleg dir einfach was du ausgeben willst und wieviel platz das ding einnehmen soll. dann schaust du, obs für was besseres als den tw3000 in der geschlossenen form langt, oder obs grösser werden darf

und ja, es ist ein mivoc modul^^

dforce
Inventar

#402 erstellt: 06. Dez 2005, 15:21

platz sollte in erste linie kein problem darstellen. hab ein 20qm zimmer. skill sollte auch genug da sein zum basteln. da bin ich guter dinge. subs hab ich schon einiges gehört...leider bisher nur im auto. heimwoofer bisher nur 3 verschiedene. wobei mir nur einer davon gefallen hat.

1x elac
1x magnat
2x high end irgendwas. << der gefiel mir auch am besten da er am saubersten gespielt hat. die andere...... WABBEL WABBEL DRÖHN DRÖHN.....

das is ganz und garnet mein ding. vor allem passts zu keiner musik. ich hab halt angst (bezüglich eckhorn) das die bassüberhöhung zu frequenzabhängig ist und es dadurch zum dröhnen kommt.....

Sh0rtCut
Stammgast

#403 erstellt: 06. Dez 2005, 16:00

aber das ist es ja genau! die eckhörner spielen sehr sauber und trocken. dröhnen sollte da net sein, aber wie gesagt, ich hab bis jetzt noch nie eins gehört, kann nur von berichten von anderen erzählen.

am besten postest du mal dein prob beim eckhorn thread. da wird dir sicher geholfen, mit deiner angst, es könne dröhnen.

aber wenn dir platz und geld 2.rangig sind, dann würde ich auf jeden fall etwas besseres als den tw3000 basteln, weil ich denke, für deinen geschmack wird der zu fest dröhnen und wabbeln aufgrund der weichen aufhängung

dforce
Inventar

#404 erstellt: 06. Dez 2005, 16:36

weiche aufhängung bedeutet ja nicht gleich dasd er dröhnt. habe im auto auch ein sub mit weicher aufhängung und der dröhnt kein meter

jo ich werd mich zu gegebener zeit informieren/posten.
thx !!

Sh0rtCut
Stammgast

#405 erstellt: 06. Dez 2005, 17:25

dforce schrieb:

weiche aufhängung bedeutet ja nicht gleich dasd er dröhnt.

hmm, bei einem preis von 40€ denke ich schon...

(ich meine, ich weiss es aber nicht!)

zwittius
Inventar

#406 erstellt: 06. Dez 2005, 17:46

klar ist der TW 3000 kein top-woofer! bei dem preis ist das auch nicht möglich!

ich würde dir dann lieber empfehlen zwei hochwertige 20er subwoofer zu bauen.

so wie der kleine mivoc (XAW) mit dieser weißen membran.

oder du nimmst zwei 25er ravemaster aus der blueserie und baust die in ein geschlossenes gehäuse. das ergebnis sollte zimlich präzise sein mit viel kickbass da die ravemaster eher hart aufgehängt sind also eher in richtung PA.

mach nochmal nen neuen thread vllt auf.

grüße
Manu

tim.m
Ist häufiger hier

#407 erstellt: 04. Feb 2006, 16:50

Moin,

habe mir jetzt auch den Tw3000 im geschlossenen Gehäuse gebaut.

Allerdings ist er mir noch ein wenig zu "dröhnig" und spielt irgendwie ein bisschen unpräzise.

Kann man da mit ein wenig Dämmung im gehäuse noch was rausholen?

gruß

das_n
Inventar

#408 erstellt: 04. Feb 2006, 17:03

zwittius schrieb:

grüße
Manu

da muss ich die widersprechen, die blue series von ravemaster sind weder hart aufgehängt (guck dir mal bitte die resonanzfrequenzen an) noch sind sie für geschlossene gehäuse geeignet (niedriger qts, starker antrieb)

Waschhausernst
Stammgast

#409 erstellt: 08. Feb 2006, 22:47

tim.m schrieb:

probier mal mit der raumaufstellung und der trennfrequenz (inkl ordentliches angleichen an die sats) etwas aus.
kann sehr viel ausmachen.
dröhnen tut meiner ja nun gar nicht

gruß waschi

Archetype
Ist häufiger hier

#410 erstellt: 21. Mrz 2006, 21:21

Ehm ich weiß ja nicht, ob das schon alles gegessene Sache ist, aber wenn man bei eBay unter "d-c fix" schaut, bekommt man da reichlich Auswahl für selbstklebende Folie. Die Folie zum Aufbügeln kenn ich nur vom RC-Modellbau?

Ignatz_der_I
Stammgast

#411 erstellt: 01. Aug 2006, 20:21

Hallo ich habe ein Problem.

Ich hab mir das Programm Sweepgen runtergeladen und entzipt jetzt wollte ich es öffnen aber es passiert nichts!

http://www.david-taylor.pwp.blueyonder.co.uk/software/audio.html

Warum geht das nicht auf? Die zip datei ist auch nur 39,1KB groß ist das normal?

[Beitrag von Ignatz_der_I am 01. Aug 2006, 20:21 bearbeitet]

Ignatz_der_I
Stammgast

#412 erstellt: 04. Aug 2006, 19:50

Hat jemand Sweepgen auf dem PC? Und funktioniert das bei euch???

Wenn ja dann schickt es mir bitte!!!

warhammer-ignatz@web.de (wenn es kleiner als 3mb ist)
j.schlesinger@lau-net.de (wenn es größer ist, ich hab dsl)

Bitte schickt mir das Programm!

airzonk!
Stammgast

#413 erstellt: 24. Feb 2007, 13:35

zwittius schrieb:

super ich werde die maße HxBxT 50cm x 40cm x 40cm nehmen das sind fast 60l

auch wenns schon ne weile her ist, sehr interessantes thema. hab gerade ein wenig rumgerechnet mit den gehäuseformen des subs damit es gut ins wohnzimmer passt. allerdings verstehe ich nicht:

50x40x40= 60l ?????

da stimmt doch was nicht, oder?

DER_BASTLER
Inventar

#414 erstellt: 24. Feb 2007, 14:08

Stimmt so, das sind ja die außenmaße.
rechnet man mit den innenmaßen kommt man auf 60,5L.
Zieht man jetzt noch Chassi und verstrebungen ab hat man fast 60L

[Beitrag von DER_BASTLER am 24. Feb 2007, 14:09 bearbeitet]

airzonk!
Stammgast

#415 erstellt: 24. Feb 2007, 14:18

ahhhso.... ok, danke.