Opticum HD C10 / HDTV-Kabelreceiver / Erfahrungsthread

Autor

Beitrag

Ferminator
Stammgast

#301 erstellt: 10. Apr 2010, 17:38

Das Teil ist ja selbst im Standby immer warm/heiß - irgendwo müßen die 8 Watt ja hin. Und wenn das wirklich ein Temperaturproblem sein sollte was ja durchaus sein kann, so möchte ich das Teil nicht erleben wenn wir mal richtig Sommer haben bei uns....

rura
Inventar

#302 erstellt: 11. Apr 2010, 10:40

Eigentlich haben externe Netzteile immer den Vorteil, dass das "Innenleben" relativ kühl bleibt. Warum das beim Opti nicht funktioniert, können nur die Entwickler beantworten. Falsches (billiges) Bauteil?

Ferminator
Stammgast

#303 erstellt: 11. Apr 2010, 14:01

Ich glaube, das das Teil nicht richtig abschaltet, sondern nur die Ausgänge deaktiviert werden und der USB Port gekappt wird. Aber alles nur vermutungen. Wie gesagt, wenn das Teil noch etwas auf dem Markt bleiben soll, und da noch welche Nachimportiert werden, wird man den Standbyverbrauch reduzieren müssen - sonst darf man die Geräte nicht verkaufen.

Gestern hatte ich ein kurioses Problem. Hab "Im Körper meines Feindes aufgenommen" und als ich dann in der Schlag den Raab Werbepause rübergeschaltet hab, sah ich das das Bild eingefroren war, und ein Fenster geöffnet war wo "Kein Signal" stand. Hab das aber drauf ankommen lassen und ihn noch weiterlaufen lassen - und siehe da, in der Aufnahme selbst war dieser "Freeze" dann nicht vorhanden.... echt Merkwürdig.
Ich würde wetten, das diese ganzen Abstürtze von einem überempfindlichen Tuner kommen. Und jeder, der kein Lupenreines, perfekt zum C10 passendes Signal aus der Dose bekommt um so mehr Ärger hat - und das selbst wenn alle anderen Geräte die nicht wie der HD C10 aus Restmüll zusammengekloppt wurden problemlos laufen.

dsporer
Ist häufiger hier

#304 erstellt: 18. Apr 2010, 20:27

Glaubt hier noch jemand an ein Firmware-Update?
Inzwischen ist das Gerät auch so gut wie gar nicht mehr erhältlich.

Ferminator
Stammgast

#305 erstellt: 19. Apr 2010, 12:29

Ich glaube das das Teil eingestampft wird bzw. schon längst wurde. Dafür spricht einfach der hohe Stromverbrauch der dafür sorgt das das Gerät in seiner jetztigen Bauart nicht weiter importiert werden darf. Und dann kann man doch gleich ein neues Modell entwerfen und auf den Markt schmeißen, anstatt das man ein Opticum HD C10 2.0 entwickelt.
Ich glaube auch das es überhaupt garnicht möglich ist eine Software zu entwerfen, die aus diesem Schrotthaufen einen gut funktionierenden Receiver macht. Wenn die Hardware Crap ist, kann die Software auch nix reissen.

MasterAyS
Ist häufiger hier

#306 erstellt: 19. Apr 2010, 12:38

Hab meinen Opti auch zurückgeschickt.

Hatte keinen Ton über den SPDIF Ausgang, ständig ist das Teil abgestürzt und als ich bei der Firma mal angerufen hatte, kam mir der Laden etwas merkwürig vor.

Der! Techniker hatte schon Feierabend, hatte also jemandem vom Vertrieb dran, der mir versprochen hatte, die neue Firmware 3.20 zuzuschicken. Kam bis heute leider nichts.

Daher suche ich grad ne Alternative, wo man auch auf Support hoffen kann.

Papi2000
Stammgast

#307 erstellt: 19. Apr 2010, 12:56

Dann warte mal die anga cable ab. Da könnte vielleicht ein interessantes Gerät (TWIN HD mit internem SATA-Anschluß) kommen...

rura
Inventar

#308 erstellt: 19. Apr 2010, 22:26

Oder Smart MX-84

micha131
Ist häufiger hier

#309 erstellt: 19. Apr 2010, 23:44

Hatte eine Anfrage an das Serviceteam von Opticum geschickt, ob mit einer neuen Software zu rechnen ist, da der Receiver immer wieder von Abstürzen geplagt wird.
Die Antwort enthielt keine Andeutung auf eine neue Soft, nur den Hinweis auf die Aktuelle und wenn diese nicht funktioniere, solle ich den Receiver zur Kontrolle einschicken.
Gruß
Micha

micha131
Ist häufiger hier

#310 erstellt: 19. Apr 2010, 23:45

Noch ne Frage: Über wen habt Ihr die Rückabwicklung gemacht?

MasterAyS
Ist häufiger hier

#311 erstellt: 20. Apr 2010, 06:14

Ich habe über Amazon bestellt gehabt und nach 14 Tagen zurückgeschickt.

Papi2000
Stammgast

#312 erstellt: 20. Apr 2010, 12:15

micha131 schrieb:

Noch ne Frage: Über wen habt Ihr die Rückabwicklung gemacht?

Das mußt du mit deinem Vertragspartner (Verkäufer) ausmachen.

Ferminator
Stammgast

#313 erstellt: 21. Apr 2010, 13:23

Ich wünschte ich könnte meinen noch zurück geben!

Das einzige was bleibt, ist das Teil bei ebay zu verkaufen, aber diesen Schrotthaufen will ich so keinem Zumuten bzw. keine negativen bewertungen dadurch riskieren (Käuferfrage: Hey, der ist ja defekt und stürzt dauernd ab!! Antwort: Nein, das gehört so bei einem Opticum Receiver!! LOL³)

Timovw
Ist häufiger hier

#314 erstellt: 21. Apr 2010, 18:50

mir geht's ähnlich wie Ferminator - möchte das Teil auch keinem Zumuten, also werde ich ihn wóhl in Zukunft als 2. Gerät verwenden.
Evtl. gibt's ja doch mal ein vernünftiges Update, denn das Problem ist, ich habe (noch) kein 1. Gerät.
Aber da werde ich wohl bis zum Sommer warten - ggf. MX84 von Smart oder doch einen teur(er)en Twin-Receiver (Technisat Digicorder K2 - oder Humax iCord oder Vantage...)
Mal schauen, ob noch andere, neuere vernünftige Geräte herausgebracht werden)
Die ganze Testerei, Wutanfälle, Bauchschmerzen hätte ich im Nachhinein gerne mit ca. 300€ Mehrpreis bezahlt gegen ein ordentliches, von Anfang an vernünftig funktionsfähiges Gerät...

Also alle, die den Thread hier lesen - Besser Finger davon lassen.
Von GLOBO hab ich auch seit fast 3 Wochen nichts mehr gehört....

dsporer
Ist häufiger hier

#315 erstellt: 21. Apr 2010, 20:03

Ich hab meinen jeden Tag in Betrieb und bin bislang sehr zufrieden. Mit der aktuellen 1.19 KEINE ABSTÜRZE, SUPER BILD, SUPER BEDIENUNG. Alle nötigen Tipps um das zu erreichen finden sich möglicherweise bereits in diesem Thread. Dass es (viele?) Montagsgeräte gibt/geben mag kann man natürlich nicht ausschließen aber das eigentliche Problem ist doch, daß es in dieser Preislage und mit diesen Features auch weiterhin kaum eine Alternative gibt.

Nur die Aufnahme ist freilich alles andere als robust und ausgereift, deshalb hoffe ich wie viele hier noch auf ein Update das da mehr Stabilität reinbringt. Aber ich möchte auch mal leise vermuten, dass die Aufnahmefunktion ähnlich sensibel wie der Tuner auf Kleinigkeiten reagieren könnte- in diesem Fall evt. auf Speed und Stromverbrauch(sspitzen) des angeschlossenen Datenträgers. Gibt es hier Leute die da aufs richtige Pferd gesetzt haben und wo die (HD-)Aufnahme problemlos läuft ?

[Beitrag von dsporer am 21. Apr 2010, 20:52 bearbeitet]

schnippsi
Ist häufiger hier

#316 erstellt: 21. Apr 2010, 23:27

... HD-Aufnahme war bisher kein Problem bei mir, allerdings stürzt das Gerät mindestens 2 x pro Woche ab, was natürlich ärgerlich ist, wenn da gerade eine Aufnahme läuft

Grüße
schnippsi

dsporer
Ist häufiger hier

#317 erstellt: 23. Apr 2010, 16:10

Es tut sich wieder was! Die 3.22 ist da...

http://www.globo.com.pl/?y=3&cmd=show&category=4&prod_id=12

Ferminator
Stammgast

#318 erstellt: 23. Apr 2010, 18:31

Danke für die Info.

Was mich jetzt schon nervt ist das verstärkte geflimmer in den OS Menü´s und im EPG - ganz schlimm ist es jetzt beim Timerprogrammieren.
In der Beschreibung steht zudem, das sich der EPG Style geändert haben soll - davon ist nix zu sehen (vergleich mit 3.19)

"6. adds possibility to select record time with left and right button (from manual to current event directly)"

Das ging bisher mit jeder Firmware....

"7. If receiver turned off less than 5 minutes to the nearest timer event, wakes the receiver up after one minute"

Hmmm, Timerprogrammierung auf 18.20 gesetzt, Receiver um 18.17 ausgeschalter... nix passiert! Beim anschließenden Neustart ist die Programmierung aus der Timerliste verschwunden. Zweiter Versuch: Timer auf 18.28, Opti um 18.24 ausgeschaltet: Wieder nix.Das stimmt also nicht, da hat sich nix gebessert! Definitive Falschaussage...

Optischer Eindruck: Keine verbesserung zu 3.19.
Und wenn jetzt noch die ersten "mist, schon wieder gefreezed" Meldungen eintrudeln ist die Firmware ein Schritt zurück (wegen dem noch heftigeren geflimmer, was vorher auch existent, aber nicht ganz so schlimm war)

Timovw
Ist häufiger hier

#319 erstellt: 23. Apr 2010, 19:49

ich trau mich ja kaum hier neue Nachrichten zu lesen - könnte jederzeit der erste Freeze dabei sein *g*

Vermutlich hat auch das Update bezüglich der folgenden Fixes so lange auf sich warten lassen:
9. displays "NO DISK CONNECTED" if file button pressed, and no external HDD connected
10. displays "Please format your HDD" if hdd with unsupported filetype or not formatted one connected
11. displays "No subtitle data" if there is no subtitle data available
12. displays "No teletext data" if there is no teletext data available

Mal schauen, und wie bisher immer, Opticumistisch an die Sache herangehen...
Vielleicht werden wir ja irgendwann nicht mehr enttäuscht.
Schönes Wochenende - vielleicht passt's ja zum Wetter!

micha131
Ist häufiger hier

#320 erstellt: 25. Apr 2010, 09:41

Hallo,
wozu dient denn die Datei "Loader" beim Download der neuesten Firmware?
Danke

Ferminator
Stammgast

#321 erstellt: 25. Apr 2010, 15:04

Das wird wohl ein neuer Bootloader sein.

Patrick.
Ist häufiger hier

#322 erstellt: 26. Apr 2010, 01:35

hi,
wenn ich die fw update muss ich dann alle sender neu suchen/einstellen?

Ferminator
Stammgast

#323 erstellt: 26. Apr 2010, 10:02

Nein! Da geht nix verloren.

Timovw
Ist häufiger hier

#324 erstellt: 27. Apr 2010, 21:03

Schei.... !!!!

Nach dem seit dem Firmwareupdate (3.22 inkl. Loader 4.05), bei aller Vorsicht, bisher alles gut gegangen ist, also mehrere Sender aufgenommen, mehrere Sendungen im Timeshift angesehen, vor- und zurückspulen etc., gab es heute, ich mag es ja kaum sagen, innerhalb von knapp 40 min zwei Komplett-Abstürze.
1. während der Wiedergabe von "Das Quiz" auf "Das Erste HD" im Timeshiftmodus. (ein "e" im Display -> Stecker ziehen)
2. Kurz danach zu Beginn der Tagesschau, ebenfalls auf "Das Erste HD" - einfach während des Liveprogramms, ohne Aufnahme, Timeshift etc. (komplett dunkles Display -> Stecker ziehen)

Irgendwie vermute ich ja doch entweder die Hitzeentwicklung des Geräts als K.o. Faktor, denn sonst im Standby-Modus wird meine Alphacryptkarte bei mind. 45 Grad dauergebraten, was auch immer das Gerät im Standby-Modus mit diesen Temperaturen bezweckt.
Oder es sind inkompatible Festplatten, zumindest ein bisschen inkompatibel, da es ja meistens läuft - hab ne 3,5Zoll externe CnMemory Spaceloop (verbaut ist intern ne Samsung mit 7200 U/Min - für den genauen Typ müsste ich noch mal nachschauen.)

Ein paar weitere Anmerkungen zur neuen Firmware.
- Flackernde Menüs und EPG etc. - nervt, aber da dich diese Funktionen eher seltener verwende, halb (viertel) so wild.

Mehr stört mich hier, dass weiterhin keine Aufnahmen verschlüsselter Sender möglich sind, bei gleichzeitigem Ansehen einer archivierten Sendung (wenn es nicht vorgesehen sein sollte, so sollte man überhaupt nicht die Möglichkeit haben, dei archivierten Sendungen aufzurufen, sondern es müsste mit "Wollen Sie die Aufzeichnung abbrechen, und die Wiedergabe zu starten o.ä." darauf hingewiesen werden.

Also weiterhin ziemlicher Schrott, da sehr unzuverlässig und man ständig damit rechnet, dass irgendeine Aufzeichnung durch Freeze abbricht etc..

Aber vielleicht ergibt sich hier ja doch noch mal eine stabile Firmware/Loader, wobei mich dann immer noch der stromfressende und Heizung-ersetzende Standy-Modus stört.

Wünsche einen schönen Abend!
Timo

Ferminator
Stammgast

#325 erstellt: 27. Apr 2010, 22:52

Ich hatte auch wieder einen Freeze beim Aufnehmen. Ich werde jetzt die Woche mal den Opticum Support kontaktieren zwecks tausch (um dann das Neugerät verkaufen zu können), bzw. mein Geld zurück zu bekommen. Ich hab schon viel Elektronikartikel in meinem Leben gehabt, aber so ganz schlimm wie der C10 war noch nie etwas...

Ich möchte nur jedem davon abraten, sich diese Krücke zu kaufen!

dsporer
Ist häufiger hier

#326 erstellt: 28. Apr 2010, 00:00

Sorry- aber Krücke muss ich entschieden zurückweisen

Das einzige was mir unter 3.22 negativ auffällt ist neuerdings dieses Geflackere bei allen Menü-Einblendungen. Ist aber vielleicht ein Hinweis darauf daß hier mehr als nur ein oberflächliches Update vorliegt und ernsthaft am Unterbau gearbeitet wird.

Ich will ja nicht den Stromverbrauch schönreden aber sorgt bitte wenigstens für einen kühlen Standort! Notfalls muss eben ein Lüfter rein! Die unmotivierten System-Abstürze sind möglicherweise allein darauf zurückzuführen.

Nachdem ich bislang ansonsten sehr zufrieden bin warte ich nun schon gespannt drauf was der Anschluß einer externen Platte (habe lt. letztem ct-Test die sparsame 2 1/2'' Samsung HM320II bestellt) für Fehler bringt. Werde weiter berichten.

[Beitrag von dsporer am 28. Apr 2010, 00:03 bearbeitet]

rura
Inventar

#327 erstellt: 28. Apr 2010, 06:42

Wenn ich mir zusätzlich noch Equipment besorgen/einbauen muss, damit ein Gerät vielleicht einigermaßen zufriedenstellend läuft, sowie auch noch auf den Standort ectr. achten muss, dann ist es schon gerechtfertigt, solch ein Produkt gelinde gesagt als "Krücke" zu bezeichnen. Was machen denn diejenigen, die nicht in diesem Forum sind, technisch keine Ahnung haben und sich das Gerät auf Grund von Werbung oder ähnliches gekauft haben? Nein, der C10 ist unausgereift,
fehlerhaft und auch ich rate davon ab, sich dieses Gerät zu kaufen.

[Beitrag von rura am 28. Apr 2010, 06:45 bearbeitet]

dsporer
Ist häufiger hier

#328 erstellt: 28. Apr 2010, 11:18

Mit der Mecker-Mentalität, immer Top-Qualität zum Sparpreis erhalten zu wollen hat man im Leben meistens wenig Glück

1. Das Gebotene ist seinen Preis absolut wert (im Vergleich zu anderen Kabel-Receivern; vom eklatanten Preisunterschied zu SAT-Geräten mal abgesehen).

2. Andere Receiver haben auch ihre Macken.

3. Man kann was gegen sie tun (z.B. KÜHL HALTEN !!!)

4. Jeder Unzufriedene hat nach dt. Recht im Versandhandel die Möglichkeit innerhalb von 14 Tagen zurückzusenden.

Ich geh mal davon aus, dass die (schweigende) Mehrheit das ähnlich pragmatisch sieht. Denn bei mir und bei einem Bekannten läuft er (bislang jedenfalls) klaglos.

Ich hatte auch schon reichlich Elektronik- da gabs wirklich schon wesentlich Schlimmeres

Ferminator
Stammgast

#329 erstellt: 28. Apr 2010, 15:31

Nur weil es wenig vergleichbares in dem Segment gibt, muß man damit nicht automatisch zufrieden sein. Ich leg(t)e 160€ auf den Tisch (320 DM), und dafür darf ich stabile funktionalität erwarten. Ich kann und muß für solche niedrigen Preise Einschränkungen im Komfort (Kompatibilität, Optik, Funktionsumfang, etc.) hinnehmen, klar - aber wenn die Grundfunktionalität schwere Fehler aufweisst ist solch ein Gerät einfach nur als Mangelhaft zu bewerten.
(Vergleich für mich = Golf gegen Maybach: Ans Ziel bringen müßen mich beide, auch wenn ich beim "billigen" auf Komfort verzichten muß. Was würde mir ein Golf nutzen, der alle 200KM liegenbleibt?)
Wenn andere Geräte in der Preisklasse ähnliche Probleme haben, sind Sie für mich ebenso Mangelhaft. Mein Digitaler TV Tuner ist noch niemals abgestürzt in knapp 1,5 Jahren, der C10 tut das alle 2-3 std.

Zum Thema Kühlen: Wer sagt das es überhaupt daran liegt? Meiner steht oben auf dem TV Rack - völlig offen. Und hat trotzdem Macken. Die Lüftung zu pimpen wäre kein Thema, aber ist für mich indiskutabel. Wie rura schon andeutete, für den Mainstream sind solche Geräte erstrecht eine Zumutung!

Ich will damit denjenigen bei denen er läuft nix schlecht machen, wenn er läuft ist das ne feine Sache. Meiner läuft aber wie eine Krücke, und deshalb sag ich das auch.

[Beitrag von Ferminator am 28. Apr 2010, 15:31 bearbeitet]

rura
Inventar

#330 erstellt: 28. Apr 2010, 18:49

dsporer schrieb:

Mit der Mecker-Mentalität, immer Top-Qualität zum Sparpreis erhalten zu wollen hat man im Leben meistens wenig Glück

1. Das Gebotene ist seinen Preis absolut wert (im Vergleich zu anderen Kabel-Receivern; vom eklatanten Preisunterschied zu SAT-Geräten mal abgesehen).

Wenn etwas nicht funktioniert, dass in der Werbung versprochen wird, dann ist es seinen Preis nicht Wert. Und es ist auch unerheblich, wie teuer (billig, günstig) etwas ist.

2. Andere Receiver haben auch ihre Macken.

Unwichtig, da es hier um den Opti geht.

3. Man kann was gegen sie tun (z.B. KÜHL HALTEN !!!)

Na prima, hoffentlich gibt es keinen schönen, warmen Sommer.

4. Jeder Unzufriedene hat nach dt. Recht im Versandhandel die Möglichkeit innerhalb von 14 Tagen zurückzusenden.

Zustimmung und ich hoffe, dass es auch alle machen!

Ich geh mal davon aus, dass die (schweigende) Mehrheit das ähnlich pragmatisch sieht. Denn bei mir und bei einem Bekannten läuft er (bislang jedenfalls) klaglos.

Und ich gehe davon aus, dass die Mehrheit, die dieses Gerät besitzt, gar nicht in diesem Forum vertreten ist und die Fehler des Gerätes bei sich (Bedienung), oder in ihrer Verkabelung/Anlage suchen, leider. Wenn du mit dem Gerät zufrieden bist, dann ist es doch auch OK. Wir waren es jedenfalls nicht und hatten es nach 3 Tagen wieder zurückgegeben, da es mit diesen Macken nicht akzeptabel war.

Timovw
Ist häufiger hier

#331 erstellt: 28. Apr 2010, 18:49

Melde mich auch noch mal kurz zu Wort,
wobei Ferminator und Rura hier schon Antworten gepostet haben, denen ich vollständig zustimme!

Abstriche in Funktionsumfang, Bedienung etc. kann/muss bei Niedrigpreisgeräten hingenommen werden.
Aber häufige Systemabstürze und ähnliches müssen definitiv nicht hingenommen werden, sondern können und sollten als "Krücke" bezeichnet werden.

Die Möglichkeit, innerhalb von 14 Tagen an den Verkäufer zurück senden zu können, ist natürlich schön und gut.
Das machen vermutlich/hoffentlich auch die meisten Nicht-Technik-Freaks.

Viele, technik-bewanderte Forum-Mitglieder geben die Hoffnung nicht so schnell auf...
Ich bin dabei, wobei bei solchen Mängeln auch nach 1 Jahr und 11 Monaten die Herstellergarantie greifen müsste.
Also können alle ganz relaxt bleiben.

Ferminator
Stammgast

#332 erstellt: 28. Apr 2010, 20:22

Kurze Info: Opticum selbst weigert sich den Receiver zurück zu nehmen. Das solle man bitte mit dem Händler klären. Tja, und was sagt der Händler?? Klär das bitte mit dem Hersteller... Toll, nicht wahr

Tjeorie in der Praxis...
Da bleibt nur noch ebay, aber wenn man ehrlich ist bedeutet das, das man keine 80€ mehr dafür bekommt - wenn überhaupt...

rura
Inventar

#333 erstellt: 28. Apr 2010, 20:43

Und einen findet, der den Opti und seine "Eigenarten" nicht kennt

dsporer
Ist häufiger hier

#334 erstellt: 28. Apr 2010, 22:05

Hi Ferminator, wie kommst Du auf die absurde Idee, der Hersteller müsste Deinen Fehlkauf zurücknehmen? Das kannst Du die ersten 14 Tage beim Versandhändler Deines Vertrauens. Und weshalb hast Du genau diese Zeit nicht dafür genutzt, Deinen Kauf gründlich zu prüfen

Ich hoffe Du konntest wenigstens ordentlich Frust ablassen, denn hier im Forum sind eher hilfreiche Vorschläge gefragt, das (Opti)mum aus dem Gerät herauszuholen...

dsporer
Ist häufiger hier

#335 erstellt: 28. Apr 2010, 22:20

Ich bin der Meinung, dass man einen sehr guten Gegenwert für sein Geld bekommt, vor allen Dingen auch im Hinblick auf die Bildqualität. Denn auch wesentlich teurere Geräte sind nicht fehlerfrei und kämpfen mit viel übleren Bugs.

Hi Rura, Deiner Aussage ist nach wie vor absolut zuzustimmen

[Beitrag von dsporer am 28. Apr 2010, 22:21 bearbeitet]

Timovw
Ist häufiger hier

#336 erstellt: 28. Apr 2010, 22:41

Echt "großes Kino" hier

Sorry Ferminator, aber hier muss ich einfach direkt antworten, da ich mich genauso angesprochen fühle.

".. wie kommst Du auf die absurde Idee, der Hersteller müsste Deinen Fehlkauf zurücknehmen? Das kannst Du die ersten 14 Tage beim Versandhändler Deines Vertrauens. Und weshalb hast Du genau diese Zeit nicht dafür genutzt, Deinen Kauf gründlich zu prüfen

"Deinem Fehlkauf"? -> Woher weiß man denn innerhalb von 14 Tagen, dass es sich um einen Fehlkauf handelt.
Im Technikzeitalter gibt es sowas wie Firmwareupdates, die Fehler beheben können.
Muss man da beim 1. Absturz das Gerät direkt zurücksenden?

Zudem hätte aufmerksames Lesen des Threads, sicherlich die Höhen und Tiefen dieser Diskussion/Problematik aufgezeigt...

Geprüft haben hier div. Personen - mal mehr oder weniger mit Problemen behaftet und freu Dich nicht zu früh - es gab schon einige, die waren zuerst sehr zufrieden und von Abstürzen verschont, sind dann aber später enttäuscht worden.

Zu Beginn gab es auch noch häufigere Updates, später gab es dann trotz Ankündigungen von GLOBO nur noch spärliche Updates.

Wann sollte man hier denn den Zeitpunkt finden so einen Schrott zurück zu senden?

"Ich hoffe Du konntest wenigstens ordentlich Frust ablassen, denn hier im Forum sind eher hilfreiche Vorschläge gefragt, das (Opti)mum aus dem Gerät herauszuholen..."

Wer will denn hier Frust ablassen - das Ding verursacht Frust und alle hier suchen nach Möglichkeiten damit umzugehen, sich Hoffnung zu machen, oder sinnvollerweise Versuchen das Teil los zu werden, ohne den Käufer zu veräppeln.
Was wären denn hier hilfreiche Vorschläge um das (Opti)mum herauszuholen?
Quellcode der Firmware hacken, um diese selbst "fehlerfrei" zu programmieren, oder ggf. ein Platinenlayout um selbst die Hauptplatine inkl. Stromversorgung umzulöten, um Abstürze zu verhindern?

Hier geht es weder um Bildqualität, Bedienung, noch um Sonderfunktionen, sondern um häufige Abstürze im Standbetrieb und absolute Unzuverlässigkeit.

Einfach mal den kompletten Thread hier lesen, bevor man hier den Obermotz spielt!

(das rura Zitat dürfte auch schon was länger zurück liegen *g*)

Aber insgesamt ist hier alles sehr unterhaltsam

Ferminator
Stammgast

#337 erstellt: 28. Apr 2010, 23:00

dsporer schrieb:

Ich hoffe Du konntest wenigstens ordentlich Frust ablassen, denn hier im Forum sind eher hilfreiche Vorschläge gefragt, das (Opti)mum aus dem Gerät herauszuholen...

Das ist ein komplexes Problem bei mir weshalb ich ihn nicht direkt zurückgeschickt habe. Und zum Teil spielte da auch dieser "mit 1-2 Updates wird alles besser" Gedanke eine Rolle, und zum anderen auch ein Problem mit KDG welches mich einige Tage "testarbeit" gekostet hat.

Und wo ist es bitte Absurd ein Fehlerhaftes Gerät austauschen zu wollen - es war kein Fehlkauf, es war ein Kauf aufgrund der angegebenen Leistungen des Gerätes welche sich im Nachhinein als richtig, aufgrund der schlechten Systemstabilität aber als nicht Alltagstauglich herausstellte. Das ist ein klarer Mangel, der im Vornherein nicht erkennbar war.

Positives in den Himmel gelobe ist genau so wenig nützlich, und Ratschläge wie "bau dir doch einfach nen Lüfter ein" schon garnicht, da für Mainstream Anwender nicht tauglich, und man ohnehin Gerantieansprüche verliert - schlechter Rat also. Ich gebe zu das meine letzten Beiträge ein wenig "spitz" formuliert waren, aber das ist halt der Ausdruck von Frust - was eben auch rein subjektiv meine Meinung zum Opti darstellt.

Und die Aussage von rura auf die du dich beziehst, stammt meines Wissens nach aus einer Zeit, in der er den Opti noch nicht selbst getestet hatte. Es war somit eine Art zusammenfassung der damalig vorherschenden Meinung im Forum zum HD C10. Wenn du meine alten Beiträge durchliest wirst du auch viele Wiedersprüche finden.

Wenn deiner gut läuft ist das wie gesagt schön, aber meiner tut es nicht. Zudem sind Meinungen immer subjetiv. Ich habe also keinen Grund mich weiter zu rechtfertigen für meine Meinung und möchte es deshalb dabei belassen.
Jeder der hier mitliest wird schon selbst in der Lage sein, alle Meinungen gegeneinander aufzuwiegen.

EDIT
@timovw: Siehst, jetzt hab ich tatsächlich quasi das selbe in grün geschrieben wie du

[Beitrag von Ferminator am 28. Apr 2010, 23:03 bearbeitet]

dsporer
Ist häufiger hier

#338 erstellt: 28. Apr 2010, 23:06

@Timovw:

"Deinem Fehlkauf"? -> Woher weiß man denn innerhalb von 14 Tagen, dass es sich um einen Fehlkauf handelt.

Mein Gott, wie naiv. Sorry, da kann ich nicht helfen.

Wer will denn hier Frust ablassen - das Ding verursacht Frust und alle hier suchen nach Möglichkeiten damit umzugehen, sich Hoffnung zu machen, oder sinnvollerweise Versuchen das Teil los zu werden, ohne den Käufer zu veräppeln.

Sorry, dabei kann ich leider auch nicht helfen...

Was wären denn hier hilfreiche Vorschläge um das (Opti)mum herauszuholen?

z.B. was die Bedienung, die Kompatibilität mit USB-Geräten oder allgemeine Voraussetzungen (gutes Eingangssignal, Kühlung) betrifft. Ich wette da schlummern bei manchem noch große Reserven. Erst gestern hast auch Du wieder zu hohe Temperaturen beklagt

Einfach mal den kompletten Thread hier lesen, bevor man hier den Obermotz spielt!

Hatte/habe ich eigentlich nicht vor zu spielen. Aber weißt Du was mir die Sicherheit gibt? Bei mir funktioniert die Kiste komischerweise!

[Beitrag von dsporer am 28. Apr 2010, 23:11 bearbeitet]

Timovw
Ist häufiger hier

#339 erstellt: 28. Apr 2010, 23:10

kein Kommentar! Wirklich unterirdisch!
Kann man sowas hier aus der Diskussion verbannen?
Hat hier wirklch nichts zu suchen!

dsporer
Ist häufiger hier

#340 erstellt: 28. Apr 2010, 23:12

Hey Timovw:

Also können alle ganz relaxt bleiben.

Timovw
Ist häufiger hier

#341 erstellt: 28. Apr 2010, 23:43

Stimmt, hier sollten wirklich alle relaxed bleiben, wie bis vor dsporer hier im Thread auch üblich.

Ja nach Abstürzhäufigkeit war man hier mal mehr oder weniger relaxed.

Einige Passagen aus diesem Thread, eingentlich auch nur meine eigenen Erkenntnisse, habe ich dann auch an den Opticum Support (Globo) weitergeleitet, damit weiter geforscht und nachgebessert werden kann.

Aber scheinbar stoßen die nun wirklich an ihre Grenzen, da es sich vermutlich nicht um lösbare Softwareprobleme handelt, die via Firmware lösbar sein könnten, sondern um Hardwareprobleme handelt! Ich erhalte leider keine Vorabversionen mehr und auch keine Erläuterungen zu den Problemen.
(über eine evtl. Verarschung mit einer alten Loaderversion, bei der meine Festplatte überhaupt nicht mehr erkannt wurde, berichte ich dann gerne später.. - und mangels vorheriger Loaderversion war mein Opti für die Zeit total aufnahmeunfähig! )

Ansonsten bitte EINFACH mal den kompletten Thread lesen, inklusive der zuletzt von mir und Ferminator geposteten Nachrichten - alles ergibt ein auf- und ab... und keiner hat von vornherein den Opti HD C10 verteufelt oder sonstwas...

Komisch, das es hier plötzlich so Diskussionen gibt - hat hier vielleicht Opticum bzw. Globo jemanden ausgesandt, um evtl. den Verein oder das Gerät zu retten?
Unglaublich überheblich und völlig unqualifiziert in seinen Äußerungen -> dsporer !

dsporer
Ist häufiger hier

#342 erstellt: 29. Apr 2010, 00:13

OK Timovw- ich oute mich. Bin offizieller Globo Vertreter und versuche gegen den schwindenden Umsatz anzukämpfen

Nein im Ernst, wär toll wenn wir hier wieder die Wende vom allgemeinen Frustthread hin zu was Nützlichem für alle Beteiligten hinkriegen. Wehklagen und Gejammer über Schrotthaufen und Krücken und auch die verarschenden Bootloader bringen niemandem etwas (und das klingt nebenbei bemerkt auch wenig qualifiziert).

Gut finde ich dass Du Dich weiter um neue Erkenntnisse und Verbesserungen bemühst und Dein Gerät nicht auch noch auf Teufel komm raus loswerden willst!

rura
Inventar

#343 erstellt: 29. Apr 2010, 06:27

Verstehe nicht, möchte ich auch gar nicht, wieso ein Gerät, dass offensichtlich nicht richtig funktioniert, auch noch schön geredet wird. Emotionen haben hier keinen Platz, dafür gibt es andere und wichtigere Dinge im Leben. Hier sollte man sachlich bleiben und einfach einmal zur Kenntnis nehmen, dass hier etwas faul ist. Auch ich (wir) haben ja am Anfang gedacht, dass es endlich einmal ein Gerät gibt, bei dem Preis und Leistung stimmt. Bis es eben Probleme gab. Und nach allen Erfahrungen, die ich mit Geräten schon gemacht habe, wusste ich, dass da auch mit "Updates" nichts geht. Entweder ein Gerät funktioniert in seinen Grundfunktionen von Anfang an einwandfrei, oder eben nicht. Kleinigkeiten können ja in Kauf genommen werden und sind auch leicht Werksseitig zu beheben. Mehrmalige Abstürze, einfrieren des Bildes, Probleme mit Aufnahmen ectr. werden nicht hingenommen, dann geht das Gerät auf schnellsten Weg zurück. Beta Tester spiele ich nicht. Und da auch bis jetzt, trotz intensiver Beschäftigung der "noch Besitzer" sich nichts in dieser Hinsicht gebessert hat und ich Hinweise zur Beseitigung von Fehlern, wie etwa, Zitat: "KÜHL HALTEN!!!" für absoluten Blödsinn in der Praxis erachte, (bitte nicht persönlich nehmen!!) warte ich nun eben auf andere Geräte. In diesem Fall auf den Smart MX-84. Mal sehen, was dieser dann kann

[Beitrag von rura am 29. Apr 2010, 06:31 bearbeitet]

Nemo0815
Schaut ab und zu mal vorbei

#344 erstellt: 29. Apr 2010, 18:18

Also mein Opti funktioniert ganz gut. Seit Firmware 3.22 hatte ich bisher noch keinen Absturz, und auch vorher hielten sie sich absolut in Grenzen.

Für das Geld gibts im Moment gar keine Alternative.

Timovw
Ist häufiger hier

#345 erstellt: 29. Apr 2010, 18:19

Danke rura, es gibt wirklich ne Menge Wichtigeres im Leben als irgendwelche Kabelreceiver.
Hier im Forum haben sich leider, wie sich erst später herausstellte, auch ne Menge (Beta-)Tester befunden, die mittlerweile die Hoffnung aber fast aufgegeben haben - ob hier Naivität vorlag oder nicht ist völlig wurscht.
Aufmerksames Lesen des gesamten Threads wird hier auch ne Menge Positives zum HD C10 aufzeigen - zumindest temporär!

Na ja, warten wir mal ab - ich werde das Teil nicht zurück geben oder verkaufen (an wen auch?), sondern wie zuvor irgendwann mal geschrieben, es als 2. Gerät behalten und wohl besser direkt in die Oberklasse einsteigen (Technisat, Humax iCord, Vantage..), sofern die zumindest elektrisch einwandfrei sind.

Der MX-84 von Smart war auch eine meiner Preis/Leistungshoffnungen, aber dieser scheint leider für mich auch in Frage zu kommen, da er angeblich verschlüsselte Sender nicht aufzeichen können soll (unter Vorbehalt)
Siehe Thread: Smart MX-83 - Mini-HDTV-Receiver für DVB-C

http://www.hifi-foru...=4747&postID=107#107

Aber in Kürze steht ja die Angacable (04.05.) und hier soll es einige Neuvorstellungen geben, was vielleicht auch dafür sorgt, dass die Anzahl steigt und die Preise auf Grund der Konkurrenz fallen.
Na ja, zu viel verspreche ich mir nicht davon...

Schönen Abend an ALLE

rura
Inventar

#346 erstellt: 29. Apr 2010, 19:06

Timovw schrieb:

Der MX-84 von Smart war auch eine meiner Preis/Leistungshoffnungen, aber dieser scheint leider für mich auch in Frage zu kommen, da er angeblich verschlüsselte Sender nicht aufzeichen können soll (unter Vorbehalt)
Siehe Thread: Smart MX-83 - Mini-HDTV-Receiver für DVB-C

http://www.hifi-foru...=4747&postID=107#107

Das ist doch auch nicht wichtig, da man bei einem Einsatz eines Moduls die "Kindersicherung" ausschalten kann und somit kein Sender mehr verschlüsselt ist. Ich habe Sky, ein Alphacrypt Light und keine Probleme damit. Verschlüsselt ist es immer bei zertifizierten Receivern, da lässt es sich auch nicht ausschalten. Der Smart MX - 83 hat ja keinen CI-Slot für ein Modul und somit lässt es sich dort natürlich auch nicht abschalten. Das ist beim MX-84 natürlich anders. Aber das gehört nicht in diesen Thread. Auch beim Opti sollte es so sein, dass man, wenn es denn funktionieren würde, alle (Sky) verschlüsselten Sender mit einem Modul entschlüsselt aufnehmen kann.

[Beitrag von rura am 29. Apr 2010, 19:20 bearbeitet]

Timovw
Ist häufiger hier

#347 erstellt: 29. Apr 2010, 19:54

Der Unterschied liegt vermutlich am Kabelanbieter.
Ich bin bei Unitymedia und hier werden alle Sender, bis auf die Öffentlich-rechtlichen verschlüsselt übertragen.
Und hierauf soll sich die Einschränkung beziehen, sprich es sollen grundsätzlich keine verschlüsselten Sender aufgezeichnet werden können (bei UM auch RTL, SAT1 etc.), wobei ich mir das immer noch nicht so recht vorstellen kann, deshalb extrem unter Vorbehalt.

Kindersicherung ist ein völlig anderes Thema - ich hab auch Sky (komplett), zwei Alphacrypt Classic CI Module und zwei Unitymedia UM02 Smartcards (bzw. 3 Module und 3 Smartcards, da jeweils eins bei meiner Tochter läuft)
Der Opti zeichnet ohne Probleme auch verschlüsselte Sender auf, auch verschlüsselte HD Sender wie Sky Sport HD - leider läuft die Aufnahme ja hier nicht weiter, wenn man eine archivierte Sendung wiedergiebt und das ist für mich der größte Funktionsbug bzw. die größte Funktionseinschränkung, wobei es hierzu noch kein Statement von GLOBO gibt, ob dieses jemals möglich ist (Ausführliche Beschreibung dieses Problems ist zu Beginn dieses Threads zu finden und immer mal wieder zwischendurch...).

rura
Inventar

#348 erstellt: 29. Apr 2010, 20:34

Timovw schrieb:

Bin auch bei UM und kann das auch gar nicht glauben. Denn sobald man die Smartcard im Modul hat, sind doch alle verschlüsselten Sender entschlüsselt. Wieso sollte da dann nichts aufgenommen werden können? Das wird garantiert der Fall sein. Wenn nicht, dann ist das kein Bug, sondern dann ist das Gerät völlig Funktionslos. Wozu dann ein CI-Slot?

Kindersicherung ist ein völlig anderes Thema

Eigentlich nicht. Denn durch die Abschaltung des Kinderschutzes, sind alle Sky Sender ohne PIN Abfrage dann sozusagen "entschlüsselt". Auch diese Sender kann man dann, wenn sie auf dem gleichen Transponder liegen, einen sehen, den anderen aufnehmen. Ich habe auf meiner Smartcard (I02) UM und Sky, dass ist ganz praktisch.

dsporer
Ist häufiger hier

#349 erstellt: 29. Apr 2010, 20:38

Man muss sich mal darüber klar sein, dass wir hier einen Kabelreceiver vor uns haben der einen recht jungen Markt bedient- nämlich den der Kabel HD-Receiver mit externer Aufnahmemöglichkeit. Das ist eine aufwendige und komplexe Technik mit z.T. hohen Datenraten. Klar dass da anfangs nicht alles rund läuft. Man blicke nur zurück wie es beim PC war, das hat auch ne Weile gedauert. Erschwerend kommt hinzu dass wir uns hier im Niedrigpreissegment befinden. Alternativen zu diesem Teil gibt es ja gerade in punkto der externen (HD)-Aufnahme momentan kaum.

Genau da gehen, soweit man es bisher überblicken kann die meisten Probleme los. Für mich zählt das momentan aber nicht zur Grundfunktionalität in dieser Preisklasse, deshalb hält sich meine Aufregung über Fehlfunktionen diesbezüglich in Grenzen.

Ich habe heute nun auch erstmalig eine externe Platte (wie oben erwähnt) rangehängt. Die Formatierung ging superfix- Klasse. Dann verschiedenste Sendungen mal live und programmiert aufgezeichnet- funktioniert im wesentlichen. Alles in allem eine super Handhabung und Bildqualität! Der Opticum ist einfach Welten entfernt von meinem alten Thomson-Mietreceiver (und entfernt sich immer mehr)

Einen ersten bösen Fehler gab es dann doch: Den mit der "fehlendes Videosignal" Meldung. Der kam zwar auch sonst zuweilen- bei der Aufnahme aber führte er zum Abbruch der Aufzeichnung. Was mich aber ein wenig optimistisch stimmt ist die Tatsache dass der Receiver dabei nicht abstürzt- mit einem kurzen Senderwechsel und zurück ist man wieder im Bilde. Sprich, eventuell und hoffentlich lässt sich dieses (Hardware?)- Problem doch noch mit neuer Software lösen.

Ansonsten wär ich erst mal vorsichtig damit, das Teil mit Anschauen von Aufzeichnungen und Aufnehmen gleichzeitig zu sehr zu fordern.

[Beitrag von dsporer am 29. Apr 2010, 20:51 bearbeitet]

MasterAyS
Ist häufiger hier

#350 erstellt: 29. Apr 2010, 21:00

das mit dem mx84 und dem Aufnehmen nur unverschlüsselter sender wurde mir vom Smart Support per mail bestätigt. Ich habe auch geschrieben, das ein CI Schacht dann ja nicht wirklich sinn macht. Darauf schrieb Smart dass man ja die Sender schauen kann. Aber Aufnehmen nur unverschlüsselte Sender. Vielleicht ruft da ja noch jemand an und fragt. Ich hatte telefonisch leider niemande erreicjt.

Timovw
Ist häufiger hier

#351 erstellt: 29. Apr 2010, 21:07

Zunächst mal an rura:
Ich hoffe natürlich riesig, dass die Aufnahmefunktionalität beim MX-84 auch bei verschlüsselten Sendern gegeben ist.
Hätte selten so gerne unrecht wie hier.
Dann wäre das Gerät auch bei mir ganz vorne.
Meine Eltern haben einen MX-04 HDCI und der funktioniert perfekt - Tja Satelliten-Empfänger - ganz klar im Vorteil und ca. 50% des Preises.
Zur Kindersicherung Aufnahme von verschlüsselten Sendern während Wiedergabe einer archvierten Sendung.
Den Jugendschutz hab ich selbstverständlich überall deaktiviert. Ich hab auch Sky und UM auf einer Karte.
Aber sobald ich mit dem Opti HD C 10 eine Sendung auf einem verschlüsselten Sender aufzeichne und eine beliebige archivierte Wiedergabe ansehe, so bleibt die Aufnahme solange stehen, bis die Wiedergabe beendet ist (auch an der Dauer zu sehen - Aufnahme einer verschlüsselten Sendung insgesamt 60min - Aufnahme läuft 10 min - dann Wiedergabe einer archivierten Sendung 20 min (keine Warnmeldung des Opti)- Restaufnahme 30 min - ingesamt ist die Aufnahmedauer jetzt nicht 60 min, sondern nur 40, also 60-20 (wegen der 20 min Wiedergabe).
Die Problematik besteht NICHT bei unverschlüsselten Sendern.

Jetzt zu dsporer: Ähnliche bittere Erfahrungen hatten hier schon viele - waren anfänglich begeistert keine Fehler zu haben und wurden später extem sauer, wenn nicht sogar wütend, wenn wieder mal ne Sendung vom Opti versemmelt wurde.
Am Besten wirklich mal ausführlich den ganzen Thread hier lesen - dann fällt's Dir wie Schuppen von den Augen und Dir wird nur noch Angst und Bange vor dem ersten/nächsten Freeze - zudem verstehst Du meine Up and downs und die der anderen Personen hier. *g*
Mit der 3.22 Firmware hatte ich ja auch einige Tage keine Probleme und war schon guter Dinge und dann vor 2 oder 3 Tagen die ersten Komplettfreezes - Das frustet ganz gut.
Mittlerweile ist er wieder brav *g*
Kommt mir schon fast vor wie ein Haustier o.ä. mit dem man pfleglich umgeht und es versucht ordentlich zu erziehen, das dann aber nach ein paar Tagen doch wieder auf den Teppich pi... äh uriniert *g*
Ich hoffe die Störungen halten sich bei Dir und allen anderen in Grenzen.
Alles in allem finde ich den Funktionsumfang und die Konzeption des Gerätes sehr gut - leider stören die Abstürze, teilweise Signalaussetzer und Tonprobleme (siehe vorherige Beiträge) jedoch extrem... aber ich/wir hoffen weiter...

Schönen Abend
Timo