Problem Anschluss mini ISO<->Chinch

Autor

Beitrag

BadFocus
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Mai 2007, 17:53

Moin

So da nu "alle" teile meiner anlage da sind , hab ich gestern voller elan angefangen diese einzubauen.

doch , nachdem ich alles verlegt hatte , kam der rückschlag...

mein blaupunkt radio daytona mp53 hat keine chinch ausgänge !
so ok nachgeschaut , tja nun brauch ich nen mini ISO Adapter auf Chinch

Problem ist nur , alle "fachmärkte" haben nur den mini iso <-> 4 chinch (2front+2rear) Adapter.

Jetzt die frage , wie bekomme ich dass hin das ich nur 2 chinch ausgänge hab ?
Muss ich dann zusätzlich noch 2 y adapter kaufen ?
denn ich brauch das gesammte signal (FS+subs) auf einem chinchkabel ...

oder gibts auch einen mini ISO auf "nur" 2 chinch ?

Mario
Inventar

#2 erstellt: 04. Mai 2007, 18:10

Diese blaupunkttypischen Adaptionen haben auch ihre Vorteile. Unnötiger Kabelsalat wird so verhindert.

Hat Dein Radio nur einen Vorverstärkerausgang ist da mit dem Doppelcinch doch auch kein Problem. Du schließt Dein Cinchkabel an das Buchsenpaar an, dass die Signale überträgt und splittest beide Kanäle hinterher mit einem y-Adapter an der Endstufe um aus zwei Kanälen 4 zu machen.

[Beitrag von Mario am 04. Mai 2007, 18:11 bearbeitet]

BadFocus
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Mai 2007, 18:31

das blöde ist ja das ich am radio durch den adapter 4 kanäle hab.
und um die nach hinten zu bekommen bräuchte ich dann ja 2 2-kanal chinch kabel...
aber ich wollte nur ein 2 kanal chinch verlegen , da ich das signal vom subamp zur 4 kanalamp durchschleifen kann.

ist auch schon alles soweit verdrahtet , dachte ja auch an die normalen radios mit R+L chinch ausgang ...

Mario
Inventar

#4 erstellt: 04. Mai 2007, 18:39

Du hast mich nicht richtig verstanden. Wenn Du nur einen Vorverstärkerausgang hast, werden auch nur zwei Cinchbuchsen eines Cinchpaares mit Musiksignalen versorg werden. Also muß Du auch nur ein Cinchkabel nach hinten zur Endstufe verlegen.

Der Adapter macht noch lange nicht aus einem Vorverstärkerausgang zwei. Auf das zweite Cinchpaar wird das Radio keine Signale übertragen.

BadFocus
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Mai 2007, 18:59

axo und woher weis ich obs nur ein ausgang hat ?

nach meinen buch find ich da nur das :

14
36
25

1=line out LR
2=line out RR
3=line out ground
4=line out LF
5=line out RF
6= +12V amp

und noch Pre-amp out 4 kanäle 4V...

/E oder sollte ich mir den conrad adapter (376303 - 62)holen ?
der hat ja nur 2 chinch buchsen

[Beitrag von BadFocus am 04. Mai 2007, 19:33 bearbeitet]

Mario
Inventar

#6 erstellt: 04. Mai 2007, 20:13

BadFocus schrieb:

Pre-amp out 4 kanäle 4V...

Dann hast Du nun doch zwei Vorverstärkerausgänge,also vier Kanäle und der Händler hatt Dir bereits den richtigen Adapter dazu gegeben. Dann brauchst Du zwei Paar Cinchkabel und legst diese zu den jeweiligen Endstufen.

Das Signal durchzuschleifen hat auch den Nachteil, dass Du den Subwoofer und das Frontsystem nicht direkt getrennt vom Radio aus regeln kannst. Und zwei Paar Cinchkabel in einem gemeinsamen Bund zu verlegen ist nicht schwieriger als bei einem Paar.

BadFocus
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 04. Mai 2007, 21:34

hmm das mit dem zweiten chinch hat ich befürchtet...

aber so ganz steig ich mit dem "einzel regeln" nicht durch.

ist damit die fader , balance , treble und bass verteilung gemeint ?

pimpmysound
Inventar

#8 erstellt: 04. Mai 2007, 21:39

Um Gottes Willen, verlege bloß 2 Paar Cinchkabel. Dann kannst du z.B. an das eine Paar Cinchausgänge die Endstufenkanäle fürs Frontsystem hängen und an das andere Paar die für den Subwoofer und schön über den Fader lauter oder leiser regeln und auch mal nur Bass oder auch nur das Frontsystem hören. Die paar Euro für ein 2. Cinchkabel würde ich in jedem Fall investieren.

GERWildcat
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 05. Mai 2007, 11:48

wenn du wirklich kein zweites Kabel verlegen willst, dann lass es.

Du kannst ganz ruhig nur ein paar cinch anscchliessen... darfst dann halt nur nicht an der HU Frequenzen trennen, das funzt dann halt nich.

Trennen musste dann eben an der Stufe.

ich frag mich ernsthaft warum ihr hier da teilweise so nen geschiss da drum macht.

Mario
Inventar

#10 erstellt: 05. Mai 2007, 12:36

GERWildcat schrieb:

Oje!

Du bist ja ein Experte!

Welcher Umnstand lieg denn darin ein zweites Cinchkabel im Bund mit dem ersten zu verlegen und dazu den Comfort der getrennten Regelung von Front und Bass separat genießen zu können. Hier gehts nicht nur um die frequenzmäßige Trennung. Wenn Du nur ein Kabel legst, kannst Du Subwoofer und Frontsystem von vorn nicht getrennt voneinander einpegeln und darfst hinten immer wieder an den Kofferraum die Gains verstellen. In dem Moment wo dies passiert, hat man nur leider nicht die Ohren vorn, wo die Musik gehört wird.

Also vorher nachdenken, bevor man unüberlegt und ohne Blatt vor dem Mund daherschwätzt.

BadFocus
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 05. Mai 2007, 15:59

also ich werd wohl doch ein 2. chinch legen.
ist mir eigendlich nu auch egal , da eh schon zu viel in die anlage gewandert ist als geplant

naja und frequenzen regelt man doch eh an den stufen für die subs (lowpass) und fs (highpass)

GERWildcat
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 06. Mai 2007, 09:39

mario.priss schrieb:

GERWildcat schrieb:

Oje!

Du bist ja ein Experte!

tschuldigung ich hatte das so aufgefasst, dass das erste Cinch schon liegt, und die Verlegung nich gerade einfach gewesen zu sein schien. Es war ein Lösungsansatz.

Ich bin ehrlich gesagt, aber viel zu müde um das jetzt auszudiskutiern.

mfg
die wandelnde Leiche.

Suche: