High/Low-Level Prozessor PC-2A Aktiv

Autor

Beitrag

HAEUPTLING
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Dez 2008, 00:39

Hallo Leute,

kennt jemand vielleicht diesen

Konverter?

Viele Grüße

bassmacher
Stammgast

#2 erstellt: 11. Dez 2008, 13:21

Hi,

ich würde mal sagen das der Hersteller das Gerät schon disqualifiziert...

ums selbe Geld bekommt man z.B. einen Stinger SGN13 und für 20 euro Aufpreis sogar einen Helix AAC!

Würde gerade bei Verwendung einen HigLow Adapter bei Selbigen nicht geizen!

Gruß Bassmacher

[Beitrag von bassmacher am 11. Dez 2008, 13:22 bearbeitet]

worapp
Inventar

#3 erstellt: 11. Dez 2008, 13:34

HAEUPTLING schrieb:

Hallo Leute,

kennt jemand vielleicht diesen

Konverter?

Viele Grüße

Vergiss Toxic mal ganz schnell wieder... in jeder Hinsicht

Schau dir die Empfehlung von bassmacher an.
HighLowAdapter gibts sonst noch gute von Dietz, Stinger, Helix und Audison!

lg

HAEUPTLING
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 11. Dez 2008, 14:40

Ich hab den Helix AAC und Audison SLI2, leider funktionieren beide bei mir nicht, da das Lautsprechersignal für die Adapter von einer Endstufe kommen, sprich die Adapter schalten nicht ein, deshalb suche ich nach einer Alternative, nachdem

hier noch keiner geantwortet hat.
Es laufen Helix AAC und Audison SLI2 nicht.

worapp
Inventar

#5 erstellt: 11. Dez 2008, 14:47

HAEUPTLING schrieb:

hier noch keiner geantwortet hat.
Es laufen Helix AAC und Audison SLI2 nicht.

Beim kleinen Helix (ich glaub das is der AAC) sollte das schon gehen. der generiert das remote signal ja anhand dessen ob ein signal am ls-kabel anliegt...

lg

HAEUPTLING
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 11. Dez 2008, 14:55

worapp schrieb:

Beim kleinen Helix (ich glaub das is der AAC) sollte das schon gehen. der generiert das remote signal ja anhand dessen ob ein signal am ls-kabel anliegt...

lg

Das ist schon richtig, der Helix erkennt jedoch das Signal am ls-Kabel nicht. wenn ich das LS-Kabel direkt am Radio angeschlossen ist funktioniert der Helix, aber wenn ich das LS-Kabel an eine Endstufe anschließe bleibt der Helix aus.

lg

worapp
Inventar

#7 erstellt: 11. Dez 2008, 15:16

HAEUPTLING schrieb:

worapp schrieb:

Beim kleinen Helix (ich glaub das is der AAC) sollte das schon gehen. der generiert das remote signal ja anhand dessen ob ein signal am ls-kabel anliegt...

lg

mhh. komisch...

Warum kannst das Signal nicht direkt vom Radio nehmen? Weilst mehrer Enstufen hast (geht ja trotzdem)?

lg

HAEUPTLING
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 11. Dez 2008, 15:40

Ja ich finde das auch sehr suspekt, muss ja irgendetwas mit der Spannung o.ä. zu tun haben. So siehts aus

Variante A: So gehts NICHT

Variante B: So gehts

worapp
Inventar

#9 erstellt: 11. Dez 2008, 15:43

HAEUPTLING schrieb:

Ja ich finde das auch sehr suspekt, muss ja irgendetwas mit der Spannung o.ä. zu tun haben. So siehts aus

Variante A: So gehts NICHT

Variante B: So gehts

Variante B ist ech nicht sinnvoll!
Normal gehst vom Radio auf den HighLow Adapter und splittest da das Cinch Signal auf die beiden Endstufen auf (Y-Weiche).

lg

HAEUPTLING
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 11. Dez 2008, 15:55

hehe du meinst wohl Variante A

Ich nutze eine I-sotec Amp die musste ich leider direkt an das Radio anschließen.

Nachdem der Helix nicht auf das LS-Signal reagiert dachte ich dass es eventuell möglich wäre, einen aktiven Hi/Low Konverter mit Remote-In anzuschließen, daher der Toxic, für Alternativen oder Vorschläge wäre ich wirklich sehr sehr dankbar

[Beitrag von HAEUPTLING am 11. Dez 2008, 16:16 bearbeitet]

worapp
Inventar

#11 erstellt: 11. Dez 2008, 16:54

HAEUPTLING schrieb:

hehe du meinst wohl Variante A

sry hab mich vertan. hab variante a gemeint!

du kannst das kabel das zum i-sotec geht ja einfach aufteilen und mit einem davon zum highlow adapter gehen. das wär die einfachste lösung

HAEUPTLING
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 11. Dez 2008, 18:09

Tut mir leid ich weiß jetzt nicht was du mit aufteilen meinst bzw. wie ich das bewerkstelligen soll.

HAEUPTLING
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 12. Dez 2008, 03:43

bassmacher schrieb:

Hast du Erfahrung mit dem Stinger SGN13? Ich hab ihn mir mal angeschaut, wozu hat er den Ground-Eingang?

NeoHakke
Stammgast

#14 erstellt: 12. Dez 2008, 09:05

Um ne Masse zu haben, wie ein Radio. Die Schirmung von Cinchkaeln liegt ja über Endstufe und Radio auf Masse, und das hast du dann auch bei deinem Adapter, weil über die LS Kabel geht es ja schelcht

worapp
Inventar

#15 erstellt: 12. Dez 2008, 10:16

HAEUPTLING schrieb:

Tut mir leid ich weiß jetzt nicht was du mit aufteilen meinst bzw. wie ich das bewerkstelligen soll.

Die zweigst die Kabel vom orginal isotec kabelbaum an (die mit strom, remote, masse) und verbindest diese mit dem HighLowAdapter!

lg

HAEUPTLING
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 12. Dez 2008, 15:49

NeoHakke schrieb:

Klingt logisch, vielleicht sollte ich mir den Stinger mal bestellen, das Teil scheint nicht schlecht zu sein

worapp schrieb:

HAEUPTLING schrieb:

Tut mir leid ich weiß jetzt nicht was du mit aufteilen meinst bzw. wie ich das bewerkstelligen soll.

Die zweigst die Kabel vom orginal isotec kabelbaum an (die mit strom, remote, masse) und verbindest diese mit dem HighLowAdapter!

lg

Der HighLowAdapter ist direkt an der Batterie angeschlossen und ein Remote braucht der Helix ja garnicht. Der Helix schaltet wohl nicht ein, weil die Isoamp die Impedanz vom Lautsprechersignal verändert und deshalb "erkennt" der Helix das Signal nicht und bleibt aus.

worapp
Inventar

#17 erstellt: 14. Dez 2008, 19:08

HAEUPTLING schrieb:

Das sollte ja nicht das Problem sein.
Impendanz messen und dann einen entsprechenden Widerstand einschalten...

HAEUPTLING
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 15. Dez 2008, 03:24

Na da geh ich lieber auf nr sicher und versuche es mal mit dem Stinger, ich denke der wird schon nicht schlechter als der Helix sein

LE-Audio
Gesperrt

#19 erstellt: 15. Dez 2008, 06:33

wird er wohl.... schlechter als das afc auf alle fälle

HAEUPTLING
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 15. Dez 2008, 15:22

LE-Audio schrieb:

wird er wohl.... schlechter als das afc auf alle fälle

Wobei der afc auch fast das 5-fache kostet

LE-Audio
Gesperrt

#21 erstellt: 15. Dez 2008, 15:24

und 10mal soviel kann

HAEUPTLING
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 15. Dez 2008, 21:37

Er muss ja nur eine Verbindung zu meiner Sub-Endstufe ermöglichen und keinen Hasen aus dem Hut zaubern

EasyChiller
Neuling

#23 erstellt: 09. Jul 2010, 14:38

Ich möchte mal diesen alten Thread hier rauskramen. Da hier wieder ein mal Leute durch gefährliches Halbwissen in die Irre geführt werden!

Sehr schön wie hier Leute posten Toxic=schlecht, ohne das sie das angefragte Produkt nicht den Hersteller überhaupt kennen.

In vielerlei Hinsicht mag diese Schubladenaussage ohne Fundament zutreffen, jedoch NICHT auf diesen HL-Adapter pc-2a von toxic!

Hier wird noch statt dessen ein passiver Stinger empfohlen.

ich poste jetzt einfach mal 2 Links.

http://www.testberichte.de/preisvergleich/level4_autohifi_32358.html
Stinger sind also besser? Ahja.

Ein kleiner Hinweis. Der hier angefragte Toxic PC-2a ist 100%ig baugleich zu dem Bull Audio HLA-2. Dieser erhält im Gegensatz zu den passiven Stingern (leider ist das hier empfohlene Modell nicht dabei) ein "sehr empfehlenswert":

http://www.testberichte.de/a/car-hifi-zubehoer/magazin/autohifi-2-2009/150837.html

Den kompletten Test des Bull Audio HLA-2 (Ist das selbe Modell wie der Toxec PC-2A. Beide Hersteller fertigen die Geräte nicht selber, sondern beziehen die aus der selben Fertigung und labeln bloß um.) findet man hier:

http://www.bullaudio.de/downloads/reviews/test_hla-2_hla-4.pdf

Ein sehr empfehlenswert hat bisher (meines Wissens) noch kein passiver HL-Adapter bei der autohifi erhalten. Generell sind aktive Adapter vorzuhiehen.

Ich hoffe das ich mit diesem Post zukünftigen HL-Adpter Suchenden ein wenig Klarheit statt Halbwissen geliefert habe.

So und jetzt macht mich nass mit euren Antworten!