Top 10 3D Blu Ray Player

Autor

Beitrag

andreask1
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Jun 2012, 19:41

Hi zusammen, ich weiß jeder hat seine eigene Meinung, aber da man immer andere Empfehlungen findet, wollte ich mal fragen ob es irgendwo eine Top 10 der "brauchbarsten" 3D Blu Ray Player gibt?
Ich suche nach einer "kleinen" Orientierungsliste, damit man mal einen Anfang hat.
Es soll ein Blu Ray Player sein der keinen großen Schnickschnack haben soll. Brauch kein Satempfänger oder PVR oder Festplatte haben. Nur rein abspielen

Könnt ihr mir da weiterhelfen?

chrisl79
Stammgast

#2 erstellt: 18. Jun 2012, 20:20

Naja, so wirklich viel nehmen tun sich die alle eh ned mehr viel. Pauschal gesagt, sind ALLE derzeitig erhältlichen Player, sagen wir mal unter 600€, gleich schlecht. Dank Fremdeinkauf haste z.B. bei Pioneer, Yamaha, Toshiba und Onkyo das fast identische Menü. Und alle haben ihre Macken und immense Firmware-Probleme. Es kommt dann eher drauf an, ob mehr Wert auf Haptik, Geräuschkulisse oder Formatvielfalt legst.
Wenn es nen "Allesfresser" sein soll, fährste mit nem Pana oder Sony sicher nicht schlecht. Allerdings große Streuung bei der Produktqualität (kannst auch mal meinen Thread hier oder meine Amazon Bewertung zum BDP-S790 lesen). Wenn es einfach "Billig" sein soll, kauf nen BDP-S490. Aber wie gesagt, erwarte nicht zuviel. Aktuelle Produkte reifen beim Kunden :-/

[Beitrag von chrisl79 am 18. Jun 2012, 20:25 bearbeitet]

Niskala
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Jun 2012, 20:29

Und welcher ist den der beste Kompromiss, v.a. hinsichtlich der Geräuschkulisse. Habe jetzt schon die verschiedensten Reviews gelesen, aber oft wurde von Usern ein pfeifen, rauschen usw. bemängelt. Ein paar laufruhigere dürften doch auch im bezahlbaren Budget liegen ? Klar, Oppo 93 etc. setzen hier Maßstäbe, kosten aber auch dementsprechend. Für etwas weniger, dürfte doch auch noch was akzeptables zu bekommen sein ?

chrisl79
Stammgast

#4 erstellt: 18. Jun 2012, 20:30

Von der Geäruschkulisse soll der neue Denon 1713er Spitze sein (aber halt sehr neu und hat sehr, sehr wenige Anschlussmöglichkeiten, weshalb er für mich keine Alternative ist) und generell auch der Onkyo 809 (aber der hat Firmware Probleme und irgend so einen DeepColor und 24p Bug und kann halt wirklich fast nur CD/DVD/BR abspielen. Würde ja evtl. reichen, aber die Bugs. Achja, die FB ist auch eine Frechheit bei dem.). Alles, was preislich darunter ist, kannst Du generell und pauschal schon mal ausschliessen :-( Wie gesagt, lies Dir mal meine Bewertung durch. Ich such auch grad nach einer Alternative und schaue bis dahin nur DVDs :-(

http://www.hifi-foru...=166&thread=7341&z=5

http://www.amazon.de...issionDateDescending

[Beitrag von chrisl79 am 18. Jun 2012, 20:37 bearbeitet]

andreask1
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 18. Jun 2012, 20:40

Hi chris, grad deinen Beitrag (Schluss mit "Hauptsache billig"!, 15. Juni 2012 )
gelesen.

da ist ja was mich auch bei allen Blu Ray Playern so nervt. Erst immer paar gute Bewertungen und denn aufmal paar Schrottbewertungen die mich denn doch vom Kauf abhalten. Wie du schon schreibst mal eine Kleinigkeit hier mal eine Kleinigkeit dort. Die sich aber irgendwann summieren. Meist merkt man es ja noch nicht mal bei den ersten Tests.

Deshalb hoffe ich ja noch auf ein paar gute Tips. Aber wie du schon schriebst. Produkte reifen beim Kunden.
Genau wie mein Samsung LED TV neu gekauft, aber Internet und Smart App's kaum nutzbar.

chrisl79
Stammgast

#6 erstellt: 18. Jun 2012, 20:44

Ich bin jetzt wirklich mal auf den BD-S673 gespannt. Wenn Yamaha die Chance nutzt, könnte das was werden. Der BDP-450 vom Pio kommt zwar auch, aber da gehe ich zu 99,9% von einem Flop aus. Und Cambridge und Co. sind mehr dann doch etwas zu teuer. Und in 2-3 Jahren werden die genauso wenig mehr unterstützt und dann muß auch schon wieder nen neuer her. Eigentlich eine Frechheit.

[Beitrag von chrisl79 am 18. Jun 2012, 20:45 bearbeitet]

std67
Inventar

#7 erstellt: 18. Jun 2012, 20:45

also mein Panasonic BDT110 läuft absolut problemlos

Er bekommt aber auch nur BDs, und ab und zu vielleicht ne DVD zu fressen

chrisl79
Stammgast

#8 erstellt: 18. Jun 2012, 20:48

Haken bei dem:

1. nur noch Restposten oder gebraucht zu bekommen

2. auch eine hohe Qualitätsstreuung. Von unerträglich laut bis leise alles schon gelesen und es häufen sich auch die Negativbewertungen und Problemthreads. Und die neues Panas wären allein schon wegen dieser furchtbaren Touch-FB keinen Kauf mehr wert.

[Beitrag von chrisl79 am 18. Jun 2012, 20:48 bearbeitet]

std67
Inventar

#9 erstellt: 18. Jun 2012, 20:54

Hi

die Touch gibts doch auch erst ab den 320?
Ansonsten ist MIR das eh egal da alle meine Original-FBs im Schrank liegen. Teils original verpackt.
Ersetzt durch eine Logitech Harmony

Bis auf die teilweisen beschwerden zur Lautstärke des laufwerkes habe ich von noch keinen Problemen gelesen
Meinen habe ich kurz nachdem er auf den Markt kam gekauft

Und ich denke die x20 sind nicht schlechter als die x10

chrisl79
Stammgast

#10 erstellt: 18. Jun 2012, 20:55

Na, wenn würde ich ja auch den 500er kaufen (aber diese FB). Der 320 wäre eh das absolute Minimum, aber diese FB + Slot-In-LW sind das k.o. Kriterium für mich.

Wenn ich nicht den optischen Ausgang bräuchte (bzw. selbst, wenn ich nen neuen Receiver extra für den BRP kaufen würde, der Player wenigstens 2 HDMI-Ausgänge hätte), würde ich den Denon mal ausprobieren. Der hat wenigstens auch noch ne Restzeitanzeige im normalen OSD^^

[Beitrag von chrisl79 am 18. Jun 2012, 21:02 bearbeitet]

Hecore
Stammgast

#11 erstellt: 18. Jun 2012, 21:08

Ich bin jetzt wirklich mal auf den BD-S673 gespannt. Wenn Yamaha die Chance nutzt, könnte das was werden.

Ja. Ich habe momentan das aktuelle Modell, den BD-S671 bei mir. Und der hat ja leider auch einige Kleinigkeiten, die das doch ingesamt gute Gesamtbild trüben. Allen voran Das "Knacken", das in unregelmäßigen Abständen auftritt. Habe keinen Plan, was das sein soll. Ist irgendwas innerhalb des Players.

Echt ärgerlich, das Gerät sieht so gut aus, und dann so ein Fauxpas.
Weiß auch nicht, warum Blu-Ray so ein schwieriges Format ist, dass irgendwie sämtliche Hersteller Probleme mit den Lautstärken der Player haben.

densa
Inventar

#12 erstellt: 18. Jun 2012, 21:14

chrisl79 schrieb:

wieso wäre der 320er das absolute minum?! der 220 hat die selben chips verbaut. also vom bild her gleich. ich hab den 220er zu hause und er ist im vergleich zu meinen alten s350 sony sehr leise. ich hatte kurz den sony s490 zu hause, der aber wegen handshake problemem mit meinem avr(erkannte die hd tonspuren nicht) zurück gegangen ist. vom bild her finde ich den pana doch nochmal einen ticken besser. der s490 war auch lauter als der 220er pana.

bin eigentlich total von sony überzeugt, hab auch einen sony tv (55ex725) und wollte passen dazu halt den sony bdp. durch zufall dann halt zum pana gekommen und mehr als glücklich mit der kombo.

andreask1
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 18. Jun 2012, 21:16

Hi zusammen, (ich suche ja auch noch einen guten AVR) muss man sich eigentlich um irgendwelche Markentreue Gedanken machen?
Ich habe einen Samsung 46D6500 LED TV.
Oder spielt das mittlerweile keine große Rolle mehr?
Ich habe noch von früher ein Teufel Theater 1 und einen uralten Yamaha DSP-A5 Receiver . Das möchte ich nun gerne alles auf Stand bringen.
Der zu beschallende Raum ist 30 qm groß.

Bei den AVR's ist es ja auch genau wie hier jetzt mit den BD Playern so ein Problem, irgendwo ist immer irgendwas.

chrisl79
Stammgast

#14 erstellt: 18. Jun 2012, 21:52

Ach, bei den AVRs geht das eigentlich. Ok, Handshake-Probleme kann es immer mal zwischen versch. Komponenten geben, aber das passiert manchmal sogar bei ein und demselben Hersteller.
Ist halt auch hier immer etwas Geschmackssache (Probehören!?).
Generell haben die Yamaha nach wie vor die besten DSP-Programme, Denon bringt jetzt ne ganz neue Serie raus (komplett neues Design, welches ich optisch zwar sehr gelungen finde, mich es aber immer etwas ärgert, wenn ältere Bausteine vom selben Hersteller dann absolut ned mehr optisch zusammen passen) und die sind die letzten Jahre auch immer ganz oben in den Tests gewesen. Auch Sony hat wieder mächtig aufgeholt; hier sollte man aber schon einen aus der ES-Serie nehmen. Bei den Sony wird oft bemängelt, daß die Videoaufbereitung per Faroudja veraltet ist, aber mal ganz ehrlich: die Arbeit soll der BDP übernehmen und die AVR soll sich nur um den Ton kümmern, bzw. je nach Konfiguration eben das Signal durchschleusen. Aber ich brauch nen die besten Video-Chips sowohl in BDP, AVR und dann nochmal im TV. Und da ich den Player am häufigsten wechsel, hab ich dann dort lieber den neusten/besten Chipsatz. Onkyo standen immer für viel Leistung (aber auch die Receiver, die am heißesten wurden). Ist aber auch nie meine Marke gewesen. Pioneer setzt halt auf seine Digital-Verstärker. Wenn man die klanglich gut findet, ok. Meins ist es nicht wirklich.
Wenn man in selber Preislage vergleicht, nehmen die sich alle nicht viel und es ist wirklich Geschmackssache, welchen man von Klang, Bedienung, Design favorisiert.

Zum Panasonic: war mein Fehler, der 220er hat natürlich den selben Bildprozessor.

Bei Amazon schreiben 2 Kunden aber von Piepen im Standby und von einer sehr schlechten Fehlerkorrektur, wenn man nen Fettfinger auf einem Rohling ist (bei Filmen aus der Videothek hat man ja oft genug sogar massive Kratzer). Und generell doch einige Einträge, wenn zu hoher Lautstärke. Muß mich da wohl nochmal im passenden Thread nen bissle durchlesen^^
Aber die Restzeit kann der auch schon wieder nicht anzeigen :-/ Als ob das die Hersteller auch nur einen Cent kosten würde. Gerade, weil das schon für die ersten Player programmiert wurde. Naja, ist wie gesagt bis auf Denon bei allen Herstellern grad so. Zoom dito. Ärgerlich auch, keine "10.-sek zurück"-Taste, für's Filmgucken mit der dauerquatschenden Freundin. Hat Pana wenigstens noch die Resume-/Fortsetzfunktion, wenn der Player aus war?