Wann kommt Der Herr Der Ringe 1-3 auf BD

@0300infanterie

Nicht falsch verstehen.
Das Sounddesign hat geniale Momente.
Wie ich schon schrieb, alles was mit Stimmen und Gesang zu tun hat, ist genial räumlich abgemischt.
Auch die Musik und Musik-Effekte sind toll räumlich und auch voluminös genug abgemischt.

Der Knackpunkt sind die Soundeffekte in Actionszenen.
Und da ist alles rund um Moria ein Katastrophe!
Und das war schon immer so.

Der Schlusskampf im Wald ist wiederum besser abgemischt.
Da wird dann auch noch mehr mit Musik und Stimmen auf allen Kanälen gearbeitet.

Insgesamt bin ich zufrieden und würde dem Ton beim ersten Teil 8,5/10 geben.
Manchmal ist das was mit Musik, Stimmen und Gesang gemacht wurde Referenz verdächtig.
Dem Bild fehlt vielleicht das letzten Quentchen Schärfe, ist aber ansonsten super harmonisch und mir scharf genug.
Der Schwarzwert ist super und die Auflösung in dunklen Bereichen auch.Die Farben sind schön natürlich.
Dem Bild würde ich 9/10 geben.

Bin gespannt was die anderen für einen Eindruck vom ersten Teil hatten.

PS Die fehlende Tonhöhenanpassung hat mich nur selten gestört.Bei der Stimme von Orlando Bloom am meisten, so wie bei "Königreich Der Himmel".

... hab die Langfassung auf DVD hier und die kommt optisch, wie auch akustisch wirklich gut rüber!

@Dfens: Du gehörst (wenn auch oftmals sehr barsch im Ton) sicher zu den kompetentesten hier im AV(Film-Bereich.
Mir war einfach der, sicher bei der der BD berechtigte Verriss, als Vergleich zur DVD nicht eingängig. Die DVDs sind gut, wenn überhaupt liegt der Makel im Bildbereich, eher nicht im Ton ...

Das ist doch okay.
Jeder hat da seine eigenen Eindrücke.Auch was den Ton betrifft.
Ich bin da toleranter als du denkst.

Mit dem barschen Ton irrst du.
Das kam und kommt schon mal vor (wie bei vielen Leuten hier), war aber hauptsächlich dir gegenüber.
Ist aber schon viele viele Monate her.

... siehe mein Post: Ich nehm nix übel und versuche den Kern der Aussage zu verstehen ...

___________

War lange im Streit mit mir ob der Abbestellung der Box ... aber wenn neu, dann "perfekt", oder lieg ich da falsch?
Bild und Toob kommen über meinen 3930 recht gut rüber, da will ich bei BD keine Kompromisse eingehen ...

Habe die Scheiben nun bestellt. Konnte mich doch nicht mehr zurück halten. Ich Kaufsüchtiger...

Welche?

Die mit dem Ring?

Apropos, der sieht aus wie aus einen Kaugummi-Automat..

Hallo zusammen,

ich hab mal ne etwas andere Frage zum Thema Ton,
auf der Verpackung steht ja DTS MA 6.1, bei mir wird ( über PS3 lineare PCM-> an Onkyo ) multichanal PCM 7.1 angezeigt,
kann mir eine sagen was falsch ist OK soll mir recht sein aber fürs verständniss.

Danke!

0300_Infanterie schrieb:

... hab die Langfassung auf DVD hier und die kommt optisch, wie auch akustisch wirklich gut rüber!

Das glaub ich Dir, sah auf meinem damaligen Pio 989 auch sehr gut aus. Aber glaub mir, die EE der Blu-ray sieht nochmal deutlich besser aus.

auf der Verpackung steht ja DTS MA 6.1, bei mir wird ( über PS3 lineare PCM-> an Onkyo ) multichanal PCM 7.1 angezeigt,

Weil deine PS3 das Signal selbst decodiert.
Wenn dein Receiver decodieren soll müsste die PS3 per Bitstream ausgeben. Per Bitstream kann die PS3 aber kein DTS-HD ausgeben.
Bei dir ist also alles in Ordnung, lediglich auf das DTS-HD Logo im Display des Receivers muss man halt verzichten

prof.chimp schrieb:

Per Bitstream kann die PS3 aber kein DTS-HD ausgeben.

Das ist nicht ganz richtig, die slim kann sehr wohl per bitstream DTS-HD ausgeben

Deswegen schrieb ich ja PS3 ohne slim
Wenn Tirips eine Slim hat sollte er natürlich auf Bitstream Ausgabe stellen

Besten Dank!! dann hat ja alles seine richtigkeit.
ja, ich hab vergessen zu erwähnen,das es sich um die dicke handelt

Ich hab dem Kundenservice von Warner in Alsdorf, liegt quasi um die Ecke, einen Brief mit der Rechnung von Amazon geschickt, dann werde ich die überarbeiteten BD`s automatisch erhalten wenn sie verfügbar sind.

Ich hab ne Email mit nem Scan der MM Rechnung an die Email-Adresse gesendet.

Muppi schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ... hab die Langfassung auf DVD hier und die kommt optisch, wie auch akustisch wirklich gut rüber! Das glaub ich Dir, sah auf meinem damaligen Pio 989 auch sehr gut aus. Aber glaub mir, die EE der Blu-ray sieht nochmal deutlich besser aus. ;)

Das erhoffe ich mir ja auch von der EE ... aber wenn dann eben ohne Bug!

prof.chimp schrieb:

Deswegen schrieb ich ja PS3 ohne slim

Ja neee....is klar

Ich hab schon das meiste Bonus-Zeug von der DVD-SE, wozu nochmal soviel Geld ausgeben?

Ich fänd es prima wenn Warner sie Blu-SE als Einzel-Disks ode als Box ohne Extras anbieten würde.

Bei einem VK regulärem VK so um die 16-20 Euro, wär der Strassenpreis so um die 10-12 Euro, nach kurzer Zeit. Das wäre beinahe ok.

Die Buchadaption war schon gut umgesetzt. Leider ist es schlicht ein Kinderbuch mit Dramatik = Null. Da hilft es auch nicht, wenn die Helden x-mal einen beinahe Tod durchstehen müssen. Die ach so bösen Orks verkommen zu Witzfiguren, und die Scherze der Helden über den Bodycount wirken wie ein billiges Videospiel. Wo bleibt da blß die Spanung?

Nicht falsch verstehen: Der Film gibt das Buch bis auf die vielen dämmlichen Scherzchen toll wieder. Da der Regisseur sich an das Buch gehalten hat, kann der Film inhaltlich leider nicht wirklich überzeugen. Hätte Mr. Jackson aber die Kindergeschichte umgeschrieben, hätte er sicher von der großen Ring-Fan Gemeinde Ablehnung erfahren. Deshalb Peters schwächster Film - und er hat wirlich fast nur sehr gute gemacht.

Recht überlegt wären mir alle SE-Teile doch eher nur nen 20er Wert. - Bei echt guten Filmen wie Apocalypse Now ist mir das Geld jedenfalls weniger wichtig!

PS: Regt euch ruhig auf!

Ich Frage mi gerade, ob du das Buch bzw. die Bücher überhaupt je gelesen hast? Also ein Kinderbuch ist für mich was anderes.

Tolkien hat die Geschichte für seine Kinder geschrieben, von daher ist es eine Kindergeschichte.

Bei echt guten Filmen wie Apocalypse Now

Ich könnte mich ja jetzt über ein total überbewerteten Apocalypse Now auslassen aber ich machs net

prof.chimp schrieb:

Ich könnte mich ja jetzt über ein total überbewerteten Apocalypse Now auslassen aber ich machs net :prost

Das würde auch nicht gut ankommen.

Back to topics, please!

Grüße
Peter J.

Weiß einer wie das jetzt abläuft, wenn ich JETZT die Bluray auf Amazon bestelle? bekomme ich den 5€ gutschein dann immernoch und automatisch bei bestellung oder muss ich mich erst nochmal iwo beschweren?

bekomme ich den 5€ gutschein dann immernoch und automatisch bei bestellung oder muss ich mich erst nochmal iwo beschweren?

Der war doch nur für Vorbesteller. Warum sollte man den jetzt auch noch bekommen ?

prof.chimp schrieb:

bekomme ich den 5€ gutschein dann immernoch und automatisch bei bestellung oder muss ich mich erst nochmal iwo beschweren? Der war doch nur für Vorbesteller. Warum sollte man den jetzt auch noch bekommen ?

Gut damit hat sich meine Frage erübrigt

beko schrieb:

Tolkien hat die Geschichte für seine Kinder geschrieben, von daher ist es eine Kindergeschichte.

... ursprünglich so konzipiert, ja. Als wirkliches Kinderbuch hat er dann aber DER KLEINE HOBBIT geschrieben ...

Moin,
habe gehört das es sich um 4 Min.handeln sollen,die nicht ganz ok sind.Kann da jemand was zu sagen? Meine liegt noch bei der Post.Habe bei Cede in Ösrerreich bestellt.Vielleicht behalte ich sie und verkaufe die Box in 10J. als Rarität für dea 10 fache

Die Tonhöhe der deutschen Tonsur ist bei allen 3 teilen zu tief. Zusätzlich gibt es im dritten Teil eine kurze Szene die asynchron läuft, aber sicher keine 4 Minuten.

Laut einem anderen Forum soll es auch Übersetzungsfehler in den Untertiteln der elbisch gesprochenen Passagen geben, konkret angesprochen wurde: statt "Ich bin Arwen..." "I bin Arwen...".
Insgesamt alles nicht sehr professionell, das hat der Film nicht verdient!

So hab eine Kopie per Mail abgeschickt...nun bin ich mal gespannt...wann die Scheiben bei mir eintreffen...
mich würde echt interessieren...wieviel sie zu tauschen haben..

gruß

Soviel ich weiß bekommen wir die 6 Discs aller 3 Filme.

genau, wir bekommen 3*2 bluray disks.
habe heute auch meine reklamation inkl. kopie des kaufbeleges an warner geschickt, mal schauen wann wir die neuen disks bekommen werden und wie diese dann sind:-)

die "alten/defekten" werden dann sicher beliebt als günstige Alternative auf dem englisch sprachigen Markt.

0300_Infanterie schrieb:

beko schrieb: Tolkien hat die Geschichte für seine Kinder geschrieben, von daher ist es eine Kindergeschichte. ... ursprünglich so konzipiert, ja. Als wirkliches Kinderbuch hat er dann aber DER KLEINE HOBBIT geschrieben ...

Richtig. Der Herr der Ringe ist wahrlich kein Kinderbuch!

Der Hobbit, welcher zur Zeit verfilmt wird, schon. Deshalb ist hier auch mit größeren Änderungen zu rechnen.

@Grünstich: Wenn ich das im cinefacts-Forum richtig verstanden habe, so wurde hier beim Hochskalieren der DVDs im Softwareplayer der falsche (nämlich Bluray-)Farbraum angewandt, und das führte zu diesen massiven Unterschieden?
Aber der Grünstich war ja in den BD-Bildern zu sehen. Auch ohne Direktvergleich.
Wer kann das nochmal aufklären bitte?

audiohobbit schrieb:

@Grünstich: Wenn ich das im cinefacts-Forum richtig verstanden habe, so wurde hier beim Hochskalieren der DVDs im Softwareplayer der falsche (nämlich Bluray-)Farbraum angewandt, und das führte zu diesen massiven Unterschieden? Aber der Grünstich war ja in den BD-Bildern zu sehen. Auch ohne Direktvergleich. Wer kann das nochmal aufklären bitte?

Die Filme werden nicht hochskaliert sondern neu gemastert. Das heißt, es wird die original 35mm Filmrolle genommen und eingescant. Nur so kann die Bildqualität auch wirklich der einer Blu-Ray entsprechen.

Der grünstich ist eine bewusste Farbkorrektur von Peter Jackson, die er, warum auch immer, scheinbar so haben wollte.

Hab mein Exemplar zurück geschickt..

@Glomby:

Och, das weiß ich doch alles...

Ich beziehe mich auf oben verlinkte Diskussion im cinefacts-forum.
Da wird diskutiert, warum auf den Vergleichsscreenshots der Grünstich derart stark ist, dies aber wohl den Leuten die den Film schon gesehen haben, nicht derart stark aufgefallen ist.

Es wurde auf den Screenshots anscheinend bei je einem der Bilder der falsche Farbraum im Softwareplayer verwendet. Rec. 709 wäre richtig für BDs, Rec.601 für DVDs. Nun habe ich aus dem Link verstanden, dass wohl Grafikkarten bei einer Zeilenzahl des Bildes über 719 automatisch von HD-Material ausgeht und dann den für HD richtigen Farbraum Rec.709 anwendet. Wenn also das DVD-Bild im Softwareplayer auf 1080 Zeilen hochskaliert wurde, um mit dem BD-Bild zu vergleichen, so wäre automatisch der falsche Farbraum angewendet worden was zu Farbverfälschungen führte.

Ein user hier hat ja auch einen Vergleich mit jeweils richtigen Farbräumen geposted. Nur komme ich eben noch nicht ganz mit was genau nun bei den Screenshots passiert ist, wenn doch für BD automatisch der richtige Farbraum angewendet worden wäre, was aber ja nicht der Fall sein kann, denn in den Vergleichsbildern hat ja die BD den üblen Grünstich.


PS: Wobei mir grad einfällt: Das ist ja alles Quatsch, denn die Vergleiche die ich kenne wurden alle zwischen BDs gemacht, nämlich der theatrical version und der SEE-Version.



PPS: Der verlinkte cinefacts-Thread ist ja uralt und hat mit HdR nix zu tun! Das seh ich ja jetzt erst!

Anmerkung:

Für Schweizer funktioniert es genau gleich mit den Ersatzdiscs.

Habe Warner HV angeschrieben.

Glomby schrieb:

...Der grünstich ist eine bewusste Farbkorrektur von Peter Jackson, die er, warum auch immer, scheinbar so haben wollte.

Das hätte ich an Warners Stelle jetzt auch erzählt...

Ich bin ja mal gespannt, ob die Zusendung der neuen Discs ohne
Probleme abläuft. Nachdem ich am Montag bestimmt 10 mal versucht
habe eine Email zuzustellen, hat es beim 11 mal geklappt. Zumindest
habe ich da keine Fehlermeldung mehr bekommen.

Irgendwann ab August, wenn die korrigierte Version erstellt, dann vervielfältigt gepresst ist, kommt die Version "HDR_EE 2.0" dann vielleicht in Euer Heimkino. Bis zum nächsten entdeckten Manko, dann kommt eben die 3.0...

fplgoe schrieb:

Das hätte ich an Warners Stelle jetzt auch erzählt...

Was sollen sie auch anderes erzählen???

Ich bin immernoch der Überzeugung, dass es so gewollt ist und kann mich mit dem Bild sehr gut anfreuden - bei dem was ich bisher bei mir gesehen habe. Wenn evtl der Farbraum beim Wiedergabegerät schlecht eingestellt ist, kann dieser Grüneffekt natürlich wesentlich stärker ausfallen

Besonders nachdem ich letztes W-End eine Diskussion unter Filmfans hatte und mir der Vgl mit den SEE-DVD-Boxen genannt wurde.
Jeder Film hat einen Farbstich in der jeweiligen Farbe des Digi-Packs.

Leider habe ich keine Möglichkeit die Teile 2 & 3 der KF gg die EE zu vergleichen. Vll würde dann auch ein Rot- bzw Blaustich im Ggs zu KF auffallen.
Sollte dem so sein, besteht die Möglichkeit - wenn auch nur eine kleine, dass die neue Colorierung im ersten Teil von PJ so gewollt ist.

Wäre das wirklich so geplant gewesen, wäre es sicher auch beworben worden...
"Neu abgetastete und nach den Vorgaben vom Regisseur Peter Jackson farbkorrigierte Version"

Im Nachhinein zu erzählen, das wäre so gewollt bringt natürlich immer einen etwas bitteren Beigeschmack.

Und außerdem ist das angesichts der Tonfehler nebensächlich. Die hat Peter Jackson so offensichtlich nicht veranlasst...

Habe meine bei "CEDE" bestellt und die haben ohne das ich mich da gemeldet habe,mir eine Mail geschrieben.Falls ich mit dem Ton nicht zufrieden bin,Kaufbeleg und Adresse Faxen,dann bekomme ich die 6 BR ersetzt."Bitte die Box nicht zurück senden. Die werde ich an jemanden verkaufen den der deutsche Ton nicht stört oder eh original guckt.

Zu der S.E.E. auf BD:

Der "Grüneffekt" in Teil 1 ist minimal, wenn man den Fernseher/Projektor und Player richtig mittels Programm konfiguriert hat. So sieht es jedenfalls bei mir aus.

Eine Szene, die Legolas in Teil 2 als Nahaufnahme zeigt, ist sehr unscharf und das animierte Wasser bei den Korsaren-Schiffen in Teil 3 sieht merkbar künstlich aus. Ansonsten ist das Bild meistens sehr knackig und nur das (gewollte) Rauschen stört ab und an. Bei Teil 1 sieht man einige Ruinen in der Landschaft, die "hinein projiziert" aussehen.
Am Ende von Teil 3 sieht man die Konturen, die die Schauspieler vom künstlichen Hintergrund abgrenzen.

Das Wechseln der BDs ist beim englischen Ton besser gelungen, als auf den S.E.E. DVDs in der deutschen Fassung.

Den deutschen Ton habe ich erst gar nicht wirklich angehört, weil einfach zu dumpf...

Der Originalton hat viel mehr Dynamik, aber auch beim Sprechen einige Nachteile. Z.B. im Teil 3, wo Gandalf vor der Halle des Truchsess steht und zu Pippin spricht, da wird der Sprech-Ton urplötzlich distanziert, dann in der Halle wieder nah (nachsynchronisiert?).

Auch Gollum ist im Englischen schlechter zu verstehen, finde ich.

Am Besten gefällt mir die Originalstimme vom Hugo Weaving, also Elrond, bzw. seine Art des Englischen. Aber ich mag sowieso Englisch mit Australischem Einschlag...

Die Stimme Saurons in Teil 3 ist hingegen auch viel besser gelungen, als im Deutschen, finde ich.

Alles in allem sehr sehenswert auf Englisch.

Nordwestlicht schrieb:

Das Wechseln der BDs ist beim englischen Ton besser gelungen, als auf den S.E.E. DVDs in der deutschen Fassung.

Was meinst du damit?

Bei den DVDs auf Deutsch endet der Ton abrupt/abgehakt, soweit ich mich recht entsinne.

Bei den BDs auf Englisch gleitet der Ton langsam über das Bild hinweg ins Leise und dunkle Bild hinein. Das ist prima.

Und beiden DVDs auf Englisch? Deutsch interessiert mich weniger...

Das ist sehr lange her, dass ich die DVDs geguckt habe. Aber wenn ich mich nicht irre, endete dort der englische Ton auch störend abrupt, ähnlich wie der deutsche Ton.