Der Entertain/Magenta TV Thread

LG kann damit auch umgehen.
Nennt sich dort "Farbskala" mit Option "Standard oder Breit". In diesem Fall muss es auf Breit stehen.

Weiß einer wie es bei Panasonic aussieht? (habe den G(W)20)
Aber habe grade nicht die Zeit mich damit tiefgründig zu beschäftigen/ zu suchen - ich freue mich schon eher wenn ich einmal die Woche die Zeit für einen Film finde

Du kannst das realtiv einfach feststellen, im Videoload gibt es die Hilfe Videos mit den Buroch Testbildern.

Wenn dort die Übergängen zwischen allen schwarzen Balken zu sehen sind, ist das dein TV Full RGB fähig.

Hier stand Mist...ich werde mal schauen

GW 20 ist betroffen, ebenso wie alle Pana Plasmas .....

habe selbst den S10E und es ist echt grausam teilweise.

ICh habe aber noch ein anderes Problem mit der Box . ....

Gibt es keine Möglichkeit das Bild nativ auszugeben ... ????

also bsp. 720p wenn 720p anliegt (ARD ZDF), 1080i bei bsp. MTVN HD; und 576p bei normalem SD ????


weil es bei mir totaler quatsch ist, dass die box aus 720p 1080i macht und dann mein REON daraus wieder 1080p .....

ebenso bei SD inhalten, da geht ne menge potential verloren.

@jonnyFu das hat nichts damit zu tun, dass der TV nicht full RGB fähig ist .... er sieht es nur nicht ein dies bei einem anliegenden HDMI signal außerhalb der spezifikationen zu machen, liegt DVI vor geht es ohne probleme

Mfg

...d.h. also im Klartext, min. alle Panasonic-Besitzer haben ein Problem mit T-Entertain wg. dem erweiterten Farbraum.
Toll!

ACHTUNG IRONIE:

Naja, zum Glück sind Panasonic Plasmas ja nur Randprodukte die kaum jemand besitzt.

IRONIE ENDE

Hallo Telekom, was macht ihr bloß für einen Mist?

Wollte mir eigentlich heute eine Panasonic P50GW20 kaufen, bin aber gerade auf das Farbraum-Problem gestoßen.

Weiß vielleicht jemand, ob es eine Auflistung mit kompatiblen TVs gibt, d.h. TVs, die man manuell auf Full-RGB einstellen kann?

Lunatic1848 schrieb:

GW 20 ist betroffen, ebenso wie alle Pana Plasmas .....

Die Aussage ist bezüglich der Gesamtheit von Pana-Plasmas definitiv falsch. Ich habe einen TX-P42S20E und der ist nicht betroffen. Und ja, ich kann das einschätzen, ich kann nämlich praktisch keinen Unterschied zwischen Empfang mit DVB-C und via Entertain ausmachen, zumindest bei ARD-HD und ZDF-HD.

wurd schon im t-entertain forum diskutiert .... es ist falsch, sogar beim VT20 der G13 Reihe ... denke da du beim S20 keinen Gama Tweak hast und am besten noch im Modus "Normal" schaust ( nicht böse gemeint, nur vermutung), bekommst du aufgrund der eh verzogenen Gamakurve das nciht mit

ich seh es je nach material auch kaum bis gar nicht. Es fällt ja nur bei extrem dunklem Material z.B. auf, dass Konturen absaufen, schau dir mal was düsteres an und du wirst auch einen Unterschied feststellen.

Mfg

Lunatic1848 schrieb:

wurd schon im t-entertain forum diskutiert .... es ist falsch, sogar beim VT20 der G13 Reihe ... denke da du beim S20 keinen Gama Tweak hast und am besten noch im Modus "Normal" schaust ( nicht böse gemeint, nur vermutung), bekommst du aufgrund der eh verzogenen Gamakurve das nciht mit ich seh es je nach material auch kaum bis gar nicht. Es fällt ja nur bei extrem dunklem Material z.B. auf, dass Konturen absaufen, schau dir mal was düsteres an und du wirst auch einen Unterschied feststellen.

AFAIR läuft die Kiste im "Kino"-Modus. Wenn ich heute noch dazu komme, versuch' ich mal einen dunklen Film zu finden... Morgen wird die Kiste eingepackt.

Aber wenn ich eh keinen Unterschied sehe, isses mir auch egal

viva88 schrieb:

Hallo Telekom, was macht ihr bloß für einen Mist? Wollte mir eigentlich heute eine Panasonic P50GW20 kaufen, bin aber gerade auf das Farbraum-Problem gestoßen. Weiß vielleicht jemand, ob es eine Auflistung mit kompatiblen TVs gibt, d.h. TVs, die man manuell auf Full-RGB einstellen kann?

Ich weiß sowohl von LG als auch von Samsung Geräten, das sie diese Optionen haben. Das nennt nur jeder anders, der eine "Schwarzwert" der andere "Farbraum" etc. Ich weiß aber nict ob das auf ALLE Geräte der Hersteller zutrifft, gegebenfalls vor dem Kauf genau das Handbuch studieren oder hier im Forum fragen.

snoop69 schrieb:

AFAIR läuft die Kiste im "Kino"-Modus. Wenn ich heute noch dazu komme, versuch' ich mal einen dunklen Film zu finden... Morgen wird die Kiste eingepackt. Aber wenn ich eh keinen Unterschied sehe, isses mir auch egal :D

Ich kann dir nicht sagen ob das dein TV den erweiterten Farbraum erkennt, Fakt ist, das es viele Benutzer einfach nicht merken, weil sie zu wenig Erfahrung haben.

Du kannst es aber ganz einfach Teste. Im Videoload auf die Hilfevideos gehen, dort das Burosch Testbild mit den Schwarz/Weiß Balken wählen.

Wenn zischen den dunkelsten Schwarz Balken ein erkennbarer Übergang zu sehen ist, dann erkennt der TV den erweiterten Farbraum vom TV.

Also negativ fällt es mir nur ab und an bei schwarzen Anzügen auf und halt bei The Pacific ist halt noch mehr Nacht als schon ohnehin

razerviper schrieb:

Tja und bei vielen tausend Leuten läuft es völlig problemlos. Ich hatte bisher einmal für 10 Minuten einen Stillstand in 2 Jahren. Ansonsten noch nie Probleme gehabt.Dazu die schnelle Internetleitung mit 6MB/s im Down und 1 MB/s im Up.Die möchte ich um nix in der Welt hergeben(nein das Call and Surf und andere Anbieter sind keine Alternative, da ab 100 bzw 200 GB Schluss ist) Das RGB Problem tritt dank vernünftigem TV auch nicht auf. Soundaussetzer habe ich auch keine. Würde sofort wieder Entertain beantragen.

Danke so sieht es bei mir auch aus.
Die Bildqualität ist bei mir klasse !

weiss jemand, ob der Samsung PS50C6500 Full-range-RGB (0-255) unterstützt?

laut mehreren quellen und foren soll der tv das können. aber schreib doch einfach mal ne mail an den samsung-support
oder du hast glück, die kiste steht irgendwo und du guckst im menü selber nach

aber bevor du dir den pk750 kaufst, rate ich dir zum pk350 oder 550...
guckst du hier :
http://www.hifi-foru...m_id=141&thread=1669

oder hier:
http://www.hifi-foru...m_id=141&thread=1551

es sei denn, du willst das teil komplett in ein heimnetzwerk einbinden...
der pk750 hat seine problemchen mit hauttönen und die "entspiegelungsfolie" ist lt. aussage einiger pk750-besitzer zu vernächlässigen, die haben den sogar gegen den pk350 getauscht.

danke für die Info und den Vorschlag, den Samsung-Support anzuschreiben. Das werde ich machen.

Aber wie kommst Du auf den pk750?? Ich hatte nicht vor, einen LG zu kaufen...

viva88 schrieb:

Daher habe ich überlegt, den Samsung PS50C6500 oder den LG 50PK760 zu kaufen

huch, dann gibt es wohl noch einen user hier, der so heißt
das gilt übrigens auch für den pk760, was ich geschrieben habe

und vielleicht solltest du anhand der letzten wochen und erfahrungen doch einmal drüber nachdenken, einen LG zu kaufen. pana und samsung sind nicht mehr das, was sie mal waren und LG hat mächtig aufgeholt.
aber das bleibt jedem selbst überlassen

huch, dann gibt es wohl noch einen user hier, der so heißt

naja, der andere thread zählt nicht!

aber danke, dass Du mich daran erinnerst, was ich gestern geschrieben habe, hatte ich schon fast vergessen...

der eigentliche Grund ist: ich war gestern beim lokalen Händler und habe mir die beiden TVs angeschaut, und der Samsung hat mir von der Bildqualität besser gefallen.

Grüße

snoop69 schrieb:

Aber wenn ich eh keinen Unterschied sehe, isses mir auch egal :D

Dann ist es doch schön, nichts anderes ist wichtig.

Das Problem bei mir war dass es mir irgendwann einmal aufgefallen ist und dann hat es mich langsam angefangen zu nerven. Gerade bei dunklen Szenen hat es mich nach einer Weile dann nur noch genervt. Nachdem ich es meiner Frau gezeigt habe ist es ihr auch jedes mal aufgefallen. Generell Krimis waren da meist problematisch.

...hier mal was aktuelles zur SD-Bidqualität lt. Test 10/2010 mit folgenden Noten:

3,3 DVB-T
2,0 Satellit SES Astra
2,0 Kabel alle Anbieter
2,0 IPTV Alice
1,8 IPTV Telekom T-Entertain!

Ergänzend:
Bezüglich HD-Bildqualität erhielten alle eine 1,0 (Ausnahme Alice, wurde nicht geprüft)

Spiegelt nicht unbedingt die Erfahrungen in diesem Forum wieder.

Gruß
intra

Mich würde interessieren wie die Quelle lautet bzw. wer das getestet hat?

Button2000de schrieb:

Mich würde interessieren wie die Quelle lautet bzw. wer das getestet hat?

Stiftung Warentest Test 10/2010

Und was die TK dafür bezahlt hat.
Wobei ich persönlich die Qualität inzwischen echt OK finde.
Kann es sein, dass sich da in den letzten 2-3 Monaten wieder was getan hat, oder gewöhn ich mich nur dran. Insbesondere bei den Privaten meine ich eine sichtbare Verbesserung ausmachen zu können.

Gut dass ich das Abo vor 2 Monaten gekündigt habe sonst hätte ich mich noch mehr geärgert. Die Tests dienen meiner Meinung nach immer mehr dazu eine irgendwie geartete Rangliste zu erstellen ohne dass dabei klar wird was die wirklichen Kriterien sind. Habe vor einem Jahr Boxen nach den Tests gekauft und die waren so schlecht dass ich sie zurückschicken musste.

Ich persönlich habe nie bestritten dass z.B. das Bild in normalen Situationen und auf einem kompatiblen Fernseher inzwischen - bis auf ein paar Situationen - gut ist. Trotzdem gibt es Situationen(Konfetti, Wellen, Schnee, viele sich bewegende Details) in denen es schlechter als das Sat-Bild ist, es hinkt 10 Sekunden hinter dem Sat-Bild hinterher und das Signal via HDMI hält sich nicht an Normen. Ohne den Test gelesen zu haben stelle ich die Wertung in Frage wenn trotz dieser Mängel das Entertain-Bild am besten abschneidet. Ein Bild bei dem man einen rot leuchtenden Ball bei Schneetreiben einfach nicht erkennen kann, ist nicht gut.

Kann mir schon vorstellen was die besser fanden bei der Bildqualität.

Bestimmt haben sie den falschen Farbraum gesehen und waren der Meinung, dass das schwarz knackiger ist und die Farben schön strahlen.

Stiftung Warentest mag bei vielen Tests sinnvoll testen, aber ohne den genauen Test zu kennen, glaube ich nicht, dass ein professioneller Vergleich der Bildelemente vorgenommen wurde.

Ich habe das Problem mit dem falschen Farbraum übrigens gelöst ^^

Wie hast du es denn gelöst - biste auf Sat umgestiegen

Vinni schrieb:

Wie hast du es denn gelöst - biste auf Sat umgestiegen :cut

So habe ich es gemacht. War billiger als einen neuen/hochwertigen Fernseher zu holen. Und als positiven Nebeneffekt auch noch 17 HD-Sender, wenn ESPN America HD kommt sind es dann 18.

^^ bin auf nen neuen receiver umgestiege, der REON im Onkyo 5007 bekommt das Signal repariert, bzw. wandelt es in ein korrektes Signal um. Ist keine Allgemeinlösung, sry :-)

...also lt. Stiftung Warentest (10/2010) Bildqualität bei SD

3,3 DVB-T
2,0 Satellit SES Astra
2,0 Kabel alle Anbieter
2,0 IPTV Alice
1,8 IPTV Telekom T-Entertain!

Was ich nicht glauben mag, das IPTV besser als Satellit sein soll :? Denn auch bei IPTV kommt in der Regel das Signal vom Satellieten. Oder sehe ich das falsch

Gruß
intra

n5pdimi schrieb:

Kann es sein, dass sich da in den letzten 2-3 Monaten wieder was getan hat, oder gewöhn ich mich nur dran. Insbesondere bei den Privaten meine ich eine sichtbare Verbesserung ausmachen zu können.

Würde behaupten ca. die letzten 3-4 Wochen ist es merklich besser geworden, zumindest viel mir in der Zeit Abend´s ein doch sehr gutes Bild bei den Privaten auf. Manchmal habe ich den Eindruck das es zur Primetime richtig gut ist und außerhalb eher weniger. Aber das kann auch eingebildet sein.

intra schrieb:

...hier mal was aktuelles zur SD-Bidqualität lt. Test 10/2010 mit folgenden Noten: 3,3 DVB-T 2,0 Satellit SES Astra 2,0 Kabel alle Anbieter 2,0 IPTV Alice 1,8 IPTV Telekom T-Entertain!

Meine Güte, waren die Testpersonen besoffen oder was? Ein Armutszeugnis für die Stiftung Warentest!

Bisher habe ich große Stücke auf den Laden gehalten, das hat sich hiermit erledigt!

WatsonTT schrieb:

intra schrieb: ...hier mal was aktuelles zur SD-Bidqualität lt. Test 10/2010 mit folgenden Noten: 3,3 DVB-T 2,0 Satellit SES Astra 2,0 Kabel alle Anbieter 2,0 IPTV Alice 1,8 IPTV Telekom T-Entertain! Meine Güte, waren die Testpersonen besoffen oder was? Ein Armutszeugnis für die Stiftung Warentest!

das unterschreibe ich aber mal gross und fett! gestern erst wieder nen guten freund zu besuch gehabt der HD-SAT hat und der war erstaunt für was für ein beschissenes bild ich soviel geld ausgebe. selbst die HD sender sind zum schreien. das liegt sicherlich auch an meiner hohen messlatte, aber NIE IM LEBEN ist t-home besser als digi-sat. das ist einfach gequirlte sch****e!

die bitrate ist durchgängig bei allen sendern zu niedrig, auch bei HD. ich werd den kram jedenfalls zeitnah kündigen. ein umzug ist eh in planung, da wird dann drauf geachtet das ich SAT nutzen kann und dann ist das thema durch. diese "wir verkaufen euch dvb-t als IPTV" verarsche mach ich nicht mehr lange mit...

Habe zwar kein Entertain aber ich kann sagen das die TV-Aufnahmen uebers Kabel viel groesser sind als die ueber SAT. Also ist zb. die Datenrate im Kabel hoeher als ueber SAT. Haette ich auch nicht gedacht

Tron911

HD wird durchgeschleift ohne Reencode.Da kann bis auf den Receiver gar nichts das Bild verschlechtern.Einbildung

EvilMonkey schrieb:

WatsonTT schrieb: intra schrieb: ...hier mal was aktuelles zur SD-Bidqualität lt. Test 10/2010 mit folgenden Noten: 3,3 DVB-T 2,0 Satellit SES Astra 2,0 Kabel alle Anbieter 2,0 IPTV Alice 1,8 IPTV Telekom T-Entertain! Meine Güte, waren die Testpersonen besoffen oder was? Ein Armutszeugnis für die Stiftung Warentest! das unterschreibe ich aber mal gross und fett! gestern erst wieder nen guten freund zu besuch gehabt der HD-SAT hat und der war erstaunt für was für ein beschissenes bild ich soviel geld ausgebe. selbst die HD sender sind zum schreien. das liegt sicherlich auch an meiner hohen messlatte, aber NIE IM LEBEN ist t-home besser als digi-sat. das ist einfach gequirlte sch****e! die bitrate ist durchgängig bei allen sendern zu niedrig, auch bei HD. ich werd den kram jedenfalls zeitnah kündigen. ein umzug ist eh in planung, da wird dann drauf geachtet das ich SAT nutzen kann und dann ist das thema durch. diese "wir verkaufen euch dvb-t als IPTV" verarsche mach ich nicht mehr lange mit...

Ich habe den eindruck, dass du überhaupt kein Telekom/IPTV hast,sonst würde man nicht so einen schwachsinn wie "DVB-T als IPTV zu verkaufen" schreiben.
Ich bin nicht besoffen und habe ein sehr gutes Bild !
Von Test-Ranking halte ich sowieso nichts ob Stiftung Warentest oder Computer-Blöd u.ä. Zeitschriften !

18Olli87 schrieb:

Ich habe den eindruck, dass du überhaupt kein Telekom/IPTV hast,sonst würde man nicht so einen schwachsinn wie "DVB-T als IPTV zu verkaufen" schreiben. Ich bin nicht besoffen und habe ein sehr gutes Bild ! Von Test-Ranking halte ich sowieso nichts ob Stiftung Warentest oder Computer-Blöd u.ä. Zeitschriften !

welchen eindruck du hast, kann ich dir nicht vorschreiben. dennoch fänd ich es besser wenn du persönliche angriffe unterlassen könntest und meine praxiserfahrungen nicht als schwachsinn darstellst, ebenso wie ein versteckter hinweis auf einen zu hohen blutalkoholwert meinerseits! oder fällt dir echt nichts besseres ein um meine aussagen negativ darzustellen?

ich lade dich hiermit ein bei mir vorbeizuschauen und dann zeig ich dir sofort an hand von aktuell laufenden sendungen die von mir beschriebenen makel und negativpunkte. dann können wir deren schwere auch gern vor ort diskutieren.

EvilMonkey schrieb:

18Olli87 schrieb: Ich habe den eindruck, dass du überhaupt kein Telekom/IPTV hast,sonst würde man nicht so einen schwachsinn wie "DVB-T als IPTV zu verkaufen" schreiben. Ich bin nicht besoffen und habe ein sehr gutes Bild ! Von Test-Ranking halte ich sowieso nichts ob Stiftung Warentest oder Computer-Blöd u.ä. Zeitschriften ! welchen eindruck du hast, kann ich dir nicht vorschreiben. dennoch fänd ich es besser wenn du persönliche angriffe unterlassen könntest und meine praxiserfahrungen nicht als schwachsinn darstellst, ebenso wie ein versteckter hinweis auf einen zu hohen blutalkoholwert meinerseits! oder fällt dir echt nichts besseres ein um meine aussagen negativ darzustellen? ich lade dich hiermit ein bei mir vorbeizuschauen und dann zeig ich dir sofort an hand von aktuell laufenden sendungen die von mir beschriebenen makel und negativpunkte. dann können wir deren schwere auch gern vor ort diskutieren.

Ich kann an meinem LCD umschalten zwischen DVB-T und IPTV und ich muß sagen, dass da ein Unterschied ist wie Tag und Nacht !

PS: Empfindlich ?

Beruhigt euch mal wieder ...

Letch schrieb:

Beruhigt euch mal wieder ... ;)

Ich Chille

Wenn man DVB-T gleich setzt mit IPTV ist das für mich nicht objektiv !
Die Tabelle von Stiftung Warentest ist für mich auch nicht nachvollziehbar.

@EvilMonkey sorry, wenn ich Dich beleidigt habe, war nicht meine Absicht !

entschuldigung akzeptiert.

dennoch möchte ich anmerken das meiner meinung nach ALLE aussagen zur bildqualität hier subjektiv sind. ich würde pauschal in keinem forum von einer objektiven aussage ausgehen.

weiterhin würde ich den vergleich dvb-t - iptv nicht ziehen, wenn ich die bildqualität nicht selbst mehrfach im direkten vergleich geprüft hätte. wenn das bei dir nicht so ist, heisst das ja nicht das ich totalen bullshit rede, sondern einfach das wir beide das

a) unterschiedlich wahrnehmen
b) unsere technik sehr unterschiedlich ist
c) sich zumindest das dvb-t-signal von uns beiden auch stark unterscheiden kann

du schast auf 37", ich auf 50". zudem sitze ich nicht arg weit weg (3,3m), weil ich mich beim tv schauen eher auf HD ausrichte und normales TV in PAL für mich nur am rand interessant ist. allein hierdurch kann sich schon ein grosser unterschied bemerkbar machen, denn ich sehe auf grund der bildgrösse bildfehler wahrscheinlich deutlicher/besser als du, was aber eigentlich gut für dich ist, denn du bist mit dem bild zufrieden, ich nicht.

das widerum verbietet es mir aber nicht in einem forum offen auszusprechen das bei mir zu haus entertain ziemlich mies ist von der qualität her. ein paar seiten zurück habe ich sogar ein etwas ausführlicheres "kurzreview" geschrieben.

um die sache evtl. etwas zu vertiefen werde ich mal die tage versuchen eine sendung abzupassen in der es die bildstörungen gibt die ich so negativ finde. die daten zur sendung werde ich dann hier posten, dann kann die jeder mal aufnehmen und sich selbst anschauen und auf "meine entdeckungen" hin untersuchen.

so, ich nochmal. grad läuft hier bundesvision songcontest und die bildquali ist mal wieder richtig zum weglaufen. hab mal meine digicam gezückt und fotos gemacht.

bitte, bitte, bitte keine grundsatzdiskussion zum thema fernseher abfotografieren. ich will hier keine wissenschaftliche studie starten, sondern lediglich mal aufzeigen wie bei mir die qualität von entertain ist. habs übrigens grad nochmal mit dvb-t verglichen: nahezu kein unterschied. ich hab den eindruck das mein fernseher das dvb-t-signal besser skaliert, aber die bitraten-bildfehler sind nahezu identisch. die t-home-box hingegen kommt beim scaler leider deutlich schlechter weg, was den gesamteindruck natürlich nicht besser macht.

genug geredet, "foto time"...

hier sieht man sehr schön was bei kamerafahrten mit sehr dynamischen bildwechseln passiert. die bitrate reicht nicht ansatzweise um details abzubilden und das gesamte bild ersäuft im macroblocking.



statische bilder mit schneller geschnittenen bildwechseln hingegen leiden extrem unter fringing, also jpeg-ähnlichen artefakten. auch hier sind kaum details im bild erkennbar. andere bilder hingegen leiden besonders bei einfarbigen hintergründen unter stark sichtbarem macroblocking.



für mich persönlich ist diese art "bildqualität" ein echter witz. selbst auf kleineren geräten oder mehr abstand fallen mir solche defekte sofort auf und ich kann da leider auch nicht drüberweg sehen.

und obendrein das schlimmste: jetzt läuft grad werbung und da ist die bildqulität echt bombe! trotz schneller schnitte usw. und dabei sollte man meinen das der songcontest ein riesen event ist wo der sender nicht mit bitrate geizt!

jungs, kommt mal wieder runter...

ich hatte "T"-iptv von aug 2008 bis okt 2009 und hätte die ersten 3 monate kotzen können, da aussetzer, artefakte und ständigem standbild ab 20.00 uhr.mein tv war ein LG 42PT82 (der konnte auch den 0-255 farbraum ) und ich hatte den x 301 receiver.
danach war das bild vergleichbar mit analogem kabel. und ich hatte sowohl einen pana 72 cm-röhre per scart und den plasma in betrieb. das bild war bis okt 2009 bei einer 16+-leitung in kiel einfach nicht viel besser als dvb-t.
danach hatte ich digitalen sat-empfang und war begeistert, jetzt habe ich allerdings wieder kabel nach erneutem umzug.allerdings digital. und bei meinem bestem läuft "T"-iptv auch mit vds25 auf nem 42 pana-plasma. es ist zwar in kiel besser geworden, aber an digitales kabel oder sogar sat qualität....ohne worte

erstmal vergleichen, dann meckern

OK?

Hallo zusammen,

ich habe seit gestern Entertain. Parallel dazu läuft noch digitales Kabelfernsehen von UM

Somit habe ich den direkten Vergleich indem ich einfach umschalte.

Ich finde die Qualität von IP- TV ist anders, nicht besser oder schlechter.

UM liefert ein im Vergleich zu IP TV sehr verwaschenes Bild und bei Entertain ist es Knackscharf und sehr Farbenfroh, dafür sieht man ab und zu die Pixel.

So auch beim Songtest gestern Abend. So schlecht wie von Evilmonkey dargestellt war die Quali nicht. Man konnte es gut schauen. Bei UM war die Qualität verglichen zu den anderen privaten auch etwas schlechter, durch das Verwaschene sah es aber besser aus!

Ich bin mir im Moment nicht sicher, ob ich bei UM bleibe und Entertain nur zum aufnehmen + Videoload nehme oder ganz wechsel. Da 16k+, habe ich HD leider nur über UM.

Gruß

Genom

Vielleicht ist der Unterschied vom Bild gestern am Beispiel Bundesvisionsongcontest der, das die den in HD produzieren und den etwas schlechter in SD senden.
Damit umso mehr den WOW effekt haben wenn sie HD+ über Sat haben.
Ist nur eine Mutmaßung.
Ich hab gestern auch mal reingeschaut und war recht zufrieden mit dem Bild.

Das jeder das Bild etwas anders empfindet, also andere Aspekte als "gut" oder "schlecht" einordnet ist klar.
LPB_genom hat es meiner Ansicht nach sehr gut beschrieben.
Kabel oder DVB-T ist halt anders schlecht.
Dass sein TV das Scaling besser macht als der MR glaube ich Evil Monkey ungesehen. Warum lässt Du dann den MR überhaupt skalieren? Lass das doch den TV machen.
Die Bilder sagen wenig aus. So schlecht sieht das bei mir nicht mal auf der 3m Leinwand aus, wenn ich ein Standbild ziehe.

moinsen,

wie gesagt, die fotos sollen nur beispielhaft für die quali stehen und markieren auch die untergrenze von dem was entertain bei mir bietet. ich hätte es jedoch zu allerletzt bei so einem prime-time-event erwartet.

hatte grad noch nen kumpel hier der auch t-home nutzt und wir haben mal ein bissl durch die sender gezappt. er hat mir auch gesagt das es bei ihm nicht ansatzweise so mies aussieht. ich möchte hinzufügen das er generell bilddefekte kaum bis gar nicht sieht und somit für mich immer eine gute vergleichsperson ist. wenn ihm ohne das man was sagt etwas auffällt, reicht mir das als bestätigung. wir hatten dann auch nochmal bei einer sendung von rtl2 am nachmittag mit dvb-t verglichen und auch er fand das dvb-t minimal besser aussah. der unterschied war allerdings wirklich sehr minimal und nur erkennbar wenn man sich ein paar anhaltspunkte im bild gesucht hat.

ich denke ich werde mal die hotline bemühen und versuchen hier jemanden vor ort zu bekommen der sich das ganze mal anschaut. ich kann mir zwar nicht erklären weshalb das bild bei anderen leuten besser ist, denn letztendlich sollten wir alle ja den gleichen stream bekommen, aber evtl. sind da ja noch andere örtliche einflussfaktoren ausserhalb meines einflussbereichs die zu der drastischen verschlechterung führen.

Wer den black crush mal erleben möchte, was bei falscher Erkennung des Farbraum passiert, soll sich bitte mal The Dark Knight auf Pro7 anschauen oder aufnehmen. Hab das auf unserem Zweitgerät grade gesehen, da säuft alles ab, kein Genuss. Vorallem ist es ein Film, den viele sicherlich auf DVD/BluRay als Vergleich gesehen haben.