Der Entertain/Magenta TV Thread

Der Film ist eh dazu geeignet, Displays ihre Grenzen aufzuzeigen. Das ist im Bezug auf Inbild-Kontrast soweiso schon starker Tobak.
Also bei meinem Beamer (Z5) saufen da fast alle dunklen Bereiche ab, auch von BR.

Ich finde sie tun immer mehr, die Bildqualität wird immer wieder besser, es kommen HD Programme dazu wie jetzt Sport1 HD usw usw.
Gut ich habe ein 42", vllt würden mir fehler bei größeren TV auch eher auffallen aber am ende ist doch eh alles Subjektiv.

Abend!

Ich bin gerade dabei mir T-Home Entertain mit VDSL50 zu bestellen und wollte gerade nachfragen wonach genau beim RGB Farbraum des TV geachtet werden soll damit man vom black crush verschont wird?

Oder kann jemand direkt bestätigen das es mit dem Samsung B650 keine Probleme geben sollte.

Vielen lieben Dank!

Aus dem Handbuch des B650, Seite 14:

HDMI Black Level (Normal / Low): Selects the black
level on the screen to adjust the screen depth.
✎✎ Available only in HDMI mode (RGB signals).

Also wirst du vom Black Crush verschont bleiben, ändert aber nichts daran das T-Entertain unausgereift und überteuert ist und dazu noch eine schlechte Bildqualität auf den SD Kanälen der Privaten hat.

Also wirst du vom Black Crush verschont bleiben, ändert aber nichts daran das T-Entertain unausgereift und überteuert ist und dazu noch eine schlechte Bildqualität auf den SD Kanälen der Privaten hat.

Das ist unwahr.
Ich habe UM mit Alphacrypt, also maximal mögliche DVB-C Qualität. Zusätzlich Entertain. (40 Zoll Samsung LED)

Die Qualität ist nur minimal schlechter, kaum sichtbar

und Entertain hat klare Vorteile, wie einigermaßer ausgereifter PVR, Videoload und immer besseres TV- Archiv

Gruß

Genom

Button2000de

Habe seit gestern einen Mediareciever 300 und habe das mit den Untertitel probiert. Es funktioniert wenn ich eine laufende Sendung bei aktiviertem Teletext aufnehme. Nur beim Aufzeichenen künftiger Sendungen klappt das nicht. Läßt sich das irgenwie hinkriegen.

Gruß Tandem1310

Verstehe deine Frage nicht ganz

Eigentlich ist es so, das egal welche Sendung du aufnimmst und der Sender auch Teletext hat, du den Teletext dann in den Aufnahmen abrufen kannst, dementsprechend auch Untertitel sofern diese übertragen werden. Der Teletext liegt immer im Signal mit an, der MR nimmt das ganze Signal auf und damit auch den Teletext.
Ich habe deine Frage jetzt so verstanden, das du beim Aufnehmen einer Sendung den Teletext drückst und damit den TT aufnehmen tust und falls du dieses nicht machst der TT nicht vorhanden ist?

Hallo zusammen,

bin im Moment auf der Suche nach einem Fernseher, der den von euch beschriebenen Full Range RGB (manuell) hat.

In der BDA des Fernsehers den ich in die engere Wahl genommen habe steht:

Nur RGB-Modus (Aus / Rot / Grün / Blau): Sie können
die Farbe oder den Farbton (G/R) der Bildanteile Rot,
Grün oder Blau von einem externen Gerät (DVD-Player,
Heimkinosystem usw.) einstellen.

Farbraum (Auto / Nativ / Benutzerdef.): Stellen
Sie den Bereich der Farben ein, aus denen das Bild
erstellt wird. Wenn Sie Farbe, Rot, Grün, Blau und
Zurückset. anpassen möchten, stellen Sie Farbraum
auf Benutzerdef. ein.

Ist es das, was der Fernseher haben muss?

Danke euch!

Du hast ja im anderem Thread den TV genannt, es soll der UE46C6000 werden, ja?

Im Handbuch sehe ich folgende Option:

HDMI Black Level (Normal / Low)

Dabei dürfte es sich um die gesuchte Einstellung des Farbraumes handeln. Wie gesagt, jeder Hersteller nennt das anders, was für den Benutzer natürlich eine absolute Katastrophe ist.

Ich kann dir aber nur nochmal dazu Raten die Telekom zu fragen. Die Telekom ist es die ein nicht Industrie konformes bzw. falsch eingestelltes Gerät vertreibt. Und nur die werden Wissen welche TV Geräte mit ihrem dem Schrott Receiver klar kommen.

An der Hotline wissen die nicht mal, was ich meine. Und im offiziellen Forum wird das Thema zwar diskutiert, zu Fernsehern die kompatibel sind bzw. empfohlen werden, äußern die sich aber auch nicht.

Daher hoffe ich hier auf Tipps!

Die meisten Agents an der Entertain HL sind komplett planlos, und im T-Home Forum wirst Du aus verständlichen Gründen keine konkrete Geräteempfehlung bekommen können.

Die TV's die diese Funktion nicht haben scheinen aber ja wohl die Ausnahme zu sein.

Ausnahme?
Naja, immerhin schonmal die kompletten Panasonic Plasma Serien der letzten beiden Jahre, was davor war kann ich nicht sagen, kenn mich nur mit G12 und G13 aus.

@jonnyfu sicher, dass die das wissen welche TVs Probleme machen ^^ ? Immerhin hatten sie eine lange Zeit Bundleangebote mit Samsung TVs, die nach Aussagen im T-Home Forum ebenfalls inkompatibel waren :-)

@Lunatic, natürlich nicht.

Aber dann müssen die sich zwangsweise mit der Frage auseinander setzen. Und bei einer Email Anfrage, solange bis sie eine Antwort für den Kunden haben.

Im übrigen betrifft das ganze weit mehr Geräte als manche denken. Die gesamte Philips Produkt Palette z.B. auch.

Gibt es eigentlich Neuigkeiten im Bezug zur Verbesserung der Bildqualität und dem erweiterten Farbraumproblem ?
Ich habe schon in einem anderen Thread gepostet und kopier meine Erfahrungen hier nochmal rein.

-----------------
Ich habe das Entertain der Telekom mit HD und auch das Sky Programm mit HD.
Das Bild der Telekom ist sehr schlecht !
Es liegen WELTEN dazwischen. Merklich WELTEN !!!!!

Die Bildqualität der HD Sender bei T-Home ist so dermaßen schlecht, das es nicht wie HD aussieht. So schlecht, das ich an eine technische Störung oder Fehler in der Übertragung in der Leitung geglaubt habe. Ich habe den Störungsdienst angerufen. Laut denen sind die Leitungen ok.

Ich habe den direkten Vergleich zwischen z.B. ARD HD auf T home und vom Sky Receiver. Der Unterschied ist sogar für einen Laien wie mich sehr merklich unglaublich groß.
Ebenfalls der SD Sender wie z.B: ZDF Theaterkanal.
Auf einem kleinen Fernseher macht sich das nicht bemerkbar und ich war immer sehr zufrieden mit dem T Home. Die normalen SD Sender sind in einer tollen Qualität zu bewundern aber auf einem großen 42 Zoll Fernseher kommt das grausen.

Hi,

ich habe seit Oktober Entertain Comfort mit VDSL 25. Erst hatte ich Bedenken wegen der hier beschriebenen schlechten Qualität, aber ich bin total begeistert. Auch die (paar) HD-Programme sehen sehr gut aus. In meiner alten Wohnung hatte ich digitales Kabel. Ich sehe so gut wie keinen Unterschied zu Entertain. Vielleicht habe ich einfach nur eine gute Leitung von der Telekom erwischt. Wohne jetzt als Erstbezug in einem Neubau. Habe als Fernseher den 9704 von Philips. Das sog. Black-Crush-Problem finde ich nicht schlimm. Auf den Testbildern bei Videoload kann ich alle Grau- und Helligkeitsstufen erkennen (nach Einstellung)

Viele Grüße
gas_panic

DICH STÖRT DER BLACK CRUSH NICHT BEIM 9704? Darüber regt sich die gesammte internationale Community auf seit der TV am Markt ist! Sorry aber du bist BLIND auf den Augen und hast keine Ahnung von der Materie!

Mal ernsthaft gas_panic, gehe drigend zum Augenarzt! Mit der Aussage disqualizifierst du dich einfach nur. Ein 9704 ist völlige verschwendung bei dir.

Oha, du gehst aber hart ran

Vielleicht ist er ja selber ganz zufrieden. Dann gibt es doch nichts schöneres. Manchmal wünschte ich mir, dass ich nicht so penibel wär. So vergraul ich mir selber meinen Spaß am gucken.

Vielleicht hat er auch einfach noch keine wirklich dunklen Filme gesehen...ich habe mir gerade diese Woche Gladiator angeguckt ...das stört schon massiv das sich da ganze Szene in fast reines schwarz verschieben

Also gibt es schon was neues ? Vielleicht auch zum MR400?

Ich hab ungefähr seit einem 1 Entertain mit 50 er Leitung.
Man sieht klar das die Bildqualität auf das von den Sendern gesendete Material ankommt.
Wenn man sich mal MTV Hd anschaut sieht man was möglich ist.
Bei mir ist das Bild fast mit einer Blu-Ray vergleichbar.
Ich und meine Bekannten (die zum Teil HD+ haben) sind der Meinung das es zur Zeit kein besseres Bild gibt.
Schärfe, Klarheit und Farbpracht suchen seines gleichen.
Wenn ich dann auf ARD Hd schalte sieht man schon eine Verschlechterung aber es sieht immer noch sehr gut bis optimal aus.
Wenn man jetzt auf RTL geht sieht man klar das es am gesendeten Material liegt.
Hier hat man nicht diese Schärfe und Klarheit.
Aber von verpixelten und verschwommenen Bildern kann man hier nicht reden.
Habe letztens The Dark Knight gesehen ( Pro7 glaub ich ) und mich über das wirklich gute Bild gewundert.
Für mich ist Entertain zur Zeit der beste Bildlieferant.
Natürlich ist das meine eigene Meinung.
Kann es nur weiterempfehlen.
Fernseher: Samsung Le 40 M86 (über Monate eingestellt)
Lg

Maurice1986 schrieb:

Für mich ist Entertain zur Zeit der beste Bildlieferant. Natürlich ist das meine eigene Meinung.

Du täuscht dich da sehr! DVB-S/S2 liefert die beste Bildquali. Kommenden Feb.2011 läuft mein Entertain Vertrag aus (habe gekündigt) und es reicht mir nach 3 1/2 Jahren mit dem was ich gesehen habe. Schneefall, wellengang konfetti ect. kann Entertain mal garnicht darstellen, von dem Black crush und RGB Problem ganz zu schweigen. Klar sehen HD Sender fein aus, HD hallo??? Mir kommt im Frühjahr ne Schüssel auf´m Balkon und ein iCord Receiver ins Haus. Von der unwirtschaftlichkeit von Entertain will ich mal gar nicht anfangen... Lange rede kurzer sinn: Das beste Bild gibt die Schüssel mit dementsprechend höherer Bitrate der Sender, aus.

CHILL_KOSBY schrieb:

Maurice1986 schrieb: Für mich ist Entertain zur Zeit der beste Bildlieferant. Natürlich ist das meine eigene Meinung. Du täuscht dich da sehr! DVB-S/S2 liefert die beste Bildquali.

Schon mal daran gedacht es eh alles subjektiv ist? Wenn es seine meinung ist, sollte man diese akzeptieren. Desweiteren scheint ja nun Entertain von Region zu Region ganz unterschiedlich zu sein, ich für meinen Teil finde auch das die Bildquali sehr gut geworden ist. Klar würde ich auch auf DVB-S2 umsteigen, nur leider ist das in meinem Haus nicht möglich. Jeder sollte das nutzen womit er zufrieden ist.

Ich wundere mich, wie die Leute von einer guten Bildqualität bein T Home sprechen. Ist das vielleicht Standortabhängig ??

Aber auch das kann ich mir nicht vorstellen. Ich wohne in einer Großstadt in der Innenstadt. Einen besseren Standort gibt es wohl kaum.

Ich schaue gerade Sport 1 HD WWE Smackdown. Tut mir leid aber das ist kein HD. Und das ist nicht subjektiv. Ich lasse gleichzeitig Sky auf einem anderen Fernseher laufen und das HD Bild von der Telekom. Das SD Bild von Sky ist dem HD Bild der Telekom ebenbürtig !!!!!!

Ich bin sowas von enttäuscht. Die Bildqualität ist so schlecht, dass ich mir jetzt einen neuen Receiver schicken lassen hab um sicher zu stellen, das der Receiver nicht defekt ist !!

Ich bitte zu bedenken das diese "positiv" Berichte über T-Entertain mit Vorsicht zu genießen sind.

Die Telekom ist ein mächtiger Konzern, wir haben gesehen zu was die fähig sind. Die Konzernsicherheit agierte als eine Art Geheimdienst und hat Leute abgehört und auspioniert.

Und kürzlich wurde bekannt man zu hunderte Bewertungen zum T-Online Shop gefälscht hat.

Man könnte auch denken das in Profi Foren wie diesem hier die "Meinungsmacher" unterwegs sind.

Das die T-Entertain der letzte Mist ist weiß man spätestens seit dem RGB Drama. Da haben Amateure, die von Video keine Ahnung haben, mal eben einen Receiver gebastelt.

Das sie dabei ein Microsoft Basis-System genommen haben sagt doch schon alles. Und da wundert es auch nicht mehr, das der MR300 sich bei der Bedienung anfühlt wie ein lahmer Esel.

Die Telekom kann es sich leisten, und 98% der T-Entertain Kunden haben so oder so keine Ahnung. Wenn die das Bild als zu Dunkel empfinden drehen sie den Brightness Regler hoch und das dann aus Schwarz ein Grau wird merken sie dabei nicht.

JohnnyFu2006 schrieb:

Ich bitte zu bedenken das diese "positiv" Berichte über T-Entertain mit Vorsicht zu genießen sind. Die Telekom ist ein mächtiger Konzern, wir haben gesehen zu was die fähig sind. Die Konzernsicherheit agierte als eine Art Geheimdienst und hat Leute abgehört und auspioniert. Und kürzlich wurde bekannt man zu hunderte Bewertungen zum T-Online Shop gefälscht hat. Man könnte auch denken das in Profi Foren wie diesem hier die "Meinungsmacher" unterwegs sind. Das die T-Entertain der letzte Mist ist weiß man spätestens seit dem RGB Drama. Da haben Amateure, die von Video keine Ahnung haben, mal eben einen Receiver gebastelt. Das sie dabei ein Microsoft Basis-System genommen haben sagt doch schon alles. Und da wundert es auch nicht mehr, das der MR300 sich bei der Bedienung anfühlt wie ein lahmer Esel. Die Telekom kann es sich leisten, und 98% der T-Entertain Kunden haben so oder so keine Ahnung. Wenn die das Bild als zu Dunkel empfinden drehen sie den Brightness Regler hoch und das dann aus Schwarz ein Grau wird merken sie dabei nicht.

Ja wir wissen nun das du von dem bc auf deinen tv angepisst bist, nur dann alle Entertain Kunden oder deiner meinung nach 98% als vollhonks zu bezeichnen ist wohl fehl am platz.
Und ja, wir sind alle spitzel der Telekom die in foren was gutes schreiben, nur scheiße das ich für KDG arbeite

Du solltest dir im klaren sein das das ein Forum ist indem man über Meinungen diskutiert, wenn dir das nicht beliebt oder du gar alle als Spitzel bezeichnest oder sogar als nicht kompetent, die was positives schreiben über das gewählte Thema, dann ist auch deine Meinung als inkompentent zu bezeichnen.

happy_clown schrieb:

Ich schaue gerade Sport 1 HD WWE Smackdown. Tut mir leid aber das ist kein HD. Und das ist nicht subjektiv. Ich lasse gleichzeitig Sky auf einem anderen Fernseher laufen und das HD Bild von der Telekom. Das SD Bild von Sky ist dem HD Bild der Telekom ebenbürtig !!!!!!

Das liegt vielleicht auch daran, dass Sport 1 einfach ein schrottiges Bild liefert.
Ich hatte Anfang des Jahres mal ein paar Wochen Sky (SD) über Kabel Digital und T-Home parallel. Und da ging ein Vergleich der Bundesligaübertragungen aber ganz eindeutig zugunsten von T-Home HD aus.

Schau die demnächst einfach mal eine Fußballübertragung auf ARD oder ZDF HD an. Wenn du dann immer noch der Meinung bist, dass Sky SD ebenso gut ist, dann dürdte tatsächlich was an deiner Hardware nicht in Ordnung sein.

Also ich bin ganz sicher kein T-Mitarbeiter.
Wenn man das SD-Bild von Sky mit dem HD-Bild von T-Home vergleicht, und dann behauptet dass Sky Sd besser aussieht,hat man denk ich mal ein technisches Problem.
Da ich 2 jahrelang Sky und Sky Hd Kunde war weiß ich von was ich spreche. Das sind keine subjektiven Aussagen sondern nur schlecht Rederei.

Gestern war ich im MM in M-Sandhofen um meinen neuen Ferneher zu bestellen:Samsung Ps63c7790.
Was mich dazu getrieben hat diesen Fernseher zu kaufen war das unglaubliche SD-Bild der privaten bei dieser Größe.
Als ich mich erkundigte mit welchem Signal er gefüttert wird , wurde mir Sat gesagt.
Ich muss ehrlich gestehen dass es das mit Abstand beste Sd-Bild war das ich je gesehen hab.
Jetzt warte ich mal bis der Tv bei mir zuhause steht , um einen subjektiven Vergleich zw. Sat und Entertain zu machen.
Wenn soweit ist(leider erst am 1.12) werde ich hier nochmal ausführlich berichten.
Lg

happy_clown schrieb:

Aber auch das kann ich mir nicht vorstellen. Ich wohne in einer Großstadt in der Innenstadt. Einen besseren Standort gibt es wohl kaum. Ich schaue gerade Sport 1 HD WWE Smackdown. Tut mir leid aber das ist kein HD. Und das ist nicht subjektiv. Ich lasse gleichzeitig Sky auf einem anderen Fernseher laufen und das HD Bild von der Telekom. Das SD Bild von Sky ist dem HD Bild der Telekom ebenbürtig !!!!!!

genau so ist mein standpunkt auch. mitten in der city von hannover und trotzdem ein schrott-signal. jeder der bei mir zu besuch ist hat mittlerweile mitleid. sprüche wie "ach du schande, da ist mein analoges kabel ja um längen besser." sind an der tagesordnung. mindestens zweimal die woche kontakt zur technischen hotline der telekom, bisher keine besserung. am sonntag jedoch eine sms bekommen das meni problem angeblich lokalisiert wurde und jetzt an der behebung gearbeitet wird. ich glaubs erst wenn ichs sehe.

die telekom hat bei mir mittlerweile mit den schlechtesten stand unter allen anbietern die ich bisher genutzt habe (arcor & kabel deutschland). hotline hält nur hin statt probleme zu lösen, fehlerhafte abrechnungen monat für monat und konsequent schlechte leistung der produkte.

sollten die das nicht bald hinbekommen mit der bildqualität werde ich sehen inwiefern ich da mit einer ausserordentlichen kündigung rauskomme. bei der bildqualität kann ich auch dvb-t schauen. einen unterschied macht das nicht -.-

Hallo,

ich habe Entertain jetzt seit eingen Wochen.

Mein Fazit ist positiver als ich anfangs dachte.

Die Bildqualität liegt auf einem Niveau mit UnityMedia Digital(mit Alphacrypt) (40 Zoll LED)

Die Bildqualität beim Bekannten mit seiner Satschüssel (Hdmi- Receiver) sieht definitiv schlechter aus.

Sender wie SyFy sehen fast aus wie in HD und es überrascht mich, was man in 4 Mbit reinpacken kann.

Der PVR ist spitze und sogar von meiner Freundin zu bedienen.

Wie schauen oft Serien aus dem TV Archiv (Switch anno 2000 :)) und leihen Filme über Videoload aus.

Entertain überzeugt und ist sein Geld wert.

Einzig die begrenzte Anzahl von Streams macht es nur bedingt in größeren Haushalten einsetzbar.

Gruß

Genom

tja, da kann man mal wieder sehen, wie die zeit ins land geht...ich war bis ende 2008 kunde der telekom und hatte entertain zuhause...deswegen war ich auch nur bis 2008 kunde... direkt in kiel mit einer 16+-leitung war es schon nicht mehr schön, höchstens auf meiner alten röhre per scart zu ertragen. auf meinem damaligem lg 42 pt82, der den erweiterten farbraum konnte,war das bild nicht besser als der dvb-t empfang. und das lag sicherlich nicht an meinem kalibrieten plasma. danach hatte ich bis diesen oktober eine digitale schüssel mit hd-receiver und bis mitte 2010 noch den alten plasma. überhaupt kein vergleich...ab mitte 2010 habe ich den lg 50 pk550 und ab okt durch einen umzug bedingt, kabel digital. nun, dass das digitale kabel-signal von der bildquali besser ist als das analoge, daran sollte es keinen zweifel geben. aber im vergleich zur schüssel ist das auch nicht so toll, gerade die hd-sender wie zdf, ard und arte.( vielleicht liegt das auch an dem sagem kabelreceiver, mal nen anderen austesten) .
JETZT kommt aber der knüller: mein kumpel hat sich zur wm den lg 50pk350 (gleiches panel etc wie meiner) gekauft und war bis letzten monat kabel digital kunde...ich habe ihm letzten monat die glotze vernünftig eingestellt und er erzählte mir stolz, dass er jetzt demnächst vdsl-kunde der telekom ist mit entertain, weil ihm kabel auf dauer zu teuer wird und er das bessere bild und mehr hd-sender haben will...
ratet, wer mich gestern angerufen hat und mir erzählt hat, wie toll das schnelle surfen (vdsl 50) im netz ist, aber das bild ist nicht so prickelnd...am fernseher liegt es nicht, denn er hat noch seinen alten sony lcd im schlafzimmer und da ist das auch so...
ich habe mir heute das bild bei nem kurzen besuch mal angeguckt und war positiv überrascht, denn so schlecht wie 2008 war das nun lange nicht, aber es kommt IMHO auch nicht wirklich an eine schüssel ran. über kabel lässt sich streiten, aber meine erfahrung zeigt mir, dass es hier in kiel noch nicht so gut wie kabel ist...

Es ist sehr merkwürdig, wie unterschiedlich die Meinungen doch ausfallen.
Ich habe mir jetzt einen Austausch Receiver bestellt und werde den jetzt am Donnerstag abend installieren.
Dann kann ich euch ja berichten ob es besser geworden ist

@Daniel1207
Was Du schreibst bestätigen hier viele User (inkl. meine Erfahrungen):
- Die Qualität ist im Laufe des letzten und diesen Jahres erheblich besser geworden.
- Die Qualität erreicht nicht DVB-S Niveau, ist aber inzwischen näher dran
- Die Qualität ist mit DVB-C vergleichbar/minimal schlechter
- Entertain ist inzwischen DVB-T weit überlegen

Weiterhin wurden beispielsweise die Umschaltzeiten des MR erheblich optimiert. Schnelles durchzappen ist jetzt kein Problem mehr.
Weiterhin bestehende Probleme:
- Jitter im DD 5.1 Stream (allerdings bei den Meisten AV-R deutlich verbessert)
- Black Crush Problem - leider keine Verbesserung. Hier sehe ich auch nach wie vor ein riesen Problem, was wohl nur mit einer neuen Gerätegeneration gelöst werden könnte...(?)

so, endlich war der telekom techniker da. er hats zwar nicht geschafft ordentlich nen termin zu machen und hat uns mehr oder weniger samstag morgen nachm frühstück "überfallen", aber besser so als gar nicht.

ums kurz zu machen: die pixelgrütze die ich da regelmässig aufm bildschirm habe ist wie die leute bei VW gern sagen "stand der technik". ich hab ihn gefragt ob das in seinen augen wirklich das fernsehen der zukunft sein soll und er konnte nur grinsen und fragte doch tatsächlich "aber richtige klötzchen-bildung haben sie nicht?". da bin ich fast ausgeflippt. ich hatte ihm kurz zu vor das finale von "schlag den star" gezeigt das ich extra aufgenommen habe. in der szene wo alles vorbei ist fallen ja immer diese glitzer-papier-streifen von der studiodecke. in dem moment bricht das video-signal derart ein das gesichter nicht mehr zu erkennen sind und man das gefühl hat, man schaut ein extrem komprimiertes handy-video.

ich meinte "bitte? was soll denn bitte noch pixeliger sein als das da?" - "doch, doch - das geht noch schlimmer!". na besten dank. mit meiner leitung ist also soweit alles in ordnung, auch meine augen und die technik sind ok. das was ich da regelmässig erlebe und bei manchen sendern dauerzustand ist, ist lt. techniker genau das was denen die sender zuliefern. da könne man leider nix dran ändern. die bitrate sei schlichtweg zu niedrig, wobei er nicht sagen konnte (oder wollte) inwiefern die telekom die bitraten reglementiert.

ich weiss das hier schon einige leute in frage gestellt haben ob die quali wirklich so schlecht bei mir ist oder ob ich mir das alles nur einbilde usw. schaut einfach mal das ende der nächsten sendung von "schlag den raab" oder "schlag den star". diese abschlussszene mit dem "glitzerregen" war bisher immer ein sicherer kandidat für die totale bild-katastrophe.

für mich hat sich das thema t-home und entertain erledigt, was ich aber trotzdem schade finde. das konzept ist sehr gut und auch der technische rahmen ziemlich gelungen. ich sehe es jedoch nicht ein für dvb-t-empfang extra geld zu bezahlen, auch wenns deutlich mehr sender sind. mal schauen ob und wie ich da raus komme aus der nummer...

@ evilmonkey:

das kannst du leider vergessen, habe ich auch schon alles in 2008 probiert, sogar mit rechtlicher unterstützung, nachdem ich mit meinem bgb-wissen und meinen gesetzestexten am ende war.
mein anwalt meinte nur: "da kann man der telekom nix, sie liefern das produkt und wenn es an der "leistung" des lieferns an sich keine probleme gibt, dann liegt es am endkunden, was er aus der leistung macht."

soll heißen: kram die olle röhre wieder raus und begnüge dich mit dem schönen röhrenbild mit seiner 768 × 576 auflösung.
denn "stand der technik" heißt ja nicht, dass die "neuen" geräte damit klarkommen leider.
bei mir "half" da ein umzug in ein "nicht-entertain-gebiet", hatte dort nur eine 6000´er-leitung(mehr war nicht drin), dauerte dann aber trotzdem 3 monate bis das unternehmen "bereit" war, mich aus dem vertrag zu lassen. auch wieder mit rechtshilfe, nachdem ich die gebühren immmer munter zurückgebucht habe und man mir mit sämtlichen rechtlichen schritten gedroht hat...anschlusssperre, schufa-eintrag, kontopfändung etc...zum schluss bekam ich sogar meine "aufwendungen" für telefonate, faxe, laufereien etc erstattet. und den hinweis, dass ich aber vertraglich an die t... gebunden bin, da ich ja hier auch einen telefonanschluss von denen haben könnte...
darauf entgegnete ich ganz trocken: gut, dann stornieren sie bitte mein surf und call-paket, was ich schon seit dem umzug habe, dann nehm ich halt nur das telefon
bin übrigens seit okt. bei einem kabelanbieter mit telefon etc.
wenn du ein schlupfloch findest, dann lass uns bzw alle die probleme damit haben, daran bitte teilhaben.
viel glück

@EvilMonkey

Hi,

schon sehr seltsam, was Du da mit Entertain erlebst.

Bei mir ist die Qualität hervorragend (40 Zoll LED) und das ganze System arbeitet sehr zuverlässig.
Unitymedia ist von der Qualität ein klein wenig besser, aber von den Funktionen klar schlechter.

Es könnte durchaus sein, dass der Techniker auch keine Lust hatte, sich Deinem Problem weiter anzunehmen.
Denn so ist er raus und hatte seine Ruhe.

Gruß

daniel, sowas hab ich mir schon fast gedacht. wenn sich nix machen lässt, sitze ich die restliche vertragszeit ab und werd dann schauen was ich mach.

und genom, es ist halt wirklich mega ätzend. ich hab mir das auch so nicht ausgesucht, aber wenn man freunde zu besuch hat, von denen man weiss das die eigentlich immer zufrieden sind mit ihrem bild usw obwohl das schrott ist, die dann sagen "alter, hast du ein mieses bild!", dann ist echt mal ende gelände.

ich hab jetzt meinen kumpel beauftragt das nächstes "schlag den raab" aufzunehmen und dann werd ich mir das bei ihm mal anschauen um zu vergleichen. ich werd nochmal vesuchen das bild abzufilmen und online zu stellen, nur damit ihr mal nen eindruck bekommt...

Ich glaube nicht, dass es bei der Übertragungs-Qualität großartige Unterschiede gibt. Was viel mehr dazu führt, dass die Kompressionsartefakte zu sehen sind, ist schlicht und einfach die Bildgröße.

Ich hatte den MR300 an meinem 52"-LCD und konnte mir das am Ende nicht mehr antun und bin an dieser Stelle auf Sat umgestiegen. Der MR300 ist nun an meiner Nokia-Röhre (28") im Schlafzimmer und dort fallen die Probleme nicht mehr so stark auf.

womit wir wieder bei der auflösung sind wenn ein mieses signal mit störungen auch noch auf 1980x1080 hochskaliert wird, dann werden natürlich auch die fehler mit hochgerechnet...das kann bei der röhre natürlich nicht passieren...dazu kommt noch der begrenzte farbraum bei einigen geräten per hdmi und schwups...das war es mit dem schicken bild-> blackcrush....

Daniel1207 schrieb:

womit wir wieder bei der auflösung sind wenn ein mieses signal mit störungen auch noch auf 1980x1080 hochskaliert wird, dann werden natürlich auch die fehler mit hochgerechnet...das kann bei der röhre natürlich nicht passieren...dazu kommt noch der begrenzte farbraum bei einigen geräten per hdmi und schwups...das war es mit dem schicken bild-> blackcrush....

und ohne frage ist das bei mir genau so: grosse kiste, fullHD, für SD zu geringer sitzabstand, für HD perfekt. dennoch, auch wenn mich hier wieder leute für schlagen werden, mein analoges kabel war bei den agleichen randbedingungen subjektiv um längen besser. das war nur unwesentlich unschärfer und auch die doppelkonturen vom analogen kabel wären mir heute 10 mal lieber als diese massiven kompressionsartefakte bei entertain.

Bei dir ist alles in Ordnung Evilmonkey.

Den genannten Glitzerregen hatte ich bei Raab und bei einem türkischen Programm zufälligerweise auch gesehen.
Das Bild bricht komplett zusammen. Genau wie du erzählt sieht es aus wie auf einem Handyvideo.

Ich habe mittlerweile auch ein Austauschgerät bekommen, weil ich schon dachte, dass der Receiver einen Defekt hat. So schlecht ist das Bild. Mit dem neuen ist es allerdings nicht besser.

Die Wahl des Fernsehers macht es aber auch aus. Auf meinem kleinen 26 Zoll Fernseher habe ich bei solchen Szenen keine Probleme. Auf dem neuen 42 Zoll hingegen massiv. Da beide Fernseher qualitativ gut sind liegt es nicht an der Marke oder schlechten Verarbeitung des Fernsehers.

HD mit dem Telekom Entertain schaue ich gar nicht.
Welch Ironie, dass demnächst weitere HD Sender ausgestrahlt werden. TNT Film, TNT Serie etc
Ansonsten bin ich mit Entertain sehr zufrieden. Videoload, TV Archiv und die Festplattenfunktion und halt das Angebot für die türkischen Programme, die ich sehen kann.
Deswegen kommt eine Kündigung und Wechseln für mich nicht in Frage und mit Kabel Deutschland habe ich mit dem Service katastrophale Erfahrungen gemacht.

Hallo zusammen,

gibt es Info`s zu einen möglichen neuen Receiver, der dann auch den "normalen" RGB-Farbraum wiedergeben kann?

Gruß
intra

Nicht das ich wüsste, und wenn, dann wird er wohl kein Video Level können. Die Telekom hat sich dazu ja bereits ausführlich geäussert und das ganze als bewusste Entscheidung für den PC Level bezeichnet. Was natürlich reine Ausrede ist, um keine zusätzlichen Gelder für das Bugfixing investieren zu müssen.

Mich würde mal interessieren ob die IPTV Angebote der Konkurenz den korrekten Farbraum ausgeben? Arcor/Vodafone? Alice/Hansenet? Hat da jemand Info's zu?

Im ersten Quartal 2011 soll ein neuer kommen - mehr Infos konnte ich aus den T-Mitarbeitern bis jetzt noch nicht herausbekommen...

Hallo,
wollte nachfragen ob jemand zufällig den Samsung LE40C750 mit Entertain betreibt und der Fernseher mit dem erweiterten Farbraum klar kommt?
Grüße
Spiekero

Vinni schrieb:

Im ersten Quartal 2011 soll ein neuer kommen - mehr Infos konnte ich aus den T-Mitarbeitern bis jetzt noch nicht herausbekommen...

...also zur CeBit 2011...

Gruß
intra

Also ich hab seit ein paar Tagen Entertain mit einer 16plus, also nur SD-Kanäle. Hab nen gefritzten 920er und derzeit den Standard MR300 an einer Linksys WET610 Bridge!

Bin mit dem Angebot und den Funktionen der T-Home und vor allem dem TV-Archiv (vor allem ESPN America) mehr als zufrieden, aber die Bildqualität ist wirklich besch*****!

Hatte vorher DVB-C und kann nur zustimmen, dass Entertain sogar ein noch etwas schlechteres Bild abliefert. Dabei hab ich derzeit nur einen 26" LCD (HDReady) und sitz da ca. 2m davor... Näher rangehen ist mal gar nicht, eher weiter weg! Ich finde die Kontraste und die Schärfe, die Entertain liefert, ganz ganz grausam ... von den Klötzchen mal ganz zu schweigen. Egal was ich am MR einstelle (16:9, 720p, 1080i), es ist gleichbleibend schlecht...

Was kann man evtl. noch probieren, dass sich das Bild etwas verbessert? Wäre für Tipps sehr dankbar!!!

ff2010 schrieb:

Hatte vorher DVB-C und kann nur zustimmen, dass Entertain sogar ein noch etwas schlechteres Bild abliefert.

Hier hat auch niemand behauptet, dass es besser als DVB-C wäre. Es liegt irgendwo zwischen DVB-T und DVB-C. DVB-C ist schlechter als DVB-S.
Insgesamt gesehen ist das leider immer noch Stand der Technik.

n5pdimi schrieb:

ff2010 schrieb: Hatte vorher DVB-C und kann nur zustimmen, dass Entertain sogar ein noch etwas schlechteres Bild abliefert. Hier hat auch niemand behauptet, dass es besser als DVB-C wäre. Es liegt irgendwo zwischen DVB-T und DVB-C. DVB-C ist schlechter als DVB-S. Insgesamt gesehen ist das leider immer noch Stand der Technik.

Jaja ist klar, ich hatte gelesen dass es jemand noch etwas schlechter als DVB-C einschätzt und da stimme ich voll und ganz zu.

Da versteh einer die Welt.

Die Telekom vermeldet über 1,4 Millionen User. Haben die alle was an den Augen oder ist der Qualitätsanspruch des deutschen TV-Nutzer so gesunken

Gruß
intra

Hast Du das zurzeit sehr agressive Telemarketing der TK Callcenter noch nicht am eigenen Leib erlebt? Da schließt fast jeder erstmal ab...