Der Entertain/Magenta TV Thread

Also ich werde mein "entertain" ins Schlafzimmer an unseren Zweit-Tv (32"-Samnsung) verbannen! Meinen "entertain"-Tarif werde ich auf den neuen Tarif downgraden...

Für meinen Haupt-TV (42"-Pioneer) werde ich mir dann einen Festplatten-Receiver für DVB-C kaufen - wird wohl ein Topfield werden...

Gründe, warum ich das "entertain"-Projekt für mich abschliesse:

EPG nach wie vor oft fehlerhaft, on-the-fly-Aufnahmen nicht immer möglich, keine Aufnahmen von Premiere möglich, Tonprobleme und öfters mal Bildaussetzer/Standbilder. Das HD-Programm (anixe) kann man schlichtweg vergessen...

Der Hauptgrund ist aber nach wie vor die nicht angemessene allgemeine Bildqualität - Sport ist eh grottig!

Und der Witz schlechthin ist das t-online-Forum: dort häufen sich die Kritikbeiträge der Kunden! Die Moderatoren dort bestreiten aber nach wie vor die Probleme und gehen sogar soweit, dass threads einfach geschlossen werden. Mir ist es sogar schon öfters passiert, das Antwortbeiträge von mir einfach gelöscht wurden. Soviel zum Qualitäts-Management der Telekom...

Hi

mich hat so eine nette frau von der telekom angerufen und wollte mir das verkaufen
# Entertain Comfort für nur 49,95 Euro1 monatlich
# 70 TV-Sender
# Internet Flatrate mit DSL 16 plus
# Telefon Flatrate im Telekom Festnetz
# 20 Euro Gutschrift1 für alle DSL-Neukunden
# 0 Euro DSL-Bereitstellungspreis uvm.

kostet nur 10 oder 5 euro mehr als ich jetz für telefon flat und internet zahle!

lest sich für mich jetz nicht schlecht und mich würds eigentlich schon reizen vorallem wegen den 70 sendern
der 16000 internet verbindung und weil die qualität gut sein soll oder ?

hab aber noch fragen dazu

1.Media Receiver (X 301T von T-Home) ist das gerät was?

2.Gibt es vergleichbare angebote ?

3 lohnt sich das oder sollte man sich lieber dvb t oder ähnliches zulegen ?

4. wie zufrieden sind die leute die es haben damit


danke

m1tch619 schrieb:

Hi lest sich für mich jetz nicht schlecht und mich würds eigentlich schon reizen vorallem wegen den 70 sendern der 16000 internet verbindung und weil die qualität gut sein soll oder ?

Bei den 70 Sendern sind reichlich Doppelbelegungen und Schrott dabei und die Qualität ist teils unter der von DVB-T.

m1tch619 schrieb:

1.Media Receiver (X 301T von T-Home) ist das gerät was?

Die Kiste ist unglaublich lahm und wird mit steigender Laufzeit immer lahmer. Wenn man nicht mehrere Sekunden warten will, um einen Kanal umzuschalten, muß man das Teil einmal am Tag komplett aus- und wieder einschalten.
Die sonstige Software ist auch ziemlich lausig (speziell Aufnahmefunktion und Kanalsortierung), man kommt an die Aufnahmen nicht ran, wird mit PINs genervt, weil der EPG praktisch nie stimmt usw.

m1tch619 schrieb:

2.Gibt es vergleichbare angebote ?

Ja, z.B. Arcor - sie sind aber wohl noch mieser.

m1tch619 schrieb:

3 lohnt sich das oder sollte man sich lieber dvb t oder ähnliches zulegen ?

Pro: freie Receiverwahl, Aufnahmen u.U. zugänglich, Bildqualität bei ÖR Sendern teils deutlich besser als T-Home
Con: Receiver muß angeschafft werden, wenig Sender, meist nur Stereoton, Bildqualität bei Privatsendern eher schlechter als T-Home

m1tch619 schrieb:

4. wie zufrieden sind die leute die es haben damit

Gibt's genügend Aussagen in diesem und anderen Threads. So richtig happy kann IMHO niemand damit sein. Dazu sind zu viele Dinge im argen.

Hallo zusammen,

lt. T-Shop soll es einige Verbesserungen (Schwerpunkt Premiere) bei T-Entertain geben:

Premiere Blockbuster Kino 1-4 sowie Premiere Entertainment Serie in Dolby Digital 5.1. Premiere HD im Orginalton.

Die Bildqualität bei den Premiere-Sendern, Bundesliga und ANIXE HD soll auch verbessert werden.

Könnt ihr das bestätigen?

Schön wäre es, wenn grundsätzlich alle Programme eine Verbesserung der Bildqualität erfahren würden. Hierzu konnte keine Aussage gemacht werden.

Gruß
intra

intra schrieb:

Hallo zusammen, lt. T-Shop soll es einige Verbesserungen (Schwerpunkt Premiere) bei T-Entertain geben: Premiere Blockbuster Kino 1-4 sowie Premiere Entertainment Serie in Dolby Digital 5.1. Premiere HD im Orginalton. Die Bildqualität bei den Premiere-Sendern, Bundesliga und ANIXE HD soll auch verbessert werden. Könnt ihr das bestätigen? Schön wäre es, wenn grundsätzlich alle Programme eine Verbesserung der Bildqualität erfahren würden. Hierzu konnte keine Aussage gemacht werden. Gruß intra

Am miesesten ist die Bildqualität bei: 13th Street und Sci-Fi...da sind bei schnellen Bewegungen deutlich grünliche Geisterbilder zu sehen(scheusslich!)
Desweiteren habe ich von Premiere nur den HD-Sender, Qualität ist O.K., habs allerdings noch nie über SAT gesehen(ist bestimmt besser!)
Originalton gibts seit neuestem auch bei PREMIERE HD, aber nie Dolby Digital....
Wenn man die Möglichkeit hat ne SAT-Schüssel aufzustellen, sollte man das lieber tun.
IP-TV ist in Deutschland noch in den Kinderschuhen, man kann nur hoffen das die Qualität in den nächsten 1-2 Jahren besser wird!

intra schrieb:

Hallo zusammen, lt. T-Shop soll es einige Verbesserungen (Schwerpunkt Premiere) bei T-Entertain geben: Premiere Blockbuster Kino 1-4 sowie Premiere Entertainment Serie in Dolby Digital 5.1. Premiere HD im Orginalton. Die Bildqualität bei den Premiere-Sendern, Bundesliga und ANIXE HD soll auch verbessert werden. Könnt ihr das bestätigen?

Keiner was bemerkt?

Gruß
intra

Da ich die 1600+ haben wollte, werde ich dem nächst ach al meine Erfahrungen hier Posten. Bin mal auf den HD Sender gespannt, da über Kabel bei uns keine verfügbar sind.
Gruß
Thomas

Hallo,
bezüglich Qualität bei Premiere HD hat sich meiner Meinung nach schon was getan.
Das Fußball CL-Endspiel war von bestechender Qualität.
Keinerlei Klötzchenbildung bei schnellen Kameraschwenks und vor allem beim schnellen Heranzoomen auf die Spieler.
Hat sich auch bei folgenden Fußballübertragungen bestätigt.

Gruß
andi

intra schrieb:

intra schrieb: Hallo zusammen, lt. T-Shop soll es einige Verbesserungen (Schwerpunkt Premiere) bei T-Entertain geben: Premiere Blockbuster Kino 1-4 sowie Premiere Entertainment Serie in Dolby Digital 5.1. Premiere HD im Orginalton. Die Bildqualität bei den Premiere-Sendern, Bundesliga und ANIXE HD soll auch verbessert werden. Könnt ihr das bestätigen? Keiner was bemerkt? Gruß intra

Moin,

besitze T-Home schon seit nun mehr 1 1/2 Jahren (habe sogar immer noch den ersten Tarif: T-Home Complete Plus VDSL ohne Tel-Flat usw.). Wechsel jetz auf T-Home Entertain Comfort VDSL.

Gucke mit einem LE46F86BD über HDMI 1080i mit nem Yamaha RX-V657 mit angeschlossem Teufel Concept R.

Zu deiner Frage: Ja die Premiere Sender 1-4 haben nun standardmäßig Dolby Digital Ton eingestellt und der ist top! Auch das Bild ist im Vergleich zu den anderen Sendern um einiges besser. Ob es besser geworden ist, kann ich schwer sagen, da ich genau in dieser Zeit den neuen TV bekommen habe.

Zu T-Home allgemein muss ich sagen: Ich bin eigentlich schon zufrieden. Das Bild ist OK, wenn man eine bestimmte Sitzentfernung einhält. Dass hier keine Qualität alla Sat Digital erreicht wird sollte jedem klar sein, da die Bandbreite hierfür zu klein ist. Eventuell wird diese in Zukunft ja noch hochgeschraubt. Besser als das analoge Kabelfernsehen ist es allemal. Für mich sind die entscheidenden Pros ganz einfach:
-Dolby Digital Sound bei Blockbustern im normalen TV, als jetz auch bei Premiere
-bequemes ausleihen von Filmen über Video on Demand
-die Time Shift Funktion
-das man einfach alles aus einer Hand hat

Negativ ist:
-dass man aus dem Receiver nicht das raus holt, was wirklich in ihm steckt (das Ding hat ordentlich Power)
-langsames umschalten
-dass man obwohl man 1080i einstellen kann, trotzdem, oder besser sogar gerade dann, bei Blockbustern schwarze Balken sowohl oben/unten als auch an den Seiten hat (ich weiß mit Zoom und so gehen die weg...), was aber kein T-Home Problem ist, sondern der Sender

Alles in allem denke ich, dass T-Home mit einigen Verbesserungen ein gelunges Alternativpaket zu Sat- oder Kabeldigital ist oder WERDEN KANN.

MfG Reh

Soviel zur Bildqualität von T-Home:

http://foren.t-onlin...=14dfafb#msg-3203950

Also ich hab jetzt meinen Media-Receiver aus und kucke Fußball über DVB-T. Die Qualität ist besser als über T-Home. Kein Pxelgematsche in den Zuschauertribühnen. Echt schon ein Armutszeugnis für T-Home das sie es nicht hinkriegen IP-TV in ordentlicher Qualität zu codieren.

Schon lustig, immer mehr Entertain User schreiben im Thread das sie die EM lieber über einen anderen Übertragungsweg schauen(DVB-T, DVB-C).

http://foren.t-online.de/foren/read.php?709,3195877,fid=14dfafb

Traurig was T-Home da seinen Kunden als EM liefert!

Habe gestern auch bei einem Freund das Holland-Italien-Spiel über T-Home gesehen... leider muss ich sagen, dass die Bildqualität unter aller Kanone war. Ich bin gerade auf der Suche nach meiner Empfangsart... leider fällt DVB-S aus, also bleibt ja "nur" noch DVB-T, DVB-C, IP-TV oder eben Kabel analog, welches ich derzeit habe aber eigentlich upgraden möchte.
Das Blockrauschen bei einem DVB-T stört mich ungemein, da ist es wesentlich angenehmer mit DVB-C... aber eigentlich habe ich auf IP-TV gehofft, da bei uns in NRW UnityMedia ja leider nicht aus den Hufen kommt und mal HDTV aufschaltet... naja aber werde wohl dennoch DVB-C nun bestellen...

Schade... die T-Home Idee ist wirklich gut, die Umsetzung leider nicht... wenn man so etwas startet, gerade zu dem aufrerufenen Preis von 80€ beim großen Paket mit VDSL, sollte doch die Qualität dahinter stimmen...
Tja... dann gibts nun für 55€ bei UnityMedia ein ähnliches Paket (3play 10000+digital plus+digital extra+Premiere Bundesliga+ISDN 3Nummern,2 Leitungen), aber wohl bei besserer Bildqualität was die SD-Signale angeht... und das ganze bei nur 12 Monaten Laufzeit... übrigens bleibt mit dann trotz fernsehen die komplette 10000er-Leitung beim Surfen erhalten... und für 5€ mehr gäbs ne 16000er...

Eine Frage kann hier wer bestätigen, das die Pingzeiten bei Online Games, mit DSL16+ bei den Entertain Paketen von T-Home, genau so schnell sind wie z.b. bei Call & Surf Comfort Plus wo Fastpath ja an ist?

Danke für die Infos!

Pretender1 schrieb:

Eine Frage kann hier wer bestätigen, das die Pingzeiten bei Online Games, mit DSL16+ bei den Entertain Paketen von T-Home, genau so schnell sind wie z.b. bei Call & Surf Comfort Plus wo Fastpath ja an ist? Danke für die Infos!

Ja ist so ... es ist genau das gleiche, nur eine höhere garantierte Bandbreite!

Hallo Zusammen,

also wir habe hier seit es V-DSL und T-Home gibt (seit ca. 2 Jahren) V-DSL 50 und damit auch IPTV - und hier sind meine Erfahrungen:

Downloadspeed: 5,6 mb/s
Uploadspeed: 1,2 mb/s

Pingzeiten: 25-30 ms (also etwas schlechter, zuvor hatte ich 12 ms mit 16 Mbit).

Ansonsten läuft die Leitung super, keine Ausfälle, keine Disconnects, keine Geschwindigkeitseinbrüche.

Den IP-TV Receiver habe ich allerdings nach einmaligem Testsehen in den Keller gestellt, war wirklich grausam bzw. verpixelt. Damals war das alles allerdings noch in den Kinderschuhen, dass muss man fairerweise dazu sagen.

Aber wenn ich die T-Home Kommentare beim geposteten Link so lese hat sich daran wohl nichts geändert.

Kann es morgen gerne nochmal ausprobieren und meine Erfahrungen posten.

gruß,

mfgHD schrieb:

Pretender1 schrieb: Eine Frage kann hier wer bestätigen, das die Pingzeiten bei Online Games, mit DSL16+ bei den Entertain Paketen von T-Home, genau so schnell sind wie z.b. bei Call & Surf Comfort Plus wo Fastpath ja an ist? Danke für die Infos! Ja ist so ... es ist genau das gleiche, nur eine höhere garantierte Bandbreite!

Bullsh** ;-)

Die Pingzeiten sind definitiv schlechter zwischen diesen Tarifen. Kann mich da meinem Vorredner anschließen: Derzeit mit Entertain ca. 30ms, vorher mit einer normalen 16000er Leitung von T-Com 12ms. Bei Online Games hat sich das leider schon deutlich bemerkbar gemacht.

Gruß

Nach einem "Ausflug" in die Welt der Online-Gamer, sollten wir wieder zum Ursprungsthema "Bild-Qualität von IP-TV (T-Entertain)" zurückkehren.

Sind Verbesserungen in der Bildqualität erkennbar (wird von T immer wieder behauptet bzw. angekündigt)?

Eure Erfahrungen hierzu???

Gruß
intra

(nach Feierabend im Biergarten)

intra schrieb:

[b]Sind Verbesserungen in der Bildqualität erkennbar (wird von T immer wieder behauptet bzw. angekündigt)?

Nö. Wenn man sich das von Fachkenntis unbelastete Geschwätz der Telekomiker in den T-Online-Foren ansieht, besteht auch wenig Hoffnung, daß sich da überhaupt noch was tut.

Hallo,

wir haben seit Anfang April 2008 Entertain mit VDSL 50.
Es läuft alles sehr gut. Die Bild- und Tonqualität ist sehr gut.Wir sind zufrieden. Natürlich müßte vielmehr HD- Material gesendet werden!
Es kommt sicher auch auf das Gesamtsystem einschließlich TV-Gerät und Heimkinoanlage an und die entsprechende Verkababelung an.
Sicher ist der Receiver nicht perfekt. Da gibts noch einiges zu verbessern. Aber das trifft auf andere Konfigurationen auch zu.

Grüße
dhb

dhb schrieb:

Die Bild- und Tonqualität ist sehr gut.

Schön wär's. Leider ist das aber nicht der Fall. Die Qualität ist teils vergleichbar mit DVB-T, teils leicht darüber, teils deutlich darunter. Bei anspruchsvollen Szenen wird es grausam.
Und nach wie vor fehlt im VOD und TV-Archiv den Surroundton.

dhb schrieb:

Es kommt sicher auch auf das Gesamtsystem einschließlich TV-Gerät und Heimkinoanlage an und die entsprechende Verkababelung an.

Dadurch könnte man es lediglich _noch_ schlechter machen. Leider ist die Qualität des Streams durch viel zu geringe Bandbreite und andere technische Unzulänglichkeiten bereits grenzwertig. Da hilft auch keine Verkabelung aus meterdicken Goldkabeln mehr

dhb schrieb:

Sicher ist der Receiver nicht perfekt. Da gibts noch einiges zu verbessern. Aber das trifft auf andere Konfigurationen auch zu.

Der Receiver ist extrem lahm und unkomfortabel. Softwareudpates gibt es nur alle Schaltjahre und wenn doch, dann kann man die die Unterschiede mit der Lupe suchen.
Für DVB-X würde ich mir so eine Möhre niemals freiwillig zulegen. Aber leider hat man ja beim rosa Riesen keine Wahl und muß sämtliche Produktmängel schlucken.

Auf Nullnummern wie das TV-Archiv gehe ich jetzt freundlicherweise gar nicht ein...

Hallo,

scheinbar gibt es sehr unterschiedliche Erfahrungen. Meine sind überwiegend positiv.
Ich bleibe dabei: Wir sind mit Entertain zufrieden, trotz einiger Ecken und Kanten!

Bei uns ist sowohl beim live-TV als auch im VOD und TV-Archiv der 5.1- Surroundton vorhanden (wenn er gesendet wird- und das ist seit ca. 3 Wochen häufiger der Fall als vorher) und von sehr guter Qualität. Auch Fußball- EM auf ARD/ZDF war in Bild (keine Verzerrungen und Artefakte) und Ton (5.1-Surround) sehr gut.

Grüße
dhb

dhb schrieb:

Hallo, scheinbar gibt es sehr unterschiedliche Erfahrungen. Meine sind überwiegend positiv. Ich bleibe dabei: Wir sind mit Entertain zufrieden, trotz einiger Ecken und Kanten!

Das ist eine andere Aussage. Die Bildqualität als sehr gut zu bewerten, ist dagegen irreführend. Denn das ist sie im vergleich zu DVB-S und DVB-C definitiv nicht.

dhb schrieb:

Bei uns ist sowohl beim live-TV als auch im VOD und TV-Archiv der 5.1- Surroundton vorhanden

Das wäre ein Wunder, denn nach Aussagen der Telekom ist unbekannt, wann VOD und TV-Archiv auf h.264 umgestellt werden. Die derzeitigen WMV-Streams ermöglichen nur eine Tonspur - und die ist halt aus Gründen der Kompatibilität mit älteren Geräten nur in Stereo.

dhb schrieb:

Auch Fußball- EM auf ARD/ZDF war in Bild (keine Verzerrungen und Artefakte) und Ton (5.1-Surround) sehr gut. dhb

Hier spätestens fehlt mir wirklich komplett der Glaube an eine einigermaßen objektive Wahrnehmung. Die EM war - wie üblich - grausam. Von dem Gewaber in den Zuschauertribünen wurde man schier blind. Von den Störungen am Rand fange ich jetzt gar nicht an. Wie üblich bei Fußball auf ARD/ZDF war das Bild über DVB-T dramatisch besser. Von DVB-C und DVB-S wollen wir gar nicht anfangen...

Hallo 0xdeadbeef,

Du kannst natürlich weiterhin stur bei Deiner Meinung bleiben und sie als die alleinige und absolute Wahrheit darstellen.
Dennoch erlebe ich entertain so, wie ich es dargestellt habe. Im Gegensatz zu Dir akzeptiere ich allerdings die Meinung anderer- wie Deine- die andere Erfahrungen gemacht haben, ohne den anderen für unfähig zu erklären, zu erkennen , ob Bild oder Ton gut oder schlecht sind.
So eine Diskussion hilft niemanden und bringt hier auch keinen weiter.
Für mich ist diese Diskussion damit beendet.
Grüße
dhb

Das hat nichts mit meiner Meinung zu tun. Daß die Bildqualität der SD-Streams mau ist, ist ebenso eine Tatsache wie daß VOD und TV-Archiv als WMV-Streams nur eine Tonspur haben.

Daß einige Kunden damit ebenso zufrieden sind wie mit dem lahmen und nervigen X300/X301 nehme ich zur Kenntnis und kann das trotz innerer Widerstände als deren Meinung akzeptieren.

Wenn aber jemand behauptet, die Bildqualität sei "sehr gut" oder gar "exzellent", dann wird man das noch zurechtrücken dürfen, weil es einfach objektiv nicht stimmt.

Bevor ihr euch die Köpfe einhaut, möchte ich gerne mal meine objektive Meinung einfließen lassen. Ich habe mich lange mit dem Nachfolger meines analogen Kabelanschlusses beschäftigt und habe auch sehr lange mit IP-TV von T-Home geliebäugelt. Schlussendlich habe ich mich dann doch für DVB-C entschieden.

Den Ausschlag für diese Entscheidung hat letztendlich nur die Bildqualität gegeben. Ich habe mir die Mühe gemacht und meinen 46" F86 Samsung Fernseher zu meinem Nachbarn geschleppt der IP-TV (VDSL50) sowie DVB-C im Einsatz hat. Nachdem ich die Bildunterschiede gesehen habe, war für mich nach ca. 10 Sekunden die Entscheidung gefallen.
Bei SD-Material ist IP-TV bei meiner Bildschirmdiagonale definitiv nicht zu gebrauchen. Da war selbst DVB-T deutlich besser, und das nur bei einer passiven Antenne.

HD-Bilder waren natürlich nur über IP-TV anzuschauen, aber das ist kein Vergleich zu meinen Blu-Ray's (hab ich auch nicht anders erwartet). Ein echtes HD-Signal, also mit 1080 Zeilen (progressive oder notfalls auch interlaced), denke ich ist eh nochmal eine Hürde die es wahrscheinlich sendetechnisch nie wirklich geben wird. Doch zurück zu IP-TV: Ich möchte da schon fast sagen dass ich bei den HD-Bildern ein nur leicht schärferes Bild hatte als bei SD-Material über DVB-C; dafür war die Artefaktbildung deutlich höher.
Außerdem ist mir das unangenehm "schwimmende Bild" bei IP-TV hängen geblieben, dieses Wabbern ist ein NO-GO!

Wie gesagt, ich hab lange ernsthaft mit IP-TV geliebäugelt, wäre mein Telefonvertrag früher ausgelaufen hätte ich mich sicher auch dafür entschieden... so hatte ich aber mehr Zeit mich intensiv damit zu beschäftigen und diesen objektiven Test durchzuführen. Wir waren zum Schluss 5 technikaffine Jungs und haben einstimmig beschlossen dass DVB-C die günstigere und vor allem bessere Alternative ist (auch wenn dies bei uns über UnityMedia sicher nicht up-to-date ist). DVB-S kommt leider nicht in Frage, da sich die Hausverwaltung mit Händen und Füßen dagegen wehrt.

Anders sieht die bei kleineren Bilddiagonalen aus. Der Nachbar mit dem doppelten Anschluss hat lediglich einen 32" LCD. Hierbei sind die Unterschiede nicht so gravierend, hier sieht IP-TV zum Teil schärfer aus wenngleich die Artefaktbildung nach wie vor stärker ausgebildet ist. Also bei kleineren Diagonalen ist IP-TV sicher eine nicht zu verachtende Alternative zu den klassischen Empfangsmöglichkeiten, allerdings ist diese im Verhältnis zu DVB-C immer noch teurer.

Prinzipiell ist die Idee hinter T-Home Entertain eine sehr gute, auch diese Zusatztools wie TV-Archiv, VOD, Timeshift ist sicher ein Modell für die Zukunft. Aber all dies steckt noch in den Kinderschuhen und muss sich noch entwickeln...
Mir persönlich gefällt auch die Tatsache nicht dass man an diese Hardware gebunden ist... Hier fehlt Konkurrenz, die bekanntlich das Geschäft belebt und somit den Entwicklungsdruck deutlich erhöht... aber dies war bei der Telekom ja leider immer so...

Fazit:
DVB-S und DVB-C sind gerade bei größeren Bildschirmdiagonalen definitiv gegenüber IP-TV (T-Home) vorzuziehen. Hier gibt‘s kein Vertun und auch keine zwei Meinungen. Bei Diagonalen bis max. 32" sind diese drei Übertragungswege auf einem Niveau, sodass hier andere Kriterien als Entscheidungshilfe herangezogen werden sollten(z.B. Preis oder Zusatzangebot).

Ein Wort noch zu Meinungsverschiedenheiten oder verschiedene Sichtweisen bzw. unterschiedliche Empfehlungen:
Verschiedene Meinungen im Forum sind nix neues und leider auch die Regel. In diesem Fall liegt dass aber, so kann ich dies nach diesem Test ruhigen Gewissens behaupten, an einer falschen Wahrnehmung (unverständlich) oder (viel wahrscheinlicher) an fehlenden Vergleichsmöglichkeiten (wer ist denn auch so doof wie mein Nachbar und zahlt zwei TV-Provider). Auch lässt man sich oft dadurch Blenden dass man vorher analoges Kabel in Betrieb hatte und nun von IP-TV begeistert ist... aber dass hier eine Verbesserung sichtbar ist sollte selbstverständlich sein. Ein weitere und nicht zu verachtender Grund für zwei Meinungen ist aber auch dass ungern zugegeben wird dass man sich für das "schwächere" entschieden hat. Hier kann ich nur sagen: Entweder intensiver recherchieren oder zu dem stehen was man hat und auch zugeben dass man sich evtl. doch falsch entschieden hat oder begründen warum man den Qualitätsverlust in Kauf genommen hat... Was allerding nicht geht ist dass falsche Behauptungen aufgestellt werden: in diesem Fall wäre es also definitiv falsch zu behaupten dass IP-TV (zur Zeit) besser ist (was die Bildqualität angeht, auch HDTV!) als DVB-S oder DVB-C.

Ich möchte daher bitten in Zukunft objektiver mit der (eigenen) Empfangsart umzugehen. Verständlich wenn man vom eigenen Ding überzeugt ist, jedoch sollte man nicht aus den Augen verlieren dass es eben auch Dinge gibt die besser sind.
In diesem Fall heißt das: Man kann gerne T-Home aufgrund des Zusatzangebots empfehlen, oder eben für das "alles aus einer Hand". Eine Empfehlung bezüglich der Bildqualität auszusprechen wäre allerdings fahrlässig und irreführend.

Eine Frage da die mitgelieferten Kabel leider zu kurz sind zum verlegen: ist dieses DSL Kabel vom PC zum Router ein Cat 5e PAtchkabel FTP? Oder muss ich da ein anderes nehmen?

Danke für die Info!

Ist ein ganz schnödes Netzwerkkabel (Cat5/RJ45-Stecker) wie von jedem anderen Router zu jedem anderen PC.

Ok danke hoffe dann das dies dann das Cat 5e Patchkabel FTP ist. Nich was:

ich kann ja auch ohne Probleme bist zum meinem Schaltungstermin für meinen aktuellen Call & Surf Comfort Plus Anschluss, jetzt schon den neuen Router und Splitter nutzen oder? Durfe ja nichts ändern. Nur den Reciever kann ich halt erst am Schaltungstermin nutzen.

ich kann ja auch ohne Probleme bist zum meinem Schaltungstermin für meinen aktuellen Call & Surf Comfort Plus Anschluss, jetzt schon den neuen Router und Splitter nutzen oder? Durfe ja nichts ändern. Nur den Reciever kann ich halt erst am Schaltungstermin nutzen.

also ich habe jetzt auch schon eine 16MBit leitung und bekomme erst am montag den entertain tarif geschaltet, habe auch schon alles angeschlossen und kann alles was gratis oder kostenpflichtig ist jetzt schon gucken

Ah ok danke für die Info!

Sag mal kann man auch schon so die 10 Freifilme pro Monat sehen? Oder geht das auch erst nach der Schaltung??
Und wenn wo sind die drinne??? Habe nichts gefunden!

Ah super gefunden unter Specials!

Kann man eigentlich auch Filme aus dem Video on Demand Portal auch gerade die wofür man gezahlt hat aufzeichnen z.b. externer Festplattenrekorder?

Und wie ich gesehen habe kann man mit der internen Festplatte des Media Recievers ja nur aufnehmen und stoppen. Schneiden und so muss man dann wohl extern?

Und der Router muss an seien für telefonische erreichbarkeit und zum anrufen?

Pretender1 schrieb:

Kann man eigentlich auch Filme aus dem Video on Demand Portal auch gerade die wofür man gezahlt hat aufzeichnen z.b. externer Festplattenrekorder?

Nein. Du kannst ihn natürlich beim Abspielen per Videorecorder/DVD-Recorder am SCART-Ausgang aufnehmen. Könnte allerdings per Macrovision geschützt sein wie einige der Sender.

Pretender1 schrieb:

Und wie ich gesehen habe kann man mit der internen Festplatte des Media Recievers ja nur aufnehmen und stoppen. Schneiden und so muss man dann wohl extern?

Da man an die Inhalte auf der Platte eh nicht rankommt, hilft auch Schneiden nix, oder? Ansonsten wären solche Funktionen wirklich etwas viel verlang angesichts der Tatsache, daß nicht mal einfache Funktionen wie die Sofortaufnahme sinnvoll und korrekt implementiert sind.

Pretender1 schrieb:

Und der Router muss an seien für telefonische erreichbarkeit und zum anrufen?

Wenn Du Dein Telefon nicht über den Router angeschlossen hast, wofür es keinen vernünftigen Grund gibt, weil die Flatrate ja explizit nicht für VOIP gilt, kannst Du bei ausgeschaltetem Router natürlich trotzdem telefonieren.

@ 0xdeadbeef

aha, weil laut Anleitung für Entertain und dem Speedport
W 701 V soll ich das Telefon mit dem Router verbinden und im Splitter ist der Router. Deswegen frage ich.
Und ich hätte ohne Telefon am Speedport auch alle Komfortfunktionen wie Anklopfen und so und alles was halt das Speedport sonst auch anbieten würde?

PS: leuchtet die Festnetz Diode des Speedports nur wenn ein Telefon direkt am Router angeschlossen ist, oder auch wenn so ein Gespräch erfolgt?

Danielocean schrieb:

Bevor ihr euch die Köpfe einhaut, möchte ich gerne mal meine objektive Meinung einfließen lassen. Ich habe mich lange mit dem Nachfolger meines analogen Kabelanschlusses beschäftigt und habe auch sehr lange mit IP-TV von T-Home geliebäugelt. Schlussendlich habe ich mich dann doch für DVB-C entschieden. Den Ausschlag für diese Entscheidung hat letztendlich nur die Bildqualität gegeben. Ich habe mir die Mühe gemacht und meinen 46" F86 Samsung Fernseher zu meinem Nachbarn geschleppt der IP-TV (VDSL50) sowie DVB-C im Einsatz hat. Nachdem ich die Bildunterschiede gesehen habe, war für mich nach ca. 10 Sekunden die Entscheidung gefallen. Bei SD-Material ist IP-TV bei meiner Bildschirmdiagonale definitiv nicht zu gebrauchen. Da war selbst DVB-T deutlich besser, und das nur bei einer passiven Antenne. HD-Bilder waren natürlich nur über IP-TV anzuschauen, aber das ist kein Vergleich zu meinen Blu-Ray's (hab ich auch nicht anders erwartet). Ein echtes HD-Signal, also mit 1080 Zeilen (progressive oder notfalls auch interlaced), denke ich ist eh nochmal eine Hürde die es wahrscheinlich sendetechnisch nie wirklich geben wird. Doch zurück zu IP-TV: Ich möchte da schon fast sagen dass ich bei den HD-Bildern ein nur leicht schärferes Bild hatte als bei SD-Material über DVB-C; dafür war die Artefaktbildung deutlich höher. Außerdem ist mir das unangenehm "schwimmende Bild" bei IP-TV hängen geblieben, dieses Wabbern ist ein NO-GO! Wie gesagt, ich hab lange ernsthaft mit IP-TV geliebäugelt, wäre mein Telefonvertrag früher ausgelaufen hätte ich mich sicher auch dafür entschieden... so hatte ich aber mehr Zeit mich intensiv damit zu beschäftigen und diesen objektiven Test durchzuführen. Wir waren zum Schluss 5 technikaffine Jungs und haben einstimmig beschlossen dass DVB-C die günstigere und vor allem bessere Alternative ist (auch wenn dies bei uns über UnityMedia sicher nicht up-to-date ist). DVB-S kommt leider nicht in Frage, da sich die Hausverwaltung mit Händen und Füßen dagegen wehrt. Anders sieht die bei kleineren Bilddiagonalen aus. Der Nachbar mit dem doppelten Anschluss hat lediglich einen 32" LCD. Hierbei sind die Unterschiede nicht so gravierend, hier sieht IP-TV zum Teil schärfer aus wenngleich die Artefaktbildung nach wie vor stärker ausgebildet ist. Also bei kleineren Diagonalen ist IP-TV sicher eine nicht zu verachtende Alternative zu den klassischen Empfangsmöglichkeiten, allerdings ist diese im Verhältnis zu DVB-C immer noch teurer. Prinzipiell ist die Idee hinter T-Home Entertain eine sehr gute, auch diese Zusatztools wie TV-Archiv, VOD, Timeshift ist sicher ein Modell für die Zukunft. Aber all dies steckt noch in den Kinderschuhen und muss sich noch entwickeln... Mir persönlich gefällt auch die Tatsache nicht dass man an diese Hardware gebunden ist... Hier fehlt Konkurrenz, die bekanntlich das Geschäft belebt und somit den Entwicklungsdruck deutlich erhöht... aber dies war bei der Telekom ja leider immer so... Fazit: DVB-S und DVB-C sind gerade bei größeren Bildschirmdiagonalen definitiv gegenüber IP-TV (T-Home) vorzuziehen. Hier gibt‘s kein Vertun und auch keine zwei Meinungen. Bei Diagonalen bis max. 32" sind diese drei Übertragungswege auf einem Niveau, sodass hier andere Kriterien als Entscheidungshilfe herangezogen werden sollten(z.B. Preis oder Zusatzangebot). Ein Wort noch zu Meinungsverschiedenheiten oder verschiedene Sichtweisen bzw. unterschiedliche Empfehlungen: Verschiedene Meinungen im Forum sind nix neues und leider auch die Regel. In diesem Fall liegt dass aber, so kann ich dies nach diesem Test ruhigen Gewissens behaupten, an einer falschen Wahrnehmung (unverständlich) oder (viel wahrscheinlicher) an fehlenden Vergleichsmöglichkeiten (wer ist denn auch so doof wie mein Nachbar und zahlt zwei TV-Provider). Auch lässt man sich oft dadurch Blenden dass man vorher analoges Kabel in Betrieb hatte und nun von IP-TV begeistert ist... aber dass hier eine Verbesserung sichtbar ist sollte selbstverständlich sein. Ein weitere und nicht zu verachtender Grund für zwei Meinungen ist aber auch dass ungern zugegeben wird dass man sich für das "schwächere" entschieden hat. Hier kann ich nur sagen: Entweder intensiver recherchieren oder zu dem stehen was man hat und auch zugeben dass man sich evtl. doch falsch entschieden hat oder begründen warum man den Qualitätsverlust in Kauf genommen hat... Was allerding nicht geht ist dass falsche Behauptungen aufgestellt werden: in diesem Fall wäre es also definitiv falsch zu behaupten dass IP-TV (zur Zeit) besser ist (was die Bildqualität angeht, auch HDTV!) als DVB-S oder DVB-C. Ich möchte daher bitten in Zukunft objektiver mit der (eigenen) Empfangsart umzugehen. Verständlich wenn man vom eigenen Ding überzeugt ist, jedoch sollte man nicht aus den Augen verlieren dass es eben auch Dinge gibt die besser sind. In diesem Fall heißt das: Man kann gerne T-Home aufgrund des Zusatzangebots empfehlen, oder eben für das "alles aus einer Hand". Eine Empfehlung bezüglich der Bildqualität auszusprechen wäre allerdings fahrlässig und irreführend.

Danke für Deine ausführliche Darstellung!

Gruß
intra

Hallo,
kann man beim x301 eine größere FP einsetzen? 160GB sind bei HD wirklich nicht viel. Ich dachte so an 1TB !?

Gruß Thomas

500 gig Platten wurden schon erfolgreich getestet.
Wobei es wohl vereinzelt mit Platten einiger Hersteller probs gab. Frag mich nicht welche.
von einem TB habe ich noch nirgendswas gelesen.

Hallo zusammen,

hat jemand von Euch schon etwas gehört, ob die Telekom anlässlich der IFA plant, ihr IPTV-Angebot zu verbessern, insbes. hinsichtlich der Bandbreiten ?

HDTV-Joe schrieb:

Hallo zusammen, hat jemand von Euch schon etwas gehört, ob die Telekom anlässlich der IFA plant, ihr IPTV-Angebot zu verbessern, insbes. hinsichtlich der Bandbreiten ? :hail

Wenn man sich an die Cebit-Ankündigungen erinnert, wird man zu große Erwartungen an die IFA lieber nicht aufkommen lassen.

Vermutlich wird man die bereits zur Cebit angekündigte Freischaltung der schon lange in der Software schlummernden (und weitestgehend unbrauchbaren) MP3- und Bildwiedergabe nochmal als große Innovation ankündigen. Außerdem wird wohl die seit Monaten verschleppte (und wohl für September geplante) Einspeisung von "arte HD" offiziell bekanntgegeben.

Ansonsten erwarte ich absolut nichts. Die Telekom ist ja nicht mal willens oder fähig, den HTDV-Showcase der ÖR in ihre Investitionsruine einzuspeisen. Eine (dringend notwendige) Bandbreitenerhöhung der SD-Kanäle lehnt die Telekom ja schon seit Jahren grundsätzlich ab und verweist auf die bereits heute großartige Bildqualität, wie das Blindtests mit Studenten eindrucksvoll beweisen (* höhö *).
Oder man zeigt seine Fachkompetenz, indem man man was von "psychovisuellen Verbesserungen am Encoder" schwafelt.

Angeblich will man ab November 2500!! Radiosender einspeisen.

Na da bin ich mal gespannt.

(Also nicht ab November im Jahr 2500, sondern 2500 Radiosender an der Zahl )

Mich beschleicht da ja irgendwie der Verdacht, daß man im wesentlichen ein Internetradio im Receiver freischaltet, also die 2500 Radioprogramme im Gegensatz zu den TV-Programmen gar nicht selber streamt.

Ansonsten haben die Ankündigungen ja selbst meine niedrigen Erwartungen noch unterboten.

Die "Integration von ausgewählten TV-Inhalten auf Abruf von Sat1, ProSieben und kabel eins" wird sicher eine totale Nullnummer.

Bin mir auch nicht sicher, wie das Testen von Entertain für "Call & Surf Comfort"-Kunden funktionieren soll. Live-TV wird ja technisch kaum möglich sein mit einem normalen DSL-Anschluß. Wollen die dann wirklich in zwei Monaten den Anschluß einmal zu Entertain und im Zweifelsfall wieder zurückwechseln? Da hätte ich aber bei dem üblichen Chaos, Problemen und extrem langen Bereitstellungzeiten leichte Sorgen, wie das funktionieren soll.

Außerdem dürften viele Kunden dankend ablehnen, wenn sie das Matschbild und die Trägheit von Entertain live erleben.

Mich beschleicht da ja irgendwie der Verdacht, daß man im wesentlichen ein Internetradio im Receiver freischaltet, also die 2500 Radioprogramme im Gegensatz zu den TV-Programmen gar nicht selber streamt.

Nehme ich ohnehin an. Man wird sowas per Softwareupdate nachrüsten und fertig.

Was das Bild angeht, je mehr Kunden sie haben umso mehr werden sie gezwungen sein über kurz oder lang was zu ändern, auch wenns ich jetzt nicht ganz so schlimm sehe wie Du. Aber wenn sie ein ernsthafter Anbieter werden wollen müssen sie irgendwann was tun.

0xdeadbeef schrieb:

Mich beschleicht da ja irgendwie der Verdacht, daß man im wesentlichen ein Internetradio im Receiver freischaltet, also die 2500 Radioprogramme im Gegensatz zu den TV-Programmen gar nicht selber streamt.

Davon gehe ich auch aus, es wird einfach ein Web-Radio integriert.
Mir grauts jetzt schon vor der schwerfälligen Bedienung...

THPM schrieb:

Mir grauts jetzt schon vor der schwerfälligen Bedienung...

Ja, 2500 Kanäle mit der tollen Kanalsortierung umzusortieren dürfte einen Kurzurlaub benötigen
Aber eventuell schafft man es ja, die Umschalt- und Reaktionszeiten bei Radiostreams auf unter 3 Sekunden zu drücken

Immerhin: wenn die Streams nicht von der Telekom transkodiert werden, ist die Tonqualität eventuell genauso gut wie auf einem beliebigen Webradiowecker und nicht durch zu niedrige Bitrate und mit (bei der Transkodierung durch falsche Parameter entstandene) Störungen verunstaltet wie die TV-Programme.

Wobei mir gerade noch ein Gedanke kommt: gibt es eigentlich eine Sendezeitbeschränkung bei Radioprogrammen? Zumindest ausländische Sender haben ja keine Erklärungen abgegeben, solche Beschränkungen einzuhalten, also müßten sie nach dem großartigen Jugendschutzkonzept der Telekom ja per PIN freigeschaltet werden. Muß ich gleich mal im T-Online-Forum vorschlagen

Wir haben nun auch T-Home Comfort mit dem 16000 Plus bestellt, da Kabel Deutschland uns kein Kabel Digital + 20MBit/s + Telefon liefern konnte, da wir nur einfach abgeschirmte Leitungen haben und der Vermieter auch keine neuen Leitungen wollte.

Haben bisher nur DSL 6000 + Telefon, da alles direkt freischalten nicht möglich war, da wir erst eingezogen sind. Bekommen 16000 Plus sowie IPTV dann am 5.9., also nächsten Freitag und sind schon sehr gespannt! Den MediaReciever etc haben wir schon aufgebaut und geupdated.. funktioniert soweit auch, geht halt nur VideoLoad! Das Gerät ist wirklich nicht das schnellste (X301) wie schon oben von anderen gesagt! Haben über Kabel aber sehr oft störungen und wollten das nicht noch einen Tag länger!

0xdeadbeef schrieb:

HDTV-Joe schrieb: Hallo zusammen, hat jemand von Euch schon etwas gehört, ob die Telekom anlässlich der IFA plant, ihr IPTV-Angebot zu verbessern, insbes. hinsichtlich der Bandbreiten ? :hail Wenn man sich an die Cebit-Ankündigungen erinnert, wird man zu große Erwartungen an die IFA lieber nicht aufkommen lassen. Vermutlich wird man die bereits zur Cebit angekündigte Freischaltung der schon lange in der Software schlummernden (und weitestgehend unbrauchbaren) MP3- und Bildwiedergabe nochmal als große Innovation ankündigen. Außerdem wird wohl die seit Monaten verschleppte (und wohl für September geplante) Einspeisung von "arte HD" offiziell bekanntgegeben. Ansonsten erwarte ich absolut nichts. Die Telekom ist ja nicht mal willens oder fähig, den HTDV-Showcase der ÖR in ihre Investitionsruine einzuspeisen. Eine (dringend notwendige) Bandbreitenerhöhung der SD-Kanäle lehnt die Telekom ja schon seit Jahren grundsätzlich ab und verweist auf die bereits heute großartige Bildqualität, wie das Blindtests mit Studenten eindrucksvoll beweisen (* höhö *). Oder man zeigt seine Fachkompetenz, indem man man was von "psychovisuellen Verbesserungen am Encoder" schwafelt.

Als längerer Bestandskunde geht man vorsichtiger mit Ankündigungen während einer CEBIT oder IFA um.
Die Erfahrung hat uns da gelehrt wie zuverlässig die Aussagen zu Entertain bei solchen Veranstaltungen sind.
Ist schon klar, warum hier immer vom "Fernsehen der Zukunft" geredet wird. Denn in der Gegenwart kommen ja nur
leere Ankündigungen an die man sich dann doch nicht hält.
Also wartet mann noch immer auf das "Fernsehen der Zukunft", und das schon seit ca. 2 Jahren...

ich habe seit einer woche t-entertain mit ner 25er leitung.
funzt super, klasse bild auch auf meinem 50 zöller.
hatte 3 tage nach der beauftragung ein bestätigungsschreiben mit pin code (altersfreigabe), und nach 7 tagen war die hardware da. nach insgesammt 9 tagen war der anschluss freigeschaltet und rennt wie´n sau!
bei sd ausgabe ist eigentlich kein unterschied zu meinem vantage 7100 hd receiver. ruckler oder blockartefakte hatte ich noch keine. der mr300 ist easy zu bedienen und die recording geschichte ist suuuper simpel zu handeln. leider sind weder die 2 usb ports noch der ethernet anschluss am pc
richtig zu nutzen. hoffentlich kommen die firmware updates so häufig wie bei vantage.

Hallo Zapano,

das ging ja wirklich extrem schnell. In welcher Gegend wohnst Du?
Meistens dauert das Monate.So auch bei mir (Berlin): Oktober 2007 beauftragt, Umschaltung geplant zum 01.01.2008.
Tatsächlich umgeschaltet 15.04.2008.
Seitdem läuft aber alles gut.

Aber wieso MR 300 ? Der aktuelle ist doch der X301 !
Und was meinst Du mit "... ethernet anschluss am pc"?
Der MR ist doch mit dem Router= Speedport W701V verbunden.

Auch am X301 sind bisher weder die USB- Anschlüsse, noch der eingebaute DVBT-Receiver freigeschaltet.

Updates kommen nicht sehr oft. Seit April 2008 habe ich erst eines erhalten.

Grüße
dhb