Sky Pakete und Preis Diskussionsthread

Klar...

....am besten im ps der mail noch ein paar zusammenhanglose keywords wie "Djihad, Bombe,Capitol", usw anfügen, und wenns dennoch Probleme gibt, einfach später bei der NSA anrufen ..... Spätesten wenn die Nimitz dann eh schon in der Ostsee kreuzt, und mehr als 20 US-Jets gleichzeitig in D-Land in der Luft sind, spuren die bei Sky dann schon ......


mfg pspierre


ps ...wahrscheinlich steht dieser thread jetzt schon in der Selektionslise und ist ab sofort der Wellt für weitere Jahrzehnte vorratsdatentechnisch erhalten worden, ..... sebst wenn der Server vom Hifi-forum ersatzlos abrauchen würde....

psps .... mal sehen wie lange die visa für den nächsten USA-Trip dauern...am besten ich buche für alle Fälle schon mal den Reiserücktritt mit .......

lol

das schlimme an der Sache ist ja nur das Du so fürchterlich Recht hast

@ pspierre

Ich versteh auch nicht warum die Amis so einen großen Aufwand betreiben. Wozu diese großangelegte Schnüffelei? Das kann man doch eh alles bei Facebook nachlesen

Gruß A.

kann man doch eh alles bei Facebook nachlesen

klar, aber die haben damals dem Bush den account gesperrt weil er sich daneben benommen hat.
was soll man also machen....

Auch wenn sie (s nächste Zerile) alle eben selbst empört tun ....

Aplle,Google,Microsoft,Facebook,Flickr,youtube und Consorten und wie sie alle heissen haben bestimmt alle schon vor Jahren bei der NSA abgenickt (abnicken müssen), dass man ab und zu mal in den Servern "vorbeischauen" darf, wenn man denn fürs Geschäftsdmodell für diese Firmen keine besonderen Fallstricke und Einschränkungen über die politische Hintertür erwarten möchte.

Und wer dachte, dass die US-Dienste das alles bislang die Letzten Jahre hier natürlich nicht tun ....schön blauäugig......... sie (Die Amis) sitzen doch eh mittendrin ....denn jede der obigen new-Economy-Firmen , die leidlich auf der Welt was grosses werden "durfte" stammt doch mittlerweile eh schon aus dem Land der "unbegrenzten Möglichkeiten" ......

Wir Liefern unseren gesamte Datenmüll ja eh schon jahrzehnte freiwillig auf den zugehörigen US-Servern ab---sebst wenn die nicht örtlich unbedingt in des USA stehen, Billy-Boy darf ständig irgendwelche Updates machen....., .....wen wunderts, dass die sich da bedienen, wie sie wollen, und das , typisch ami-dämlich, gaanz normal finden, ihren "american way" zugehen......yes, we can
Genaus so wie die es auch komisch finden, das nicht auch hier so gut wie jeder mit ner Kanone rumlaufen kann...zumal man auch ohne im Internet unbedigt zu schnüffeln, dort nachlesen kann, das man die auch hier in der Nähe eines jeden grösseren Bahnhofs kaufen kann, wenn man nur lange genug dort unauffällig auffallig rumsteht ......

Da weiss auch Frau Merkel ... die bekommt von den Amis jetzt extra mal die Erlaubnis mal etwas lauter hüsteln zu dürfen, ohne dass man ihr von jenseits des Teiches dafür auf den Hosenanzug tritt, damit sich das Fussvolk hier wieder beruhigt, und nicht am Brandenburger Tor antiamerikanisch rumlungert ... man (Ami) will da ja schliesslich auch wieder mal ne Rede halten, ohne mit Eiern beworfen zu werden, und dann verläuft die ganze Aufregung wieder im Sande zunächst der Wahl und....... ...... dann ist nach den Agyptern hofentlich wieder Erdogan dran, über den sich das Fussvolk aufregen soll.....

Ich fang demnächst wieder an zu trommen ....da hört wenigsten nur mit, wer gerade in der Nähe ist.


mfg pspierre

Könnten wir dann mal bitte wieder den eigentlichen Themenfaden aufnehmen.

Danke.



Duke44
HF-Moderation

Jo, gerne: ....Deadline 27.7.13

Anruf + Post gerstern: Welt+ 2 Pakete incl HD 39,90 statt bisher 49,90

Lohnt es sich schon beim nächsten mal wieder ans Telefon zu gehen, oder sollte ich mir vor dem ca. 26.07 erst gar keine Gedanken machen ?

Oder vlt bei der NSA anrufen? ....ggf können die mir schon jetzt sagen wann ich was bei welchen Anruf erwarten kann ?


mfg pspierre

In der neuen TV Digital ist sind auch neue Anzeigenseiten von Sky drin. Darin wird unter anderem erläutert, dass die Sender Sky Sport HD1 und HD2 sowie Bundesliga HD1 uns HD2 für alle Kunden empfangbar sind, die vorher Sky Sport HD1 und HD2 gesehen haben. Die neuen Optionskanäle werden als Bonus nur für Kunden freigeschaltet, die Standardpreise zahlen oder kürzlich ein Angebot angenommen haben, das diese neuen HD-Sender bereits beinhaltet.

Strotti

Strotti (Beitrag #5469) schrieb:

...oder kürzlich ein Angebot angenommen haben, das diese neuen HD-Sender bereits beinhaltet.

= Verhandlungsgeschick .... oder sehe ich das falsch? Ebenso scheint es bei SkyGo zu sein (siehe zungwini´s Vertragsangebot).

Gruss DiSchu

Sky will jetzt die Kunden informieren,bei einigen zu spät.:

http://www.digitalfe...vorher.104179.0.html


Habe zum 30.09. gekündigt und im KC steht jetzt folgendes:

Ihr Sky Paket:WELT + FILM + SPORT + BUNDESLIGA55,90 €
weitere Kanäle / Pakete:WELT EXTRA
HD FILM + HD SPORT (WELT+3) INKL BULI4,00 €
SKY SPORT UND BUNDESLIGA HD 3
3D WELT + 3D FILM + 3D SPORT
BEATE UHSE
SKY GO 14€14,00 €
HD+:Ja 4,16 €
Sky Go:Ja
Empfangsart:Satellitenempfang
Set-Top-Box: CI Plus-Modul
Sky+: Nein
Sky Anytime: Nein



Heißt das jetzt ich bekomme Sport HD 1-3 und Bundesliga HD 1-3 ? Sport HD3 und Bundesliga HD 2/3 sind bei mir dunkel. Oder läuft da z.Z. nix?

Aus Sky Sport HD Extra wurde ja der Sky Sport HD 3 Sender. Dieser war in meinem rabattierten Komplettabo auch freigeschaltet gewesen. Sky ja hat angekündigt, dass einem als Rabattkunde nichts weggenommen wird. Daher hätte ich heute auch etwas auf dem Sky Sport HD 3 Sender sehen müssen. Der Sender Sky Sport HD3 war aber nach der F1 Qualifikation dunkel gewesen ("Kein Signal"). Statt dessen wurde auf Sky Sport HD 5 oder 6 Golf gesendet. Den ich aufgrund dieser unsinnigen Trennung in Voll- und Rabattabozahler natürlich nicht schauen konnte (verschlüsselt).

Jetzt wissen wir alle, was wir von den Versprechungen von Sky zu halten haben. Nämlich nichts. Ich emfinde das, was sich Sky heute da geleistet habt, als doppelte Verarschung am Kunden. Ich kann nur hoffen, dass die Kunden die richtigen Schlüsse daraus ziehen und massenhaft kündigen werden. Ich würde es begrüßen, dass die Presse dieses Thema endlich aufgreift und an die breite Öffentlichkeit bringt.

SO GEHT MAN NICHT MIT DEN KUNDEN UM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich muß jetzt mal ganz doof fragen: Was DÜRFEN die mir denn überhaupt streichen, wenn ich für das Komplett-Abo 34,90 zahle?

Bzw.: Was sieht ein Kunde, der für das Komplettpaket den vollen Preis zahlt, was ich nicht sehe? Irgendwie steig ich da grad nicht mehr durch...

Pete87 (Beitrag #5471) schrieb:

Sky will jetzt die Kunden informieren,bei einigen zu spät.: http://www.digitalfe...vorher.104179.0.html Habe zum 30.09. gekündigt und im KC steht jetzt folgendes: Ihr Sky Paket:WELT + FILM + SPORT + BUNDESLIGA55,90 € weitere Kanäle / Pakete:WELT EXTRA HD FILM + HD SPORT (WELT+3) INKL BULI4,00 € SKY SPORT UND BUNDESLIGA HD 3 3D WELT + 3D FILM + 3D SPORT BEATE UHSE SKY GO 14€14,00 € HD+:Ja 4,16 € Sky Go:Ja Empfangsart:Satellitenempfang Set-Top-Box: CI Plus-Modul Sky+: Nein Sky Anytime: Nein Heißt das jetzt ich bekomme Sport HD 1-3 und Bundesliga HD 1-3 ? Sport HD3 und Bundesliga HD 2/3 sind bei mir dunkel. Oder läuft da z.Z. nix?

Hallo!
Bei deinen Paket bekommst Bundesliga HD 1-10 und Sport HD 1-11 freigeschalten. Also alles.
Gilt natürlich nur wenn du keine größeren Gutschriften hast. (steht im Kontoauszug)

Moin :),
Ich wurde gestern nun doch noch zurückgerufen.
Im Gespräch zu meinem bereits dargestellten Problem, sprach ich auch die Neugestaltung der Sender an.
Dort sagte man mir, dass rabattierte Verträge nicht alle Sender in HD haben.
Man aber trotzdem zb sämtliche Spiele der BuLi schauen kann.
Falls das schon bekannt war, bei mir kam das nicht so richtig an.
Wie auch immer, ich nehme wohl leider vorerst Abstand von Sky und warte ab, wie sich das entwickeln wird.

MfG

mr.niceguy1979 (Beitrag #5475) schrieb:

Man aber trotzdem zb sämtliche Spiele der BuLi schauen kann.

Ja ne is klar. Natürlich kannste alle Bundesligaspiele sehen. Aber nur in SD. Und glaub mir, diesen Pixelmatsch willste dir garantiert nicht antun. Das ist die mieseste Qualität die es gibt.

Wie auch immer, ich nehme wohl leider vorerst Abstand von Sky und warte ab, wie sich das entwickeln wird.

Sehr gute Entscheidung!

Gruß A.

Sky hat einen für sich entscheidenden Vor- und für den Verbraucher entscheidenden Nachteil: Die haben praktisch keine wirkliche Konkurenz

Ja, vor allem ist das eine absolute Sauerei, was die da machen. Ich habe ja auch das "Komplettabo" für 34,90 Euro. Mit dem Buli + Sport + HD Paket. Und wenn ich das HD Paket habe dann müßte ich auch alle passenden HD Sender dazubekommen. Sonst macht dieses Paket ja überhaupt keinen Sinn. Und mir die neuen BULI Sender 4-10 und Sport Sender 4-11 vorzuenthalten empfinde ich als klaren Vertragsbruch.

So geht man nicht mit den Kunden um!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gruß A.

BoediOWL (Beitrag #5473) schrieb:

Ich muß jetzt mal ganz doof fragen: Was DÜRFEN die mir denn überhaupt streichen, wenn ich für das Komplett-Abo 34,90 zahle?

Den Begriff "Komplett-Abo" gibt es meines Wissens bei Sky erst mal gar nicht, obwohl sie selbst damit zig mal um sich werfen. Und letztendlich sind bzw. erscheinen die "Rabatt-Tarife" individuell ausgehandelt zu sein. Oder es gibt fertige "Rabatt-Tarife", die sie Dir andrehen wollen. Die Antworten in diesem Thread zeigen, dass doch einiges individuell möglich ist.

BoediOWL (Beitrag #5473) schrieb:

Bzw.: Was sieht ein Kunde, der für das Komplettpaket den vollen Preis zahlt, was ich nicht sehe? Irgendwie steig ich da grad nicht mehr durch...

Glaube ich Dir, da es halt einige verschiedene Angebote gibt. Das ist hier ja nachzulesen.
Da sind halt einmal die neuen HD Feeds, die Du scheinbar bekommen KANNST aber nicht MUSST. Dann wurde mir gesagt, dass es SkyGo ausschliesslich für "Voll-Zahler" gibt. Die offengelegten Angebote anderer User hier zeigen aber, dass sehr wohl auch Sky Go für "Rabatt-Zahler" möglich ist. Und dann wäre bei Verlängerung zum regulären Preis bei mir noch die TV Digital mit drin.

Aber das ist alles nicht in Stein gemeisselt. Bei (vergünstigter) Verlängerung solltest Du halt auf die neuen HD Feeds achten und auf Sky Go, sofern Du das unbedingt haben willst.
Persönlich setze ich mir ein Limit in Euro, welches ich monatlich für TV gucken ausgeben will und weiss, was ich dafür sehen will und auf was ich verzichen kann. Ob ich damit mit Sky zusammenkomme, wird sich zeigen.

Gruss DiSchu

Die Frage ist ja, ob das ein Kündigungsgrund ist. Zum Zeitpunkt, als der Vertrag zu Stande kam, hast Du ihn ja eigentlich so abgeschlossen, daß man eben die verfügbaren HD-Sender bekommt. Wenn Sky jetzt hingeht und sagt: "Du bezahlst nicht den vollen Preis, dann bekommst Du auch nicht alle Sender.", dann halten sie den Vertrag nicht ein. Und das bedeutet meiner Meinung nach, daß man den Vertrag canceln kann.

Ansonsten hätten sie bei der Vergabe des Rabattes ja schon sagen müssen, daß man dann nicht alles bekommt. Und zumindest bei mir hat die Dame, die mit mir die Vertragsverlänergung gemacht hat, meine Frage: "Ist das dann das volle Paket mit allen Sendern" mit "Ja, selbstverständlich." geantwortet.

Ist halt die Frage, ob sich da mal ein Nutzer auf einen Rechtstreit einlassen würde...und wenn ja, wie das dann ausgeht.

DiSchu (Beitrag #5479) schrieb:

Glaube ich Dir, da es halt einige verschiedene Angebote gibt. Das ist hier ja nachzulesen. Da sind halt einmal die neuen HD Feeds, die Du scheinbar bekommen KANNST aber nicht MUSST. Dann wurde mir gesagt, dass es SkyGo ausschliesslich für "Voll-Zahler" gibt. Die offengelegten Angebote anderer User hier zeigen aber, dass sehr wohl auch Sky Go für "Rabatt-Zahler" möglich ist. Und dann wäre bei Verlängerung zum regulären Preis bei mir noch die TV Digital mit drin.

SkyGo war bei mir bei Vertragsabschluß aber definitv includiert. Würden Sie mir das jetzt streichen, müßten Sie mich aus dem Vertrag raus lassen...denn dann bringen sie eine der den Vertrag umfassenden Leistungen nicht mehr.

SkyGo wird ja niemandem aus dem laufenden Vertrag gestrichen.

Nein, aber HD-Sender werden nicht freigeschaltet, obwohl man das HD-Programm gebucht hat!!

Edit:
Hab jetzt mal grad in den FAQ's geschaut. Letzendlich bleiben ja alle bisherigen HD-Sender erhalten, nur die neuen Buli HD und Sport HD jeweils ab Kanal 4 bekommt man nicht.

BoediOWL (Beitrag #5481) schrieb:

SkyGo war bei mir bei Vertragsabschluß aber definitv includiert. Würden Sie mir das jetzt streichen, müßten Sie mich aus dem Vertrag raus lassen...denn dann bringen sie eine der den Vertrag umfassenden Leistungen nicht mehr.

Richtig, gestrichen wird Dir auch nichts. Am 04.07.2013 stand in den SkyGo FAQ:

Seit 1.7.2013 ist Sky Go ist für alle Kunden verfügbar, die mindestens das Sky Welt Paket abonniert haben und Standardpreise zahlen.

Das finde ich heute nicht mehr. Statt dessen:

Sky Go wird bis auf weiteres als kostenloser Bonus bei ausgewählten Abonnements freigeschaltet. Denn seit 1.7.2013 wurde der Zugang zu Sky Go vereinfacht. Jetzt können Kunden schon ab Buchung des Sky Welt Pakets zum Standartpreis den Service nutzen. [...] Bis einschließlich 30.6.2013 war Sky Go bei Buchung von Premium-HD oder Zweitkarte inklusive. Sollten Sie im Rahmen Ihrer Buchung von HD oder Zweitkarte den Service Sky Go kostenlos erhalten haben, behalten Sie diesen selbstverständlich für die Dauer des laufenden Vertrages.

Irgendwie rudern die zurück, oder täuscht das?

Also Sky Go wird einem natürlich nicht aus dem laufenden Vertrag gestrichen. Und auch niemand sollte bei einem laufenden Vertrag weniger HD gucken können. Aber hinzukommende Kanäle müssen bei einem laufenden Vertrag ja nicht automatisch freigeschaltet werden.
Und bei Neuabschluss bzw. Vertragsverlängerung (verbilligt) kann man dann sicherlich das eine wie auch das andere bekommen, je nach Angebot.

Gruss DiSchu

Zurückrudern triffts - mit diesen FAQ's lassen sie sich leider alle erdenklichen Freiräume

Wie oben bereits geschrieben: Die bräuchten mal eine richtig knackige Konkurenz - würde sich auf jeden Fall vorteilhaft auf die Kunden auswirken.

Interessant wäre jetzt auch die Frage, ob Sky Welt bei den Rabattabos überhaupt vergünstigt dabei ist?
In meinem Vertrag stehen alle "normalen" Preise... dazu eine Gutschrift. Wenn diese Gutschrift nun schon für die HD Sender, BuLi und Sport gilt, ist ja für Welt nichts mehr übrig... d.h. darauf habe ich keinen Rabatt
Falls die rund 20 € Rabatt sich auf alle Sender verteilen, sollte der Aufpreis alle HD Sender sehen zu können ja recht gering sein. Die 1,50 € wäre ich dann bereit dazu zu zahlen, damit Sky nicht an mir pleite geht

Mal zum thema:

Mein Vertrag läuft am 31.7. aus.
Meint ihr ich bekomme noch ein angebot, dass ich weiterhin 35,90 zahlen darf für Sport+Film+Bundesliga inkl. HD und Anytime? Das nicht alle HD Kanäle dabei sind, stört mich erstmal nicht. Kann man ja nix ändern, wenn die jetzt auf einmal Haarspalterei betreiben und zwischen Voll- und Rabattzahler unterscheiden?

@ Slts:

Ja, ich denke schon. Mein Vertrag läuft auch zum 31.07. aus und ich hatte bereits das entsprechende Angebot in der Post (Du also noch nicht?).
Sky Welt mit drei Paketen inkl. HD (die komplette (!) Programmvielfalt heisst es dort) für 36,90 EUR bei Abschluss eines 1-Jahres-Vertrages oder (telefonisch nachgefragt) 34,90 EUR bei Abschluss eines 2-Jahres-Vertrages. Ohne Sky Go, hinter den neuen HD Feeds zumindest ein Fragezeichen und ohne die TV Digital.
Da ich selbst auf Sky Go nicht verzichten möchte und die neuen HD Feeds eigentlich auch sicher mitnehmen möchte, habe ich noch nicht zugeschlagen.

Das sollte bei Dir doch auch gehen. Versuchs doch mal unter Tel. 0800 5 889 563.

Gruss DiSchu

2 Jahre für 34,90 Euro sind wirklich eine Ansage. Ich habe es nämlich echt satt, jedes Jahr aufs neue kündigen zu müssen. Ich werde noch ein wenig abwarten. Per Post habe ich leider noch nichts bekommen. Die Sache mit den HD-Kanälen ärgert mich schon und ich bin mir sicher, dass sich da in den nächsten 2-3 Monaten, wenn die Bundesliga wieder läuft, noch etwas passieren wird.

#angaga# (Beitrag #5478) schrieb:

Ja, vor allem ist das eine absolute Sauerei, was die da machen. Ich habe ja auch das "Komplettabo" für 34,90 Euro. Mit dem Buli + Sport + HD Paket. Und wenn ich das HD Paket habe dann müßte ich auch alle passenden HD Sender dazubekommen. Sonst macht dieses Paket ja überhaupt keinen Sinn. Und mir die neuen BULI Sender 4-10 und Sport Sender 4-11 vorzuenthalten empfinde ich als klaren Vertragsbruch. So geht man nicht mit den Kunden um!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Gruß A.

Hab auch das "Komplettabo" für 34,90, wurde mir am Tel als Rückholer angeboten, die Dame am Tel. meinte auf meine Nachfrage, "ja, inkl. ALLEN Sendern". Das war am 18.06. Am Samstag hab ich ne Mail geschrieben, was ich denn jetzt alles im Sport/BL-Paket in HD empfangen kann, gestern der Rückruf von Ranschid: "Tut mir leid...blablabla...aber Sie haben nur Sport/BL 1-3. Sämtliche Argumente sowie Aussagen von mir wie "Ich wurde verarscht und bin noch im Widerrufsrecht", haben ihn überhaupt nicht interessiert, soviel dazu

Wie oben bereits geschrieben: Die bräuchten mal eine richtig knackige Konkurenz -

Die arbeiten doch auch schon ohne Konkurrenz eben nicht wirklich mit ausreichendem Gewinn.
Es ist also nichht so, dass die sich bei der derzeitigen Angebotssruktur eine goldenen Nase verdienen würden....

Wenn da ein zweiter Anbieter dazu käme, und sich der Markt entsprechend aufteilen würde, gäbs weniger Inhalte und deitlichst mehr Wiederholungen....und keine, oder unattraktivere Rabattabos ........

Ich sehe das sehr zwiespältig , mit der von Dir angeregten Konkurrenz.
Es gibt in D-Land nur ein recht begrenze Akzeptanz für PAY-TV allgemein....

...Was letzlich am , u.a. im internationalen Vergleich gesehen, sehr hochwertigen, und finanziell recht günstig ausgestatteten Öffentlichen TV liegt. Gut so dass es so ist !

Meine Sicht:
Lieber weiter in anständiges ÖR Anbegot , mit der ich persönlich an sich recht zufrieden bin ....und besser keine weiterer Pay-TV-Anbieter, die wenn sie beide vom verfügbaren Markt existieren wollten nur noch Ramsch und Wiederholungen anbieten könnten.

Am allerbesten fürs Pay-TV :
Raus mit dieser dämlichen und absolut überbezahlten Fussball-Bundesliga !

Die Sportverbände sind hiesig viel zu mächtig gworden , mit ihren Millarden-Geldmaschinen.
Das hat mit Breitensport mit angedacht öffentlichem Intertesse nicht mehr viel zu tun, wenn da 22 Muilti-Millonäre gleichzeitig auf einem grünen Platz einem Ball hinterherjagen.
Die sind so überbezahlt, wie ihre Verbände sinnfrei mächtig geworden sind, und meinen noch, die öffentliche Poliziei muss für Ordnung auf denen ihren Profitveranstaltungen sorgen .

Dicke Rechnungen gehören denen dafür gestellt, wenn die normale Polizei da hin muss,nur weil sie ihren Affenzirkus in den Stadien, der offenbar zu einem im Bundesschnitt überepräsentierten Teil von assozialem Gesockse am Leben gehalten wird, nicht im Griff haben (wollen), damit die Rendite noch höher ist, und sie den teils hirnarmen Millonären auf dem Spielfeld noch mehr hinten reinblasen, und sich selbst nebenbei noch mehr in die Taschen stecken können.

Unter der Bundesliga (den Vostellungen der verbände für die Senderechte) leidet die gesamte restliche Angebotsstruktur von Sky.Die Bundesliga Abos gehören eigentlich im Preis verdoppelt, damir sie ihre anteiligen Kosten wenigstens leidlich einspielen könnten . Da kann ich schon verstehen, dass sie da wenigsten bei den Billigheimern unter ihren Abonnenten die Daumenschrauen etwas stärker anziehen wollen.
Ich finde, wer im Pay-TV Fussball-Bundesliga sehen will, diese also in ihrer jetzigen Existenz unterstützt und gut heisst,, sollte ruhig deutlichst stärker dafür zur Kasse gebeten werden ....oder die Fussball-Bundesliga mus in ihren Sendrechten deutlich preiswerter werden ....Das täte dem Ganzen Fussball als Breitensport im Umfeld öffentlichen Interesses mehr als nur gut !


Eigentlich sind die Fussball-Verbände in D-Land so mächtig geworden, dass sie ein eigenes Pay-TV nur mit Bundesliga etc aufziehen könnten.
Dann wäre das alles für euch Fans aber noch teurer !, wetten ?

Aber man scheut dort das Investment und das Risiko, und sahnt lieber so risikofrei für die eigene Tasche über abhängige Lizenznehmer ab.
Die Fussball-Lobby mit ihrem Millarden-Zirkus ist einfach zu mächtig geworden ...daran krankt es letzlich, dass kein Pay-TV-Anbieter, der das als Inhalt anbieten will, hier in D-Land auf einen grünen Zweig kommt....Und selsbt das gut finanziell ausgestattete öffentliche Fernsehen im Bieterverfahren eher irgendwann abwinkt, weil sich solche Kosten mit Anspruch auf "öffentliches Interess", selbst bei denen vor Ihren Gebührenzahlern nicht mehr darstellen lassen.

Die Geldgier der Sportverbände treibt Stilblüten, die den Schritt, dass dem ganzen der Staus der Wahrung eines öffentlichen Interesses in der Verbreitng nachzukommen, an sich mittlerweile aberkannt werden müsste, mittlerweile sehr überfällig erscheinen lässt.

Diese Verbände gehören entweder kräftig in öffentlich-rechtlichem Interesse zusammengestutzt, oder alternativ halt so behandelt, wie jedes andere Unternehmen mit Millardenumsaätzen :nämlich Knallhart im Wettbewerb, und versteuert, dass die Schwarte kracht .

Und dann klappt auch irgendwann mit Pay-TV und Fussball in D-Land.


mfg pspierre

Mahlzeit
hab heute mal nachgefragt für ein Rückholangebot.
ganz komisches.
3 Monate 16,90€ dann den Rest 46,90€ für gesamt 12 Monate.
Welt-Film-BL-HD.

jetzt noch 24,90€.

@pspierre
Du hast vollkommen Recht, ich kann dir nur vollstens zustimmen.

...Was letzlich am , u.a. im internationalen Vergleich gesehen, sehr hochwertigen, und finanziell recht günstig ausgestatteten Öffentlichen TV liegt. Gut so dass es so ist !

auweia
da hast Du aber ein ziemlich verschrobenes Bild der Dinge.
hochwertig ? schon mal Samstag um 20.15 Uhr da eingeschaltet ? Herr Silbereisen und Konsorten belehren Dich eines besseren
Finanziell recht günstig ? Ich hasse Zwangsabgaben.
Gut so ? britische Verhältnisse wären mir lieber

Ausserdem sind genau diese Öffentlichen die Konkurenz
Nämlich beim bieten um Rechte. Und dort treiben sie mit ihren Zwangsgeldern die Preise gnadenlos hoch so das ein Pay TV Sender kaum noch auf den grünen Zweig kommen kann.
Letztes Beispiel sind die 50 Mios Zwangsgelder die das ZDF mal so schnell für die Europa Liga rausgehauen hat. Ich glaub nicht das es einen Fan gestört hat das die vorher auf Kabel1 lief.

Was die Verbände betrifft geb ich Dir Recht.
Aber irgendwie sind das 2 Mafiafamilien die sich gesucht und gefunden haben und da prima zusammen arbeiten.
Ich bin übrigens kein Fußballfan

Cogan_bc (Beitrag #5494) schrieb:

da hast Du aber ein ziemlich verschrobenes Bild der Dinge.

Nö. Das ist einfach nur eine Geschmacksfrage, über die sich bekanntlich nicht streiten lässt. Beweis gefällig? Bitteschön:

hochwertig ? schon mal Samstag um 20.15 Uhr da eingeschaltet ? Herr Silbereisen und Konsorten belehren Dich eines besseren

Der Sport, für den Du Dich interessierst, ist für mich genauso anspruchsvoll und interessant wie eine Sendung mit Herrn Silbereisen. Mit dem Unterschied, dass Letztere wenigstens im Free-TV läuft...

Korrekt und deshalb jedem das Seine bei Sendungen irgendwelcher Art

Das ist einfach nur eine Geschmacksfrage

sehe ich anders
Weder eine Sportübertragung noch Herr Silbereisen ist anspruchsvolles Fernsehen.
In die Gattung gehören doch eher Sachen wie Monitor, Panorama oder Neues aus der Anstalt.
Leider versuchen die Öffentlichen ja immer mehr auf das Niveau der Privaten zu kommen.
Aber egal

Back to Topic

Du schreibst es ja schon in deiner Antwort: " sehe ich anders!"

Cogan_bc (Beitrag #5497) schrieb:

Weder eine Sportübertragung noch Herr Silbereisen ist anspruchsvolles Fernsehen.

Ich ging davon aus, dass in diesem - absolut offensichtlichen - Fall ein Smiley zur Kennzeichnung des Begriffs "anspruchsvoll" als Ironie überflüssig wäre...

Cogan_bc (Beitrag #5494) schrieb:

da hast Du aber ein ziemlich verschrobenes Bild der Dinge. hochwertig ? schon mal Samstag um 20.15 Uhr da eingeschaltet ? Herr Silbereisen und Konsorten belehren Dich eines besseren

Dann schauen wir uns mal das Programm der ÖR am kommenden Samstag um 20.15 Uhr an:
Das Erste: Sommer in Orange (Deutscher Spielfilm von 2011)
ZDF: Deutschlands größte Grillshow
arte: Trinidad (Doku)
3sat: Sängerkrieg auf Hoher See (wohl eine Castingshow der etwas anderen Art)
Bayern: Winnetou und das Halbblut Apanatschi (Western 1966)
SWR: Der Schwarzwaldhof (Familienfilm 2007)
WDR: Kölner Lichter (Liveübertragung)
Hessen: Wunschkind (Drama 2011)
NDR: Star Quiz mit Kai Pflaume
MDR: Matthias Reim - Unendlich live
RBB: Der Havelkaiser
Kika: Meine peinlichen Eltern
Phoenix: Plant Erde - Graswelten, Doku von 2006
EinsFestival: Lösegeld: Thriller, D 2012
Einsplus: Krömer - Die internationale Show
Tagesschau 24: Berichte aus der DDR
ZDFkultur: Splash 2012 Live
ZDFneo: Plötzlich Prinzessin (Komödie, USA 2001)
ZDFinfo: 100 Jahre Polizei

Florian Silbereisen und Konsorten habe allerdings nicht entdeckt, dafür aber immerhin drei Live-Übertragungen von Veranstaltungen/Konzerten für durchaus unterschiedliche Geschmäcker.

Strotti

Strotti

Und Geld kosten die alle , ebenso wie Monitor und Konsorten.

Ich habe ca. 50 Sender - Sky, Öffentliche und Private - unter Favoriten abgespeichert. Es gibt Abende, da finde ich unter diesen 50 Sendern absolut nichts sehenswertes. Entweder läuft irgend ein Müll oder endlose Wiederholungen. Jetzt im Sommer ist es besonders schlimm. Mir wäre lieber ich hätte nur 20 Sender zu Auswahl aber dafür ein sehenswertes Programm.

Ein wahres Wort @ waldixx...

Das passiert mir auch durchaus mal, daß meine Frau und ich uns einen guten Film ansehen wollen und dann in die BR- und DVD-Schublade packen müssen, weil sowohl bei den ÖR wie auch bei Sky nur Schrott kommt. Wenn ich mir überlege, was ich an die GEZ und an Sky zahlen muß, dann finde ich das echt armselig.

Ich glaube übrigens nicht, daß das Problem bei dem überbezahlten Rechten für die Bundesliga liegt, das wäre auch ein bißchen sehr allgemein gehalten. Was ist denn z.B. mit der Formel 1? Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, da konnte man in der Werbepause bei RTL flux auf Eurosport schalten, und schon war man wieder Live dabei - wenn auch mit englischem Ton. Ist mittlerweile auch schon 20 Jahre her

Aber das wäre mir sogar noch egal. Ich kann mir auch ein Spiel in der CL anschauen, wenn der Komentator English quatscht, das wäre mir sowas von Latte...wenn ich dafür entsprechend günstiger TV schauen könnte.

Ich persönlich bin Fan von z.B. Navy CIS, aber wenn ich mit meiner Frau einen Film schauen möchte, dann ist das, was einem da geboten wird, schon armselig. Und die Schuld hierfür bei den Millionären zu suchen, die sich den Ball zuschieben, ist meiner Meinung nach ein bißchen zu einfach. Es gibt ja auch Leute, die BuLi nicht dazubuchen...

Ich denke, bei Sky muß keiner am Hungertuch nagen. Erst recht nicht, seit sie sich mit dem einzigen bisherigen Konkurenzprodukt - wenn man es überhaupt aufgrund diverser Fakten so nennen kann - zusammengeschlossen haben. Und für 2013 sind ja nun auch Gewinne prognostiziert.

Ich bleib dabei: Eine gesunde Konkurenz würde das Geschäft beleben. Und wenn ich alle Spiele der CL in welcher Sprache auch immer in vernünftiger Qualität empfangen könnte, würde ich sofort auf das Sport Paket verzichten - denn MICH interessieren Formel 1 und Golf z.B. so überhaupt gar nicht

waldixx (Beitrag #5502) schrieb:

Ich habe ca. 50 Sender - Sky, Öffentliche und Private - unter Favoriten abgespeichert. Es gibt Abende, da finde ich unter diesen 50 Sendern absolut nichts sehenswertes. Entweder läuft irgend ein Müll oder endlose Wiederholungen. Jetzt im Sommer ist es besonders schlimm. Mir wäre lieber ich hätte nur 20 Sender zu Auswahl aber dafür ein sehenswertes Programm.

Aber das ist deine persönliche Meinung, denn es soll ja auch andere geben, die unter den 50 Sendern durchaus etwas finden würden. Was wäre wenn du 100 Sender hättest und darunter ist dann für dich auch nichts sehenswertes dabei? Denn unter 100 , ebenso wie unter 50 Sendern sollte die Möglichkeit doch größer sein, wie unter 20 Sendern etwas brauchbares zu finden. Und wer entscheidet hier was sehenswert ist? Es schauen garantiert mehr Zuschauer "Bauer sucht Traktor" als "Monitor". Natürlich ist das auch nur meine Meinung und kann nicht belegt werden.

pspierre (Beitrag #5491) schrieb:

Wie oben bereits geschrieben: Die bräuchten mal eine richtig knackige Konkurenz - Dicke Rechnungen gehören denen dafür gestellt, wenn die normale Polizei da hin muss,nur weil sie ihren Affenzirkus in den Stadien, der offenbar zu einem im Bundesschnitt überepräsentierten Teil von assozialem Gesockse am Leben gehalten wird, nicht im Griff haben (wollen), damit die Rendite noch höher ist, und sie den teils hirnarmen Millonären auf dem Spielfeld noch mehr hinten reinblasen, und sich selbst nebenbei noch mehr in die Taschen stecken können.

Ich gebe dir in deinem Kommentar eigentlich vollkommen Recht, aber mit diesen Zeilen überspannst du für meine Begriffe doch etwas den Bogen! Die Leute, welche von dir als "asoziales Gesockse" bezeichnet werden, kritisieren den modernen Fußball in seiner heutigen Form genauso stark wie du. Diese Leute unterstützen SKY oder auch Sport 1 mit ihrem beschissenen Montag-Abendspiel überhaupt nicht und kritisieren dies sehr häufig. Außerdem ist auch der Großteil des "asozialen Gesockse" friedlich. Ein paar Ausreiser gibt es natürlich in allen Fangruppen, aber das verwundert auch nicht bei durchschnittlich 50000 Menschen in den Stadien! Würde die Polizei grundsätzlich mal weniger Präsenz zeigen, wäre es vielleicht auch gar nicht so schlimm. Du hast ja offensichtlich das Bild von den Medien aufgedrückt bekommen und ein Stadion noch nie von innen gesehen.

Ich finde es toll, dass du dich nicht für Fußball interessierst und wie schon erwähnt, kann ich deine Meinung grundsätlich auch unterstützen, aber mir wäre es lieber wenn wir hier sachlich bleiben. Das von dir beschriebene "asoziale Gesockse" will der Bundesligaverein auch nicht mehr haben, weil es eben den modernen Fußball stört, weil die Leute zu kritisch geworden sind. Warum laufen überall Kampagnen gegeben den Ausverkauf von Fußball? Warum wird diskutiert die Stehplätze abzuschaffen? Bestimmt nicht, weil das "asoziale Gesockse" so viel Geld hat um sich Sitzplätze zu leisten, sondern vielmehr deshalb, weil man diese Leute aus den Stadien haben möchte. Sie stören vielmehr die Geldmaschine "Fußball-Bundesliga". Also bitte tätige nicht so eine schwachsinnige Aussage, dass die Vereine diese Leute nicht in den Griff bekommen wollen, vielmehr ist das Gegenteil der Fall. Diese Leute sind den Vereinen ein Dorn in Auge. Schau doch mal nach England, da hat man es geschafft die Fankultur zu zerstören. Die Masse ist doch viel leicht lenkbar, wenn man nur noch Konsumenten auf den Rängen hat, die fleißig ihre Bratwurst im Stadion fressen und dort auch ihr Bier saufen. Ordentlich Geld dort lassen. Das "asoziale Gesockse" bringt das Geld ganz sicher nicht... Also bitte informiere dich in Zukunft besser, bevor du so einen Schwachsinn von dir gibst!!!

Es ist ja auch nicht so, dass Sky gezwungen wird, die Rechte an der Bundesliga zu kaufen.
Wenn sich das nicht rechnen würde, würden sie den Deal nicht eingehen.
Oder mache ich einen Denkfehler?

MfG

rura (Beitrag #5504) schrieb:

Was wäre wenn du 100 Sender hättest und darunter ist dann für dich auch nichts sehenswertes dabei? Denn unter 100 , ebenso wie unter 50 Sendern sollte die Möglichkeit doch größer sein, wie unter 20 Sendern etwas brauchbares zu finden. Und wer entscheidet hier was sehenswert ist? Es schauen garantiert mehr Zuschauer "Bauer sucht Traktor" als "Monitor". Natürlich ist das auch nur meine Meinung und kann nicht belegt werden. ;)

Vermutlich habe ich sogar 100 Sender, aber bei der Hälfte davon ist das Niveau oder die Bildqualität so unterirdisch, dass ich eine Nutzung nicht mal in Erwägung ziehe.

Das kann ich nachvollziehen

Dicke Rechnungen gehören denen dafür gestellt, wenn die normale Polizei da hin muss,nur weil sie ihren Affenzirkus in den Stadien, der offenbar zu einem zum Bundesschnitt überepräsentierten Teil von assozialem Gesockse am Leben gehalten wird, nicht im Griff haben .

Ich habe hier nur von einer leichten Verschiebung statistischer Verteilung gesprochen.

Das von mir als Metapher benannte "assoziale Gesockse" gibt natürlich überall im Land verteilt.

Nur ist halt die Verteilung nicht homogen ....Fussball scheint das regelrecht etwas anzuziehen .
Das Ansinnen dies kompensierend zu beinflussen mag ja gegeben sein ...die eingesetzten Mittel halte ich nur für recht halbherzig, als dass das Ansinnen so richtig glaubwüridg wäre.


Mal seheh wann der erste Vereine sich endlich ein altes Feuerwehrauto kauft...
Sobald der erste Bengalo brennt , sollte das Spiel kurz unterbrochen werden, und der entsprechende Block wird vom Spielfeld aus lokal so lange per Schlauchbrause, von mir aus mit lauwarm Wasser mit Veilchenduft,so berieselt (keine Wasserwerfer, wir sind ja nicht im Krieg), bis es nicht mal mehr qualmt.images/smilies/insane.gif
Ja,.... da wird man ggf zwangsläufig nass,... auch wenn man nur in der Nähe ist, und es macht dann irgendwann auch keinen Spass mehr .
Vor allen die Nassen, die direkt daneben stehen, und eigentlich so ganz direkt nichts damit zu tun haben, aber bisher billigend passiv blieben, werden dann auch munter, und sagen den Pyromanen, dann sicherlich endlich auch auf Ihre Weise, dass man das dann doch nun weniger gut findet.
Das ganze Stadion könnte auch grosszügig mit Sprinkleranlage "zum löschen" ausgerüstert werden.
Oder man räumt einfach mal einen ganzen Block aus dem es Qulamt und Räuchert,während einer halbstündigen Spielunterbrechung und ALLE müssen auf die Deppen warten, und wer sich vom geräumten (alle müssen raus), und bis zum Spielende nunmehr leeren Block beim rausgehen sein Eintrittsgeld wieder abholen möchte kann das gerne tun,...natürlich erst nachdem er vor der Rückgabe des Geldes durch den Fotoabgleich der Videoüberwachung gegangen ist. Wer will kann auch so gehen, und lässt die Kohle halt da.

Mitgehangen, mit gefangen ...die klassische Methode Selbstreinigungsprozesse in einer Gruppe in Gang zu bringen.
Das war früher in der Schule so, das war später beim Militär so, und das würde auch hier funktionieren, wenn man es nur mal halbwegs konsequent angehen würde.
Sicher gäbe es auch noch ein paar subtilere Methoden

Die Sache mus sich von Innen her auf den Rängen selbst reinigen .... und um das anzustossen sehe ich aber bisher noch nicht die geeignet angewandten Mittel.


mfg pspierre

tolle Idee mit dem Wasserwerfer
kommt bestimmt im Winter bei 10 Grad Minus besonders gut.
Die Security die dort rumsteht wird dann wenigstens auch gleich mal gewaschen.
Spiel unterbrechen ? Werden sich sämtliche übertragenden Sender auch freuen.

Sorry, aber vielleicht doch etwas unausgegoren

Leider werden auch die "Deppen" nicht verschwinden wenn man sie aus den Stadien verbannt.
Die sind dann beim Handball oder Hallenjojo.
Das Problem liegt tiefer