Aircell 7 ist ein super NF Kabel

moin ...

vor ettlichen jahren schon mit "funkkabeln" probiert

rg213 - straffer tiefton.

rg214 - mittenbetonter ,hochton etwas dezenter aber gut auflösend

rg58/all - mehr kickbass , mittenbetonter.

h2000-flex - mehr grundton (aber seidiger), hochton sehr klar aber für "helle" kombis zu übertrieben.

aircom-plus - von allem etwas .

aircell7 - relativ warmes klangbild.

alle kabel bis auf h2000-flex und rg58/all sind nicht gerade "biegefreundlich" und teilweise schwer zu verlegen.

alternative wäre noch das ecoflex10 ... auch wärmeres klangbild und in den höhen nicht so aufdringlich .

------
und nun können wieder "antivoodoofetischisten" ablästern

------

in diesem sinne ..

.

Ich hatte auch mal ein 5m Cinch-Kabel aus Aircell 7 hergestellt (Verbindung Vor-Endstufe). Das Kabel ist recht dick und sehr starr, für die komplette Cinch-Verkabelung einer Anlage also nicht so gut geeignet.

Einen intensiven Hörvergleich zu anderen Kabeln habe ich damals aus Bequemlichkeit nicht vorgenommen. Ich konnte bei einem kurzen Qualitäts-Check (A/B-Umschalten an einem CD-Player mit zwei Ausgängen) keinen Unterschied zwischen den 5m Aircell und einem 1m Oehlbach RG214 hören.

Für grössere Längen kann ich das Aircell also sehr empfehlen.

Mmmmm ich wäre gern mal bei so einem Vergleich dabei, nicht das ich mir nicht ein gutes Kabel kaufe, aber so genaue Unterschiede kann ich beim besten willen nicht feststellen.

Ja mir fällt es teilweise sogar schwer den Klangunterschied zwischen CD Spielern zu hören, ich glaub in meiner ganzen Kette steckt eine Bremse und das sind bestimmt meine 2 x 13 Meter 4 qmm Oehlbach LS Kabel (Raum bedingt).

Ja woanders habe ich schon hier und da schon Unterschiede zwischen CD Spielern gehört, aber dann Zuhause...0 und schon gar nicht beim Austausch des Stromkabels (Supra Lorad) od. diverse Chinch Kabel in der 100.- Euro Liga.

Bei Verstärkern und Boxen höre ich sofort die Unterschiede, aber im Vergleich zwischen meinem Rotel RCD 06 und dem Opera Audio 5.0 oder dem Musical Fidelity A5 CD Spieler habe ich bei mir nichts gehört.

Wo ich mal ein wenig gehört habe, war zwischen den Musical Fidelity X Ray V3 und meinem ex ex CD Spieler Marantz 5001 OSE, hier war der X Ray besser, ich hatte aber
eigentlich nur das Gefühl, das dieser etwas lauter war und dadurch besser geklungen hat.

Im Lüneburg bei einem Hifi Händler habe ich den Opera Droplet CDP 5.0 gegen einen Rega Apollo gehört und der Rega sah ganz schön blass gegen den Opera aus (wer weiß was Opera mit dem Testmuster vorher gemacht hat.

Dann einige Wochen später kam dann mein Freund mit einem nicht eingespieltem Opera Audio 5.0 zu mir (2800.-) und wir haben dann mit gleichen Chinch Kabeln gegen meinen Rotel RCD 06 (600.-) verglichen, was soll ich Euch sagen 0 kein Unterschied.
Gut mein Freund mit der Rasa Brille - neuer CD Spieler, hat etwas gehört, aber auch nicht viel und er meinte auch das meine Anlage trotz gutem Klang mit angezogener Handbremese fährt.

Dann kommt in mir immer die gleiche Frage hoch, alles Voodoo
und die Industrie verdient gut oder bin ich taub, oder bleibt es in meiner Anlage stecken ???

Muss wohl doch mal Stereo anschreiben, damit die vorbei kommen und meine Anlage pimpen.

Du mußt einfach nur ein bißchen denken.

Was meinst du, was auf deinem PC-Kabel zum Netzwerk/DSL-Anschluß für Frequenzen übertragen werden? Die Audio-Frequenzen sind ein Dreck gegen das, was über ein Datenkabel an Impulsen läuft. Und ulkigerweise kommen die sogar bei denen, die den Unterschied zwischen Gold- und Silberkabel glauben hören zu können, ohne Probleme und Datenfehler durch. Über ganz stinknormales Kupferkabel mit popeliger Abschirmung.

Aber irgendwann fängt die Hai-Änd-Fraktion sicher auch mit Super-Datenkabeln an. Leider sind dann die Ergebnisse direkt überprüfbar, und ich bin mal gespannt auf die erste Meldung von Unterschieden z.B. im Ausdruck vom Netzwerk-Drucker, je nachdem ob da Kupfer- oder Silberkabel dranhängt.

Wie schon viele andere sagten: Laß den ganzen Kabelkram, kauf dir Kabel von vernünftiger Qualität (es müssen ja nicht gerade Cinchkabel aus der Grabbelkiste vom Flohmarkt sein), bleib bei deinen 4mm2 LS-Kabeln. Und von dem gesparten Geld geh lieber mal mit der Freundin schick essen, oder kauf dir (und ihr) ein paar schöne CDs.

Und ulkigerweise kommen die sogar bei denen, die den Unterschied zwischen Gold- und Silberkabel glauben hören zu können

Es gibt keine Goldkabel denn die hätten einen viel zu niedrigen Leitwert. Hingegen gibt es Silberkabel (999er Reinsilber ist etwa 10% leitfähiger ist als Kupfer). Höherwertige Stecker und Buchsen werden vergoldet um sie vor Oxidation zu schützen. Mit "Klangverbesserungen" hat dass nur indirekt etwas zu tun, denn Ziel ist ein auf Dauer besserer Kontakt.

Gruß
- sig -

Und wo DSL schon angesprochen wurde: Nicht nur im Netzwerkkabel, sondern in der Telefonleitung, die teilweise aus den 50ern/60ern stammt...

Moin,
womoeglich ist das Telefonkabel mit papierisolierten Kupferadern noch aelter ;-)
Und in den Schaltschraenken werden die blanken Kupferadern einfach um vernickelte Haken gewickelt,
das funktioniert sogar und zwar ziemlich zuverlaessig.

Abgesehen davon ist Aircell7 eine feine Strippe, die aber mit dafuer vorgesehenen Steckern konfektioniert werden muss,
wenn sie fuer HF verwendet wird. Sie ist einigermassen duenn, verlustarm und recht flexibel.
Damit haben wir schon Thin-Ethernet-Segmente weit ueber 200m gebaut, mit RG58 wird die Grenze mit 185m angegeben.
Aircell7 hat etwa die Daempfungswerte von Thick-Ethernet Kabeln.

73
Peter

Die Auswahl der in diesen Beiträgen genannten Kabelbezeichnungen macht tatsächlich nur für Funkamateure Sinn, die

1. im 2m Band und darüber, also ab 144 MHz arbeiten und
2. eine Kabeldistanz von mehr als 5m zwischen Transceiver und Antenne zu überbrücken haben.

Für Amateurzwecke ist Aircom-Plus das beste Kabel, gefolgt von Aircell 7, RG 213, RG 58 und schließlich RG 178 als dem schlechtesten marktüblichen Kabel. Mit "marktüblich" meine ich die gängigsten Typen, nicht aber weltweit alle!

Bei Kurzwelle, insbesondere im 160m-Band, schrumpfen die Dämpfungsunterschiede schon soweit zusammen, dass man für eine Kabeldistanz von 20m zwischen Transceiver und Antenne keinen relevanten Unterschied zwischen Aircom-Plus und RG 58 mehr feststellen kann.

Und es kommt ja noch hinzu, dass die genannten Kabel einen Wellenwiderstand von jeweils 50 Ohm besitzen und der Einsatz dieser Kabel ohnehin nur Sinn macht, wenn auch der Eingangs- und Ausgangswiderstand der zu verbindenden Komponenten jeweils 50 Ohm beträgt, da sonst bei Abweichungen Stehwellen auftreten würden.

Selbst wenn man den Tonfrequenzbereich bis auf 100 kHz ausdehnen würde, liegt der immer noch um mehr als eine Zehnerpotenz unter der niedrigsten Kurzwellenfrequenz im 160m-Band.

Wie sollten denn in dem noch niedrigeren und daher für die Kabel völlig uninteressanten Ton-Frequenzbereich die genannten Kabel zu ungeahnten Höhenflügen ansetzen. Das ist doch völlig abwegig.

Zwischen HiFi-Komponeten im Abstand unter 5m reicht daher an sich jede leitende Verbindung aus, gleichgültig welche Dämpfung und welchen Wellenwiderstand sie hat, notfalls auch ein Klingeldraht. Einschränkungen bestehen lediglich hinsichtlich einer Abschirmung gegen äußere Störeinflüsse.

Bei Lautsprecherverbindungen mag etwas anderes gelten, da hier Rückwirkungen zwischen der massenbehafteten Lautsprechermembran und deren mechanischer Dämpfung gegenüber der Leistungsendstufe durch die Kabelimpedanz beeinflusst werden können.

Wenn User wirklich Unterschiede festellen, so sollten sie doch mal prüfen, ob es an den Kabeln oder an Wasseradern, Erdstrahlen oder sonstigem esoterischem Zeug liegt.

Vielleicht kann ja ein Verrücken der Anlage, ähnlich dem Verrücken von Betten aufgrund der Messung eines Wünschelrutengängers, oder die Anbringung von Absorbern, gefüllt mit Katzenhaaren oder sonstigem Müll, helfen.

Eisbär

Moin,
ich benutze Aircell7, um meine 70cm-Antenne mit dem Tranceiver zu verbinden ;-)
Die am gleichen Duobander angeschlossene 2m-Antenne muss mit RG213 auskommen, aber die Strippe liegt auch schon ein paar Jahre laenger.

Natuerlich kann man diese Kabel auch fuer NF verwenden, aber wirklich sinnvoll ist es nicht.

RG147 ist dafuer schon besser geeignet, es ist duenner und flexibler. (ein "schlechtes" Kabel ist RG147 nicht, es gibt fuer jedes Kabel einen geeigneten Anwendungsbereich.
Und RG147 ist fuer Innenverkabelungen in Geraeten sowie fuer Anschluesse bei geringer Kabellaenge und kleinen Sendeleistungen geeignet. Viel verwendet wird es fuer
Magnetfussantennen fuer Handys, aber bei 900MHz verliert man auf den ueblichen 3m schon 3dB..., die Haelfte der Sendeleistung bleibt in der Strippe stecken)

73
Peter

[klugscheisser-modus]
@hf500: RG174 meinst Du natürlich.
[/klugscheisser-modus]

PS: Meine Tippelmaschine macht in zetzter Leit auch immer so komische Drahlenzeher..

Moin,
sonst waere es ja langweilig ;-)

73
Peter

Das Antennenkabel auch gute Chinchkabel abgeben ist ja nix neues Wer auch mit einem etwas steiferen Kabel leben kann, sollte mal ein Delta KOAX 1070T oder Belden H126 DB (oder sonst einem guten 3fach geschirmten 1,0/4,6mm Koax)mit den PPC-CMPRCA Kompressionsstecker testen Der Stereometer kommt dann auf ca. 14 bis 18,-€ und man hat ein Kabel und vor allem einen Stecker, der sich eigentlich nicht mehr toppen lässt Nachteil gibt es allerdings auch ... man braucht eine Spezialzange (ab ca. 50,-€) zur Steckermontage. Viele Montagebetriebe der Kabel-BW oder KDG haben die allerdings zur F-Steckermontage

Na ja, nun sind zwei Jahre vergangen...

Ich habe das Aircell 7 natürlich auch ausprobiert. Es gefällt mir nicht ganz so gut wie das Van den Hul Hybrid 300, aber gemessen am günstigen Preis, ist das Aircell wirklich hervorragend. Auflösung und Schmelz sind überdurchschittlich gut. Für Hifi-Freunde, die nicht verarmen wollen und trotzdem Qualität wollen, ist es das ideale Kabel. Spottbillig bei Reichelt.de!

Grüße Kuddel

Kuddel_aus_dem_Norden schrieb:

Aircell 7 ...Für Hifi-Freunde, die nicht verarmen wollen und trotzdem Qualität wollen, ist es das ideale Kabel. Grüße Kuddel

Moin Kuddel,

da stimme ich Dir zu. Habe auch das Aircell 7, ein sehr gutes Kabel zu einem angenehmen Preis.

Gruß
Frank

Kuddel_aus_dem_Norden schrieb:

Auflösung und Schmelz

Wikipedia schrieb:

Schmelz bezeichnet: * die oberste Schicht eines Zahnes, siehe Zahnschmelz * eine Glasur auf Tongefäßen, siehe Glasur (Keramik) * einen ehemaligen Exerzierplatz in Wien, siehe Schmelz (Wien) * eine Gemeinde im Landkreis Saarlouis im Saarland, siehe Schmelz (Saar) * einen Ortsteil der Stadt Bad Berneck im Fichtelgebirge im Norden des oberfränkischen Landkreises Bayreuth, Bayern * den ehemaligen deutschen Namen von Smeltė im Memelland, heute Litauen

Sorry, das musst einfach sein

Hi Freaks,
es gibt sogar einige Sprachwissenschaftler, die (ganz primitiver) Schokolade den Begriff "Schmelz" zuweisen. Sind die alle wahnsinnig? Haben die nicht im Wissenschafts-Magazin Wkipedia nachgeschaut?

Grüße Kuddel

Hallo!

@Kuddel_aus_dem_Norden

Schmelz

Um Himmelswillen, wieviel Energie läßt du denn durch das arme Kabel fließen um soch einen drastischen Effkt zu erzielen?

Das ist eine einfache unspezifierte Leitung, da sollen keine 100-200 Ampere drüber fließen.

MFG Günther

Hörbert schrieb:

Um Himmelswillen, wieviel Energie läßt du denn durch das arme Kabel fließen um soch einen drastischen Effkt zu erzielen?

Du weisst doch sicher, das Kabel in höchstwertigen und sensiblen Ketten sehr klangbestimmend sind.

Aircell klingt doch schon. gut ... Aaaaaaairceeeeelllll.

http://www.youtube.com/watch?v=X5lsvG2PBmI

Hallo Günther,
jetzt weiß ich erst, warum das Kabel immer so warm wird.

Neee - aber echt: Das ist schon gut fürs Geld!

Grüße Kuddel