Was versteht man unter einem "Troll" ?

Meines Wissens versteht man darunter jemanden, der beim Posten von Beiträgen hauptsächlich die Intention verfolgt, möglichst extreme und/oder kontroverse (und vor allen Dingen zahlreiche) Reaktionen der anderen Teilnehmer zu erzielen. Dementsprechend sind die Troll-Beiträge auch praktisch immer von teils sehr provokanter Natur.

Gruß KaiserClaudius

Thaddäus Troll, der Unerschrockene Zivilcourage lebte er vor, ohne die Folgen zu fürchten. Sein diesbezügliches Vorbild war Voltaire, den er oft mit den Worten zitierte: "Herr Abbé, ich verabscheue, was Sie schreiben, aber ich würde mein Leben dafür hingeben, dass Sie weiter schreiben können."(Voltaire 1770 an A.M. le Riche.)

http://www.thaddaeus-troll.de/tt-biografie.html

Äh, ich tendiere dazu, eher KaiserClaudius' Definition zuzustimmen

Das wichtigste: Don't feed them!

http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

Hallo,

nimmt man aber die ziemlich weit streuenden Definitionsvarianten von Wikipedia zur Festlegung, dann wimmelt es hier nur so von Trollen. Selbstverständlich bin ich dann natürlich auch einer. Eigentlich wäre dann so ziemlich Jeder einer, der nicht pausenlos Zustimmung zu jedem noch so ausgewachsenen Schwachsinn verbreitet....oder?

_Troll_ schrieb:

Äh, ich tendiere dazu, eher KaiserClaudius' Definition zuzustimmen

<°)))o><

-scope- schrieb:

Selbstverständlich bin ich dann natürlich auch einer.

Hat jemand etwas anderes behauptet?

-scope- schrieb:

nimmt man aber die ziemlich weit streuenden Definitionsvarianten von Wikipedia zur Festlegung, dann wimmelt es hier nur so von Trollen.

Ich kann mich den "ziemlich weit streuenden Definitionsvarianten" anschließen.
Und: Natürlich wimmelt es hier von Trollen bzw. Trollbeiträgen!
War das nicht auch der Anlaß (mittelbar) für diesen Thread?

Gruß

Avila schrieb:

_Troll_ schrieb: Äh, ich tendiere dazu, eher KaiserClaudius' Definition zuzustimmen <°)))o><

Buh, wie gemein!

_axel_ schrieb:

Avila schrieb: _Troll_ schrieb: Äh, ich tendiere dazu, eher KaiserClaudius' Definition zuzustimmen <°)))o>< Buh, wie gemein!

War nicht gemein gemeint. Eher ein Beispiel für die standesgemässe Verwendung des Begriffes Troll. Als Troll wird grundsätzlich jemand bezeichnet, der sich erfrecht, anderer Meinung zu sein.

Idealerweise vertritt der "Troll" eine von der jeweiligen Mehrheitsmeinung abweichende. Weswegen eine dauerhafte Bezeichnung eines Users als "Troll" sich am ehesten dort durchsetzt, wo Vertreter einer bestimmten Meinung am Ort des Geschehens die Mehrheit stellen, da sie sich zum Zwecke des abgeschotteten Miteinanderkommunizierens dort versammelt haben, und jeden eine andere Weltsicht präferierenden User daher als Störfaktor empfinden.

Hallo,

die Bezeichnung "Troll" ist also keineswegs "negativ" zu deuten...oder?

Von einer allgemein gültigen Begriffsklärung sind "wir" wohl noch weit entfernt....sofern es die überhaupt gibt.

Hallo,

im AAA gibts nen Artikel dazu: Klick!

mfg
Martin

-scope- schrieb:

Hallo, die Bezeichnung "Troll" ist also keineswegs "negativ" zu deuten...oder?

Das kommt auf den Standpunkt an. Der Begriff wird in jedem Fall verwendet, um abzuwerten. Wer jemanden als Troll bezeichnet, beurteilt den so bezeichneten negativ.

Wer in de.alt.sci.physik vehement die Meinung vertritt, die Erde sei eine Scheibe, und jeder der etwas anderes behaupte, habe keine Ahnung, darf sich vermutlich rasch an seiner Ernennung zum Troll erfreuen.

Genauso kann es aber eben auch jemandem ergehen, der (ein Beispiel von vielen) in einem mir bekannten Forum die meinung vertritt, die Erde werde nicht von Ausserirdischen regiert, welche ihre eigentlich reptiloide gestalt mittels Biomorphing in eine menschliche wandeln können und schon seit Jahren menschliche Politiker gegen reptiloide Doubles austauschen. Wer da zweimal nach Beweisen fragt, kann lt. Meinung der dort anwesenden Mehrheit ja nur ein Troll sein.

Das ist also wiedermal alles relativ. Mal bedeutet Troll sowas wie "Trottel", mal eher sowas wie "Ketzer". Kommt immer auf das Thema und die geistigen Voraussetzungen des Begriffsverwenders an.

Hallo,

den Artikel kannte ich bereits. Er ist m.E. das "Papier" nicht wert, auf dem er geschrieben steht.
Gleich fünf oder gar sechs verschiedene "Trollarten" werden dort angesprochen, und Hinweise dazu gegeben, wie man sie erkennen kann.
So steht dort geschrieben, dass man Trolle leicht erkennen könne, da die Muster immer die selben wären....Danach werden dann gleich mal 10 völlig verschiedene Muster angeschnitten...Quer Beet...
Demnach geben sie sich zuerst absolut unerfahren um dann zuzuschlagen, geben wenig Informationen von sich preis, argumentieren niemals sachlich, sind aber anscheinend nicht unkompetent...usw...

Ich vermute mal, dass der Autor dieser "wirren" Zeilen einfach Langeweile hatte.

Zu einer Klärung trägt sein Text zumindest absolut nicht bei...Er schafft m.E. nur weitere Verwirrung

Avila schrieb:

War nicht gemein gemeint.

Weiß ich doch ... und Danke für den Fisch!

Meines Erachtens ist ein "Troll" jemand, der ein Diskussionstehema bewußt torpediert, in dem er absichtlich unsachliche, verletzende und polemische Beiträge schreibt, die lediglich für Zoff sorgen sollen aber nichts zum Thema beitragen.

Das Ziel ist Provokation und wer sich provozieren läßt, spielt dem "Troll" in die Hände. "Trolle" sind nicht an der eigentlichen Diskussion interessiert (und haben meistens auch nichts dazu beizutragen), sondern nur daran, sie aufzumischen.

Jemand, der nur aggressiv seinen Standpunkt verteidigt, ist in meinen Augen noch kein "Troll", da er ja Teil der Diskussionsrunde ist.

Gruß,

Frank

Was versteht man unter einem Troll?
Klare Sache: Natürlich gar nichts mehr, wenn er auf einem draufliegt, der Troll. Bergtrolle sollen da besonders unangenehm sein, weiss man spätestens seit Harry Potter, erster Teil.

PS: War das jetzt ein Troll-Beitrag oder einfach nur OT?

Aus scope's Profil:

Hobbies: Streit anfangen, grundsätzlich "dagegen sein" ...usw...;-)

Also da könntest du eben auch einfach Troll hinschreiben

...aber irgendwie sind sie doch nett...
http://www.troll-page.de/

Hi..

PS: War das jetzt ein Troll-Beitrag oder einfach nur OT?

...das war imo die erste Antwort, die eine nachvollziehbare, klare Aussage mit sich brachte.

Das ist ein richtiger Troll.....
www.rackham-store.com/boutique_us/images_produits/GBCR02.jpg

Das aber auch:

http://www.saab-hirsch.ch/v2/troll/

Jeder, der hier Troll genannt wird, kann sich demnach geehrt fühlen.

Gruss Jürg

Hallo!

Ein Foren-Troll ist für mich jemand, der einen provokanten Beitrag verfasst und dann wegläuft. Er ist nicht an einer Diskussion interessiert, sondern ergötzt sich an den Reaktionen der anderen Mitglieder.
Trolle schreiben keine langen Beiträge, sondern beschränken sich auf 1-2 kurze Sätze.

Gruß,
Hirsch

Mich haben sie in einem anderen, hier bekannten Forum auch schon als Troll bezeichnet. Als einsamer Realo, in einem Forum wo es nur so vor Esoterikern wimmelt, kann das recht schnell passieren .

Gruß
David

Sprich du warst der Talwanderer in einem Hochalpinistenforum...?

@Duncan_Idaho schrieb:

Sprich du warst der Talwanderer in einem Hochalpinistenforum...?

Ja, im Tal wo noch Gras wächst, welches manche Leute sogar wachsen hören können - so die richtigen Wurzeln (Kabeln) dran sind.....

Gruß
David

hifiaktiv schrieb:

@Duncan_Idaho schrieb: Sprich du warst der Talwanderer in einem Hochalpinistenforum...? Ja, im Tal wo noch Gras wächst, welches manche Leute sogar wachsen hören können - so die richtigen Wurzeln (Kabeln) dran sind..... Gruß David

So ist´s halt im Land der Kabeltrolle...ich war mir schon immer sicher, das zuviel Höhenluft schädlich sein muß.

IMO sind die von richard11 gestarteten Threads in hohem Maße trollverdächtig.


cu ptfe

@pfte schrieb:

So ist´s halt im Land der Kabeltrolle...ich war mir schon immer sicher, das zuviel Höhenluft schädlich sein muß.

Angeblich soll diese Höhenluft sogar zu Halluzinationen führen

Charly schnalzt sicher schon wieder mit der Kabelpeitsche Aber bis der ins Tal runterkommt, sind wir längst weg

Gruß
David

hifiaktiv schrieb:

Charly schnalzt sicher schon wieder mit der Kabelpeitsche Aber bis der ins Tal runterkommt, sind wir längst weg Gruß David

Du meinst:

Erst

dann


, aber vorher lieber

cu ptfe

Hallo,

Sprich du warst der Talwanderer in einem Hochalpinistenforum...?

Das mit dem "Talwanderer" trifft es sehr gut.
Einige der "Abgehobenen" können nämlich ohne die "Talforen" garnicht auskommen, da ihr Mitteilungsdrang in Richtung der (für sie) einfachen Hobbyisten wohl doch zu stark ist.

Hallo,

IMO sind die von richard11 gestarteten Threads in hohem Maße trollverdächtig.

Sehe ich ebenso. Öl ins Feuer giessen und dann zu keiner weiteren Stellungnahme mehr bereit. Man will anscheinend nicht nur aufmischen, sondern ist von seinen Aussagen oft selbst nicht im entferntesten überzeugt...

Wobei in diesen Höhen der Sauerstoffgehalt der Luft etwa demjenigen eines OFC-Kabels entspricht. Und plötzlich grüsst dann halt der Yeti, welcher vom gemeinen Troll nicht so einfach zu unterscheiden ist.

Gruss Jürg

-scope- schrieb:

... Sehe ich ebenso. Öl ins Feuer giessen und dann zu keiner weiteren Stellungnahme mehr bereit. ...

Es geht vielleicht auch darum bestimmte Produkte ins Forum zu posten. Jeder soll wissen wie gut die sind und wie schlecht andere Produkte im Vergleich dazu abschneiden. Dazu ein paar Links zu Herstellern und Vertreibern und schon wird deren Plazierung bei entsprechenden Suchbegriffen in Google unter Umständen deutlich besser. Einige Trollaktionen sollte man auch unter dem Aspekt des Suchmaschinen - Spamming betrachten.

@all:

Dies hier ist die beste Definition über Trolle, die ich kenne. Es ist sehr fundiert, unterscheidet verschiedene Grade von Trollen und gibt Hinweise.

Leider ist's nur in Englisch:

http://www.teamtechnology.co.uk/troll.htm


-scope-: Trolling ist immer negativ gemeint, und es ist eine Gefahr für Foren, weil es diese nachhaltig schädigen kann. Hier drin gibt's aber zum Glück nur selten echte Trolle, im Moment kenne ich keinen, Richard11 ist sicher jemand, den man im Auge behalten sollte. Seine Beiträge sind Troll-verdächtig, aber vielleicht ist er als Neuling ja auch einfach ungeschickt. Wir werden sehen.

Liebe Grüsse

Amerigo

hifiaktiv schrieb:

@pfte schrieb: So ist´s halt im Land der Kabeltrolle...ich war mir schon immer sicher, das zuviel Höhenluft schädlich sein muß. Angeblich soll diese Höhenluft sogar zu Halluzinationen führen Charly schnalzt sicher schon wieder mit der Kabelpeitsche Aber bis der ins Tal runterkommt, sind wir längst weg

man kann manchmal vom Gipfel nichtmal ins Tal schauen, wo die Menschen in einer Wolke ihr Dasein fristen, während die Gipfelstürmer die herrliche und ungestörte Aussicht genießen und ihren Horizont erweitern

@bukowsky schrieb:

man kann manchmal vom Gipfel nichtmal ins Tal schauen, wo die Menschen in einer Wolke ihr Dasein fristen, während die Gipfelstürmer die herrliche und ungestörte Aussicht genießen und ihren Horizont erweitern

Die da oben, sind das noch irdische?

Gruß
David

Hallo,

während die Gipfelstürmer die herrliche und ungestörte Aussicht genießen und ihren Horizont erweitern

Viele der vermeintlichen Gipfelstürmer dümpeln aber lediglich in Höhe der ersten Almhütte auf 120 Höhenmetern herum , und sind dem Irrtum verfallen, sich bereits in in Gipfelhöhe zu befinden.

Viele von ihnen fühlen sich darüberhinaus den Leuten im angeblichen "Tal" weit überlegen, obwohl die nicht selten weit runterschauen müssen, um die sogenannten Gipfelstürmer überhaupt zu erkennen.

Alles relativ im Leben....

bukowsky schrieb:

man kann manchmal vom Gipfel nichtmal ins Tal schauen, wo die Menschen in einer Wolke ihr Dasein fristen, während die Gipfelstürmer die herrliche und ungestörte Aussicht genießen und ihren Horizont erweitern

Da steckt eine ganz simple Theorie dahinter: Wo ich bin, ist oben.

Kein Wunder, ist man da zu kritischen Gedanken nicht mehr fähig. Kritik an Andersnichtgläubigen liegt nicht immer ein kritisches Denken zugrunde.

Gruss Jürg

Klangwolke schrieb:

Da steckt eine ganz simple Theorie dahinter: Wo ich bin, ist oben.

na, das erkläre mal einem Australier

Klangwolke schrieb:

Kein Wunder, ist man da zu kritischen Gedanken nicht mehr fähig.

auf/in der Klangwolke?

Klangwolke schrieb:

Kritik an Andersnichtgläubigen liegt nicht immer ein kritisches Denken zugrunde.

da stimme ich zu, Kritik an anders Denkenden halte ich auch für wenig hilfreich. Mir geht es auch immer mehr um Inhalte/Argumente denn um Personen.

bukowsky schrieb:

na, das erkläre mal einem Australier

Nichts leichter als das, Australien nennt man ja schon "Down Under". Da ist's einfach, sie sind selbst davon überzeugt, dass sie unten sind.

auf/in der Klangwolke?

Eine Klangwolke zu sein hat Nachteile. Wenn ich den Klanggipfel hinaufziehe gibt's immer Regenwetter und ich entleere mich. Deshalb muss ich immer schön auf dem Boden der Realität bleiben.

Gruss Jürg

Jungs, ihr habt die einmalige Chance:
So weit ich herausgefunden habe, ist der username "Troll" noch nicht vergeben
Würde sich (besonders in diesem Forumsteil) sicher gut machen

Gruß, Philip

http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll

Ich dachte immer das wären Haarige Stinkende net intelligente dinger die mir in rollenspielen immer ma übern weg laufen (naja bis auf die größe könntes vieleicht stimmen )

Also, hier in den nordischen Sagen (Anmerkung: bin zur Zeit in Norwegen!) stehen die sicher nicht positiv da. Meistens als Entführer von jungen, schönen Mädchen, die sie mit Gewalt zu verführen etc. etc. versuchen!!!

Gottseidank gibts da ein ganz einfaches Mittel: Den Namen des Trolls LAUT in die Welt aussprechen - und schon wird er zu Stein!!
Das fiese: meistens weis man den Namen des Trolls nicht

Das fiese: meistens weis man den Namen des Trolls nicht

Och, das schöne hier ist doch, dass der gleich daneben steht.

Aber ob's hilft, den laut - vielleicht etwas entnervt - vor sich hin zu sagen?

Grüße
Hubert