Bluesound Node Icon (N530) - Erfahrungen

Wie ist denn deine Platte bzgl. der Stromaufnahme spezifiziert?

v10tdi (Beitrag #301) schrieb:

Die Vermutung, das der Vorgang zum einlesen (Indexieren?) länger dauert könnte eine mögliche Erklärung sein!? Es könnte sein, das die "mechanische" Platte mit den nur 5 Volt Speisung aus dem USB Anschluss nicht auskommt und eine eigene Spannungsversorgung braucht.

Das Indexieren kann wirklich länger dauern, aber der Vorgang wird dir angezeigt. Insofern wird das nicht die Erklärung sein.

Bei Geräten mit USB Anschluß startet nicht jede x-beliebige Festplatte.
Der Grund dafür ist die geringe Strom-Versorgung (5 V). Es liegt also an deinen Festplatten.
Am Besten mal eine andere SSD ausprobieren, denn grundsätzlich sollte das am Icon funktionieren.

Genau das (indexieren wird angezeigt) passiert eben nicht!

Lediglich die Frage, ob ich die Platten im Netzwerk freigeben möchte kommt immer wieder.

Daher auch die Vermutung, das ich die SSD mal länger dran lassen sollte.....

"Wie ist denn deine Platte bzgl. der Stromaufnahme spezifiziert?

Das kann ich nicht sagen da ich nicht nachgeschaut habe. Da die Platte aber auch nicht hörbar läuft, gehe ich davon aus das sie Spannungsmäßig nicht passt.

Morgähn
Die Frage nach der Freigabe im Netzwerk hat damit zu tun das Platten die via USB angeschlossen werden, eben nicht automatisch für alle Geräte in deinem Netzwerk sichtbar sind. Zudem ist es so das USB Platten jedesmal wenn sie abgezogen werden, beim erneuten
anstöpseln wieder neu scannen, und eben die Freigabe neu erfolgen muss.
Bei internen Platten wird diese Freigabe eben nur einmalig notwendig.
Gruß

Kannst du die Typenbezeichnung der Platte mal nennen?

Vielleicht muss das neue Gerät auch erst mal paar Updates machen auf Gerät und Smartphone, da hat man keinen Einfluss drauf, war bei meinem Nano auch so, und danach war alles anders. Da gab es auf einmal an USB nur noch Medien die im Servermodus genutzt werden können, kein rein lokales Nutzen, hatte mich schon die Pest geärgert , aber so nach 1 Woche lief es dann rund.

Habe auch ca. 180 GB auf dem Stick, und läuft gut, warum lässt es nicht einfach so.

Kannst du die Typenbezeichnung der Platte mal nennen?

Die nicht laufende Platte ist eine „MaxOne“, mehr kann ich nicht mehr sagen.

Nun habe ich mich mal weiter eingelesen und probiert…..

Ein USB Stick von SanDisk mit 256 GB mit meiner Sammlung von 168GB habe ich nun mal in Ruhe vom Node einlesen lassen. Augenscheinlich war ich etwas zu ungeduldig und hatte Plug and Play überschätzt!

Jedenfalls hat der Icon den Stick nun komplett indexiert und alles funktioniert problemlos.

Sollte nun auf dem Stick eine Änderung stattfinden, sprich löschen oder zufügen von Alben, muss er erneut indexiert werden. Soweit alles OK und ich bin zufrieden!

Alles in allem ein für mich toller Streamer, mit richtig guten Klang und einer sehr guten App, die für mich kaum Wünsche offen läßt.

Danke euch für die Ideen, Gedanken und Vorschläge zur Problemlösung!

Grüße
Carsten

Hallo
Gibt es hier einen NODE Nutzer, der alle Möglichkeiten des Gerätes nutzt , Lautstärkeregelung , Aktivweiche für Subwoofer usw.. Das heisst Nutzung
als Komplettlösung mit zwei Stereoendstufen mit teilaktivem Lautsprecher Setup. Mich würde interessieren wo man Qualitativ landet .

Das kommt auf dein Restsetup an. Die neuen Nodes mit Dirac Live und den neuen DAC-Sektionen werden wohl kein Flaschenhals darstellen.

Ich würde von den NODEs erst einmal die Finger lassen, zumindest so lange, bis die ihre Software wieder im Griff haben. Dirac Live hin oder her (das benötigt hier sowieso nur eine Person). Auf meinem ICON funktioniert aptX HD immer noch nicht und andere Sachen, z.B. die Sortierfunktion nach HD oder Flac in der Bibliothek, werden wieder heraus programmiert. Auf Qobuz Connect werden die NODEs wohl auch noch eine Ewigkeit warten müssen.

Schau dich lieber bei Eversolo um. Die haben wirklich interessante Geräte am Start, bei denen auch die Software nicht im Mittelalter stehen geblieben ist.

Bluesound setzt halt andere Prioritäten und das ist auch gut so.

Qobuz Connect kommt etwas später. Es gibt dadurch keine Klangnachteile. Der neue Lenbrook Streaming Dienst hat wohl Priorität (Quelle Bluesound Support):
...we have a large multi year project that is coming to a close soon. Once that is completed then Qobuz Connect is and was always next on the list...

Ausserdem legen sie u.a. mit Dirac Live mehr Wert auf eine gute Reproduktion im Raum.

pogopogo (Beitrag #314) schrieb:

Bluesound setzt halt andere Prioritäten und das ist auch gut so.

Das sagst du so, jeder würde diese Prioritätenliste anders schreiben und diese angepasste Liste dann als "gut" empfinden.

Bei mir würde dieser Streamingdienst da gar nicht drauf stehen, denn diesen vermisse ich gar nicht und ich würde nicht die Entwickler-Kapazitäten da verbraten.

Der Benefit für beide Seiten wird schon gut durchdacht worden sein.

ChristianKurz (Beitrag #315) schrieb:

Bei mir würde dieser Streamingdienst da gar nicht drauf stehen, denn diesen vermisse ich gar nicht und ich würde nicht die Entwickler-Kapazitäten da verbraten.

Lenbrook ist der Mutterkonzern von Bluesound (und weiteren Hifi-Marken), folglich ist es klar, dass sie ihrem eigenen Streaming Dienst priorisieren.

Hier ein neuer Testbericht: Link

*Ende der Werbung".

QRONO scheint gut zu funktionieren: Link

*Erneuter Beginn der Werbung - gerne mit Links*

Interessant sind doch auch die Hörvergleiche mit anderen Geräten.

Interessant auch die kurzen Statements zu den Messungen im HiFi.

Long story short, the Node Icon measured well, but not as well as a list of some components the influencer had measured in the past, and therefore he could not recommend the Node Icon. However, on that list of components was the WiiM Ultra, which reportedly measured better than the Bluesound Node Icon.

Der Icon klingt besser als der Wiim, was nicht verwunderlich ist.
Lt Meßergebnissen müßte eigfentlich der Wiim vorne sein.

There are those in the hobby who listen to measurements, if you will. While we promote products that measure well, by all means, in the end, your ears have to love what you hear, too.

Valentino_II (Beitrag #323) schrieb:

Lt Meßergebnissen müßte eigfentlich der Wiim vorne sein.

Das Problem auf ASR ist, dass nur ein Subset an möglichen Messungen gemacht wird. Auch wurde der Kompass verloren, welche Messungen wirklich relevant sind. Dann kommt noch das Problem hinzu, dass nur mit Testsignalen getestet wird und nicht mit Musik.

Peppermint-PaTTy (Beitrag #321) schrieb:

*Erneuter Beginn der Werbung - gerne mit Links*

Könnt ihr euch mal zurückhalten? Ob der Link interessant ist, kann ich gut selber entscheiden. Hier ist die Abteilung für das Gerät - wo sonst sollen Links zu Tests gepostet werden?
Und wenn das Werbung ist, wie fast jeder "Test", so what. Und ob der Link von pogo kommt, auch egal. Ihr spamt mit euren Angriffen genauso wie er.

Wenn man tiefer einsteigen möchte, kann man hier einiges finden: Link

pogopogo (Beitrag #324) schrieb:

Das Problem auf ASR ist, dass nur ein Subset an möglichen Messungen gemacht wird....

Mag sein, aber das kann ich nicht beurteilen.

Mir ging es auch eher um diesen Satz, womit er sich ja offensichtlich auf die eigenen Meßreihen bezieht.

"...in the end, your ears have to love what you hear.."

Und da schwingt schon die Diskrepanz zwischen Meß- und Hörergebnissen mit.

Ja für mich schwingt beim Hören von Filtern im DAC auch immer eine andere "Diskrepanz" mit, und zwar die Diskrepanz zwischen den oszillographischen Darstellungen des DAC outputs und der messtechnischen Darstellung (bitte ohne Filter!) der Wiedergabe der Abhörmonitore.

Die hier vorausgesetzte Feinauflösung des Gehörs lasse ich mal außen vor, da hört ja sowieso jeder das Gras wachsen und erst recht das Preringing!

Gruß
Rainer

pogopogo (Beitrag #326) schrieb:

Wenn man tiefer einsteigen möchte, kann man hier einiges finden: Link

Ich zitiere mal aus deinem tiefer einsteigen-"Link":

Modern digital audio is not lossless in perception — even if the bits say it is.
Modernes digitales Audio ist in der Wahrnehmung nicht verlustfrei - auch wenn die Bits sagen, dass es so ist.

Aber dein Qrono und sonstiges Zeugs regelt das ja und behebt alle Fehler ...


Ich warte immer noch auf eine Antwort von dir, dass du mir mal eine passive Box nennst, die zeit und phasenrichtig (dein Qrono
und sonstiges Zeug) spielen kann.

Das Argument mit den Lautsprechern geht an der Sache vorbei. Lautsprecher verursachen Gruppenverzögerungen und Zeitverschmierungen. Aber das macht vorgelagerte Verbesserungen nicht irrelevant. Im Gegenteil, es erhöht die Bedeutung der Wahrung der zeitlichen Integrität zu einem früheren Zeitpunkt in der Kette. Je sauberer die Quelle, desto zuverlässiger kann der Lautsprecher seine Aufgabe erfüllen. Es geht darum, kumulative Fehler zu reduzieren.
Was QRONO anspricht, sind die Verzerrungen und zeitlichen Unschärfen durch schlecht angepasste D/A-Filter. Die Behebung dieser Probleme verbessert jedes nachfolgende Wiedergabesystem, unabhängig von den Lautsprechern.

So ein pseudowissenschaftlicher Quatsch, „Verzerrungen, zeitlich Unschärfen“. Die Digitalisierung im Audiobereich wurde genau an der Leistungsfähigkeit des Gehörs ausgerichtet und führte zur CD Qualität. Inzwischen ist die Aufnahmequalität von Studioaufnahmen bedeutend höher, was allein der besseren Ver- und Bearbeitung der Audiosignale dient und vermeiden soll, den hörbaren Bereich ungewollt zu verändern.

Alle Filter in DACs haben diese oder jene messtechnisch nachweisbaren „Nebenwirkungen“, die um Größenordnungen unter den akzeptierten (!) Wirkungen der analogen Filter der Frequenzweichen und des THD der Chassis liegen. Selbst mehrfache AD/DA Wandlungen sind „unhörbar“ und in heutigen Audioketten oft selbstverständlich.
Manche Individuen hören allerdings die Fehler in den „verschmierten“ Audiosignalen der Digitalverarbeitung. Sie erfreuen sich weiterhin an Schallplatten.

Gruß
Rainer

Es geht nicht um THD, ... Und analoge Signale wie von alten Schallplattenaufnahmen kennen das Problem nicht.
Siehe auch Beitrag #310.

flexiJazzfan (Beitrag #332) schrieb:

fq

Jetzt müllst du hier auch den Thread mit Prinzipienreiterei zu. Wer hier reinschaut interessiert sich dafür nicht die Bohne. Als ich den Node Icon erstmals angeschlossen habe fand ich den Klang präziser und räumlicher als bei dem Dac, der in meinem Verstärker eingebaut ist, und war damit ähnlich zufrieden wie mit meinem 4000€ Dac und bin es noch heute nach 6 Monaten. Ob es beweisbar einen Unterschied gibt und wenn, ob er sich Qrono, dem neueren DAC oder sonst welchen Faktoren verdankt, ist mir wumpe. Und ich vermute das geht allen Nutzern von Bluesound Streamern so.
Was sollen wir mit eurer Allergie gegen Marketingsprech?

Da muß ich dir Recht geben, Mars. Mir geht es vor allem um guten Klang, und zwar so, wie ich den für mich definiere. Mit Bluesound habe ich zudem gute Erfahrungen gemacht was Bedienbarkeit, Zuverlässigkeit, Support, angeht. Deshalb könnte der Icon mein nächster Coup werden. Ich schiele zwar immer wieder nach Lumin rüber, aber der Gegenwert eines Icon scheint mir da erheblich besser zu sein.

Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen, kaufe keinen ICON oder warte wenigstens noch, wo sich die Software hin entwickelt.
Ich habe zum ICON gegriffen, weil ich einen Kopfhörer mit aptX HD besitze und der ICON dies beherrschen sollte, genau wie mein Node 2i.
Aber: Nix. Es funktioniert mit dem ICON noch nicht. Ganz im Gegenteil, der ganze BT-Sender funktioniert nur fehlerhaft. Den Support kann man auch vergessen. Mein Ticket dazu habe ich gleich nach Release des ICON aufgemacht und es ist nichts passiert. Nur die bekannten Phrasen waren zu hören.

Auch an der Software tut sich nichts, ganz im Gegenteil. Von Anpassungen für die Musikdienste ist auch nichts zu sehen (Qobuz Connect, Normalisierung bei Spotify Connect und Tidal Connect). Alles Sachen, welche der WiiM Ultra schon kann. Schau dir mal die möglichen Optionen zur Konfiguration bei einem Gerät von WiiM an. Ganz andere Welt.

bei den Specs steht auch nur noch aptX Adaptive, aptx HD wird wohl wirklich nichts mehr (?)

der NAD C 700 V2 soll doch BT aptx HD senden können, funktioniert das bei dem denn? ist ja eigentlich das gleich OS, vielleicht liegt es ja an der Icon-HW?

ich habe mal gehört, WiiM beschäftig über 70 Programmiererinnen/Programmierer, die können natürlich schon einiges schaffen

Ich hab´s nicht eilig, bin ja mit dem N130 + Netzteil sehr zufrieden.
Auch der Support hat mich positiv überrascht. Hast du es hier mal versucht?
https://support1.blu...-General-Discussions
Beim folgenden Update waren die angesprochenen Probleme tatsächlich gelöst. Also kein Blabla.

@klausimhaus
Was sagst du denn zum Klang des Icon gegenüber dem Node 2i?

Valentino_II (Beitrag #338) schrieb:

Auch der Support hat mich positiv überrascht. Hast du es hier mal versucht? @klausimhaus Was sagst du denn zum Klang des Icon gegenüber dem Node 2i?

Ich hatte ein Support-Ticket über mehrere Wochen offen, und etliche Logfiles habe ich denen auf verlangen zugeschickt. Anfangs zeigte sich der Support auch sehr bemüht, hat aber alles nichts genützt. Zum Schluss hieß es dann: Das Problem wird irgendwann einmal gefixt. Das ist jetzt schon einige Monate her.

Leider kann ich dir zum Klang des ICON DAC im Vergleich zum Node 2i nichts sagen. Der ICON dient bei mir nur als Transporter. Als DAC nutze ich den RME ADI-2 FS.

klausimhaus (Beitrag #339) schrieb:

Als DAC nutze ich den RME ADI-2 FS.

Warum? Der Icon hat doch die modernere DAC Sektion.

pogopogo (Beitrag #340) schrieb:

klausimhaus (Beitrag #339) schrieb: Als DAC nutze ich den RME ADI-2 FS. Warum? Der Icon hat doch die modernere DAC Sektion.

Keine Ahnung, was du unter modern verstehst, aber laut den Messwerten ist da nicht viel Unterschied. Ich will das aber auch nicht diskutieren.
Was der ICON aber nicht hat, ist ein ordentlicher Lautstärkeregler und die lautstärkeabhängige und einstellbare Loudness Funktion.

pogopogo (Beitrag #331) schrieb:

Lautsprecher verursachen Gruppenverzögerungen und Zeitverschmierungen. Aber das macht vorgelagerte Verbesserungen nicht irrelevant. Im Gegenteil, es erhöht die Bedeutung der Wahrung der zeitlichen Integrität zu einem früheren Zeitpunkt in der Kette. Je sauberer die Quelle, desto zuverlässiger kann der Lautsprecher seine Aufgabe erfüllen. Es geht darum, kumulative Fehler zu reduzieren. Was QRONO anspricht, sind die Verzerrungen und zeitlichen Unschärfen durch schlecht angepasste D/A-Filter. Die Behebung dieser Probleme verbessert jedes nachfolgende Wiedergabesystem, unabhängig von den Lautsprechern.

Da bin aber wahsinnig froh, dass ich z.Bsp. keine Dali Kore o.ä. Lautsprecher mit den Gruppenverzögerungen und Zeitverschmierungen besitze.
Dann haben die armen Hörer mit passiven Boxen ja alle Pfusch zuhause stehen ..

Von wem hast du denn o.g. "Erklärungen" wieder kopiert?

Hört sich wieder nach White Paper an ...

[quote="klausimhaus (Beitrag #341)"][quote="pogopogo (Beitrag #340)"][quote="klausimhaus (Beitrag #339)"]
Was der ICON aber nicht hat, ist ein ordentlicher Lautstärkeregler und die lautstärkeabhängige und einstellbare Loudness Funktion.[/quote]
Wo du recht hast: der ICON gehört an eine Vorstufe oder an einen Endverstärker. Der RME wäre mir da aber zu fimpsig und unkomfortabel. Sogar meinem Kopfhörer gönne ich was Solideres.

Mars_22 (Beitrag #343) schrieb:

Der RME wäre mir da aber zu fimpsig und unkomfortabel. Sogar meinem Kopfhörer gönne ich was Solideres.

Sorry, aber das musst du jetzt wirklich näher erklären. Für mich ist der RME das beste Stück Technik seit längerem. Der kommt sogar mit meinen Dan Clark NOIRE X ohne Probleme klar. Da ist nix "fimpsig" oder unkomfortabel. Die Konfiguration erfolgt über ADI-2 Remote, die Bedienung ist einfach, das Display ist sehr informativ.

Da hier ja nix mehr los ist, mal eine Frage zur Auflockerung: Funktioniert Deezer Free bei euch auf einem Bluesound Gerät problemlos?
Hintergrund: Deezer Free läuft auf meinem WiiM Ultra ohne Probleme aber auf dem NODE ICON bekomme ich nur 30 Sekundenstücke vorgespielt.

Auf BluOs werden die Musikstücke von Deezer Free leider nur angespielt.
Um Deezer voll zu nutzen ist ein Upgrade erforderlich.

Valentino_II (Beitrag #346) schrieb:

Auf BluOs werden die Musikstücke von Deezer Free leider nur angespielt. Um Deezer voll zu nutzen ist ein Upgrade erforderlich.

Vielen Dank für die Information. BluOS wird mir immer unsympathischer.

der neue Powernode N331 hat übrigens auch "nur" noch aptx Adaptive, also wird das nie was mit aptx HD auf dem Icon, behaupte ich mal, aber ob das wirklich ein Nachteil ist oder aptx Adaptive nicht doch gut genug, kann ich nicht sagen

Sibe (Beitrag #348) schrieb:

der neue Powernode N331 hat übrigens auch "nur" noch aptx Adaptive

Das sollte eigentlich alles kein Problem sein:
AptX Adaptive ist abwärtskompatibel mit aptX und aptX HD, bietet einen Kompressionsfaktor zwischen 1:5 und 1:10 und das Audioformat 24-bit / 48 kHz mit den Datenraten 276 kBit/s und 420 kBit/s.

BluOS Geräte sollten bald das bessere Wireless System MQA AIRIA erhalten.