Endstufen -> Fehlkalkulation!

Autor

Beitrag

T4ke
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Jan 2008, 22:01

Hallo Leute,

ich hoffe ihr könnt mir helfen, denn ich fürchte ich habe in einer "Traumwelt" gelebt.

Bisher dachte ich immer, dass, wenn bei einer Endstufe z.B.
"2x 400 Watt RMS" steht, ich zwei Boxen mit je 400 Watt daran anschließen kann, da das "2x" ja für 2 Kanäle steht, und jede Box doch einen Kanal bildet oder?

Nun kommen mir aber zweifel, denn auf der QSC Website gibts nen Endstufen Kalkulator.

Dort habe ich 4 Ohm für die Boxen ausgewählt und 400 Watt RMS eingegeben.
Jetzt kommen als Resultate aber alles Endstufen mit
"1000 Watt RMS per channel 4 Ohms", meiner Meinung nach also viel zu viel.

hab ich einen Denkfehler oder kann ich nicht mal mehr einen "Taschenrechner" bedienen?

Hier der Link zum so genannten "Amp Selector".

http://www.qscaudio.com/products/amps/rmx/amp_selector.htm

Danke im Voraus,

Schüler12345
Inventar

#2 erstellt: 08. Jan 2008, 22:18

Hi,
die Endstufen sollten mindestens 20% mehr Leistung haben als die Boxen vertragen können. Der Grund ist, dass der Amp dann nicht ins clipping kommt und somit die Hochtöner geschützt werden.

Schüler12345
Inventar

#3 erstellt: 08. Jan 2008, 22:19

Optimum ** (For the most demanding applications)
PLX3102
PLX3102
1000 watts per channel* @ 4 ohms
PLX1804
PLX1804
900 watts per channel* @ 4 ohms
Minimum Recommended (For less demanding applications)
PLX2502
PLX2502
750 watts per channel* @ 4 ohms
RMX2450
RMX2450
750 watts per channel* @ 4 ohms

etc

mal von der HP kopiert. Das passt schon soweit

T4ke
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 08. Jan 2008, 22:29

ja öh, also, aber steh ich dann jetzt mit meiner Ansicht falsch da?
Muss ich die Wattzahl der Boxen addieren (bzw mal 2 nehmen; 2* 400 = 800) um die Mindestleistung (ohne Headroom) herauszubekommen?

schlüter1250
Inventar

#5 erstellt: 08. Jan 2008, 23:08

ne

wenn deine lautsprecher 400watt an 4ohm haben

soll deine endstufe 400watt oder mehr an 4ohm bringen

mehr ist nicht pflicht aber ratsam,
vorallem bei low budget amps

T4ke
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Jan 2008, 23:12

schlüter1250 schrieb:

ne

wenn deine lautsprecher 400watt an 4ohm haben

soll deine endstufe 400watt oder mehr an 4ohm bringen

mehr ist nicht pflicht aber ratsam,
vorallem bei low budget amps

Genau, das dachte ich auch, wegem dem headroom. Also so 2x500 Watt solltens dann schon sein, oder?

Dann frag ich mich aber, wieso die auf der QSC Homepage ca nen Headroom von 100%, sogar mehr, eingerechnet haben... ?!

schlüter1250
Inventar

#7 erstellt: 08. Jan 2008, 23:20

weil qsc amps baut und stärkere amps teurer sind und die schließlich geld verdienen wollen

also ich kann mir nix anders vorstellen

des mit headroom is eigentlich nur bei tops wichtig,
bei woofer zwar auch nicht schlecht aber nicht zwingend

Schüler12345
Inventar

#8 erstellt: 09. Jan 2008, 00:57

Hi,
also 2x1000W würde ich 400W Tops auch nicht verbretzeln, aber 600-700W, warum nicht...

metal_drummer
Inventar

#9 erstellt: 09. Jan 2008, 01:10

also der headroom dient nicht nur dazu das du die lautsprecher nicht kaputt machst, sondern auch darum das eine endstufe die nicht im grenzbereich arbeitet, viel besser klingt.

bei woofer zwar auch nicht schlecht aber nicht zwingend

gerade da kann es imho mehr sein, weil bei nem sub kann der endstufe ziemlich schnell die puste aus gehen.

nur mal als beispiel: wenn ich meine peavey subs (500 watt @ 4ohm) an meine ta-1050 hänge, ist sie verdammt schnell im grenzbereich.

schlüter1250
Inventar

#10 erstellt: 09. Jan 2008, 18:43

aber subs gehn nicht so schnell kaput wie die hochtöner von tops

djpartyteam
Inventar

#11 erstellt: 09. Jan 2008, 19:03

schlüter1250 schrieb:

aber subs gehn nicht so schnell kaput wie die hochtöner von tops

trotzdem quatsch gerade im Subbereich kann man locker mal 100% mehr Leistung haben als die Subs mechanisch und elektrisch vertragen

schlüter1250
Inventar

#12 erstellt: 09. Jan 2008, 21:25

sagmal ließ hald einfach mal richtig

ich hab geschrieben, dass es bei subs nicht so wichtig ist wie bei tops, weil man da durch clipping schlecht was kaputt machen kann, im gegensatz zu den entpfindlichen hochtönern

Betaversion
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 09. Jan 2008, 22:12

gute hochtöner haben sofitten,die schalten sehr scnell beim clip

schlüter1250
Inventar

#14 erstellt: 09. Jan 2008, 22:14

jemand, der sich nichtmal mit der leistung einer endstufe auskennt, wird kaum gute lautsprecher haben

Betaversion
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 09. Jan 2008, 22:16

hmm,denn frage ich mich warum meine sofitten haben...
mit dem amp hat sich erledigt,hab schon was..

dj_kebbi
Inventar

#16 erstellt: 09. Jan 2008, 22:19

und was hasst du ????

würde mich interessieren

Betaversion
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 09. Jan 2008, 22:20

schau bei mir unten.....

jetzt nicht wieder diskutieren,was gut und scheisse ist....

dj_kebbi
Inventar

#18 erstellt: 09. Jan 2008, 23:08

also die phase sonic sachen sind nicht unbedingt schlecht reichen für den anfang eig aus

hätte zwar eher zu subs von peavey gegriffen die bei gleichem preis mehr leistung und power bringen als die sonic subs

Betaversion
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 10. Jan 2008, 00:06

werde mal fotos von dem ding machen,also die verarbeitung ist klasse;32mm dickes holz,alles geleimt mit verstrebungen und versteifungen,genähte membranen,,, aber leider viel zu schwer,ach ja,und rollen die RICHTIG fest sind und beim bass nicht klödern... muss sagen das das peis leistungs verhältniss schwer in ordnung ist,ich denke mal das es in der preisklasse schwer ist so relativ gute qualli zu bekommen...
hatte mal ne alte peavey box um mein drum zu verstärken,die war scheisse!