Ultimate Ears Triple.Fi 10 / Shure SE530 - Vergleich

Hallo Zusammen!

Da ich mittlerweile doch recht anständig von der Hilfe hier im Forum partizipiert habe, möchte ich an dieser Stelle versuchen, ein Stück von dieser Hilfe zurück zu geben.

Da meine "Kauflust" und der damit verbundene Hörgenuss leider erst seit etwa drei Monaten bei mir grassiert (bei Headfi gibts da ja immer ein "Sorry for your wallet"), wird mein Vergleich bei weitem nicht an den Umfang und Qualität von Silents Reviews heranreichen, da mir einfach die Erfahrung fehlt, diese Vielzahl von IEMs gehört zu haben.

Da ich den Aufbau des Reviews vom SE420 sehr gut finde, möchte ich mich in dieser Hinsicht gerne daran orientieren.

Ergänzend möchte ich noch sagen, dass ich die Musik nicht seziere, für mich soll sie einfach Spaß machen, mich emotional mitreißen. Und das bei jeder Musikrichtung.

Wer zwischen den Zeilen lesen kann - ja, dieser Test wird wahrscheinlich recht subjektiv. Wer damit leben kann, kann weiterlesen, für den Rest - tut mir Leid


Kurz zur Historie:

Angefangen habe ich mit den Sennheiser CX300, über Westone UM2, Shure SE530, Ultimate Ears Super.Fi 5 pro und UE Triple.Fi 10. Also habe ich einen groben Überblick über die Dual-Driver Systeme aufwärts.


Wie die Überschrift schon so treffend aussagt, sollen die beiden wohl bekanntesten 3-Driver Universal-IEMs verglichen werden, der Shure SE530 und die Ultimate Ears Triple.Fi 10.

Optik:

Die UE TF10 mit der Quelle, iPod Classic 80GB



Nahaufnahme der UE TF10



Die Shure SE530



Beide Hörer gefallen auf ihre Weise. Bauartbedingt ist der SE530 etwas kleiner als der TF10, aber dazu später mehr. Die Farbe der TF10 ist für modebewusste Träger etwas unkomplizierter, da der SE530 mit seiner kupferfarbenen Optik irgendwie nicht so richtig zu den mir bekannten Playern passt. Aber das dürfte für die meisten wahrscheinlich ohnehin kein K.O. Kriterium sein.

Haptik:

Sowohl der SE530 als auch der TF10 machen einen sehr hochwertigen Eindruck, was man aber m.E. nach in dieser Preisklasse erwarten kann. Das Kabel des SE530 ist nicht austauschbar, dafür können aber verschienden lange Kabel zwischen Hörer und Quelle gesteckt werden, da deren Kabel geteilt ist. UE bietet wie bei allen Hörern der Super.Fi und Triple.Fi Serie Austauschkabel an, die mit wenigen Handgriffen getauscht werden können.


Komfort:

Mittlerweile habe ich alle "großen drei" Hersteller von IEMs durch und bei allen hatte ich bisher keine Probleme. Scheinbar habe ich in dieser Hinsicht sehr unproblematische Ohren.

Die SE530 verschwinden durch ihre Bauform in der Ohrmuschel, von vorne sieht man sie kaum bis überhaupt nicht. Die TF10 stehen durch ihre andere Form etwas aus dem Ohr heraus, aber das macht sie für mich nicht weniger bequem. Ich nutze an den SE530 die Soft Flex Sleeves in M, an den TF10 die großen "Single-Flanges". Trittgeräusche sind zwangsläufig bei beiden Modellen vorhanden, aber bei laufender Musik zu vernachläsigen. Mikrophonie habe ich bei beiden nicht feststellen können, das Kabel trage ich immer unter der Kleidung.

Persönlich halte ich das Kabel des TF10 für gelungener, da es etwas dicker ist, als das des SE530. Es wirkt auf mich daher robuster. Gelungener auch deswegen, da sich an der Stelle, an der sich die Steckverbindung zwischen Kabel und IEM befindet, ein etwa 5cm langes Drahtstück eingearbeitet ist, welches sich, wenn es einmal in zurecht gebogen worden ist, perfekt an die Form des Ohres anschmiegt. Für Brillenträger kann dies allerdings störend sein.

Klang

Das ist wohl der für die meisten interessanteste Part an dem ganzen Review. Wie schon oben geschrieben, zerpflücke ich die Musik nicht nach Details, ich möchte sie nur in der bestmöglichen Qualität genießen.

Als Quelle dient ein iPod Classic, die Daten liegen alle mindestens in 256AAC vor, überwiegend jedoch in 320AAC.

Bass:

Sowohl der SE530 als auch der TF10 sind keine Bassmonster. Beide haben quantitativ weniger als bspw. die UM2 oder SF5pro, aber qualitativ spielen sie weit über diesen.

Für mich bietet der SE530 noch ein merkliches Stück mehr Bass als der TF10. Nicht übertrieben, aber im direkten Vergleich hört man es schon recht deutlich. Grundsätzlich macht er seine Sache recht gut, aber nicht so sauber wie der TF10. Der TF10 bringt von der reinen Menge her nicht soviel mit, ist dafür aber merklich differenzierter und ordentlicher. Was mich aber am meisten beeindruckt hat, ist der Umstand, dass der TF10 unglaublich tief runter geht, teilweise kommt es mir so vor, als hätte ich nicht nur den TF10 im Ohr, sondern auch einen kleinen Sub im Bauch. Auch scheint es so, als sei der TF10 irgendwie "reaktionsschneller". Meiner Meinung nach wirkt der TF10 aber genau aus diesen Gründen druckvoller als der SE530.

Mitten:

Im Bereich der Mitten kommt es wohl zu einem toten Rennen, d.h. hier ist kein "Sieger" festzustellen. Beide IEMs machen ihren Job sehr ordentlich. Allerdings muss ich zugeben, dass der TF10 bei vielen Musikrichtungen einen echteren Eindruck hinterlässt, ich führe das darauf zurück, dass der SE530 durch seinen verhältnismäßig unsauberen Bassbereich da öfer mal etwas überlagert.

Höhen:

Hier verhält es sich ähnlich wie im Bassbereich. Der TF10 ist einfach sauberer als der SE530. Einen genauen Frequenzbereich, wie weit denn der TF10 kommt, kann ich nicht angeben, aber er kommt sehr hoch. Wieder einmal muss sich der SE530 geschlagen geben. Deutlich wird das vor allem bei Gesang, hier vor allem Frauenstimmen. Hier musste ich doch recht lange in meiner Sammlung suchen, um etwas passendes zu finden. Der TF10 lässt die Stimmen natürlicher wirken, Zischlaute sind weniger aggressiv bzw. unangenehm als bei den SE530.

Auflösung:

In diesem Punkt teile ich die Auffassung und das Verständnis von Silent117, welche ich hier gerne zitieren möchte:

Silent117 schrieb:

Vorweg etwas zur Erklärung was ich hiermit meine: Ich meine hiermit die Genauigkeit mit der ein Kopfhörer mir die Musik liefert. Je genauer ein Kopfhörer arbeitet, je mehr Details vermag ich zu hören. Gleichzeitig sollten die Details nicht nur klar voneinander zu trennen sein, sondern vor allem auch qualitativ gut dargestellt werden. Beides zusammen stellt für mich die Auflösung eines Kopfhörers dar.

Wie man schon an dem vorangegangenen Text erahnen kann, liegt die Räumlichkeit des TF10 ein ganzes Stück über dem SE530. Das liegt m.E. vor allem darin begründet, dass der TF10 einfach neutraler als der SE530 ist und die Musik unverändert wieder gibt.

Wenn man sich mal in Ruhe hinsetzt und aktiv Musik hört und nicht als Begleitmedium versteht, dann fühlt man sich das ein oder andere mal förmlich ins Studio, bzw. bei guten Liveaufnahmen in die jeweilige Location versetzt. Das Gefühl vermittelt mir allerdings eher der TF10 als der SE530.

Auch haben das weder die Dual-Driver Kollegen UM2 und SF5pro geschafft, aber das nur am Rande.



Fazit:

Der TF10 sollte eigentlich nur mal testweise bei mir verweilen, aber seit der den Weg zu mir gefunden hat, wird der SE530 nicht mehr angerührt. Ich hätte wirklich nicht gedacht, dass es noch ein Stück weiter nach oben geht. In so gut wie allen Disziplinen ist der TF10 dem SE530 überlegen, ich bin zutiefst beeindruckt, wie er das macht.

Wer also kein Problem mit der Optik (Strohhalm/Antennen-Look) hat, und wer das Glück hat, problemlos UEs tragen zu können, der wird m.E. nicht um den TF10 herumkommen.

So kann es gehen, einer kommt, einer geht, auf einmal fällt auf, dass irgendwie niemand fehlt.

Soll heissen - statt den SE530 zu behalten und den TF10 wieder abzugeben, läuft es genau andersrum. Der TF10 vereinigt alle die von mit gewünschten Eigenschaften in einem hübsches Äusseren und macht den SE530 überflüssig. Ich habe meinen perfekten universellen IEM jetzt glaub ich gefunden (ja, ich habe das schon mal beim SE530 geschrieben, bevor ich den TF10 hatte) und nun gibt es wohl nur noch einen Weg nach Oben - UE10 oder UE11.

Ultimate Ears hat sich bei dem Slogan "How music is meant to be heard " wirklich was gedacht - und sie behalten recht.




Noch was in eigener Sache:

Dieses Review erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, Richtigkeit oder sonstwas. Es stellt lediglich meine Meinung zu den beiden Modellen dar und soll denen helfen, die vor einer entsprechenden Kaufentscheidung stehen oder die informieren, die an einer weiteren Meinung interessiert sind. Danke fürs lesen.

bebego schrieb:

Ist Musik nicht reine Poesie?

Mitunter ist es wirklich reine (Klang-)Poesie.

Da schwarz optisch verkleinernd wirkt (macht schlank), kann ein schwarzes Kabel ja logischer Weise auch nur eine eingeengte Bühnenabbildung erlauben, weiße Kabel dagegen klingen hell und offen, leider aber auch etwas farblos, weniger lebendig, dafür sind aber ja auch bunt gewickelte Kabel da. Die verdrillten geben mancher Musik überhaupt erst den richtigen "drive"...
Selbiges gilt natürlich auch für Tips bei InEarMonitoren - graue, weiße, schwarze, gelbe etc. haben natürlich den Sinn, verschiedene Klangharakteristika abzubilden, der Tragekomfort ist dabei völlig zweitrangig.
Eigentlich bräuchte man daher wohl verschiedene Kabel und Tips, zumindest eins für jede Musikrichtung, um die unterschiedlichen musikalischen Charaktere passend unterstützen und somit wirklich audiophil hören zu können.

Ich glaube, ich muss wohl mein Auto verkaufen, ich habe einfach viel zu wenig Zubehör.