Sony XBA-x BA Inear

Ich hab' mir die Serie bereits bestellt (bis hin zum 4er). Sobald ich sie habe, werde ich natürlich etwas dazu schreiben.

Viele Grüße,
Markus

Das klingt ja super! Deine Reviews sind immer äußerst informativ und decken
sich überwiegend mit meinem Hörempfinden
Ich hoffe, dass Sony zumindest einen davon "neutral" gestaltet hat, da die Sonys
ja sonst immer sehr bassbetont waren!
Dann bin ich mal gespannt

Ich habe ein weiteres Review über das 4 Treiber Modell gefunden und dort
wird ihm eine sehr neutrale Seele attestiert!
So langsam wird er sehr interessant!!

Review: http://blog.headphon...-4-headphone-review/

Ich hab' hier ein paar Messungen zum XBA-3 gefunden:

http://goldenears.ne...document_srl=1959481

Sieht nach "neutral mit Subwoofer-Ambitionen" aus (10+dB bei 40Hz). Interessant sind außerdem zwei Dinge:

1. Die Superhochton-Performance oberhalb 10kHz. Der hat ja mal nicht den geringsten Abfall bis 15kHz. Ist das geil oder was? Das schaffen, wenn überhaupt, nur zwei mir bekannte Customs (UE Reference Monitor und Stage 4). Alles andere, selbst 1000 Euro teure InEars, fallen deutlich früher ab.

2. Dort findet man auch eine Impedanzmessung. LOL. Eine noch stärkere Impedanz-Spitze bei 8kHz als es ein JH13Pro hat. An einem "gescheiten" Player mit annähernd-0-Ohm-Ausgang ist das kein Problem, aber an allen Sony-Playern werden dadurch die Höhen ziemlich angehoben werden (der JH13Pro an Sony-Playern klingt furchtbar). Beispiel am neuen Sony Z1060, der außerdem noch eine fest verankerte Tiefbass-Anhebung hat, die man nicht deaktivieren kann, wird der XBA-3 alles andere als neutral, sondern eine ziemliche Bass- und Höhenschleuder sein.

http://www.hifi-foru...=6242&postID=861#861

Viele Grüße,
Markus

Das nenne ich mal ein paar harte Fakten zum 3er Modell!

"Neutral mit Subwoofer Ambitionen" klingt schon mal nicht übel! Das würde sich mit einem anderen Review decken, welches ich über den XBA-3 gelesen habe, wonach er weniger Details offerbart als der XBA-4 jedoch spassiger abgestimmt ist!

Zu 1: Das klingt echt beeindruckend! Wenn da Sony nicht ein großer Wurf gelungen ist

Zu 2: Das deckt sich wiederum mit einigen Threads, wo ich gelesen habe, dass Sony für die neue XBA Serie neue MP3 Player herausbringt. Haben die bestimmt extra gemacht, damit die Herrschaften neben den neuen InEars auch ein paar MP3 Player verkauft bekommen

Ich hoffe nur, dass die Verarbeitungsqualität besser ist als es bei deren älteren InEars der Fall war!
Jetzt bin ich gespannt, wie die Testkandidaten bei dir abschneiden werden

Illum1nat0 schrieb:

Zu 2: Das deckt sich wiederum mit einigen Threads, wo ich gelesen habe, dass Sony für die neue XBA Serie neue MP3 Player herausbringt.

Ich hätte eigentlich gehofft, der Z1060 wäre das.

Viele Grüße,
Markus

Was sollen die denn Kosten? Sehr interessant aber wie es aussieht ist kein Kabelwechsel möglich was ich sehr schade finde

Dass das Kabel nicht gewechselt werden kann finde ich auch sehr schade, da das Kabel auch nicht so langlebig aussieht, wie bei den Westone Hörern!

Preislich ist die XBA Serie recht attraktiv und der Vergleich zu den anderen 1-4 Treiber Modellen wird sehr interessant sein :
Lt. Idealo:
XBA-1 = ab 65,00 EUR (vs. Phonak PFE 122, Westone 1, Shure SE315 usw.)
XBA-2 = ab 135,00 EUR (vs. Phonak PFE 232, Westone 2, Shure SE425, Phiaton PS200 usw.)
XBA-3 = ab 200,00 EUR (vs. Westone 3, Shure SE535, UE Triple.fi 10 -Stichwort: Subwoofer Feeling- usw.)
XBA-4 = ab 300,00 EUR (vs. Westone 4 und evtl. Custom InEars)

@ Bad_Robot: Ich denke der Z1060 ist erst der Anfang!

Wieso ordnest Du den Phonak 232 zwischen 135 EUR und 200 EUR ein? Gibt es den mittlerweile so günstig?

Den SE315 gibt's ja auch nicht für 65 Euro... ich denke, das war einfach nur eine Einordnung nach Treiberanzahl.

Viele Grüße,
Markus

Jupp, die Einordnung richtete sich nach der Treiberanzahl! Es geht ja schließlich um den Vergleich vergleichbarer Technologien

Meine Erfahrung ist, dass man sich (mit ganz wenigen Ausnahmen) beim Vergleichen eher nach dem Preis statt der verwendeten Technik richten kann.

Viele Grüße,
Markus

Wieso? Wenn ich ein 1 Treiber Modell mit einem anderen 1 Treiber Modell vergleiche, dann kann ich sagen, dass 1 Treiber Modell (a) besser klingt als das 1 Treiber Model (b). Als nächstes schaut man dann ob er an ein 2 Treiber Modell heranreicht usw. Dass der Preis mit der Komplexität der Technologie überproportional ansteigt liegt ja auf der Hand! Aber bei einem Vergleich geht es doch eigentlich vordergründig um die Umsetzung einer vergleichbaren Technologie und deren subjektive Wahrnehmung beim Probanden, oder?

Illum1nat0 schrieb:

Wieso? Wenn ich ein 1 Treiber Modell mit einem anderen 1 Treiber Modell vergleiche, dann kann ich sagen, dass 1 Treiber Modell (a) besser klingt als das 1 Treiber Model (b). Als nächstes schaut man dann ob er an ein 2 Treiber Modell heranreicht usw.

Finde ich nicht. Es gibt einige "Weniger-Treiber-"InEars, die bestimmte InEars mit mehr Treibern in die Tasche stecken. Natürlich bedeutet auch das oftmals einen immensen Aufwand, der sich dann im Preis niederschlägt. Es gibt viele (aufwändige) Methoden an eine gute Gesamtperformance zu kommen. Mehr Treiber 'reinstecken ist nur eine davon. Und oft genug geht das nach hinten los (weil man sich mit mehr Treibern auch mehr Probleme einhandelt). Beispiel: Stage 2 - Zwei-Treiber-Zwei-Wege für knapp 700 Euro. Spielt aber IMHO einen 1964Q (vier Treiber, drei Wege, ca. 400 Euro) locker an die Wand.

Oder Creative Aurvana InEar3 (zwei Wege, zwei Treiber), der IMHO nicht an den Phonak 11x (ein Treiber) heranreicht.

Meiner Erfahrung nach kann man, wenn man einen guten/besseren InEar sucht, nicht nach der Anzahl Treiber gehen. Der Preis ist da meiner Erfahrung nach einfach die bessere Orientierung. Beispiel Phonak 11x versus "Billig-BAs" wie Philips SHE 9850 oder Meelec A151.

Viele Grüße,
Markus

Na gut, die Erfahrung aus dem hochpreisigen Segment fehlt mir natürlich also kann an deiner Aussage natürlich was dran sein. Wenn ich beispielsweise an den Phonak PFE122 denke, dann kann ich mir auch vorstellen, dass das Phonak Gesamtpaket einige 2 Treiber Modelle alt aussehen lässt, was dann deinem Beispiel, nur jetzt im niedrigpreisigen Segment entsprechen würde. Ich denke, dass ich da einfach mal mehr Modelle hören muss anstatt darüber wie verrückt zu lesen

"Das Phonak Beispiel hast du ja auch nachträglich eingefügt"

Ja, gerade die beiden Phonaks (PFE 112 und PFE 232) sind wesentlich besser als ihre reine Treiberanzahl vermuten läßt. Den PFE 232 finde ich jetzt z.B. nicht per se schlechter als einen Westone 4. Die machen einfach nur beide unterschiedliche Sachen falsch.

FWIW, wo das mit dem "vom Preis Rückschlüsse auf die Soundqualität ziehen" nicht funktioniert, ist beim Ortofon e-Q7 (ein Treiber). Meine letzte Preisinformation war knapp über 300 US$, und der ist in keinster Weise besser als der Phonak PFE 112.

Bei beidem (Positionierung nach Preis / Positionierung nach Technik) gibt es Ausnahmen.

Viele Grüße,
Markus

Na gut, in dem Punkt muss ich dem Preis als Orientierungsmesser recht geben! Kann ich nachvollziehen!

"Also von einem Ortofon hab ich noch nie was gehört! Gibt es eigentlich hier im Forum eine Liste, wo man eine Auflistung von InEars mit der verwendeten Technologie hat? Ich entdecke immer wieder neue Modelle, die so nebenbei erwähnt werden! Ansonsten wäre so eine "Orientierungsliste" mal eine ergeizige Aufgabe ;)" Vielleicht mit Oberbegriffen, wie "Relaxte Abstimmung", "Klassik geeignet" oder "Hip Hop lässt grüßen"

Schau mal bei head-fi, da gibt es zwei große Listen, eine von ljokerl und eine von ClieOS. Bei beiden habe ich das Problem, dass ich die Bewertungekriterien oft nicht wirklich nachvollziehen kann.

Illum1nat0 schrieb:

Na gut, in dem Punkt muss ich dem Preis als Orientierungsmesser recht geben! Kann ich nachvollziehen! "Also von einem Ortofon hab ich noch nie was gehört! Gibt es eigentlich hier im Forum eine Liste, wo man eine Auflistung von InEars mit der verwendeten Technologie hat? Ich entdecke immer wieder neue Modelle, die so nebenbei erwähnt werden! Ansonsten wäre so eine "Orientierungsliste" mal eine ergeizige Aufgabe ;)" Vielleicht mit Oberbegriffen, wie "Relaxte Abstimmung", "Klassik geeignet" oder "Hip Hop lässt grüßen" :D

das problem dürfte sein, dass sich jeder unter diesen kriterien was anderes vorstellt.
bei mir zumindest ist ein "relaxter hörer" sowohl "klassik-" als auch "hip-hop-geeignet" und das dürfte vielen hier so gehn.


P

@meltie: Danke für den Tipp! Die Listen werde ich mir mal anschauen und die Bewertungskriterien begutachten

@peacounter: Na gut! Die Oberbegriffe müssten dann noch ein wenig genauer definiert werden! Aber mir schwebt da was im Kopf herum! Vielleicht entwerfe ich mal ein Layout dafür

Der Vollständigkeit halber hier die Links:

Concise Multi-IEM Comparison

Multi-IEM Review - 234 IEMs compared

Ich benutze beide Threads, um mir einen ersten Überblick über die klangliche Abstimmung, die Ausstattung, usw. zu verschaffen. Bei den klanglichen Bewertungen sind sie mir beide zu überschwänglich und zu wenig nachvollziehbar. Wenn man mal schaut, was bei ljokerl alles Sound-Bewertungen im 9er Bereich bekommen hat ...

Nachdem Bad_Robot dem XBA-4 eine tonale Katastrophe bescheinigt hat und die XBA-3
auch nicht viel besser abschneiden würde ich gerne wissen, wie sich die beiden "Kleinen"
XBAs anstellen?
Kann vielleicht jemand berichten, wie sich der XBA-1 zum Phonak PFE122
und der XBA-2 zum Shure SE425/UE700/B2/W2 verhält?

Würde mich auch interessieren, interessiere mich vor allem für den XBA-1.
Kann man die Dinger mit ihrem Nackenkabel vernünftig zum Joggen benutzen? Hab welche von Philips und da rutscht der eine immer raus, wenn ich meinen Kopf drehe.

Hallo,

Barnburner schrieb:

Kann man die Dinger mit ihrem Nackenkabel vernünftig zum Joggen benutzen?

Nein.

Barnburner schrieb:

Hab welche von Philips und da rutscht der eine immer raus, wenn ich meinen Kopf drehe.

Genau das passiert mir mit den XBA auch.

Viele Grüße,
Markus

Na toll, ich fand die XBA echt interessant. Und die S65 sind doch eher unpraktisch...

Völlig uneigennützig:

Zum Joggen sind die Shure SE215 eigentlich ganz gut geeignet. Durch die Tragweise der Kabel über den Ohr und die Passform sitzen die ganz gut.