In-Ears bis maximal 80€ evtl geräuschunterdrückt

Denke die neutralen Brainwavz M3 könnten was sein, oder die bassbetonten Shure SE 215

Hallo und schonmal vielen Dank!

Habe hier im Forum HIER einen Test zu dem M3 gefunden. Is es richtig, dass es sich bei beiden Modellen um "Isolatoren" handelt, also die Umgebung annähernd zufriedenstellend abgeblockt wird? Wie unterschieden sich hier die beiden?

dem M3 werden in diesem Test telefonartige, kratzige Mitten attestiert. Ist das etwas, was einen "ich höre gerne mal Musik aber bin kein Enthusiast"-ler stört oder eher nur etwas, was man nur bemerkt, wenn man wirklich im Thema ist? Da sie preislich mit meinen alten aktivNC-InEars gleichkommen, eine solche Elektronik aber nicht besitzen, nehme ich einfach mal so oder so an, dass sie einen weit besseren Klang haben werden, als die alten Sonys.

Der vermehrte Bass des SE215 soll ja wohl durch einen equalizer ausregelbar sein (wenn man denn möchte), ist jedoch andersherum durch extrabass beim M3 nicht zu erreichen.
Bedeutet das einen Punkt für den SE215 oder ist durch die besser ausgeregelten Bässe des M3 dieser doch besser?
In den Mitten soll ja der SE215 dann besser sein jedoch in den höhen an die Auflösung des M3 nicht heran kommen. Tja was heißt das jetzt für mich als HiFi-Noob? Worauf kann man eher verzichten? Vielleicht hat ja noch jemand hier Tipps für mich, der evtl selber mal getestet hat.

In jedem Falle schonmal vielen Dank!


EDIT: Und wie seht Ihr so den Vergleich Isolator vs Actives NoiseCancelling?

Den M3 hab ich nie gehabt, aber ich hab den Shure SE 215. Isolation ist für mich mehr als genug. Wenn ich die dinger aufhab, und mit halber lautstärke hör, bekomme ich in der Bahn nichts mit, was andere reden, oder sonstige Geräusche (natürlich müssen die in-ears auch richtig sitzen)

Ob der shure oder M3 besser sind, musst du entscheiden. Wenn du nen neutralen hörer willst, ist der m3 besser, wenn du nen bassbetonten hörer willst, ist der shure besser für dich. Es gibt bei den beiden kein "Besser/schlechter", sondern nur "anders". Und das ist eben Geschmacksache

Ich kann nur sagen, dass die Shure SE 215 auch sehr gut auf EQ reagieren, dazu hat mir dieser Thread heir geholfen bei der Kaufentscheidung (hatte davor die Phonak PFE 112 probiert, aber wieder zurückgeschickt weil sie mir zu langweilig waren): http://www.hifi-forum.de/viewthread-211-357.html

Hm cool, danke auch für diese Antwort. Dass der bei bedarf mehr Bass hat, ist natürlich schön, da man es auch minimieren kann. Aus dem testen geht ja aber ein Manko bei den höhen hervor, so dass Sprache zum beispiel genuschelt wirkt, also s zu sich wird.... Ist dir das so auch aufgefallen oder ist das wirklich eher eines dieser "perfektionistenprobleme"?

hmm mir ist sowas nirgends aufgefallen. Laut Frequenzverlauf sollen die Höhen etwas stärker abrollend sein, und daher vom Pegel in den höhen eben "zu wenig", aber das lässt sich problemlos per EQ ausgleichen, wie man in dem Thread sehen kann.
Ich sehe daher mit EQ auch die Höhen als keine schwäche mehr. (z.B. dass der Pegel in den höhen zu wenig ist, und daher die Detailauflösung drunter Leider, das lässt sich meiner Meinung nach recht gut ausgleichen, und ich kann bestätigen, dass ich mit entsprechenden einstellungen durchaus an die phonak PFE 112 rankomme, allerdings mit wesentlich besserem/punchigerem bass, wo die musik für mich einfach spaßiger wird, ohne dass ich dafür wirklich merkbare kompromisse eingehen muss. Das gilt aber jetzt nur speziell für MEIN empfinden + geschmack ^^

Hallo cmoebitz,

dein MDR NC22 ist auch eher auf der ziemlich dunklen Seite des Klanges, und auch recht bassig. Zudem ist die Auflösung auch eher bescheiden. Ich denke schon, dass dir der SE215 gefallen wird; der klingt u.U. sogar noch etwas heller als dein MDR NC22.

Wenn man unterwegs bei Umgebungslärm Musik hört, und dazu noch recht leise, ist mehr Bass ganz sinnvoll, da der Bass unter diesen Bedingungen als erstes untergeht.

Die Isolation finde ich beim SE215 ebenfalls besser als beim NC22, auch wenn der SE215 kein aktives NC hat. Das NC wirkt eher bei niederfrequenten, gleichmäßigen Geräuschen, wie z.B. Turbinenbrummen im Flugzeug. Unter Menschenmengen oder im Zug wirkt das NC suboptimal, da ist man (IMHO) mit einem sehr gut isolierenden und abdichtenden passiven System wie dem SE215 besser dran.

Viele Grüße,
Markus

Hallo nochmals!

Vielen vielen Dank für Eure Hilfe! Ich habe jetzt mal die Shure SE 215 bestellt und werde dann zu gegebener Zeit mal berichten, wie dieser meinen Hobby-Ohren gefällt!

Einen schönen Sonntag noch,

Chris

Hallo nochmal,

habe nun heute die Shure SE215 bekommen und bin gerade am probehören. Bisher kann ich nur sagen TOP! Als Audioquelle nutze ich mein mittlerweile 2 1/2 Jahre Altes HTC HD2 mit Android und Poweramp als Player. Ich habe mal verschiedene Equalizer durchprobiert und dabei bemerkt, dass sich diese wirklich unheimlich unterscheiden können! Bisher waren Equalizer für mich nur ein bischen änderung des Klanges aber mit vernünftigen Kopfhörern merkt man da ja tatsächlich einen riesen Unterschied - und ich habe mich immer gefragt, warum Poweramp eine Funktion hat, mit der man diversen Alben feste Equalizer zuweisen kann, hat, die dann automatisch gewählt werden.

Also soweit also sehr gut. Als Ingenieur kann ich der Verarbeitung soweit auch gute Noten ausstellen. Macht alles einen sehr soliden Eindruck und ich habe nicht das Gefühl, dass ich, wie bei Sennheiser, alle 1-2 Jahre neue brauche, weil wieder ein Kabel durch ist.

Was die Geräuschisolation angeht. Ich hatte ja geschrieben, dass ich vorher die ca 4 Jahre alten Sonys mit aktivem Noicecancelling hatte. Ehrlich gesagt habe ich nun, gerade aufgrund der Viskosestopfen, das Gefühl, dass ich weitaus weniger vom Umfeld höre mit den Shures als bei den Sonys mit aktiviertem NC. Also auch dort super. Teure aktive NCs mögen da nochmal anders sein aber zumindest meine für 70€ schienen da nicht wirklich was gebracht zu haben und es kam mir nur so toll vor, weil ich vorher so gruselige stöpsel hatte =D

Das einzige eventuell-Manko: Im Lieferumfang befanden sich 6 Paar Muffen, 3 Größen jeweils aus Silikon und aus Viskose. Die Viskosedinger sind ja durch die Formanpassung wohl um einiges dichter aber leider bringen sie auch in der kleinsten Größe dieses unangenehme Ohropax-Drücken mit sich. Dies lässt sich aber wohl kaum verhindern, auch nicht bei anderen Herstellern. Sonst würds ja nicht dichten. Ich frage mich nur, was Menschen mit kleineren Ohrgängen als ich machen sollen.

Alles in Allem bin ich also sehr zufrieden und bedanke mich bei Allen, die mir hier so schnell und freundlich helfen konnten!

Danke und bis bald,

cmoe