In-Ears gleichwertig zu AKG K601

Autor

Beitrag

alexbaxter
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Aug 2012, 23:50

Hallo.

Nach unerfreulichen Erfahrungen mit günstigen Markenprodukten suche ich nun für meinen i-Pod hochwertige In-Ears, die klangmässig mit meinem K601 mithalten können.
Oder zumindest nicht zu sehr abfallen, ich bin da kompromissbereit.
Budget bis etwa 300 Euro.
Kann mir jemand einen Tipp geben ?

Danke,
Alex

Darkseth
Inventar

#2 erstellt: 06. Aug 2012, 04:31

Phonak Audeo PFE 112^^ die sind recht neutral.

Vll der Triple.Fi 10. ist aber ne kleine Badewanne... und Tiefbass betont, der könnte vll auch gefallen.

Welches abspielgerät hast du?

Heimkinoanlage
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Aug 2012, 04:49

Nach unerfreulichen Erfahrungen mit günstigen Markenprodukten suche ich nun für meinen i-Pod hochwertige In-Ears

Darkseth
Inventar

#4 erstellt: 06. Aug 2012, 05:02

ah sry....... Is bissl spät :/

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 06. Aug 2012, 08:09

Hallo,

Phonak PFE 112 ist schon ein guter Tip, aber für 300 Euro ist noch mehr drin.

Fischer Amps FA-2E. In meinem

FA-3E Review gehe ich am Ende des Threads auch kurz auf den (recht ähnlichen) FA-2E ein.

Den Aufpreis auf den FA-3E im Vergleich zum FA-2E ist der FA-3E aber auf jeden Fall wert. Wenn möglich, würde ich mir die zusätzlichen 30 Euro (der FA-3E kostet 329 Euro) auch noch irgendwie aus dem Kreuz leihern.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 06. Aug 2012, 08:11 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#6 erstellt: 06. Aug 2012, 09:01

Was für In-Ears hattest du denn und warum sind die Erfahrungen so schlecht?

alexbaxter
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 12. Aug 2012, 09:41

Vielen Dank für die Antworten.
Ich habe mich nun doch für die Shure SE215-CL entschieden. Die liegen preislich noch unter 100 Euro und ich muss sagen...ich klanglich zufrieden. Ok, sie sind nicht so gut wie der AKG, aber der Vergleich ist auch unfair. Für meine Zwecke ( mobil) sind sie ein Traum.
Ich hatte noch nie In-Ears die so gut klingen.
Das mit dem Kabel über den Ohren gefällt mir allerdings gar nicht, es ist immer eine elende Fummelei die rein zu kriegen..schade.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 12. Aug 2012, 09:44

alexbaxter schrieb:

Das mit dem Kabel über den Ohren gefällt mir allerdings gar nicht, es ist immer eine elende Fummelei die rein zu kriegen..schade.

Daran gewöhnt man sich erfahrungsgemäß schnell, und die Vorteile überwiegen letztendlich (besserer Halt, Zugentlastung, Minimierung der Kabelgeräusche). Nicht von ungefähr werden alle professionellen InEars ab einer bestimmten Preisklasse so getragen. Ich möchte es gar nicht mehr missen.

Viele Grüße,
Markus

peacounter
Inventar

#9 erstellt: 12. Aug 2012, 09:44

das ist nur übungssache.

für die meisten hier ist das nur ein handgriff.

wird schon.

alexbaxter
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 27. Okt 2013, 12:14

Ich habe die SE215-CL nun ein Jahr im Gebrauch und leider habe ich mich nicht an das Prinzip gewöhnen können.
Ja, der Klang ist super und die Abschirmung auch, das Kaben wird wohl auch bis zu meinem Tod halten....aber ich möchte nun doch wieder auf normale In-Ears umsteigen die nicht übers Ohr müssen.
Könnt ihr mir dazu einen Tipp geben ?
Klangmässig sollten sie mit den Shure mithalten.

Danke,
Alex

secas
Stammgast

#11 erstellt: 27. Okt 2013, 16:07

Hallo!

Klang wie SE215, aber "traditionelle" Trageweise - das sind die Yamaha EPH-100. Ich verkaufe zurzeit ein Paar (siehe Biete-Bereich), aber die gibt es natürlich auch so zu kaufen.

Grüße
secas