Geschlossener Bügel-KH: AKG 518 vs. AKG 450 vs. Monster Beats

Autor

Beitrag

slownick
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 15. Aug 2012, 23:02

Hallo Freunde,
ich suche einen Nachfolger für meine AKG 26P.
Der Klang dieser hat mir gefallen, allerdings suche ich jetzt noch nach etwas besserer Qualität.
Es sollte wieder neutral bis basslastig sein mit guter Auflösung und geschlossen.
Ich höre fast alles (von Acoustic über Jazz, Metal und Classic), aber vorwiegend Rock.

Budget lieber 50-100 Euro, zur Not auch 150 Euro.

Folgende 3 sind mir bisher ins Auge gefallen:
- AKG 518
- AKG 450 (hat optional Musiksteuerung)
- Monster Beats by Dr. Dre Solo (Musiksteuerung)

Welchen davon würdet ihr empfehlen?
Welche Alternativen kommen noch in Frage oder sind besser?

Einsatzzweck ist mein iPhone.
Gut wäre daher auch eine Steuerung am Kabel, ist aber kein Muss.

Besten Dank
slownick

[Beitrag von slownick am 15. Aug 2012, 23:04 bearbeitet]

HankSolon
Stammgast

#2 erstellt: 15. Aug 2012, 23:31

Von den Dreien eindeutig AKG 518. Auch noch ok, aber dumpfer AKG K450. Was klanglich echt nicht, nicht, garnicht geht ist der Beats Solo HD. Hör Dir mal Cat's in the Cradle (Cover durch Ugly Kid Joe - und zur Weiterbildung auch das Original von Harry Chapin) damit an. Sagt alles.

slownick
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 17. Aug 2012, 02:25

Hi,
besten Dank.

Ist der 518 so deutlich besser als der 450? Denn der 450 hat ja immerhin ne Musiksteuerung.
Ist dafür auch fast doppelt so teuer.

Beste Grüße
slownick

HankSolon
Stammgast

#4 erstellt: 17. Aug 2012, 06:50

slownick
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 05. Sep 2012, 18:31

Hi, ich habe jetzt den 518 da. Leider komme ich damit nicht wirklich klar.

Zuerst ist der Komfort sehr bescheiden.
Meine alten AKG 26P waren ja schon nicht so bequem,
da am Bügel nur 2 Polster aus Gummi waren, die anfangs immer ziemlich gedrückt haben.
Aber am 518 ist kein Polster, er ist schwerer und somit drückt mir der ganze Bügel am oberen Kopf.
Grundsätzlich ist der Druck auf die Ohren auch recht hoch und die Muschel nicht groß genug bzw klein genug, sondern irgendwo dazwischen, so dass mit auch dir Ohren weh tun.

Also doch die "Monster Beats by Dr. Dre Solo" oder was würdet ihr dann empfehlen?
Die sollen ja vom Sound gar nicht so schlecht sein, wenn man die Originalen erwischt, habe jetzt vielfach gehört, dass die Fälschungen oft täuschend echt aussehen.

Grüße
slownick

P_S_Nelke
Inventar

#6 erstellt: 05. Sep 2012, 18:42

Shure SRH440!

slownick
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 05. Sep 2012, 19:44

Ah danke, der sieht schon mal ganz interessant aus!
Vor allem kann man hier aus das Kabel abtrennen bzw ein Mikro fürs iPhone anschließen.
Leider nicht bassbetont und weiß wäre ja noch das non-plus-ultra.

Aber schon mal ne gute Alternative, mal sehen, was die anderen davon halten.

P_S_Nelke
Inventar

#8 erstellt: 05. Sep 2012, 20:26

Ich empfinde den Shure jetzt nicht gerade als bassschwach.
Durch die geschlossene Bauweise profitiert er so ein bisschen vom Druckkammereffekt.
Aber ansonsten ist er eher ein neutraler Kollege.

Darkseth
Inventar

#9 erstellt: 05. Sep 2012, 21:12

Willst du es nun neutral, oder basslastig? Weil das sind 2 verschiedene dinge, und beides zusammen hättest du nur mit einem 199€ Beyerdynamic Custom Pro (dieser ist dafür aber auch weit besser als ein Beats Pro (300-350€~)

Den Beats Solo HD würde ich in die Tonne treten, denn da gehört der hin. Sieht nach nix aus, und klanglich bietet er für 180€ etwa soviel, wie ein AKG K518 für 50€~

slownick
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 05. Sep 2012, 23:15

Na der Beats Solo kostet ja eher 150€.
Und 150€ wäre auch meine Grenze.

Vom Design finde ich den einfach geil, wenn der Sound wie bei dem 518er ist, wäre da ja ganz ok.
Aber dafür eigtl schon recht teuer, stimmt. Hat aber für mich gutes Design und iPod Steuerung + Mikro.

Grundsätzlich wäre leichte Bassbetonung ganz gut, muss aber nicht sein. Rock (eigtl fast alles) klingt aber einfach geiler mit etwas mehr Bass.

Einsatz: Mobil - Wichtig wäre noch, dass er nicht zu schwer ist und auch nicht unempfindlich.
Will die Höhrer hauptsächlich fürn Sport, also Studio und draußen Joggen benutzen. Müssen also auch mal ein wenig Feuchtigkeit abkönnen.

Folgende sind mir noch ins Auge gefallen:

- AKG Q460 mit iPod Steuerung und Mikro: Der Sound der 430 und 450 wird ja immer bemängelt. Wie sieht es denn mit dem 460er aus? Bitte beachtet immer, dass ich eigtl mit dem Sound der AKG 26p für Mobil/Sport voll zufrieden war. Also wenn die ähnlich sind, recht das. Ob ich mir jetzt für zu Hause richtig schwere, fette super Dinger von Beyerdynamic o.ä. hole, ist ja was anderes.

- Sennheiser HD 25 SP II: keine iPod Steuerung, aber austauschbares Kabel, kann ich also easy nachrüsten.

- Klipsch Image One: Wie der so ist im Vergleich zum AKG 26p (ist leider recht schwer - 450g)

- Philips the Stretch: z.B. der SHO9567 (inkl. iPhone Steuerung und gut für Sport, da elastisch). Aber wie ist der Sound?

- Beyerdynamic T50p Portable:
Alternative: Ist aber mit 220€ deutlich zu teuer und auch kein austauschbares Kabel bzw kein Mikro.
Was haltet ihr dennoch davon?

[Beitrag von slownick am 06. Sep 2012, 12:28 bearbeitet]

vanda_man
Inventar

#11 erstellt: 06. Sep 2012, 14:14

slownick schrieb:

- AKG Q460 mit iPod Steuerung und Mikro: Der Sound der 430 und 450 wird ja immer bemängelt. Wie sieht es denn mit dem 460er aus? Bitte beachtet immer, dass ich eigtl mit dem Sound der AKG 26p für Mobil/Sport voll zufrieden war. Also wenn die ähnlich sind, recht das. Ob ich mir jetzt für zu Hause richtig schwere, fette super Dinger von Beyerdynamic o.ä. hole, ist ja was anderes.

- Sennheiser HD 25 SP II: keine iPod Steuerung, aber austauschbares Kabel, kann ich also easy nachrüsten.

- Klipsch Image One: Wie der so ist im Vergleich zum AKG 26p (ist leider recht schwer - 450g)

- Philips the Stretch: z.B. der SHO9567 (inkl. iPhone Steuerung und gut für Sport, da elastisch). Aber wie ist der Sound?

- Beyerdynamic T50p Portable:
Alternative: Ist aber mit 220€ deutlich zu teuer und auch kein austauschbares Kabel bzw kein Mikro.
Was haltet ihr dennoch davon?

AKG und Philips habe ich nicht getestet, kann deswegen nichts dazu sagen.

Zum Sennheiser HD 25-II: AUF KEINEN FALL die SP Variante kaufen, die ist qualitativ deutlich schlechter als die ''normale Version!
Der normale klingt super, er hat eine mittlere Kickbass-Betonung und gehört zu den beliebtesten mobilen Kopfhörern überhaupt.
Ich kann nichts negatives finden, sie gehören auch zu den Kopfhörern mit dem größten Zubehör:
Austauschbare Kabel sind ein tolles Feature!

Der T50p: Ist ein recht guter Hörer, hat die Tesla-Technologie und gehört somit zu den technisch besten mobilen Kopfhörern.
Das Sounding ist aber Geschmackssache, da hat mit der DT 1350 Prodeutlich besser gefallen, kostet aber auch 60€ mehr.

Der Klipsch Image One ist ein wahres Bass-Monster, bloß die Finger weg davon!
In seiner Preisklasse würde ich dann auch eher den Shure SRH 750 DJ empfehlen .. aber wie gesagt:
Bassbomber, schnell vergessen.

[Beitrag von vanda_man am 06. Sep 2012, 14:16 bearbeitet]

meltie
Inventar

#12 erstellt: 06. Sep 2012, 14:45

Der Q460 klingt genau wie der K450.

Der Philips Stretch ist für einen Philips in der Preisklasse ganz ordentlich, aber wie fast alles von denen klingt er dumpf und irgendwie uninspiriert. Wenn die sonstigen Features zusagen (Robustheit, abnehmbares Kabel, Optik) würde ich aber immernoch eher zu denen raten als zu den Beats. Die Solo sind wirklich ziemlich grottig. Die Philips sind zwar nicht wirklich besser, kosten aber im Gegensatz zu den Beats auch kein Vermögen.

Auch wenn immer von der SP Variante des HD 25 abgeraten wird: besser als der K450/Q460 oder der Stretch ist der allemal. Allerdings hat das wechselbare Kabel auf Kopfhörerseite keinen Klinkenstecker, wenn Du also meinst, da einfach ein Kabel mit iPod-Steuerung und Klinkenstecker andocken zu können, wird das nichts.

Wenn Philips, dann lieber den ohraufliegenden Citiscape. Der ist nicht so bassbetont und klingt auch sonst ganz ok.

slownick
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 06. Sep 2012, 15:50

Besten Dank:

@vamda_man: Also der Klipsch wäre dann noch basslastiger als der AKG 26p, ja? Und wenn wir basslastig sagen (was ich prinzipiell nicht schlecht finde), dann meine wir hier, aber basslastig zu Lasten von Mitten und Höhen, ja?
@melti: Ok, wenn ich an den Sennheiser 25 SP kein Mikro dranmachen kann, bringt das ja nicht viel.
Was ist denn mit den "PX 200-IIi" von Sennheiser?
Die haben das Mikro und die Steuerung schon drin.

vanda_man
Inventar

#14 erstellt: 07. Sep 2012, 09:22

Der Klipsch Image One gehört zu den basslastigsten Kopfhörer in diesem Preisbereich.
Da ist es selbstverständlich, dass das auf Kosten der Mitten und Höhen geht.
Natürlich klingt er nicht schlecht!
Er wird aber nicht umsonst als günstige Alternative für die Monster Beats by Dr. Dre empfohlen.

Der Sennheiser PX-200 ist ein solider Kopfhörer, hat aber schon in seiner Preisregion mit dem AKG K518 LE und dem Creative Aurvana Live! deutlich bessere Konnkurrenz.
Das würde also sehr auf Kosten der Klangqualität gehen.

slownick
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 07. Sep 2012, 16:04

Also ich habe jetzt selbst noch mal den 518 gegen meinen alten 26p getestet.

Vorweg, ich kennen mich überhaupt nicht aus.

Ich finde, dass der 518 durchweg etwas dumpf ist.

Also der 26p ist in Allem etwas Klarer. Das heißt Gesang von Künstlern und bei Klassik bzw. Höhen sind klarer. Aber auch der Bass ist klarer, knackiger. Also beim 518 LE macht es halt so ein dumpfes brummen schäppern, während bei AKG eher so ein klares Knall/Peng kommt. Im Vergleich wirkt der 26p fast ein wenig, also wenn eben alles etwas überzeichnet ist, zu klar, wenn ihr versteht was ich meine. So wie beim Optiker, wenn der die Gläser zu scharf stellt. Aber das finde ich deutlich besser.
Vielleicht kommt mir der 518 eben auch nur im Vergleich so dumpf vor.

Für mich ist der 26p jetzt immer noch die Referenz. So sollte mein zukünftiger auch sein. Darf leicht mehr Bass haben, aber möchte nicht auf Mitten und Höhen verzichten.
Welchen der drei würdet ihr denn dann am Ehesten empfehlen?

1) Klipsch
2) Sennheiser PX 200 IIi
3) Philips the Stretch

meltie
Inventar

#16 erstellt: 07. Sep 2012, 18:22

Den PX 200 ii.

slownick
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 09. Sep 2012, 03:02

S0 ich hatte heute mal die Gelegenheit ein paar KH ausgiebig zu testen.

Nur der Klipsch war leider nicht dabei. Noch mal vorweg. ich gebe hier mein Leieneindruck wieder. Ich scheine kein besonders feines Ohr zu haben.
Insbesondere Vergleich zw. AGK 451 und Sennheiser PX 200

Der Sennheiser PX 200i ist solide und bietet einen wirklich guten und vor allem neutralen Sound. Wer das will, bekommt meiner Meinung nach einen super KH. Auch der BAss ist bei basslastigen Stücken nicht schwach, sonder ausreichend neutral, wer aber mehr Bums will, da fehlt dann eben was.

Der AKG 451 ist wie oft behauptet etwas dumpfer. ABER nur im Vergleich zu meinem 26p, der wie ich ja schon sagte extrem klar ist. Beim Probehören mit so manchen KH war wirklich kein einziger so krass klar (und überzeichnet wie mein AKG 26p). Kann das hier jmd bestätigen? Ansonsten finde ich ihn nicht sonderlich dumpf. Grundsätzlich hat er aber, wie auch mein AKG 26p, einfach mehr Druck. Ich weiß nicht wie ich dass sagen soll, aber die ganze Musik hat einfach insgesamt mehr Bums und Kraft und Druck. Schalldruck? Dadurch (und vmtl auch wegen leichter Anhebung)m kommt der Bass noch besser zur Geltung. Aber dadurch brummt es auch schon mal, wo es nicht brummen soll. Zum Beispiel die Gitarre bei akustischen Gitarrenstücken. Oder feine Harfensolie oder Triangel gehen etwas in den Hintergrund. Insgesamt ist eher auch etwas wärmer abgestimmt. Das wird vmtl mit Dumpf gemeint. Das ist der Sennheiser eben viel klarer. Aber hier fehlt mir dann doch der Druck hinter allem. Insgesamt überwiegen für mich die Vorteile vom Druck. Musik klingt insgesamt fetziger. Es wird auch nicht verschluckt. Nur brummt es manchmal eben und durch dieses Brummen gehen manche Töne mehr in den Hintergrund.
Insgesamt ist der 451 sehr ähnlich zum 26p. Dieses warme Brummen ist beim 26p allerdings eben nicht, da er ja so super krass klar ist. Klanglich finde ich den bisher auch am besten. Der fällt nur leider an allen Ecken auseinander. Daher wird es jetzt wohl der 451er werden.

Ach ja der Philips the Stretch war total dumpf! Dachte schon der Stecker ist nicht richtig im iPhone. Also das nenne ich mal Dumpf. Da kam nur halbe Lautstärke und wie durch Mull.

Der Sennheider 25 Originals machte einen super Eindruck und hatte auch echt guten Sound. Aber hat ja keine iPhone Steuerung und hat auch nicht ganz den Druck wie die AKGs.

Ach ja Ich habe keinen Unterschied zw. dem AKG 430 und dem AKG 450/451 gehört! (Habe aber auch nur kurz verglichen)

Kann jmd meine Eindrücke bestätigen (außer die mit dem AKG 430 vs. 450 - da weiß ich ja, dass die Meisten das hier anders sehen).