Active Noise Cancelling Kopfhörer bis 350 € gesucht

Hej Lilebror,

einen Bügelkopfhörer, der in Punkto Isolation mit dem QC15 mithalten kann und besser klingt, gibt es IMHO nicht. Inears hingegen sind der Isolation des QC15 in den meisten Fällen überlegen und es gibt ein breites Spektrum an klanglich hervorragenden Hörern.

Wenn es also Inears werden sollen: Welcher Klang? Guter Klang ist für jeden was anderes ...

Es soll schon ein Bügelkopfhörer mit den angesprochenen Eigenschaften sein.

Mich würde interessieren ob mal jemand den Denon AH NC 800 im vergleich zum Bose QC 15 gehört hat. Aber es gibt insgesammt nur wenig vergleichs Möglichkeiten bzw. Tests zu diesem Thema.

Dann seh ich schwarz.

Hier gibt es einen kleinen Überblick.

Dann werde ich den Bose wohl erstmal behalten. Danke für den Link, war echt hilfreich.

Du könntest die neuen Logitech UE6000 und UE9000 mal im Auge behalten. Die sollen laut innerfidelity ziemlich gut sein.

Hi Lilebror,

ich möchte mal die PSB M4U2 in den Raum werfen.
Ich war auch von den Bose QC15 begeistert. Einziger Kritikpunkt: wenn die Batterie leer ist, ist jeglicher Musikgenuss passé.
Bin dann wie gesagt auf die oben genannten Kopfhörer gestoßen. Sie klingen für mich ausgesprochen gut, funktionieren auch ohne Batterie (passiv), mit aktiver Verstärkung oder mit ANC. Kabel sind abziehbar und können links wie rechts angeschlossen werden. Ein Kabel ist mit einer Fernbedienung ausgestattet, ein Kabel mit Mikro zum Hören der Außenwelt (Stewardess etc.)

Kostenpunkt in Deutschland: 450€
Ab und zu werden die PSB auf ebay von US-Händlern für ca. 370€ inkl. Versand angeboten.
Wie sich die PSB im direkten Vergleich zu den Bose machen, kann ich nicht sagen, mir reicht die NC-Funktion der M4U2 jedoch vollkommen.

Gruß Pauly

In-Ears haben (auch wenn du keine willst) aber natürlich den Vorteil, dass sie keine Batterien brauchen, denn das ist ja die größte Macke bei NC-Kopfhörern: ist der Akku/die Batterie leer, ist auch Schluss mit der Musik, insofern wären In-Ears natürlich dann ein guter Ersatz in solchen Fällen.

Klar sind Inears ANC-Kopfhörern überlegen, aber diese Aussage stimmt so nicht. Die UE6000 und UE9000 zum Beispiel können im passiven Modus auch bei leerer Batterie betrieben werden.

Hallo alle zusammen,

ich habe selber noch etwas herum probiert. Ich hatte dann doch noch die Gelegenheit den Denon AH-NC 800 zu hören. Habe den Bose QC 15 also erstmal wieder zurück an Amazon geschickt ;-)

Soviel vorweg: Wer einen ANC Kopfhörer für unterwegs sucht -> Finger Weg!! Die höhen bis mitten sind zwar schön detailiert aber dann hört es auch Buchstäblich auf, der hat nämlich null Bass :-( ich hätte mir von dem Ding echt deutlich mehr erhofft.

Wo ich den Bose schonmal zurück geschickt hatte, hab ich mir dann direkt noch eine Panasonic RP-HC700E-S bestellt. (nach dem ich mir einen Test von Stiftung Warentest durchgelesen habe)

Ich kam zum gleichen Ergebnis:
Der Bose hat ein Hervorragendes ANC - da gibt es einfach nichts drann zu rütteln. Der Tragekomfort ist absolut spitze, mit vergleichbar mit dem des Denon AH-NC 800.
Der Klang:
Klang beschreibt für mich das Gesamtbild. Grundsätzlich muss man hier zwei Fälle komplett getrennt von einander betrachten 1. ohne Umgebungslärm (Wohnzimmer etc), 2. mit Umgebungslärm (Bahn, flugzeug, Auto etc.)
1. Der klang des Bose ist nicht überragend, bei weitem nicht so detailiert wie ich es von den super Fii von meinem Kumpel kenne. Aber auch nicht schlecht. Ich empfinde die Kopfhörer nicht als außerordentlich gesoundet.
2. Im Zug, Bus oder ähnliches ist jeder passive oder einer der Konkurrenten absolut nicht nicht vergleichbar mit dem Bose. Selbst bei ausfahren des Pegels ist ein etwaiger Konkurrent nicht in der lage mit der Musikqualität des Bose mitzuhalten, da die Störgeräusche die tolle Detaillierung Zerstören und man gezwungen wird gegen den Umgebungspegel zu Pegeln.

Den Panasonic habe ich fast behalten, das ANC konnte nicht mit dem des Bose mithalten (das ist immernoch ein großer Unterschied) dennoch das 2. Beste von den Kopfhörern die ich bis jetzt alle auf dem Kopf hatte.
Der Klang des Panasonic ist Knackig, Mitten und Höhen vielen nicht negativ auf, einzig die Bässe fand ich etwas zu aufdringlich. Nichts gegen Tiefgang aber das was mich gestört hat war der Pegel gegenüber den restlichen Frequenzen. Einzig beim Tragekomfort gibt es ein ganz dickes "-" die Ohrhörer sind absolut nicht für große bis mittelmäßige Lauscher gebaut und dazu drückt der Bügel noch ordentlich auf die Ohren. Das führ automatisch zu Schmerzen nach >0,5 Stunden. Sicher gilt das nicht für die gesamte Bevölkerung aber bei mir und meiner Freundin passte es überhaupt nicht.

Ich habe mir letzten Endes wieder den Bose gekauft und bin jetzt nach etlichen Wochen absolut zufrieden mit dem Ding. Die Lebensdauer einer Batterie reicht für min 30 Stunden. Da ich das Transport Case immer dabei habe (und weil eine AAA Zelle auch nicht wirklich viel Platz braucht) spielte die nötige Energieversorgung keine Rolle für mich. Ich habe immer aufgeladene Akkus im Haus ;-)

Ich kann den bose echt nur wärmstens weiter empfehlen.

Mit freundlichen Grüßen

Lilebror

Habe mir auch den Bose mal angehört und war total begeistert. Nachdem ich einige Quiet Comfort TestberichtTestberichte durchgelesen hatte, bin ich ab zum nächsten Elektronik Fachhandel und habe den Beats und den Bose verglichen. Der Beats hat meiner Meinung nach zu viel Bass und schirmt auch nicht richtig ab. Der Bose hingegen schirmt toll ab und hat einen ausgewogenen Klang. Privat besitze ich noch meinen alten Sony MDR-V-700 seit über 10 Jahren. Der ist auch super, aber besitzt halt kein Noise Cancelling. Vergleichbar mit dem Bose sind vielleicht noch der Parrot Zik, Logitech UE 9000 oder der Sony MDR1RBT und der Sennheiser MM 550-X. Vielleicht die mal Probe hören?

ich will jetzt keinen neuen Thread dazu anfangen, bin aber wie der TE auf der Suche nach ANC Kopfhörern, da ich mich beruflich bedingt durch viele Langstrecken Flüge quäle

gibt es nun fast zwei Jahre nach dem ersten Post nennenswerte Alternativen zu den Bose Teilen (Bose ist auch so eine Firma, der ich nur ungern mein Geld in den Rachen schiebe)
bisher konnte ich lediglich den Bose QC15 eines Kollegen im Flugzeug probe hören und war von der Lärmunterdrückung angenehm überrascht, auch dass eine AAA Batterie anstatt eines Akkus verwendet wird sagt mir grundsätzlich zu (weltweit leicht verfügbar, kein zusätzliches Ladegerät)

Wie sieht es mit in ears aus? Eventuell aus dem PA Bereich?

Kommen passive Varianten wie z.B. "Extreme Isolation EX-29" an ANC Kopfhörer ran?

Beats und Monster Schrott kommen nicht in Frage

WeisserRabe (Beitrag #12) schrieb:

ich will jetzt keinen neuen Thread dazu anfangen, bin aber wie der TE auf der Suche nach ANC Kopfhörern, da ich mich beruflich bedingt durch viele Langstrecken Flüge quäle gibt es nun fast zwei Jahre nach dem ersten Post nennenswerte Alternativen zu den Bose Teilen (Bose ist auch so eine Firma, der ich nur ungern mein Geld in den Rachen schiebe) bisher konnte ich lediglich den Bose QC15 eines Kollegen im Flugzeug probe hören und war von der Lärmunterdrückung angenehm überrascht, auch dass eine AAA Batterie anstatt eines Akkus verwendet wird sagt mir grundsätzlich zu (weltweit leicht verfügbar, kein zusätzliches Ladegerät) Wie sieht es mit in ears aus? Eventuell aus dem PA Bereich? Kommen passive Varianten wie z.B. "Extreme Isolation EX-29" an ANC Kopfhörer ran? Beats und Monster Schrott kommen nicht in Frage

Hallo

schade, dass hierzu bislang keine Antwort gegeben wurde. Ich wäre auch interessiert. Meine beruflichen Flüge sind zwar meist keine Langstreckenflüge, dennoch wäre etwas Ruhe sehr willkommen.

Wie auch von WeisserRabe angesprochen kommen für mich eigentlich nur In-Ears in Frage.

Prinzipiell wäre ich bereit mir die Bose anzusehen - da mir die Firma jedoch äußerst unsymphatisch ist wäre ich gewillt lieber einem anderen oder noch besser - unbekannten Hersteller mein Geld zu geben

Ich schließe mich gerne der neuen Fragestellung an.

Ich bin auch auf der Suche nach einem NC-Kopfhörer, insbesondere für Flug- und Zugreisen.
Da ich Akustiker bin, ist mir die Klangqualität aber auch nicht ganz unwichtig.
Was den Preis angeht gilt das übliche: so viel wie nötig, so wenig wie möglich...

Aber egal wen ich von meinen Kollegen, die NC-Kopfhörer haben anspreche, oder wo man im Internet recherchiert läuft es immer auf die selbe Antwort hinaus, wenn es um sehr gute NC-Qualitäten geht: Bose

Genau die Firma, die mir als Ingenieur bezüglich Preis-/Leistungsverhältnis bisher immer am wenigsten Sympathien wecken konnte...

Aber anscheinend sind der QC15 und noch mehr der QC20 bezüglich NC derzeit im Bereich der Kopfhörer für "Privatleute" unerreicht.

Als einzigen ernstzunehmenden Konkurrenten scheint nur Sony in Betracht zu kommen. MDR-1RNC und MDR-NC300D sind da die in Frage kommenden Kandidaten.

Hatte jemand mal Gelegenheit die zu testen? Die findet man in freier Wildbahn kaum.
Der Panasonic RP-HC700E-S ist aufgrund des Preises und der vielen positiven Rückmeldungen interessant, scheidet aber nach den in diesem Thread gemachten Erfahrungen fast aus (wegen des schlechteren NC und meiner Kopf- und Ohrmuschelgröße...). Die 800er Reihe von Panasonic ist angeblich nicht mehr so toll...

Falls also jemand zu diesem Thema (gerne auch InEar Kopfhörer) Erfahrungen hat, wäre es schön darüber zu lesen.

Grüße,
tarzanjoe

Probier mal den Audio Technica ATH-ANC70

hab nun die Letzte Zeit einige ANC und NC KH und in ears durchprobiert und hab für mich die Shure SE425-CL gefunden, bin mit dem Klang sehr zufrieden und die Außenschalldämmung ist auch gut (zwar nicht so stark wie bei ANC, aber in Summe war das der beste Kompromiss)

ich hoffe es hilft euch weiter

Für nicht konstanten Lärm ist passives NC aktivem überlegen.

Mit dem SE425 hast du einen guten, neutralen InEar gefunden.
An welcher Quelle betreibst du ihn? Bedingt durch die schwankende Impedanz über den Frequenzgang (typisch für
Mehrwege BA InEars) fühlt sich der Shure an niederohmigen Quellen am "wohlsten"/klingt so, wie er vorgesehen ist.
Bei höherohmigen Quellen hilft ein niederohmiger pKhV, günstige Modelle wie der FiiO E6 genügen da schon für den Anfang.

meine Tests hab ich mit meinem 7 Jahre alten ipod gemacht, konnte damit keine Unregelmäßigkeiten feststellen
(so einer: http://upload.wikime...pod_nano_in_palm.jpg )

sobald der Pono einshippert kann ich nochmal ein Update posten

Die Ausgangsimpedanz dürfte nicht ganz ideal sein, der SE425 ist da aber nicht ganz so kritisch, wie andere Multi BA IEM.
Beim SE425 wird dann der Hochton etwas angehoben, was nicht unbedingt ein Nachteil sein muss.

So sieht dann der am SE425 ankommende Frequenzgang am iPod Classic aus, bspw.:



Der Pono ist mit seinen fünf Ohm Ausgangsimpedanz auch nicht unbedingt ideal.

Bei hauptsächlich portabler Nutzung sollte das jedoch mehr oder minder vernachlässigbar sein.

Hallo!

Ich besitze den PSB M4U2. Klanglich finde ich den sehr gut. Er funktioniert mit ANC, ohne ANC + Verstärkung, falls man mehr Lautstärke braucht und komplett passiv.

Die alten Bose NC Modell liefen, so weit ich weiß, nur mit Noise Cancelling. Wenn die Batterie leer war, war's das mit dem Musikgenuss. Das macht der M4U2 besser.

ABER: Das NC ist top bei BOSE, da gibt es nichts zu diskutieren. Die haben aber auch jahrelang daran entwickelt.

Gruß Pauly

Samsung Level Over.
ANC ist etwas geringer in der Wirkung als beim Bose QC15. Im direkten Vergleich.
Der Klang ist DEUTLICH besser, vergleichbar mit der alten Denon Dx000 Serie. 50mm Zellulose Treiber lassen grüßen.
Ich nutze den beim Bahn fahren und im Flieger gerne.

ANC ist zuschaltbar (großer Vorteil), und der Hörer funktioniert auch wenn der Akku leer ist ohne klangliche Einbußen (noch größerer Vorteil).
Dazu Bluetooth apt-x, feine Sache, wenn mans brauchen kann.
Deutlicher Mehrwert zu dem Bose. Ich habe den Bose QC15 abgegeben.

robodoc (Beitrag #21) schrieb:

ANC ist zuschaltbar (großer Vorteil), und der Hörer funktioniert auch wenn der Akku leer ist ohne klangliche Einbußen (noch größerer Vorteil). Dazu Bluetooth apt-x, feine Sache, wenn mans brauchen kann. Deutlicher Mehrwert zu dem Bose. Ich habe den Bose QC15 abgegeben.

Ich habe den Bose QC15 seit etwa einem Jahr und bin sehr zufrieden damit. Da ich insbesondere unterwegs keinen so grossen Wert auf Audiophilie lege, kann ich auch mit den möglichen klanglichen leichten Defiziten des Bose leben. Wichtiger ist mir die hervorragende Noise Cancellation. Ausserdem nipple ich ihn auch an das Lufthansa-Bordprogramm an (Filme und Musik), und da ist die Klangqualität ohnehin nur mittelmässig.

Der neue Nachfolger QC25 wird sehr gelobt, soll besser klingen, noch bessere Noise Cancellation haben und nun auch ohne Batterie als Hörer genutzt werden können (ohne ANC dann eben). Werde ihn bei Gelegenheit mal testen, aber will eigentlich nicht schon wieder einen neuen Hörer kaufen ...

@MCS: ein guter mobiler KHV ist in meinem Budet noch drinnen, kannst du mir abseits vom kleinen FiiO noch andere empfehlen?

ps: der Frequenzschrieb hat mich auf den ersten Blick ein bisschen erschrocken, bis ich die Skalierung gesehn hab

auf deinen direktvergleich bin ich mal gespannt. habe auch ein uge au den qc25 geworfen.

@WeisserRabe:

Wie hoch ist das Budget?
Soll er spezielle Funktionen mitbringen?
Ist ein USB DAC (z.B. für den PC) oder Opto/Coax DAC für dich von Relevanz?
Scheust du nicht vor einem Import zurück?

Bis zu 200€ ist mir ein mobiler KHV wert, da ich auf meiner Haupt Anlage nur LP und CD nutze und nicht streame lege ich keinen Wert auf irgend einen digitalen Schnickschnack

DAC oder irgendwelche iphone Funktionalitäten will ich nicht

Wichtig ist mir neutraler Klang und lange Akkulaufzeit

Leckerton UHA-4/FiiO E17/FiiO E18/FiiO E12

Danke für die Vorschläge und entschuldige bitte die späte Antwort, war ne Woche in der Toscana