Hilfe! Kopfhörer gesucht.

Autor

Beitrag

keto27
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 09. Okt 2012, 18:55

Hallo!

kurz vorneweg: ich bin 35, hab 2-jährige Zwilinge - und auch so als Selbständiger viel Arbeit, sprich ich komme freizeitmäßig wenig aus dem Haus, bin aber musikliebend und will mir jetzt mal "gescheite Kopfhörer" gönnen, um die ein oder andere Stunde entspannt lauschend auf dem Sofa zu verbringen. Ich hab weder ein absolutes Gehör noch bin ich Musiker, besitze eben eine ganz passable Sammlung Musik breiten Spektrums. Im Moment höre ich z.B. viel Grizzly Bear, Animal Collective, Arcade Fire, Wave Pictures, also Indie-Kram, bisl verspielt Elektronisches, sonst gerne auch mal Beatles, Beach Boys oder Jazz, alles mögliche eben.

Bei der Suche nach den passenden Kopfhörern bin ich schnell an meine Grenzen gestoßen - Hifi oder Studio, bzw. wo ist das eigentlich die Grenze, offen oder geschlossen.. im Moment habe ich In-Ears von Beyerdynamic, die DTX101IE, meistens höre ich über einen iPod.

Wichtig ist mir ein warmer, ausgewogener Klang, der KH soll außerdem rocken, z.B. aber auch Singer/Songwriter-Kram hörbar wiedergeben können.

Ausgeben will ich 150-200€, wenn ein Quantensprung zu erwarten ist vielleicht auch 250€.

Die Optik ist mir nicht so wichtig, werde den KH zu 95% zuhause verwenden. Er sollte bequem sein (wobei ich auch keine 5 Stunden am Stück höre), außerdem halbwegs robust (falls ihn mal die Kleinen in die Finger kriegen..), also vielleicht besser mit versteckt verbauten Kabeln.

Ich hab mir jetzt schon aus Verlegenheit den Bose AE2 bestellt, werde ihn aber vermutlich nicht behalten, da ich jetzt schon viel Schlechtes gelesen habe..

Bin für jeden Tipp dankbar!

LG, Jan

[Beitrag von keto27 am 09. Okt 2012, 19:08 bearbeitet]

fqr
Inventar

#2 erstellt: 09. Okt 2012, 19:44

zunächst mal sind die bezeichnungen studio bzw. hi-fi, eigentlich nur marketing floskeln. das einzige was "studio" meist bedeutet ist, dass diese KH häufig mt mehr zubehör oder gewendeltem statt gradem kabel daher kommen. über den klang sagt das erstmal nichts aus. nur denken viele leute ... uhhh studio das ist was für die profis, das muss ja gut sein.

den profis sind aber afaik andere dinge oft wichtiger, als der klang, so zB ersatzteilbeschaffung, leichter wechsel der polster, haltbarkeit usw, usw...

offen/geschlossen ist erstmal eine frage der umgebung, dh willst du in lauter umgebung (bei zwillingen?!

) hören, oder soll deine umgebung nichts von der musik mitbekommen.

woran möchtest du denn den KH betreiben, an der anlage oder welches equipment ist vorhanden. vollverstärker sind nicht unbedingt immer ideal für den betrieb höherwertiger KH.

hier gibst eine ganz gute übersicht über einige gängigere modelle:

klick

hier eine sehr gute review übersicht über die gängigsten geschlossenen KH:

klick

ansonsten beantworte bitte die fragen oben, dann kann man dir konkreter helfen.

edit: bose , uuuhhhh.... die meinung hier im forum über bose ist relativ schnell erklärt: gutes marketing, aber zu teuer für das was sie bieten.

[Beitrag von fqr am 09. Okt 2012, 19:45 bearbeitet]

keto27
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 09. Okt 2012, 21:22

Hi, danke für die schnelle Antwort! ich werd mich jetzt erst mal etwas in die Thematik einlesen. Zur Frage offen/geschlossen: es soll eher die Umgebung nix mitkriegen, ist aber nicht so der wichtigste Aspekt, ich bin also eigentlich für beide Varianten offen, Tendenz dann aber eher geschlossen.

Zum Equipment: Ich will den KH an einem Harman/Kardon AVR 132 nutzen, oder auch mal am iPod (Nano 2G), deswegen wäre ein Modell mit nicht zu langem oder wechselbarem Kabel vielleicht ganz praktisch.

[Beitrag von keto27 am 09. Okt 2012, 22:31 bearbeitet]

fqr
Inventar

#4 erstellt: 09. Okt 2012, 21:37

ok, zum verstärker kann ich nichts sagen, da müsstest du evtl mal jemanden hier fragen der das gerät kennt. auf jeden fall bräuchtest du einen KH, der leicht anzutreiben ist, damit er auch am EU-limitierten ipod läuft.

spontan fällt mir da der shure srh 840 ein, das ist ein guter geschlossener, der aber nicht so geschloßen klingt, mit einer leichten bassanhebung und guter auflösung, der wird allgemeinals warm beschrieben und ist afaik ein guter allrounder. gibt einige threads und reviews hier. bei dem ist das kabel abnehmbar.

als offener in der preisklasse 150-200 gäbe es den sennheiser hd 598, den habe ich selber noch nicht gehört, aber sennheiser sind allgemein nicht als höhen schleudern bekannt... gibt auch schon einiges darüber zu lesen. müsste man schauen ob der ipod tauglich ist...

oder aber richtig rockig und spassig: der audio technica ath m50, ein geschlossener mit genialem kick und tiefbass, mit angehobenen höhen, macht unheimlich spaß bei rock und elektronischem bzw musik die etwas bumms verträgt. bei singer/songwriter könte es wegen der badewannenabstimmung etwas unpassend sein.. dafür ist er hart im nehmen und nicht ganz so riesig, daher auch eher mobiltauglich

so das erstmal als spontan vorschlag...

keto27
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 09. Okt 2012, 22:27

Ehrlich gesagt ist mir der Shure vorhin beim Querlesen gleich ins Auge gestochen, über den hatte ich vorher schon mal was gelesen und jetzt dachte ich auch, dass der ganz gut passen würde. Wäre sogar noch vergleichsweise günstig, den gibt es bei Thomann für unter 150. Über den M50 hatte ich auch mal was gelesen, da hatte ich mich kurzzeitig für den 700mk2 interessiert, der im Vergleich mit dem M50 dann aber schlechter abgeschnitten hat. Der M50 hat aber glaub ein festes Kabel. Den Sennheiser kannte ich jetzt noch gar nicht. Ich werde mir jetzt auf jeden Fall mal den Shure und den M50 anhören. Danke für die Tipps und deine Zeit :-)

LG, Jan

[Beitrag von keto27 am 09. Okt 2012, 22:28 bearbeitet]

Tank-Like
Inventar

#6 erstellt: 09. Okt 2012, 22:34

Der Shure ist recht schwer, vor allem das Wendelkabel zieht teilweise arg an der linken Muschel. Man kan ihn aber auch mit einem geraden Kabel ausrüsten. Gibts für 22€ bei Thomann als Zubehör. Das ist dann allerdings 3m lang...

Ansonsten wäre halt noch ein AKG K-550 zu nennen. Der hat auch ne Badewannenabstimmung (angehobener Bass und angehobene Höhen). Den Shure würd ich aus der Erinnerung eher als "leichte Bassbetonung mit vernachlässigtem Tiefbass und abrollenden Höhen" beschreiben.

[Beitrag von Tank-Like am 09. Okt 2012, 22:37 bearbeitet]

fqr
Inventar

#7 erstellt: 09. Okt 2012, 23:01

wenn das kabel nur 22 euro kostet, kann man es auch guten gewissens kürzen lassen, einige geschäfte wie zB just music machen sowas für wenig geld. oder wer löten kann, kauft sich nen klinken stecker und bastelt das selber auf die passende länge zurecht. das wäre also nicht das problem, sollte der shure klanglich gefallen...

vom akg lese ich immer mehr gutes und aussehen tut er auch nicht schlecht... ich glaub den muss ich mir echt mal anhören ... aber ich suche grade eigentlich gar nicht

[Beitrag von fqr am 09. Okt 2012, 23:02 bearbeitet]

keto27
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 11. Okt 2012, 17:32

so, ich hab mich jetzt im direkten vergleich zwischen ath-m50 und shure 840 für den m50 entschieden. den fand ich bequemer und klanglich besser (ohne das jetzt konkreter benennen zu können), die merkwürdige trapezartige bauart des shure hat die entscheidung erleichtert. den bose hab ich gar nicht erst ausgepackt.

vielen dank für die tipps!

fqr
Inventar

#9 erstellt: 11. Okt 2012, 17:44

na dann viel spass mit dem M50, der war demals mein einstieg ins hobby KH

Tank-Like
Inventar

#10 erstellt: 11. Okt 2012, 22:34

Bei mir wars der SRH440. Den 840 hab ich ziemlich schnell wieder verkauft. Der Klang war eigentlich super (lediglich etwas wenig Tiefbass, aber sehr langzeittauglich), nur der Tragekomfort ging für meinen Kopf gar nicht klar. Der 940 ist da bedeutend angenehmer!

Und auch von mir viel Spaß

[Beitrag von Tank-Like am 11. Okt 2012, 22:35 bearbeitet]

keto27
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 12. Okt 2012, 07:21

Danke ihr beiden