RS 220 empfehlenswert?

Autor

Beitrag

Bruce_68
Neuling

#1 erstellt: 21. Nov 2012, 02:45

Hallo an alle!
Nachdem ich hier schon längere Zeit immer wieder mal reinlese, möchte ich heute mal euren Rat erbitten.
Ich bin auf der Suche nach einem passenden Kopfhörer für mich (ja klar, sonst würde ich hier nicht posten).
Da meine Nachbarn gerade zu fortgerückter Zeit meinen Musikgeschmack nicht zu teilen scheinen, wird es Zeit, eine weniger umweltbelastende Form als meine Standboxen zu finden.

Ich höre überwiegend sehr rocklastige Musik, aber auch diverse andere Stilrichtungen.
Schwerpunktmäßig würde ich die KH zum Genuß meiner diversen Live-DVD´s nutzen wollen. Den CD-Spieler nutze ich eher weniger, der Bequemlichkeit halber höre ich Musik meistens über meinen iPod. Der läuft dann aber auch über die Anlage. Insgesamt mag ich meine Musik eher basslastig. Und ab und zu würde ich auch den einen oder anderen Film mit KH genießen wollen.
Da wir ein recht großes Wohnzimmer haben, sitze ich Luftlinie ca. 5 m vom Verstärker entfernt. (Wenn ich ein Kabel halbwegs versteckt legen will, wären es wohl so 7m.) Im Sommer hocke ich gerne auch auf der Terrasse. Die ist noch mal ein paar Meter weiter, aber in direktem Sichtkontakt zur Anlage. Allerdings ist meistens ein Teil des Fensters dazwischen. Und außerdem renne ich ab und zu mal an den PC in die obere Etage. (Dort habe ich abgesehen vom Schreibtisch ebenfalls direkte Verbindung zur Anlage, keine Decke dazwischen.) Um mir den dafür notwendigen Kabelsalat zu sparen, würde ich mir gerne einen Funkkopfhörer holen. Nachdem ich die überwiegend "abschätzigen" Meinungen hier über diese Spezies gelesen habe, bin ich aber ziemlich unsicher geworden.
Daher nun die Frage, wie sieht es denn mit dem RS 220 von Sennheiser aus? Wie empfehlenswert ist der? Auch wenn er nicht der Billigste ist, von den technischen Parametern klingt er ja sehr gut. Hat schon jemand Erfahrung mit ihm?
Ich freue mich auf eure Anworten und danke schon mal im Voraus!

.turok
Stammgast

#2 erstellt: 21. Nov 2012, 16:40

Wenn es unbedingt ein Funk-Kopfhörer sein soll, dann sollte dich dieser Thread hier schon in eine gute Richtung lenken:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-214-10371.html

Bruce_68
Neuling

#3 erstellt: 21. Nov 2012, 17:02

Den Thread hatte ich schon gelesen, turok. Aber irgendwie geht es da mehr um Preis und Herkunft als die Qualität des RS 220. Daher ja meine Frage, ob jemand schon Erfahrungen mit ihm hat.

.turok
Stammgast

#4 erstellt: 21. Nov 2012, 17:07

Das stimmt so nicht. Beitrag #15 bspw. fasst die Eigenschaften hinsichtlich des Klangs schon ziemlich gut zusammen. Wenn du unbedingt einen Funkkopfhörer suchst und bereit bist, dafür dieses Budget zu zahlen, dann bist du bei einem RS220 nicht verkehrt. Mit einem "normalen" Kopfhörer am Kabel wirst du immer eine größere und qualitativ bessere Auswahl haben, aber das war ja nicht die Frage deines Threads.

epsigon
Inventar

#5 erstellt: 21. Nov 2012, 17:08

Hallo,

bei meinen 160er, 170er und 180er gibt es ein kleine Verzögerung von Ton und Bild, dadurch entsteht ein Echo wenn der TV-ton an ist, selbst bei den geschlossenen System (160 und 170). Aber Lippensynchron ist er schon.

Sonst sind die Kopfhörer gut und stellen einen zufrieden und der 220er ist noch etwas besser. Natürlich kostet die Funkübertragung extra Geld, somit kann man hochwertiger kabelgebunden kaufen auch ist die Auswahl größer.

Schön ist bei den 160er,170er und 180er, sie kann man gemeinsam an einen Sender betreiben. Ich weiß nicht ob das auch beim 220er möglich ist.

Gruß
Michael

Bruce_68
Neuling

#6 erstellt: 21. Nov 2012, 23:01

@ .turok:
Aber in dem Beitrag heißt es eben auch "soll gut funktionieren."
Und genau das ist mein Problem: Ich habe noch keine Bewertung von Nutzern gelesen, die den KH zu Hause im Einsatz haben. Die zwei, drei Tests im Netz sind ja eher rheoretischer Natur. Und da ich mir noch nicht sicher bin, ob ich dieses Budget wirklich zahlen will, wollte ich gern vorher hören, ob sich die Ausgabe lohnt.
@epsiqon:
Das Echo wäre kein Problem, dann wird der TV halt stumm geschaltet. Hauptsache, es läuft lippensynchron. Vom 180er habe ich schon viel Gutes gehört. Und unter den eingeschränkten Hörprobemöglichkeiten im Elektronikmarkt hat der mich auch überzeugt. Aber bekanntlich ist das Bessere Feind des Guten! Und deshalb stellt sich mir die Frage, ob der Preissprung des 220er auch einen echten Qualitätsgewinn bedeutet.
Vielen Dank bisher für eure Anworten!

epsigon
Inventar

#7 erstellt: 22. Nov 2012, 12:11

Hallo,

ohne Hörprobe ist das schwer zu sagen! Auch ist der Tragekomfort sehr individuell zu beurteilen.

Mein Frau hört mit dem 170er lieber wie mit den offenen 180, auch mag sie die Ohrpolster nicht. Klanglich ist der 180er schon besser, aber alles Geschmackssache.

Wir haben den 160er wegen dem Sender gekauft, dieser kann mit Batterie betrieben werden und ist klein und unauffällig.

Der Akkuverbrauch der Kopfhörer, ist ok, aber man sollte Wechsel-Akkus griffbereit haben, der RS220 ist da auf dem Papier etwas heißhungriger auf Energie.
Ich würde vermuten der RS220 ist besser wie der RS180, aber man kann doch alle beide einfach bestellen und ausprobieren und sehen ob der Unterschied für einen das Geld wert ist.

Der RS 180 wie RS220 sind offene System außer jetzt den klanglichen Eigenschaft sind die Umgebungsgeräusche wahrnehmbarer. Möchte das nur erwähnen weil einige gerade die Abgeschlossenheit bei Kopfhörern mögen.

Also probieren :-)

Gruß
Michael

PS.: Ein Kollege hat die RS220 er meinte klanglich besser wie die RS180, aber er hatte Störungen, die man auch hörte, weil vielleicht der Kopfhörer so gut war. Insgesamt war er auf sehr hohen Niveau unzufrieden, das scheint ähnlich wie beim Ikarus zu sein. Er kaufte sich dann was mit Kopfhörerverstärker und Kabel und scheint sein Nirwana gefunden zu haben :-), Aber mit dem 180er hört er immer noch und huldigt dem Mittelmaß ;-). Also der RS220 ist sehr gut, das mit den Störungen muss man zu Hause selbst probieren, denn es funkt vieles in den Wohnungen bei 2,4MHz.

Bruce_68
Neuling

#8 erstellt: 22. Nov 2012, 22:38

Hätte ich bloß vorher gewusst, auf was ich mich da einlasse...

War heute gerade wieder in einem bekannten Elektronikmarkt und habe einige Zeit in der KH-Abteilung verbracht. Aber die Auswahl dort ist ziemlich übersichtlich, die Qualität der Beratung ebenso. (Neulich war es allerdings noch schlimmer, da hat die "Fachkraft" nicht mal den Einschalter der Funkkopfhörer gefunden)
Und typisch Mann kaufe ich solche Sachen halt erst, wenn ich mich vorher intensiv und lange damit befasst habe. Aber in einem normalen Laden scheint es nicht möglich zu sein, vernünftige und brauchbare Informationen zu bekommen.
Der RS 180 gefällt mir vom Klang her ganz gut, von der Optik her liegt der 220 allerdings um einiges besser.
Ansonsten fand ich beim herumprobieren den HD 598 richtig gut, aber (mal abgesehn vom Kabel) die Farbzusammenstellung geht einfach gar nicht. Aber der Klang hat mir wie gesagt absolut zugesagt. In die Richtung darf es gerne gehen.
Und -um mich als völlig Unwissenden zu outen- was ist denn mal abgesehen von hörbaren Umgebungsgeräuschen der klangliche Unterschied zwischen offenen und geschlossenen KH?
Sorry für meine Fragen, aber wie gesagt, im Geschäft bekomme ich einfach nur unzureichende Antworten.
Gruß und Dank,
Sven

epsigon
Inventar

#9 erstellt: 23. Nov 2012, 12:18

Hallo,

seit einigen Jahren wird was Gutes zu finden durch Probehören immer schwerer. Ich bin nicht der Kopfhörer Profi, deswegen ist für mich der Hauptunterschied das bei geschlossen Systemen die Umgebungsgeräusche stärker minimiert werden. Weiter habe ich festgestellt das offene bzw halboffene für mich frei/weiter klingen, aber das hängt von den Hörgewohnheiten ab. Mit einen geschlossen System bist Du mehr ungestörter und Deiner Musiksphäre, wenn es von außen störende Einflüsse gibt.

Hier das was die Profis im Forum dazu meinen

hier klicken ist eigentlich auch nicht mehr was ich schon geschrieben habe.

Wenn der RS220 dir gefällt und das Geld nicht all zu stark drückt kauf ihn einfach. Wenn Du meist das Du weniger ausgeben willst kauf den 180er (hier kann bis zu vier mit einer Station verbinden). Du wirst immer zufrieden sein solange man nicht direkt vergleicht, oder sich verrückt macht :-).

Oder man gibt den Funkspaß auf, aber dann wird die Auswahl auch nicht einfacher, aber mit etwas Glück findet man was besseres, nicht das es dann billiger wird ;-). Ich habe gestern Abend mit meiner Frau ein Björk Konzert von der DVD genossen und da wir die Kinder nicht stören wollten eben mit Kopfhörern. Es war klasse. Das Problem was ich habe ist das es für mich immer schwer wird, wenn ich unterscheiden muss ist es besser oder anderes. Auch gibt es die Falle, das eine Kopfhörer wie auch bei Lautsprechern einen beeindruckt, aber dann einen anfängt zu nerven, man wird richtig krippelig, wenn den dann länger hört.

Gruß
Michael

Bruce_68
Neuling

#10 erstellt: 23. Nov 2012, 20:51

Hallo Epsigon!
Denke, mit diesen Ratschlägen komme ich schon etwas weiter. Werde es aber in den nächsten Tagen doch nochmal in einem etwas besseren Laden probieren und mich dann (hoffentlich) entscheiden.
Tendiere aber immer mehr zu der Lösung, beide, also 180 und 220, zu bestellen und dann zu Hause die endgültige Auswahl zu treffen.
Ein schönes Wochenende,
Sven