<< Kaufberatung In-Ears fürs Bodybuilding bis max. 400 € >>

Autor

Beitrag

Mr_Anonym_2
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Jan 2014, 13:51

Hallo zusammen und vorab schon mal ein Lob an das Forum.
Nach längerem durchforsten des Forums habe ich mich doch dazu entschlossen hier anzumelden, in der Hoffnung ihr könnt mir weiterhelfen.

Wie der Titel schon sagt bin ich auf der suche nach meinem neuen In-Ear-Hörer

Ich bin leidenschaftlicher Musikhörer und ohne

Musik

geht nix.
Wirklich Erfahrung mit In-Ears hatte ich bis heute noch nicht. Ich selber habe an meinem Ipod nur die effen Standard Kopfhörer von Apple drann die aber alles andere als erträglich sind.
Mein Bruder hatte welche von Monster (Dre Beats) wobei auch da die Qualität und das Preis- leistungsverhältnis in keinem verhältnis zueinader standen.

Benötigt werden die Köpfhörer größtenteils fürs Fit-Studio (Bodybuilding), d.h. sie sollten schweiß etc. abkönnen.

Neben Rock höre ich auch viel Hip Hop und Electro.

Jetzt halt die Frage welchen Hörer könnt ihr mir empfehlen?
Das Geschmäcker verschieden sind weiß ich, doch wie so oft zerbrech ich mir den Kopf wenn ich mich auf fremdes Terrain begebe.
In diversen Beiträgen hier laß ich was von:

Westone UM2
Shure SE420
Shure SE 215 CL
Westone UM3X
Fischer Amps FA-3E und
Westone 4R

Die Schmerzgrenze liegt bei 400€ wobei es schöner wäre wenn diese nicht erreicht wird

Konstruktive Ratschläge und Meinungen erwünscht.

ps. Haben In-Ears eigentlich irgendwo eine Seriennummer stehen oder ähnliches?
Kann man prüfen ob es sich dabei um originale handelt oder nicht? Habe durch forsten z.b. die Westone 4R gesehen für 300€. Rechnung von Dezember 2013 krieg ich noch zu geschickt.

sollten noch irgendwelche Infos benötig werden bitte bescheid sagen.

lg

[Beitrag von Mr_Anonym_2 am 22. Jan 2014, 16:15 bearbeitet]

vanda_man
Inventar

#2 erstellt: 23. Jan 2014, 05:01

Welches Modell besitzt dein Bruder?
Hast du schon probegetestet, wie empfindest du den Klang, insbesondere die BassQUANTITÄT?
In-Ears sind Verschleißprodukte, sie werden (vor allem bei Sport) in Mitleidenschaft gezogen, stärker als bei den Büglern.
Schweiß ist neben der engen Tasche Todfeind Nr. 1, unsachgemäße Behandlung auch.

Du hast neben den üblichen Verdächtigen auch einige teure Multi BA In-Ears genannt.
Diese sind zum Großteil recht neutral, weit entfernt von den Bassbrüllern, wie man sie zB bei vielen Beats und Monster Modellen kennt.
Außerdem sind sie schwieriger anzutreiben, ein iPod Touch (ab 4G) sollte es schon mindestens sein.
Generell glaube ich aber kaum, dass diese In-Ears klanglich zu dir passen würden.

Meine Tipps an dich (weil ich denke, dass sie dir aufgrund den Anforderungen gefallen werden):

- Creative EP630 (ja, diese günstigen Dinger klingen nicht so schlecht und tun auch nicht weh, wenn die mal kaputt gehen)
- Brainwavz R1 (auch recht günstig, sehr imposante Tiefbassbetonung, leicht metallische Höhen)
- Soundmagic E10 (der momentane Geheimtipp hier im Forum, sehr dynamischer und kraftvoller Klang, Isolation ist aber nur lala)
- Shure SE215 (der teuerste im Bunde, technisch auch der beste, überhaupt DIE Empfehlung schlechthin für Sport)

Teurer würde ich gar nicht ansetzen. Ein 300€ In-Ear der hohen Klasse hält nicht unbedingt viel mehr Schweiß aus.
Und es tut mehr weh, wenn 300€ kaputt gehen als wenn 10-100€ kaputt gehen. Da kann man immer nachkaufen.

Mr_Anonym_2
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Jan 2014, 10:54

Guten Morgen,

leider weiß ich nicht genau um welches Model es sich handelt (Beats Tour?), ich weiß nur das er sich die in Amerika geholt hat und relativ schnell kaputt gingen.

Bis auf den kräftigen Bass fand ich die klanglich nicht so toll. Qualitativ sollen die auch nicht so gut gewesen sein, vermutlich hat man da nur für den Namen bezahlt.
Das mit der engen Tasche fällt bei mir weg, da ich beim Sport immer eine Bauchtasche umhab.
Aber sind die teuren Modelle anfälliger gegen Schweiß? Meine jetzigen halten ja immer noch und es sind schon einige Jahre vergangen.

Was meinst du mit anzutreiben? Ich hab einen Ipod Touch 4g im gebrauch, aber worin unterscheidet der sich von einem Shuffle? (bis auf den equalizer den ich eh nie benutze)
Ich muss nicht unbedingt so ein Bassmonster haben, ich möchte klanglich einfach umgehauen werden.
Zu viel Bass zerstört, für meinen Geschmack eh nur die Musik. Das ganze sollte ausgewogen sein.
Was auch wichtig ist, das die In-Ears gut isoliert und nicht zu leise sind, da die MP3 Player ja in der Lautstärke EU weit gedrosselt sind.

lg pat.

vanda_man
Inventar

#4 erstellt: 24. Jan 2014, 13:29

Dann würde ich von den 4 genannten den Soundmagic E10 aufgrund seiner schwächeren Isolierung von der Liste streichen.
Der iPod Shuffle ist klanglich schwächer als bspw. ein iPod Touch (welcher zu den besten mp3 Playern auf dem Markt gehört), sonst würden wir alle auf den Shuffle wechseln, wenn ein iPod Touch nicht besser wäre.

Mir fällt noch ein, dass ich den Klipsch S4 vergessen habe, der dürfte auch passen.
Ich würde die In-Ears auch nicht einfach so in die Bauchtasche verstauen, optimal wäre ein Aufbewahrungscase, Minimum wäre ein lockeres Aufrollen und ab in die Tasche (da bitte aufpassen, dass die sich nicht lösen .. Klettband sollte helfen).
Schweißresistent ist IMHO kein In-Ear auf dem Markt, manche kommen besser dagegen an, wenn der Schweiß die Treiber erreicht
--> Gefahr!

Mr_Anonym_2
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Jan 2014, 00:01

Was ist den mit den hier:

Westone adventure ADV alpha?

Sind die klanglich was oder eher nicht? Auf jeden Fall nicht so anfällig gegen schweiss etc.
Hat hier evtl jemand erfahrung mit?

Mr_Anonym_2
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 30. Jan 2014, 10:12

kann hier denn evtl. jemand n unterschied nennen zwischen den Shure se 215 cl und den Westone adv alpha?

worin unterscheiden die sich klanglich?

bin immer noch kein stück weiter gekommen.
will doch nur die musik genießen

kempi
Inventar

#7 erstellt: 30. Jan 2014, 11:06

Der Stagediver 2 könnte passen.
Er hält auch sehr gut, da die Kabel mit biegsamen Röhrchen hinterm Ohr durchgeführt werden -- wie bei einem Brillenbügel.

Infos und

Bilder
Ich habe Dir dazu auch eine Nachricht gesendet.

BangkokDangerous
Stammgast

#8 erstellt: 30. Jan 2014, 12:53

kempi (Beitrag #7) schrieb:

Der Stagediver 2 könnte passen.

Nö, wenn bisher Klipsch S4, SE215 co. im Gespräch sind...

Ich würde die Shure SE215 empfhelen: preislich gut, und für`s Gym passt der bassbetonte Sound.

[Beitrag von BangkokDangerous am 30. Jan 2014, 12:54 bearbeitet]

Mr_Anonym_2
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 30. Jan 2014, 13:25

@ bangkokdangerous:

weißt du denn ob die westone adv alpha klanglich den shure se215 ähneln?
denn das kabel bei den westone ist n ticken besser fürn sport. wäre halt nur die frage ob der klang auch besser ist. Bass ist gut, aber nicht wenn der rest darunter leidet

vorab danke, das jetzt endlich was bewegung ins spiel kommt.

BangkokDangerous
Stammgast

#10 erstellt: 30. Jan 2014, 13:35

Diese Westone kenne ich nicht. Hatte mal die UM3x, die W4 und W4R - die wären mir persönlich zu teuer fürs Fitnessstudio.

Ich nehme die Shure zum Großteil fürs Studio - mit dem Fiio-Ersatzkabel habe ich das Problem der Verstärkung hinter dem Ohr nicht, dazu Entlastung des Kabels durch das Führen übers Ohr + der Shure pusht mit dem kraftvollen Bass mehr als ein neutralerer In Ear.

Fürs Studio 1. Wahl!

Mr_Anonym_2
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 30. Jan 2014, 13:47

ok, ich glaub ich werde es dann mal mit den shure se 215 versuchen.

bin mal gespannt wie die sein werden, endlich weg von diesen drecks apple dingern.

danke an alle

BangkokDangerous
Stammgast

#12 erstellt: 30. Jan 2014, 13:56

Dir werden die Ohren aufgehen - und in ein paar Monaten der Geldbeutel, weil Du dann immer auf der Suche nach was Besserem bist...

Tungil
Stammgast

#13 erstellt: 30. Jan 2014, 15:16

Hast du dich schon fix für die SE215 entschieden?
Also ich hatte die Möglichkeit (dank meinem super Händler vor Ort) die zu hören bevor ich sie gekauft hab... Naja und ich war echt richthig enttäuscht! Bei mir hat der Bass "gescheppert", gut vielleicht war es ein Montagsmodell, scheinbar scheine ich ja der einzige hier zu sein...
Jedenfalls habe ich dann damals doch zum 315 gegriffen.. Es ist zwar auch "nur" ein Treiber, aber ich finde den klanglich gar nicht sooo weit vom SE535 weg (den ich mittlerweile zusätzlich benutze).
Abgesehen davon benutze ich den SE315 schon ewig am Schlagzeug und dort hat sich bei mir nach knapp 2 Jahren die Halterung des Kabels am Ohrstecker gelöst und sozusagen einen Wackelkontakt ergeben... Wollte es nur sagen, es kann auch nachteile haben wenn die Kabel austauschbar sind!

Ansonsten bin ich nach wie vor sehr sehr zufrieden mit den SE315 und kann die SE215 nicht weiterempfehlen!

Wenn dein Budget mit 400€ also noch aktuell ist würde ich überlegen die 50€ mehr zu investieren und dir mal die SE315 anzuhören (testhören ist bei IEM ja immer sone Sache...;) )

BangkokDangerous
Stammgast

#14 erstellt: 30. Jan 2014, 15:32

Die 315 sind doch stockneutral?

meltie
Inventar

#15 erstellt: 30. Jan 2014, 15:35

Eher sogar leicht mittenbetont mit der für 1 BA Treiber Modelle recht typischen Problematik des nicht vollständig abgedeckten Frequenzbereichs. Es freut mich, dass Dir, Tungil, der SE315 so gut gefällt, aber den meisten wird er insbesondere mit den Genres nicht gut gefallen, denke ich. Es gab hier auch mal eine Aussage von Bad_Robot, dass der SE315 zum Musikhören eigentlich ungeeignet sei.

Ich würde in jedem Fall auch zu den Shure SE215 raten.

@Tungil Woran hast Du den SE215 denn gehört? Waren alle "Klangverbesserer" ausgeschaltet? Ist schwer nachvollziehbar, ob das überhaupt am KH lag.

[Beitrag von meltie am 30. Jan 2014, 15:37 bearbeitet]

Tungil
Stammgast

#16 erstellt: 30. Jan 2014, 15:39

Mr_Anonym_2 (Beitrag #3) schrieb:

[...] ich möchte klanglich einfach umgehauen werden. [...]

Mich haut halt eben immer um, wenn etwas so klingt wie es klingen soll.

Ich hatte auch längere Zeit die (alten) OE von Teufel die ja bekanntermaßen viel Bass haben...
Da haut mich auf dauer nichts um, nur weil was wummert... Aber da sind die Geschmäcker wohl verschieden. Zum Glück!

Hat denn bei niemandem der SE215 geknarzt? Also der konnte bei mir damals gar keinen Bass wiedergeben, hat immer angefangen zu clippen bei Dubstep oder Techno-Kram. So als wäre der Bass dauernd überm Anschlag!?

@meltie, leider "nur" am iPad ohne EQs und so ein Spaß, damals hatte ich noch keine KHVs...

[Beitrag von Tungil am 30. Jan 2014, 15:40 bearbeitet]

Vollker_Racho
Inventar

#17 erstellt: 30. Jan 2014, 15:42

Wenn der SE215 ohne Einsatz eines EQ "knarzt" ist er definitiv nicht in Ordnung...

Ich würde den SE315 auch auch als moderat mittenbetont einstufen und dem TE auch den SE215 ans Herz ähh Ohr legen.

meltie
Inventar

#18 erstellt: 30. Jan 2014, 16:34

Wenn der SE215 am iPad ohne EQ knarzt, dann ist entweder der SE215 defekt oder beim Musikmaterial stimmt irgendwas nicht.

Mich haut halt eben immer um, wenn etwas so klingt wie es klingen soll.

Das kann ich gut verstehen (geht mir genauso), aber in diesem Thread geht es ja - wie immer in der Kaufberatung - nicht darum, was Dich oder die anderen "Berater" umhaut, sondern was den TE umhauen könnte

Tungil
Stammgast

#19 erstellt: 30. Jan 2014, 16:44

Dann hatte ich vermutlich ein defektes Paar... Denn das war wirklich nicht in Ordnung!

Na er hat ja sogar gesagt, dass er zu viel Bass nicht gut findet, ich finde die SE315 einfach toll *schwärm*...

haha^^
Na aber das muss im End jeder selbst wissen, ob lieber Bass(und Spaß) betont, oder lieber linear und "langweilig", ich bin wohl offensichtlich eher der Langweiler...!

M1nniMe
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 30. Jan 2014, 16:45

Mal was ganz blödes wie wäre es mit den Jaybird Bluebuds X? Bei Amazon ca. 190€ und für das Fitness sicher ganz cool weil sie über bluetooth laufen. Hab mir damals selbst schon n paar gute Inear kaputtgemacht weil ich mit dem kabel an der langhantel hängengeblieben bin und habs nicht gemerkt -.-*

Ausserdem sollen sie nen sehr guten sitz haben und auch perfekt zum joggen sein...

Nur mal so als alternative

Vollker_Racho
Inventar

#21 erstellt: 30. Jan 2014, 16:48

Tungil (Beitrag #19) schrieb:

ich bin wohl offensichtlich eher der Langweiler...!

Du scheinst eher ein Mittenfetischist zu sein und auf den Präsenzbereich des Frequenzspektrums abzugehen, denn der Shure stellt wahrlich nicht alle Frequenzen zufriedenstellen dar und ist AFAIR für Sänger auf der Bühne entwickelt worden.

BangkokDangerous
Stammgast

#22 erstellt: 30. Jan 2014, 16:48

Kennst In Ears nicht, aber empfiehlst welche?!

Mr_Anonym_2
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 30. Jan 2014, 16:49

hallo zusammen,

hab mir die in ears um halb eins bestellt.
jetzt heisst es warten, wobei die schon morgen eintreffen müssten.

bin echt mal gespannt wie die sich anhören werden, zumahl ich ja "was in ears angeht" keinerlei vergleichsmöglichkeiten habe.

Vollker_Racho
Inventar

#24 erstellt: 30. Jan 2014, 16:49

Welcher ist es geworden, der SE215?

BangkokDangerous
Stammgast

#25 erstellt: 30. Jan 2014, 16:52

Und sollte das Kabel für dich problematisch sein:

http://www.mp4nation...15-se425-se535-ue900

Alternative

Tungil
Stammgast

#26 erstellt: 30. Jan 2014, 16:55

BangkokDangerous (Beitrag #22) schrieb:

Kennst In Ears nicht, aber empfiehlst welche?! :.

Meintest du mich? Bzw. was meinst du?

BangkokDangerous
Stammgast

#27 erstellt: 30. Jan 2014, 16:56

Nicht dich, zwei Posts darüber...

Mr_Anonym_2
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 30. Jan 2014, 16:58

japp, hab mich für den shure se 215 entschieden.

so Bluetooth Hörer hab ich mir davor auch mal angeguckt aber mich hat es gestört das der aku nur n paar stunden hält u dann wieder aufgeladen werden muss. (sonst fänd ich die super)

n vorteil ist das ich mit bauchtasche trainiere.
je nach übung dreh ich die bauchtasche (wo mein mp3 player drinn ist) einfach nach links und so verläuft das kabel n ticken anders.
(blieb somit bisher nirgends hängen)

Vollker_Racho
Inventar

#29 erstellt: 30. Jan 2014, 17:01

Ich bin mit den SE215 im Ohr, dem Player in der Tasche mal ein einer Türklinke hängen geblieben - ich sags mal so: vom Equipment hat nix Schaden genommen.

Tungil
Stammgast

#30 erstellt: 30. Jan 2014, 17:04

BangkokDangerous (Beitrag #27) schrieb:

Nicht dich, zwei Posts darüber... ;)

sorry, ich bin ein wenig aufgekrazt zur Zeit!

Und ich liebe meine SE315 und SE535, hatte ich das heute schon erwähnt?

Genug OT
BTT:
@anonym2: Ich bin auf den Bericht zu den SE215 gespannt!

Mr_Anonym_2
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 10. Feb 2014, 12:35

moooin zusammen,

nach ein paar Tagen Testen wollte ich mich auch nochmal zu Wort melden.
Also ich bin echt zufrieden mit den In-Ears.
Am Anfang war es wirklich verdammt ungewohnt die Inears ins Ohr zu bekommen, ich dachte bloß ooooh Mann. Aber nach ein paar mal reinstecken

lief es wie geschmiert.
Der Sound ist suuuper. Kein Vergleich zu den drecks Apple-Hörern.
Die Inears Schotten die Außengeräusche perfekt ab. Ich höre wirklich nichts mehr außer die Musik.
Das Kabel ist erstaunlich lang, ohne Bauchtasche wäre dieses kabel sogar zu lang.

Zuerst wollte ich noch die Aufsätze wechseln bzw. gucken welches am besten passt, doch das hab ich schnell sein gelassen weil sich die aufsätze nur sehr schwer abnehmen lassen. wollte nichts kaputt machen, da ich meine kraft wohl "angäblich" nicht immer richtig einschätzen kann.

lg pat

meltie
Inventar

#32 erstellt: 10. Feb 2014, 13:19

Wenn die Aufsätze sich schwer abnehmen lassen (das kommt bei Shure manchmal vor), einfach den Hörer mit den Aufsätzen in einen Gefrierbeutel legen und kurz ins Gefrierfach. Danach gehen sie leichter ab. Ein bisschen zupacken darf man schon, aber wenn man zuviel Gewalt ausübt kann das Schallröhrchen abbrechen.

Vollker_Racho
Inventar

#33 erstellt: 10. Feb 2014, 15:04

+ beim Abmachen der Aufsätze selbige gleichzeitig drehen...

[Beitrag von Vollker_Racho am 10. Feb 2014, 15:05 bearbeitet]

Suche: