Umstieg auf In Ears. Nur welche?

H_P (Beitrag #1) schrieb:

Moin, lange Zeit habe ich over ear Headphone favorisiert, doch jetzt möchte ich gerne komplett auf In ears "umsteigen". Grund dafür ist, dass ich mittlerweile fast nur Unterwegs mit Kopfhörern Musik höre ( früher fast nur zu hause). Zuhause habe ich einfach meine Anlage. Angefangen mit einem Ath m50 bin ich wegen der Größe und Portabilität zum Sennheiser Momentum gewechselt. Im Nachhinein gefiel mir der M50 doch klanglich doch besser. Der Momentum hat einfach viel zu unterdrückte Höhen. Aber der Momentum ist mir einfach immer noch zu sperrig und er liegt mehr hier öfters rum als dass ich ihn mitnehme. Für unterwegs nehme ich momentan immer meine Apple EarPods . Der Klang ist nicht wirklich gut, dafür sitzen/passen sie bei mir einfach gut. Nun habe ich vor meinen Momentum über kurz oder lang zu verkaufen und mir anständige In ears zuzulegen. Da ich zu 99% mit meinem Iphone + Spotify Premium Musik höre (hiphop, rock, pop ab und zu auch mal ein hörbuch :D) ist die frage was sich bei der eingeschränkten Qualität überhaupt lohnt für die In ears auszugeben. Die Rha t20 gefallen mir ganz gut und ich lese auch nur positives drüber. Sieht auch so aus als würden sie vom sitz her so änhlich sitzen wie die Apple EarPods. Natürlich ist 229€ eine Menge Geld und ich frage mich einfach ob sich dass bei Streaming überhaupt lohnt oder ob ich nicht einfach für die Hälfte des Geldes mit den z.B. Rha 750 besser aufgehoben bin. Man will halt doch nur sowenig wie möglich ausgeben und nicht extra zahlen für irgendwas was man aufgrund des schlechten Zuspielers gar nicht ausschöpfen kann.

Ich meine, die 750 haben mehr Bass als die T20, ich kann mich aber auch täuschen. Auch wenn es nicht so schön für den Verkäufer ist, kannst du ja auch einfach mal beide ausprobieren (zumindest auf Amazon).

Bessere Verarbeitung gibt es ja wohl kaum.

Ich denke ein Meelectronic M6 Pro könnte Dir sehr zusagen.
Bin seit gestern am Hören und bin jetzt echt baff was der für 50€ leistet, nicht nur von der Qualität sondern vor allem vom Klang.
Der braucht nur kleine EQ Korrekturen, klingt echt Hammer!
Das was geschrieben wird mit dem Einspielen scheint irgendwie zu stimmen, ich hatte das noch nie dass mir IE erst nach vielen Stunden Hören so richtig gefallen, aber hier schon.
Seal scheint mittlerweile auch zu stimmen, da braucht man auch etwas Geduld, kann aber auch an meinen komischen Ohren liegen dass bei dieser Bauweise der Sitz 100% passen muss.
Ich kann den echt jedem empfehlen der sich nicht zu schade ist sich 30 Min Zeit zu nehmen um am EQ seine Lieblingseinstellung zu finden ....
Um die 100€ und sicher auch höher sehen die meisten IE dagegen schlecht aus.

Ach XperiaV, deine Begeisterung für deinen Neuerwerb in allen Ehren, aber nun zu behaupten, dass die meisten In Ears um die 100Euro und höher, gegen den M6Pro schlecht aussehen, ist ja nun wirklich mal bisschen übertrieben, findest du nicht?

Ist nicht böse gemeint, aber der Meelectronic hat ja nun wirklich einen ziemlich "abenteuerlichen Frequenzgang" mit diesem Peak bei rund 3kHz und gerade in diesem Bereich sind unsere Ohren am empfindlichsten. Deshalb bin ich mir ganz sicher, dass der m6Pro wirklich nur was für Leute ist, die einen stark präsenten Hochtonbereich und vor allem "hart klingende" In Ears mögen, die sehr direkt spielen. Nicht zuletzt deshalb musst du doch auch mit dem EQ ran, oder?

Aber wie gesagt, ist nicht böse gemeint. Ich habe halt nur den Eindruck, dass du zurzeit voll unter dem New-Toy-Syndrom "leidest" und deshalb sehen nun plötzlich alle In Ears um und über 100Euro schlecht aus. So ist das ganz sicher nicht.

Zum Thema: Also den RHA 750 kann ich nur dann empfehlen, wenn man mit dicken, aber nicht sonderlich präzisen Bass klar kommt. Ich fand den Bass des RHA ehrlich gesagt gar nicht gut, weil viel zu matschig und präsent. Wenn es aber ein im Bass angehobener In Ear sein soll, dann kann ich mal wieder nur den Audio Technica ATH-IM50 empfehlen. Der klingt dem M50, den du ja schon kennst, recht ähnlich.

Und den RHA T20 würde ich persönlich auch nur dann bestellen, wenn man ihn problemlos bei Nichtgefallen wieder zurück schicken kann, denn der hat laut Messung auch einen ziemlich lauten Präsenzbereich. So was klingt dann schnell mal sehr hart und als würde man angeschrien werden. Gleichwohl erweckt es aber auch häufig den Eindruck von höher Auflösung und vor allem direktem Spiel, was beim Testhören durchaus beeindruckend sein kann.

Jedoch als wirklich langzeittauglich stellen sich meiner persönlichen Erfahrungen nach solche Hörer eher nicht heraus. Das Nervpotential und auch die Gefahr für Sibilanten wächst ganz einfach, wenn der Präsenzbereich stark angehoben ist.

Nun, viele KH oder IE haben einen abenteuerlichen Frequenzgang und werden oft empfohlen, ein SE215 zum Beispiel.
Und ich erwähnte den Peak und den "Trick" mit dem EQ (haha).
Ich bin schon soweit zu behaupten dass der M6 Pro mit EQ eine echte Hausnummer ist. Hinzu kommt Kundenfreundlichkeit von Meelectronics - antworten auf Reviews im Netz und bieten schnelle und unkomplizierte Hilfe, haben keine horrenden Preis bei Ersatzteilen ...
Ich hatte schon ziemlich viele IE im Ohr, also ein New Toy Syndrom ist was anderes.
Klar wäre es super wenn der Peak bei 3Khz nicht wäre.
Die Instrumenten Trennung ist besser als zB beim T10, CKX9, MA750 ... wahrscheinlich auch als beim TE-05.
Der Bass ist da wenn er auch soll. Der ist knackig und präzise.

Bei 50€ und Null Angst vor 'nem EQ kann keiner was falsch machen.
Vielleicht klingt ein T20 etwas präziser, aber hey, der kostet 180€ mehr, bietet keine 2 abnehmbare Kabel samt Headset Funktion ...

XperiaV (Beitrag #5) schrieb:

Ich hatte schon ziemlich viele IE im Ohr, also ein New Toy Syndrom ist was anderes.

Das "New-Toy-Syndrom" hat nichts damit zu tun, wie viele unterschiedliche In Ears man bereits kennt, sondern das stellt sich immer dann ein, wenn man nach langem Suchen und intensiver Beschäftigung endlich seinen Neuerwerb in Händen hält und sich das erste Mal damit auseinandersetzt. Das hat man also eigentlich immer, wenn es neues Spielzeug gibt.

Bis ich persönlich zum Beispiel dazu in der Lage bin einen Hörer wirklich nüchtern und frei von "NTS" zu bewerten, können im Extremfall schon einmal 100 Hörstunden ins Land gehen. Meist neigt man ja ganz einfach dazu seine Neuanschaffung besonders positiv zu betrachten, denn schließlich hat man sich ja vor dem Kauf seine Gedanken gemacht.

Aber nichts für ungut, ich freue mich ja, wenn dir der M6Pro so gut gefällt! Vielleicht fällt er mir ja irgendwann mal in die Finger (ähh Ohren) und erst dann kann ich ja schlussendlich sagen, inwieweit sich die Abstimmung, so wie es der Frequenzgang suggeriert, negativ auswirkt. Allerdings muss ich trotzdem darauf aufmerksam machen, dass natürlich auch noch andere Mütter schöne Töchter haben...

Provisorium (Beitrag #4) schrieb:

Ach XperiaV, deine Begeisterung für deinen Neuerwerb in allen Ehren, aber nun zu behaupten, dass die meisten In Ears um die 100Euro und höher, gegen den M6Pro schlecht aussehen, ist ja nun wirklich mal bisschen übertrieben, findest du nicht?

Vermultich wird der jetzt in jedem Kaufberatungs-Thread angepriesen. Der AT von vorher (der bisher in fast immer ueber den gruenen Klee gelobt wurde) ist offensichtlich sofort in Vergessenheit geraten.

Ich wuerde dem Threadstarter auch mal die Final Audio Heaven II ans Herz legen. Die machen als SingleBA fuer 79 Euro schon vieles sehr richtig,
Die Heaven IV und V sind natuerlich noch mal eine Steigerung, allerdings auch preislich.

Ansonsten etwas staerker bassbetont vom gleichen Hersteller die dynamischen Adagio III. Da kann der Bass aber manchen schon zuviel des Guten sein!

Ist doch Quatsch dass ich NUR den AT empfohlen habe, den werde ich auch weiterhin empfehlen wenn es denn mMn zur Suche passt.
Den CKX9 habe ich auch mehrmals ausdrücklich NICHT empfohlen, dafür andere Modelle wie den TE-05 oder MA 750.

Da der M6 Pro dem T20 optisch ähnelt, also von der Trageweise, ist es doch legitim ihn hier zu empfehlen.

H_P (Beitrag #1) schrieb:

Moin, Die Rha t20 gefallen mir ganz gut und ich lese auch nur positives drüber. Sieht auch so aus als würden sie vom sitz her so änhlich sitzen wie die Apple EarPods.

Ich meine eine IE-Gurke wie ein SM E10 mit all seinen qualitativen Nachteilen wird hier auch oft gepusht, und ja den hatte ich auch in den Ohren.
Bleibt doch mal ganz locker!

Danke erstmal für die Tips.
Wollte hier kein Streit auslösen
Werde mich mal zum Meelectronic M6 Pro etwas einlesen.
Der Final Audio Heaven II soll ziemlich in den Höhen heruntergeschraubt sein.
Dann ist der wohl nichts für mich.

Was meint ihr denn zum AT CKX9 ?
Grade weil mir mein M50 so gut gefällt, könnte der doch auch gut passen, oder ?
Sind ja beides Badewannen.
Sieht man damit echt aus wie ET ?

Streit will hier ganz sicher niemand! Alles ist gut!

Ich muss mich aber kurz nochmal wiederholen, weil ich mir nicht sicher bin, ob du es gelesen hast, aber wenn dir der Audio Technica ATH-M50 richtig gut gefallen hat, dann ist der Audio Technica ATH-IM50 wirklich ein ganz heißer Tipp! Der Klingt super und dem M50 recht ähnlich. Hier könntest du ihn für 41,51Euro importieren. Das ist wirklich ein Spottpreis und der IM50 ist mein persönlicher Favorit, wenn man um die 50 Euro einen basskräftigen und trotzdem nicht muffig spielenden In Ear sucht. Zum Beispiel ist er weit besser als der Shure SE 215.

Ja den habe ich auch im Hinterkopf Danke dafür

Mich würde halt nur interessieren ob Ihr meint,ob der AT ckx9 auch was für mich seien könnte oder eher nicht