In-Ear bis 250€ - Sennheiser IE 80?

Beim Sony NWZ A15 müsstest du mal schauen wegen der Ausgangsimpedanz. Ist diese zu hoch dann sind zumindest viele Multi BA IE Modelle (falls du mal einen solchen kaufen möchtest) weniger empfehlenswert, da der Klang "verbogen" wird.
Wie bist du auf den IE80 gekommen?
Den T10 solltest du vergessen, der hat ein Dauer-Bass Syndrom und das nervt doch sehr. Der T20 "soll" schon auf viel besserem Niveau sein.
Der Bowers & Wilkens C5 ist wohl sein Geld auch nicht wert. Zumindest was man so liest.
Was für Störfaktoren meinst du beim Phillips Fidelio S2?

Der IE80 ist sicherlich kein schlechter Hörer. Auch die T10 / T20 sind nicht schlecht. Ich persönlich habe damals 250 Euro für die (recht neutralen) se425 ausgegeben und schiele die ganze Zeit zu den StageDiver SD2s (welche natürlich optimal in Sachen P/L und Sitz sein könnten). Die Klassen verschwimmen hier also schon sehr.

Am besten also mal kurz schreiben, wie die Hörer im Vergleich zu deinen vorhandenen Hörern klingen sollen (wirklich neutral oder immernoch spaßig aber neutraler als der S2 zB).

Was mich an meinen Phillips stört ist die Wiedergabe von Stimmen. So blöd es sich anhört, aber Instrumente etc werden wunderbar wiedergegeben und der Gesang geht für mein Empfinden total unter.

Außerdem könnten sie etwas "wärmer" klingen. Mir wurde gerade wegen diesen Punkten von einem Bekannten der IE80 empfohlen, da dieser gerade nur bei ~200€ liegt auf Amazon.

Ich denke, es wäre keine schlechte Idee, das mal auszuprobieren oder?

Player wird der FiiO.

FloBam (Beitrag #1) schrieb:

- "nur" eine dem Preis entsprechende Klangqualität (muss nicht total neutral sein o.ä., aber auch kein Bass-Monster)...

Wie kommt man denn da ausgerechnet auf einen IE80, wenn man gerade kein Bassmonster sucht?

Mein Tipp in der Preisklasse: Final Audio heaven IV - Gerade Gesang kann der unglaublich gut, ist aber auch sonst anhörenswert.

Also besagter bekannter meinte der ist absolut nicht als Bass-Monster einzuordnen, höchstens "bassbetont" - da muss ich mir selbst ein Bild machen.

Ist auch nach langem einlesen und recherchieren das aller erste mal dass ich so eine Aussage zum IE80 höre, weswegen es mich doch wundert dass es so formuliert ist als wäre der Hörer geradezu das Paradebeispiel für zu viel Bass. Ich teste es morgen aus und wenn du Recht haben solltest, geht er eben zurück.

Gerade im 3stelligen € Bereich zählt der E80 durchaus als Bass-"Monster". Klar, im viel preiswerteren Bereich gibt es viele Modelle die stärker im Bass betont sind.

Ich erinnere mich, dass mir damals beim Kauf meines Fildelio S2 auch gesagt wurde dass er stark in Richtung Bass neigen würde, was ich überhaupt nicht nachvollziehen konnte im Vergleich zu z.B. einem Klipsch S4.
Also scheine ich wohl mit einer gewissen Betonung da kein Problem zu haben, außerdem kann man doch gerade den Bass extra direkt am Hörer regeln beim IE80.

Ist wohl alles relativ...

BTW, gerade bei bassbetonten Hörern geht das Mehr an Bass nach meiner Erfahrung immer zu Lasten der Wiedergabe von Gesangsstimmen; wenn Dir also gerade die Wiedergabe von Gesang Dir am Philips nicht gefällt...

Also der Fidelio S2 hat einen "Oberbassbuckel" von 5-10db im Vergleich zu den Mitten / Höhen (die Höhen rollen dann noch weiter ab). Der IE80 ist eine ausgeprägte Badewanne. Ich würde wetten, dass dieser dir besser gefällt, da die erhöhten Höhen (im Vergleich zum S2) viel Brillianz und gewissermaßen Auflösung bringt.

Die Frage ob neutral oder im Bass betont kann man kaum einschätzen, wenn man bisher nur mit "gesoundeten" Hörern gehört hat. Man zieht immer nur Vergleiche. Meistens hört man von neutralen Hörern dann, dass diese Mittenlastig sind, was geschätzt 98% der Personen überhaupt nicht zusagt (vor allem auch in Hinblick auf die häufig hohen Preise).

Was für Musik hörst du denn überhaupt? Ich persönlich höre gerne Klassik/Filmmusik mit neutralen Hörern, HipHop mit basslastigen Hörern und Dance bzw. Remix mit neutralen Hörern. Schlechte Aufnahmen höre ich wieder gerne mit badewannigen Hörern, da sie viel retuschieren können.

Genau das was du sagst erwarte ich mir: eine hochwertige Badewanne quasi.
Aber Badewanne hier natürlich im (für mich) positiven Sinne gemeint.

Ich höre sowohl Rock/Metal (v.a. älteren BM) als auch Rap oder auch mal Soundtracks oder Singer/Songwriter-Zeuchs, und noch andere Sachen wie mir auffällt wenn ich grade den mp3-Player durchgehe - nur Techno o.ä. fehlt. Und ich benutze eben dann nur den einen Hörer für alles, für mehrere nebeneinander reicht das Geld nicht und mir kam der IE80 als leicht bassiger Allrounder mit wärme durch Badewanneneffekt und doch einem Gefühl von Klarheit und Räumlichkeit irgendwie passend vor.

Just try and response

Wenn du den IE80 hast und sagst "das hätte ich gerne anders", dann können wir deutlich bessere Empfehlungen geben. Wenn du glücklich mit dem IE80 bist, dann ist alles gut

So, ich habe nun den Sennheiser IE80 am ebenso neuen FiiO X1 laufen und bin sehr zufrieden - aber natürlich nicht ohne Abstriche (hatte auch in der Preisklasse nichts "perfektes" erwartet).

Zunächst zu erwähnen ist der Tragekomfort - ich habe noch nie so angenehm zu tragende In-Ear-Hörer erlebt. Passt der Aufsatz (bei mir ist es komischerweise der schon montierte Standard "M", was noch nie der Fall war) und liegt das Kabel richtig hinter den Ohren (die mitgelieferten Bügel können da zusätzliche Stabilität liefen, sind aber noch nicht ganz ausgereift) verschwindet bei mir sofort das Gefühl, überhaupt etwas im Ohr zu haben und so angenehm bleibt es auch über längere Zeiträume.

Zum Thema Bass: Ja, die IE80 sind definitiv Bassbetont, aber so lange man dies nicht zusätzlich mit der Einstellmöglichkeit am Hörer fördert, bleibt hier ein zahmes "Bass-Monster", dass zwar seine Tendenz deutlich macht, aber dabei nicht auf Kosten des restlichen Hörerlebnisses und für manche Genres kann es auch mal Spaß machen, da noch einen Gang zuzulegen.

Den Klang im Gesamten würde ich vor allem (abseits der leichten Bassbetonung) als ausgeglichen bewerten. Gesang/Stimmen hören sich - trotz der Sache mit dem Bass - endlich wieder super an und man bekommt auch ein gewisses Gefühl von Räumlichkeit, einer Bühne, oder wie auch immer man es ausdrücken möchte - da waren die Fidelio S2 klare Versager.
Über alles legt sich der so schön betitelte und fast ausschließlich negativ konnotiert verwendete "Badewanneneffekt", was für einen - wie ich es auch wollte - warmen Klang sorgt und gleichzeitig Fehler in weniger guten Aufnahmen kaschiert. Insgesamt kann man also sagen, dass ich mit dem Klang sehr zufrieden bin, wobei es jetzt auch kein "WOW!"-Erlebnis war. Das wären aber bei diesem Wechsel auch zu hohe Ansprüche gewesen.

Die Verarbeitung scheint auch sehr gut, wobei ich mich noch frage, was mir das austauschbare Kabel bringt - finde ich nirgends, also wohl nur bei Sennheiser auf Anfrage und zu deftigen Preisen?

Auf jeden Fall habe ich nun meinen Allrounder für jede Musikrichtung und wurde auch noch vom Tragekomfort sehr angenehm überrascht. :-)

Danke für eure Hilfe, auch wenn ich wieder so ein blöder TE bin, der am Ende doch das kauft, was er als erstes gefunden hat. ;-)

Ok, ein Problem habe ich jetzt allerdings:

Mit meinem uralten iPod Touch bin ich komplett zufrieden mit den Dingern. Mit dem neuen Player FiiO X1 (den ich mir zugelegt habe, da der iPod immer mehr Alterserscheinungen zeigt und ersetzt werden soll) klingen sie schlechter als meine alten, obwohl der Player ja als gute P/L-Option angepriesen wird. Passen die zwei einfach nicht zusammen? Sollte ich doch zum Sony NWZ A15 greifen solangen beim lokalen Händler noch einer im Angebot ist (Ausstellungsstück)? Oder ünersehe ich etwas?

PS: Im letzten Beitrag war ein Fehler. Die liefen zum Test an meinem alten Player, der neue war gerade in Vorbereitung. Also die Einleitung stimmt so nicht.

Was genau klingt denn beim iPod Touch besser? Und welche Generation ist der iPod Touch? Irgendwelche Klangeinstellungen an?

Am X1 werden die In-Ears etwa genau so klingen, wie sie klingen sollen.

Der iPod Touch ist von der ersten Generation, wie gesagt, uralt. Die Auflösung ist besser, differenzierter und allgemein klingt es "weiter" (im räumlichen Sinne) und nicht so komprimiert.

Klangeinstellungen sind bei beiden keine eingeschaltet. Wenn es da tatsächlich keinen anderen möglichen Grund gibt, warum die Kombination nicht so funktioniert wie sie soll, habe ich wohl ein defektes Gerät erwischt. Denke nicht, dass sie schlechter klingen "sollen", als an einem alten iPod.

Zusätzliche Frage die sich durch deine Antwort gerade bei mir aufgetan hat: benutzt man mit (einigermaßen) hochwertigen Geräten denn EQ und andere Funktionen überhaupt? Habe davon seit ich einigermaßen Geld investiere die Finger gelassen. Oder kann man seine IE so "optimieren"?

Und die Musik ist wirklich genau in der gleichen Qualität? Da wurde beim Synchronisieren nichts geändert?

Eine Möglichkeit wäre auch noch die eingestellte Lautstärke. Stell den X1 mal etwas lauter und schau, ob der Klang besser wird. Oft empfindet man das lauter eingestellte Gerät einfach als besser. Ist leider ein Effekt, den man nicht so einfach loswerden kann. Deshalb ist das menschliche Gehör auch nicht wirklich zum pegelabgleich geeignet.

Man kann den Klang sicher per EQ leicht optimieren. Aber man sollte eben nicht wild an den Reglern rumschrauben. Außerdem kann sich der Klangeindruck je nach Abmischung wieder ändern, so dass man eigentlich ständig den EQ neu anpassen müsste. Von daher ist es vor allem eine Menge Aufwand. Ich benutze daher eigentlich nie einen, weil ich meine In-Ears einfach einstöpseln und löshören will.

Du hast zu einem guten Teil Recht was die Laustärke angeht. Leider kommt dann doch die Bassbetonung zum tragen, die ich bisher nicht als Kritikpunkt an den IE80 empfand.

Die Musik ist zu 100% die selbe, da wurde nichts geändert. Klar werden Sachen teilweise für einen iPod in ein anderes Format gebracht, aber da der X1 diese auch alle unterstützt handelt es sich um die selben Datein.

Ok, danke für den Kommentar, das mit dem EQ würde ich dann auch so handhaben und ständig ändern müssen, daher lieber ohne.

Die Anfängliche Euphorie hat sich etwas gelegt, aber ich hoffe auch (vor allem nachdem ich gerade dabei bin herauszufinden, wie Lautstärke etc. das ganze mitbeeinflussen) dass sich das noch irgendwie "einspielt".

Ich glaube, dass in den IE80 enormes Potential steckt, nur leider wohl ohne viele Möglichkeiten, das herauszuholen.

Update: Nachdem mich nun seither immer irgendwie etwas an den IE80 gestört hat bzw. ich nie ganz, zu 100%, zufrieden war, habe ich mich auf mein Gefühl verlassen und sie umgetauscht, da ich schließlich ein paar Jahre etwas davon haben will.

Nun habe ich die RHA T20 und kann nur sagen mich hat es umgehauen. Frisch aus der Packung, Standard Filter und Schaumstoff-Aufsätze - und eine ganze neue Welt des Hörgenusses tut sich auf. Das Experimentieren mit den Filtern und Aufsätzen muss wahrscheinlich warten da ich jetzt erstmal nicht mehr auf Stop drücken kann für eine Weile...

Die IE80 verlieren zumindest für mich in jedem Bereich gegen die T20 - außer vielleicht dass die T20 etwas schwerer sind aufgrund der Verarbeitung, was ich jedoch eher begrüße wenn die Verarbeitung dadurch gewinnt.

Echt so starker Unterschied?
Würde den T20 auch mal gerne hören, und werde mir den auch mal zukommen lassen.
Es gab hier mal jemand der den T20 doch glatt mit dem SE215 (klanglich) gleich setzte ... was ich immer noch für höchst unwahrscheinlich halte.
Auf jeden Fall Glückwunsch dass du nicht den etwas preisgünstigeren T10 gekauft hast.