DT 990 oder DT 990 pro?

Glattes Kabel statt Wendel, Anpressdruck viel weniger als bei den Pro versionen die mmn. Weh tun . Bessere Optik finde ich. Klanglich aber exakt dasselbe.

Also die beiden Versionen sind baugleich, kosten aber völlig unterschiedlich?

Ja, aber glaub mir du willst kein Wendelkabel, je nach einsatzgebiet und der Anpressdruck ist Pervers bei den Pros.

Ich habe mir den pro mal bestellt. Wenn er nicht passt, geht er wieder zurück.
Danke für die Einschätzung.

3,5N beim Pro vs. 3N beim Edition. Nicht der Mörderunterschied.

Komisch der Pro tat schon weh nach 30 minuten, der Edition war Quasi nicht zu spüren ? Verlass ich mich aufs gefühl nicht auf zahlen.

Ob da nun 2,8 (Edition) oder 3,5 N (Pro) auf bestimmte Stellen am Schädel drücken, kann auf Dauer eine ganze Menge ausmachen. Bei mir macht das den Unterschied zwischen lockerem und ziemlich strammem Sitz aus.

Bei mir sind es eher die Polster, die darüber entscheiden, ob bequem oder nicht.

Mit dem pro kann man Glatt Headbangen während der Edition schon fast runter fiel beim Kopf senken.

Der Bügel beim Pro lässt sich aber problemlos aufbiegen.

Es gibt in der Praxis u.U. noch ein kleines Problem mit dem Pro. Durch tägliche Nutzung war bei mir nach einem Jahr die Polster doch deutlich platt und das wirkt sich nicht unerheblich auf die Klangsignatur aus. So richtig auffallen tut das, wenn man mal neue Polster aufzieht.

So, habe den Beyerdynamic pro gerade auf und muss sagen, dass der Anpressdruck doch recht hoch ist. Allerdings bin ich mit dem MA900 natürlich auch einen extrem lockeren Sitz gewohnt. Ich werde mal ein bisschen hören und sehen, wie sich das verhält.
Ob das mit den 250 Ohm eine gute Idee ist, weiß ich noch nicht. Der X3 muss sich für dieselbe Lautstärke schon deutlich mehr anstrengen.

Im Zweifelsfall kannst du ihn auch (ohne Polster) vorsichtig über einen Stapel Bücher spannen. Dadurch dürfte der Anpressdruck auch abnehmen.
Die Verstärkung des 250 Ohmers sollte dem X3 keine großen Schwierigkeiten bereiten, dass er aber mehr Saft braucht als ein MA900 ist logisch.

Schöne Grüße,
Ape

Mit dem MA900 zu vergleichen ist auch leicht unfair. Nach langer Kopfhörerabstinenz war der 990pro 2008 mein Wiedereinstig und war für mich durchaus ein guter Allrounder, die Abstimmung ist eher was für geringere Pegel, er hast quasi eingebautes Loudness. Nebenbei hat er auch noch gutes Moddingpotential.

Warum ist der Vergleich mit dem MA900 unfair, und was meinst du mit Moddingpotenzial?

Unfair, weil der Sony MA900 ein Fliegengewicht ist und was das betrifft, ist er kaum zu schlagen!
Hinzu kommt der niedrige Anpressdruck (für mich zu niedrig), also wenn man nicht gerade die herabstehendsten Ohren hat, dann dürfte der Sony den besten Komfort bieten.

Im Zweifelsfall kannst du ihn auch (ohne Polster) vorsichtig über einen Stapel Bücher spannen. Dadurch dürfte der Anpressdruck auch abnehmen.

Der Büchertrick hat bei mir nicht längerfristig geholfen, nach einer gewissen Zeit war der Anpressdruck wieder wie vorher.
Aber Kaltverformen hilft!

Nach 24 Stunden:
Der DT 990 hat eine deutlich andere Klangsignatur als der MA900. Das finde ich schonmal gut, denn man will ja vielleicht auch mal Abwechslung.
Mir gefällt er sehr gut. Die Sibilanz ist schon recht deutlich, aber bislang nicht störend.
Der Anpressdruck ist nicht das Problem, der Sitz des Kopfhörers ist sehr gut, sehr bequem. Der lockere Sitz des MA900 nervt mich ein bisschen. Beim DT bekommt man allerdings deutlich heißere Ohren.
Was mich wundert, ist der Klanggewinn bei älteren Aufnahmen. Rush 2112, Jan Akkermann und Kaz Lux klingen richtig gut. Das hat der Sony nie so hinbekommen. Erstaunlich, was der DT da so alles herausholt.
Aber:
Nur in High Gain ist der Kopfhörer laut genug.

Viele Aufnahmen aus der Zeit bis in die 80er sind im Vergleich zu heute eher dünn abgemischt. Der Sony ist linearer und das klingt dann entsprechend. Der DT990 kompensiert das mit seiner Abstimmung.
Wenn dir der 990pro gefällt, dann könnte auch der T90 was für dich sein.