Welcher IEM aus E10 & TE02n bis 80€?

Autor

Beitrag

ezetera
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 11. Nov 2016, 21:54

Hallo,

ich verfolge dieses Forum schon längere Zeit und wollte jetzt auch mal eure Meinung einholen.

Ich suche einen eher "neutralen" IEM, der nicht viel mehr als 80,- kosten sollte.

Aspielgerät: XDuoo X2 (Flac & Mp3)

Musik: Hip Hop, Jazz, Funk, Blues

Ich habe über die Jahre unzählige Budget IEMs ausprobiert. In letzter Zeit hatte ich den Soundmagic E10 und aufgrund Recherche in diesem Forum habe ich mir den Fostex TE02n zugelegt.

Leider kriege ich mit dem TE02n keinen richtigen Seal hin, habe aber für mich festgestellt, dass ich die neutrale Wiedergabe gegenüber dem E10 bevorzuge. Ein bißchen mehr Punch im Bass gegenüber dem TE02n wäre wünschenswert, allerdings kann ich das aufgrund des schlechten Seals auch nicht wirklich beurteilen.

Als ich das erste Mal den E10 eingestöpselt hatte, war ich verzaubert, aber nach den Erfahrungen mit dem TE02n wirkt alles ein bißchen verwaschen. Die Räumlichkeit und Wärme des E10 finde ich besser als beim TE02n, aber die Genauigkeit und Höhen besser beim TE02n.

Meine Vorstellungen an den neuen IEM sind:
- guter Seal
- Langlebigkeit
- gut ausgeprägte Höhen (aber nicht überspitzt)
- "etwas" Bass

Meine Auswahl konnte ich einmal auf folgende IEMs einschränken (andere Tips sind wünschenswert!)

- Etymotic MK5
- Hifiman RE-400
- Final Audio Heaven 2
- Etymotic hf5 (liegt etwas über dem Budget, vor allem weil ich noch nie einen Etymotic im Ohr hatte; ansonsten wäre das eigentlich mein Favorit)

Welchen würdet ihr empfehlen und habt ihr schon Hörerfahrungen mit den obigen IEMs gemacht?

Vielen Dank im Voraus für alle Ratschläge und Impressionen!!!

Lord_of_the_Files
Stammgast

#2 erstellt: 11. Nov 2016, 22:39

Schöne Auswahl haste da zusammengetragen.

Ergänzend würde ich noch den
Havi B3 Pro I
und
Brainwavz M3
erwähnen.

Frage meinerseits: Wieso Etymotic MK5 und nicht (auch) MC5?

ezetera
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 12. Nov 2016, 00:11

Danke für die schnelle Antwort!

Den MC5 hatte ich auch in Erwägung gezogen, angeblich soll er aber vom Tragekomfort eher für größere Ohren gedacht sein. Gute Vergleiche zwischen MC5 und MK5 hab ich im Netz leider vergeblich gesucht.

Havi B3 Pro 1 habe ich auch schon länger auf meiner Liste, aber er wirkt mir zu klobig. Das Kabel über das Ohr zu legen taugt mir nicht wirklich, deswegen habe ich auch die Shure nicht so in meine nähere Auswahl mit reingenommen, ansonsten würde ich auch gerne mal in den MEE Audio M6 Pro reinhören...

Beim Brainwavz M3 habe ich gelesen, dass anscheinend die Produktion gerade stockt (???), deshalb wird er zur Zeit über dem Wert gehandelt. Über nähere Informationen hierzu wäre ich sehr interessiert.

Was wäre denn deine Empfehlung, vor allem in Bezug auf die Etys. Irgendwie ziehen die mich Magisch an. Weiß auch nicht warum...

Lord_of_the_Files
Stammgast

#4 erstellt: 12. Nov 2016, 00:58

Ich liebe die Etys, vergesse dies hier meist aber kundzutun

Die sind einfach unspektakulär, wirklich sehr neutral und isolieren sehr stark.
Den MK kenn ich nicht, scheint aber vom Gehäuse her ähnlich schlank zu sein wie die Balanced-Armatur-Versionen HF und ER. Der MC ist mit seinem größeren Treiber dagegen etwas plumper. Aber marginal.
Was man nicht unterschätzen darf, dass die mit den Tri-Flanges schon gewöhnungsbedürftig vom Sitz sind (gehen tief rein).

Ohren sind halt sehr individuell geformt, da muss man wirklich ausprobieren und geduldig sein.
Ich hab etwas größere Muscheln (kein Problem mit dem Havi) und die Kanäle sind li/re unterschiedlich vom Durchmesser, d.h. das ich idR. unterschiedlich große Tips brauche.

Die Tragweise der Kabel über das Ohr ist auch etwas gewöhnungsbedürftig, manchmal braucht man auch etwas länger beim "anlegen", hat aber auch den Vorteil das Kabelmikrofonie verschwindet.

Einen Hörer den ich auch gerne mag, auch wegen der anderen Bauart, der Philips Fidelio S1/S2
gibt es bei Amazon derzeit zum Schnapper-Preis von ca 50 Euro:

S2 in Lightblue oder noch im Budget

S1 in Schwarz/Rot
Bei

InnerFidelity's "Wall of Fame" In-Ear Monitors zusammen mit der Budget-Variante TX-1/TX-2.

Einfach mal anschauen, versuchen probezuhören (Rückgabebedingungen klären) und dann kommst schon zum richtigen Hörer.

ezetera
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 12. Nov 2016, 01:16

Dadurch, dass ich eigentlich nur unterwegs mit Stöpsen höre, glaube ich, dass die halboffene Bauweise der Fidelios nicht die nötige Isolierung bringt. Oder sehe ich das falsch und lasse einfach nur die anderen Verkehrsteilnehmer an meiner Musik teilhaben

Der Havi würde mich insofern reizen, dass ich schon viel darüber gelesen habe, dass er sich mit dem XDuoo perfekt ergänzen soll.

Ich weiß jetzt nicht, ob du den hf5 auch dein Eigen nennen darfst, aber wäre deiner Meinung nach der Aufpreis sein Geld wert? Der MK5 soll ja einen etwas angehobeneren Bass haben, was ihn eigentlich für die Allgemeinheit tauglicher machen sollte.

Ich glaub ich muss mal Amazon fragen, ob sie gebrauchte Inears zurücknehmen

Hast du auch Erfahrungen mit dem RE-400???

Lord_of_the_Files
Stammgast

#6 erstellt: 12. Nov 2016, 02:31

Hatte alle mal da gehabt, aber mit so Vergleichsbeschreibungen aus dem Gedächtnis raus ist es immer schwierig.
Bei dem RE400 müsst ich echt überlegen was ich sagen sollte. Gibt ja einige Reviews (innerfidility!), auch hier im Forum, aber könnte schon gut passen. Ist bezüglich Auflösung definitiv auch dicht an höherpreisigen Modellen dran.
Ich hab meist ca 8-12 verschiedene InEars da, zur Abwechslung und für unterschiedliche Gegebenheiten. Und der Hifiman war da irgendwie dreifach redundant (Shure, Phonak, Meelec A161, Philips S2 usw.).

Schau mal ob es da Berichte über Qualitätsprobleme gab. Sonst spricht ja nichts gegen den.

Wenn man richtig Seal bekommt ist die Isolation der Philips absolut Öffi-tauglich. Ich hatte damit bisher keine Probleme.

Bei der Rücknahme von InEars war Amazon selbst bisher sehr kulant. Wenn es geht, dort direkt bestellen, nicht bei nem Marketplace-Händler (oder dort halt genau die Bedingungen anschauen). Headsound.de bietet z.B. spezielle Demo-Hörer an. So kann man sich dort auch vor dem Kauf gut informieren.

XperiaV
Inventar

#7 erstellt: 12. Nov 2016, 11:58

Gibt auch einige eBay Händler die eine Rücknahme akzeptieren. Thomann bietet wohl "gegen Aufschlag" ebenso ein Probe-Hören an ....

Vielleicht ist der Ultrasone Pyco was? Gibt es derzeit wieder mal für unter 100€ bei eBay Händlern.

ezetera
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 12. Nov 2016, 13:08

Von dem Ultrasone hab ich noch nie gehört, werde ich mal ein bißchen recherchieren.

Danke für den Tip!!!

Hab auch schon mit Amazon Kontakt aufgenommen und die nehmen den Fostex zurück!

Schade eigentlich, vom Klang hat mir der sehr gut gefallen.

Exploding_Head
Inventar

#9 erstellt: 12. Nov 2016, 16:53

Der TE05 soll ja ähnlich bis gleich klingen wie der TE02 - und der TE03 ist ein TE05 mit festem Kabel. Vielleicht bekommst ja den Klang des TE02 mit der anderen Bauform sogar mit Seal? Der TE03 wäre jedenfalls im Budget.

[Beitrag von Exploding_Head am 12. Nov 2016, 17:00 bearbeitet]

ezetera
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 12. Nov 2016, 17:57

Den TE03 hab ich völlig übersehen

Gefällt mir vom Design auch deutlich besser als der TE02n, und das für unter 40,- aus Japan.

Jetzt heißt es nochmals überlegen. Hatte mich schon fast für den FAD entschieden, obwohl leider niemand hier ein gutes Wort für den eingelegt hat.

Gar nicht so einfach, eine Entscheidung zu treffen...

ApeOfTheOuterspace
Inventar

#11 erstellt: 12. Nov 2016, 18:01

Der Pyco ist eine (tonale) Katastrophe. Fetter (Mid-)Bass, der in die Mitten rein strahlt und fiese Höhenpeaks, die sich in Sibilanten manifestieren. Den halte ich nicht für eine Alternative. Zumindest gegen die hier genannten Alternativen sieht der kein Land.

Viele Grüße,
Ape

Exploding_Head
Inventar

#12 erstellt: 12. Nov 2016, 21:25

ezetera (Beitrag #10) schrieb:

Hatte mich schon fast für den FAD entschieden, obwohl leider niemand hier ein gutes Wort für den eingelegt hat.

Kenne leider nur den Heaven IV, der mir für bestimmte Sachen sehr gut gefällt - den II leider nicht, und dann kann man auch nicht wirklich ein gutes Wort für ihn einlegen.
Aber wenn Du bis auf den Seal mit dem TE02 so glücklich bist, dann würde ich an deiner Stelle eher bei Fostex bleiben... Ich habe den TE02 auch hier, und der sitzt schon anders im Ohr als die Röhrchenform eines FAD heaven zB (die ja eher dem TE03 nahekommt), insofern könnte es einen Versuch wert sein.

BTW, den TE03 gibts auch bei EBAY vom deutschen Händler mit Mikrofon/FB und inkl. Versand für ca. 50€..

[Beitrag von Exploding_Head am 12. Nov 2016, 21:28 bearbeitet]

ezetera
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 12. Nov 2016, 22:08

Habe über den TE03 ein bißchen gelesen: der soll im Vergleich zum FE05 deutlich schlechter klingen, was ja angeblich beim TE02 nicht so der Fall ist. Klar, der FE05 kostet auch ein Stück weit mehr.

Ich muss sagen, dass ich Kopfhörer ohne Fernbedienung bevorzuge, weil ich die noch nie benutzt habe. Trage die Kopfhörer immer unter dem Shirt und es ist ein Teil weniger (Schwachstelle), das kaputt gehen kann.

Für welche Sachen würdest du den FAD empfehlen und für was weniger?

Wie sehr steht das Röhrchen beim FAD aus dem Ohr heraus?

Danke für die vielen Beiträge

Exploding_Head
Inventar

#14 erstellt: 13. Nov 2016, 17:15

ezetera (Beitrag #13) schrieb:

Für welche Sachen würdest du den FAD empfehlen und für was weniger?

Den heaven II kenn ich ja nicht, wie gesagt. Am heaven IV gefällt mir die Stimmendarstellung sehr, und dass er für einen Single-BA einen sehr guten Bass hat, weswegen ich ihn auch für elektronische Musik ganz gern anstelle meines SD2 hernehme. Der heaven II soll aber nicht so viel Bass haben. Auf der Seite liegen geht bei der Bauform zumindest bei mir generell nicht. Das Kabel neigt etwas zur Mikrophonie. Da der FAD ja über A***on zu beziehen wäre, könnte man ihn ggf. ja zurückgeben, wenn A***on bei IEM noch so kulant ist wie früher.

ezetera
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 13. Nov 2016, 19:55

Danke, das klingt ja schon ganz interessant für mich! Ich denke, den Heaven 2 werd ich mal ausprobieren!!! Vor allem, weil ich schon immer mal einen BA hören wollte...

Kleines Update:
Hab jetzt beim TE02n mal ein bißchen mit Tips herumprobiert und einen halbwegs akzeptablen Seal hingekriegt. Nun kommen auch die Tieftöne besser zur Geltung. Ich muss sagen, der Bass hat durchaus Potenzial! Für unterwegs vielleicht noch nicht ganz das Wahre, aber ich werd ihn auf jeden Fall behalten. Durch die IPX Zerfitifikation wird er seine Einsätze schon finden...

Lord_of_the_Files
Stammgast

#16 erstellt: 13. Nov 2016, 20:04

Dann sei Dir noch

dieser Thread ans Herz gelegt, falls Du den noch nicht kennst.

[Beitrag von Lord_of_the_Files am 13. Nov 2016, 20:05 bearbeitet]

Provisorium
Stammgast

#17 erstellt: 14. Nov 2016, 01:03

ezetera (Beitrag #10) schrieb:

Den TE03 hab ich völlig übersehen :.

Den kannst du auch völlig vergessen, es sei denn, du stehst auf Höhenkreischen! Ich besitze alle TE's von Fostex und der 03er ist mit Abstand der Schlechteste. Der TE-05 ist in den Höhen auch nochmal ein gutes Stück kräftiger abgestimmt, als der TE-02. Also da muss man Höhen schon gerne haben, sonst könnte es auch beim TE-05 zuviel werden.

Den Hifiman RE-400 finde ich persönlich bisschen langweilig im Klang. Er ist halt nicht gerade der dynamischste In Ear. Die Soundmagic E50 und E80 könnten vielleicht auch noch recht gut für dich passen?

Ich weiß nicht genau wann, aber demnächst kommt auch noch ein Fostex TE-04 auf den Markt. der sieht aber nicht gerade bequem aus (

Klick ), wenn du schon mit dem TE-02 Probleme hast.

ezetera
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 14. Nov 2016, 01:20

Da hast du Recht, der TE04 dürfte nicht der angenehmste IE werden, zumindest von meinem Standpunkt aus.

Was mir aufgefallen ist, dass ich den E10 deutlich tiefer eingesteckt habe, was aufgrund der Bauform des TE02 so nicht möglich ist. Daher werde ich zukünftig wohl eher auf die "Röhrenform" schauen.

Den E50 hab ich auch überlegt, wollte jetzt aber mal andere Hersteller ausprobieren.

Nachdem du alle TEs zuhause hast, wie ist denn der TE07? Der reizt mich natürlich auch, ist zurzeit aber leider außerhalb meines Budgets

Und in dem Preissegment wären dann auch noch der hf5 und Heaven IV...

Exploding_Head
Inventar

#19 erstellt: 14. Nov 2016, 01:37

Provisorium (Beitrag #17) schrieb:

Interessant; bei allen Informationen aus dem Netz, die ich zu den Fostex zusammengeklaubt habe, ergab sich für mich, der nur den TE02 kennt, dass dieser wie der TE05 klänge und jener wiederrum ein TE03 mit Wechselkabel sei.

Im Internet müsste eigentlich an jeder Information ein Warnhinweis kleben, dass diese nicht unbedingt den Tatsachen entsprechen muss... ich vergess das immer wieder.

Provisorium
Stammgast

#20 erstellt: 14. Nov 2016, 01:38

Der TE-07 ist ein recht neutraler Single BA, mit toller Feinauflösung und insgesamt der Ausgeglichenste der TE-Reihe.

Hier findest du ein Review, dem ich mich vollständig anschließen kann.

Bzgl der Final Hörer musst du vielleicht mal den User Bart Simpson befragen? Er kennt sie nämlich alle und besitzt auch den Heaven V und den F4100, wenn ich mich nicht täusche. Und der HF5 ist sicher auch eine Empfehlung wert, denn der User ayran besitzt und empfiehlt ihn immer wieder mal und er hat wirklich gute Ohren und einen feinen Geschmack...

@Exploding Head: Der größte Unterschied zwischen den verschiedenen Fostexen liegt ganz klar bei den Höhen. Der TE-02 ist da der smootheste und ausgeglichenste. Der TE-05 ist schon kräftiger, aber noch ok abgestimmt und der TE-03 nervt in den Höhen einfach nur. Wirklich, der ist ganz schlimm!

[Beitrag von Provisorium am 14. Nov 2016, 01:41 bearbeitet]

Exploding_Head
Inventar

#21 erstellt: 14. Nov 2016, 01:41

Provisorium (Beitrag #20) schrieb:

Und der HF5 ist sicher auch eine Empfehlung wert...

Bei dem Budget reichts beim HF5 aber nur für ein Ohr...

Provisorium
Stammgast

#22 erstellt: 14. Nov 2016, 01:44

Ja stimmt! Bei Amazon kostet er zurzeit 149Euro:

Klick.

BartSimpson1976
Inventar

#23 erstellt: 14. Nov 2016, 10:14

Provisorium (Beitrag #20) schrieb:

Bzgl der Final Hörer musst du vielleicht mal den User Bart Simpson befragen? Er kennt sie nämlich alle und besitzt auch den Heaven V und den F4100, wenn ich mich nicht täusche.

Den II nun leider nicht so sehr.. Ausserdem bin ich bei FAD nicht ganz objektiv.... Insofern wuerde ich sagen mit FAD-IEMs macht man nie was verkehrt.. Aber zur Bauform sei gesagt es kommt etwas auf die Ohranatomie an.
Bei mir stehen die nicht vierkant aus dem Ohr raus sondern eher schraeg nach unten. Auf der Seite liegen kann man aber vergessen.
Seal und Tragekomfort sind aber optimal wenn man die richtigen Tips gefunden hat. Wenn man die IIer tonal als zu hell empfindet kann man mit
Foamtips Abhilfe schaffen.

Was ist den mit den Meze InEars? Ich habe neulich mal den Meze 12 gehoert, der konnte was! Die Kabel wirkten etwas billig, aber sonst war das stark
fuer die Preisklasse. Tonal etwas dunkler. Der

Meze 11 kostet 59 Euro, der

Meze 12 kostet 79 Euro.

Hat zwar nicht unbedingt was miteinander zu tun, aber der Meze 99 Over Ear hat hier sehr viele ueberzeugt!

[Beitrag von BartSimpson1976 am 14. Nov 2016, 10:15 bearbeitet]

Provisorium
Stammgast

#24 erstellt: 14. Nov 2016, 11:27

Also das finde ich ja cool, wie aufmerksam du hier alles mitliest und dich gleich meldest! Klasse!

Ich will jetzt nicht den Thread ins Off Topic treiben, aber bzgl. des Meze 12 habe ich eine kurze Frage, weil ich den noch nicht hören konnte: Geht der, wie der Threadstarter sich ja auch wünschte, tatsächlich in die neutrale Richtung? Also eine zwar warme, aber grundsätzlich doch relativ neutrale Abstimmung, mit smoothen Hochton, so à la HD650? Denn dann werde ich den nämlich bestimmt auch mal testen.

BartSimpson1976
Inventar

#25 erstellt: 14. Nov 2016, 11:41

Also ich fand den Meze 12 tatsaechlich ziemlich smooth, deutlich auf der warmen Seite. Neutral ist der natuerlich eigentlich nicht, aber
die Badewanne ist imho deutlich gemaessigter als beim Meze 11, da ist der Bass doch (fuer meinen Geschmack) etwas zu aufdringlich geraten.

Fuer 79 EUR ein sehr starkes Prodult! Auf head-fi gibt es ein paar lesenswerte reviews zu beiden Modellen.

[Beitrag von BartSimpson1976 am 14. Nov 2016, 11:45 bearbeitet]

Provisorium
Stammgast

#26 erstellt: 14. Nov 2016, 11:56

Besten Dank! Den schnapp ich mir mal und werde dann berichten. Habe jetzt erst gesehen, dass du ja einen Thread für die Meze In Ears eröffnet hast. Da werde ich dann meine Eindrücke posten!

ezetera
Schaut ab und zu mal vorbei

#27 erstellt: 14. Nov 2016, 16:33

Die Meze hab ich nicht gekannt und auch zu spät gelesen. Hab mir jetzt mal den Heaven II bestellt und hoffe das Beste, aber @Bart was du schreibst, stimmt mich schon mal positiv!!!

Werd mir aber mal die Reviews durchschauen.

@Provisorium danke für den Link mit dem TE07 Review!
Auf der Seite habe ich auch den Earmax ER580 gefunden. Der dürfte ja ziemlich interessant sein, und dann noch für unter 30,- (ohne Zoll)

Earmax ER580

Zum auf der Seite liegen ist der TE02n perfekt (hab ich schon ein Betätigungsfeld für ihn gefunden

). Das war mit dem E10 auch nicht so bequem...

BartSimpson1976
Inventar

#28 erstellt: 14. Nov 2016, 16:48

Keine Sorge, ich denke die Heaven II werden Dir auch gefallen.

score_P.O
Inventar

#29 erstellt: 14. Nov 2016, 17:15

Bin gespannt wie du deinen XDuoo X2 mit empfindlicheren BA-InEars empfindest.
Bei mir war das ein Fest des Grundrauschens.

Provisorium
Stammgast

#30 erstellt: 14. Nov 2016, 18:54

Ach ich hab da noch eine Empfehlung für all diejenigen, die mit dem Fostex TE-02 Probleme haben, einen gescheiten Seal zu bekommen. In aller Regel dürfte das Problem ja daher rühren, dass das Gehäuse des TE-02 so gedrungen ist, dass man mit den mitgelieferten Tips nicht tief genug in den Hörkanal eindringen kann.

Bei mir wirkt sich das dann so aus, dass ich mit den Standardaufsätzen, z.B. beim Kauen, beständig den Seal verliere. Ich konnte das Problem allerdings durch folgende Aufsätze komplett lösen:

Man könnte nun annehmen, dass die Gehäuse aufgrund der Länge der Aufsätze stark abstehen, das ist aber tatsächlich überhaupt nicht der Fall, sondern die Gehäuse liegen 1a an. Also zumindest bei mir sind diese Aufsätze eine super Lösung, weil auch die leicht telefonischen Mitten damit der Vergangenheit angehören. Ich finde jedenfalls, dass sich das Experimentieren mit unterschiedlichen Aufsätzen beim TE-02 sehr lohnt, weil er grundsätzlich halt ein wirklich tolles klangliches Potential besitzt.

ezetera
Schaut ab und zu mal vorbei

#31 erstellt: 18. Nov 2016, 15:02

Habe die Heaven II am Dienstag erhalten und möchte nun für alle Interessierten meinen ersten subjektiven Eindruck wiedergeben:

Verarbeitung/Tragekomfort:

Die Kopfhörer wirken wertig, einzig die flachen Kabel sind etwas gewöhnungsbedürftig, stören mich aber nicht wirklich. Die Mikrophonie ist stärker ausgeprägt als bei meinen anderen IEMs, lässt sich aber, wenn man die Kopfhörer unter dem Shirt trägt minimieren. Wenn Musik läuft, höre ich davon gar nichts.

Der Seal war mit den Standardaufsätzen bereits hervorragend. Habe dann die Aufsätze gegen die mittleren "grauen" getauscht, da bei diesen für mich der Bass subjektiv besser klingt. Die Kopfhörer lassen sich schön tief einsetzen, dadurch ist der Seal für mich sehr gut und ich spüre sie nach kurzer Zeit auch nicht mehr. Daher kann ich für mich sagen, dass der Heaven II einen sehr guten Tragekomfort bei sehr gutem Seal hat!!!

Sound:

Insgesamt klingen die Heaven II fantastisch. Der Bass hat Kraft und drängt sich nicht auf. Die Mitten, wie schon oft bei FAD gelesen, lösen sehr schön auf, sind nicht überspitzt und fügen sich in das Ganze sehr gut ein. Einzig die Höhen könnten für meinen Geschmack besser ausgeprägt sein. Das soll nicht heißen, dass keine Höhen vorhanden sind.

Die Instrumentenseparation ist sehr gut, die Bühne könnte aber etwas breiter sein.

Das Grundrauschen mit dem XDuoo X2 habe ich nur bei schlechteren Audiodateien feststellen können. Ab MP3 (320) war das Grundrauschen so gut wie gar nicht mehr vorhanden und wenn, nur bei ganz leisen Passagen.

Fazit:

Kurzum, meine bisher besten Kopfhörer! Von mir eine klare Kaufempfehlung!!!

Getestete Musik:

- OST Xenoblade Chronicles (Flac)
- Gangstarr - Moment of Truth (komplettes Album - Mp3 196)
- Marc Moulin - Sam´ suffy (komplettes Album - Mp3 320)
- Bobby Womack - Understanding (komplettes Album - Mp3 320)
- Lootpack - Soundpieces of tha Antidote (komplettes Album - Mp3 320)
- uva

Nochmals ein großes Dankeschön an alle geleisteten Beiträge!!!

BartSimpson1976
Inventar

#32 erstellt: 18. Nov 2016, 15:13

Willkommen im Final Audio Club! Wenn man an denen mal Geschmack gefunden hat lassen sie einen nicht wirklich wieder los.
Die Heaven II sind schon richtig gut. Auch wenn in letzter Zeit die Konkurrenz im Bereich bis 100 Euro sehr gross geworden ist.

Zu den Final Audio passen sehr gut die SpinFit Eartips oder besonders die JVC Spiral Dot Eartips! Ich habe meine Heaven V zum Schluss
mit den SpiralDots benutzt, die haben fuer mich am besten gepasst!

Der naechste Schritt waeren dann die Heaven IV.....

Ich hoffe immer noch eine zweite Heaven-Generation mit wechselbarem Kabel in naeherer Zukunft...

Freut mich sehr dass sie Dir gefallen!

Exploding_Head
Inventar

#33 erstellt: 18. Nov 2016, 15:16

ezetera (Beitrag #31) schrieb:

Einzig die Höhen könnten für meinen Geschmack besser ausgeprägt sein. Das soll nicht heißen, dass keine Höhen vorhanden sind.
...
Nochmals ein großes Dankeschön an alle geleisteten Beiträge!!!

Den Dank gebe ich zurück für das abschliessende Feedback - erstens macht das längst nicht jeder Beratene, und zweitens gibts zu dem heaven II noch nicht allzu viele Eindrücke hier.

Bezüglich der Höhen:
Die Crux bei Single-BA-IEM ist ja, dass ein einzelner BA nicht den gesamten hörbaren Bereich sauber wiedergeben kann, weswegen oft zwei bis zu inflationär vielen in so ein Gehäuse gequetscht werden. Während viele der Single-BA-Modelle am Markt zugunsten der Höhen eher den Bassbereich beschneiden, schafft FAD es anscheinend, diesen ohne allzuviel Kompromisse bei den Höhen ordentlich zu gestalten (ist jedenfalls beim heaven IV ähnlich, wobei da im Hochton wahrscheinlich noch etwas mehr kommt als beim II, denn mir fehlt da nicht wirklich viel).

ezetera
Schaut ab und zu mal vorbei

#34 erstellt: 18. Nov 2016, 16:08

Der Heaven IV dürfte ja, zumindest was man so liest, in jedem Bereich besser sein als der Heaven II. Also dürfte der Aufpreis auch gerechtfertigt sein. Wie weiter oben schon geschrieben, wird meine Suche erst beendet sein, wenn ich mal einen Etymotic ausprobiert habe. Die reizen mich einfach...

Da mein Budget leider begrenzt ist, wird meine nächste Anschaffung ein neues Abspielgerät sein. Hier bin ich gerade am recherchieren, ob ich einen XDuoo X3 oder einen FiiO X1 nehmen soll. Für den XDuoo spricht derzeit, dass er Rockbox-fähig ist und ich mit dem X2 sehr zufrieden bin. Die ganzen Probleme mit dem X2, von denen ich gelesen habe, hat mein Gerät nie gehabt (zu meinem Glück).

Noch ein kleiner Zusatz zu den Kopfhörern:

Meine Befürchtung, dass "neutrale" Abstimmung und BA-Treiber für Hip Hop ungeeignet seien, da die Musik dann fad klingt, hat sich nicht bestätigt!!!

BartSimpson1976
Inventar

#35 erstellt: 18. Nov 2016, 16:23

Der Shanling M1 waere eine gute Option. Oder der aehnlich grosse HiDisz AP60.

Hier gab es gerade letzte Woche folgendes Paket zu kaufen:
Leider zu spaet nun, haette ich organisieren koennen da ich eh fuer ein
anderes Forenmitglied uebernaechste Woche was aus Singapur mitbringe.
Waere fuer insgesamt umgerechnet 120 Euro ein gutes Paket gewesen...

[Beitrag von BartSimpson1976 am 18. Nov 2016, 16:30 bearbeitet]

ezetera
Schaut ab und zu mal vorbei

#36 erstellt: 18. Nov 2016, 16:28

Danke, mach ich!

Hab noch nie was von Shanling gehört...

Exploding_Head
Inventar

#37 erstellt: 18. Nov 2016, 17:45

ezetera (Beitrag #34) schrieb:

Da mein Budget leider begrenzt ist, wird meine nächste Anschaffung ein neues Abspielgerät sein. Hier bin ich gerade am recherchieren, ob ich einen XDuoo X3 oder einen FiiO X1 nehmen soll.

Den FiiO X3 der ersten Generation gibts ja zur Zeit für 99€; ich hab mir den letztens als Zweitgerät gegönnt. Vorteil gegenüber dem X1 ist der deutlich potentere eingebaute KHV, mit dem ich sogar meine zickigen Bügler wie den K612 locker angetrieben bekomme. Bei begrenztem Budget muss man ja immer Abstriche machen, und die mach ich eher bei der Bedienung als beim Sound.

EDIT: @ Bart: War da nicht irgendein Haken beim HiDisz AP60? Meine, hier im Forum was gelesen zu haben...

[Beitrag von Exploding_Head am 18. Nov 2016, 17:47 bearbeitet]

ezetera
Schaut ab und zu mal vorbei

#38 erstellt: 18. Nov 2016, 18:44

Wo gibts den???

Da würde ich sofort zuschlagen!

Kellerkelly
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 18. Nov 2016, 18:50

hier

ezetera
Schaut ab und zu mal vorbei

#40 erstellt: 25. Jun 2017, 03:16

Ich weiß, der Thread ist mittlerweile veraltet und niemand schert sich mehr darum...

Trotzdem möchte ich im Nachhinein Allen danken, die an der Diskussion teilgenommen haben und vor allem @Kellerkelly für den Link im letzten Post!!!

Natürlich habe ich mir den X3 gegönnt und bin seitdem nicht mehr aus dem Hören rausgekommen, trotz der Größe im Vergleich zum XDuoo. Der Größenunterschied hat sich nur in den ersten Tagen bemerkbar gemacht, aber der Sound hat das Mehrgewicht alles als wettgemacht. Es stimmt auch, dass wie @score_P.O gesagt hat, bei einigen Titeln mit XDuoo und Heaven II sich einiges an Grundrauschen eingeschlichen hat. Der X3 hat das ausradiert und ich konnte lange Zeit Musikgenuß pur (für meine Verhältnisse) genießen!!!

Nun hat es sich vor ca. 4 Monaten ergeben, dass ich für einen akzeptablen Preis an ein Paar Etymotic HF5 gekommen bin...

Wie in meinem oberen Posts ersehbar, hat mich die Faszination nie verlassen ... und ich kann nur eines sagen, ich wurde nicht enttäuscht (sei es wegen Erwartung, Vorfreude oder sonstiges).

Die FAD Heaven II haben mich gut ein halbes Jahr begleitet und der Sound hat mich letztlich vollends überzeugt (sei Bass/Hochtöner/Mitten (seitdem nie wieder so SCHÖNE! Mitten gehört)). Danach konnten meine anderen Hörer abdanken!!!

Wie gesagt, meine Gier nach Etymotics hat mich nie losgelassen...

Das erste mal die HF5 in den Händen gehalten, war mein Eindruck nicht der Beste. Einfache Plastikgehäuse mit einem Ohrstück, dass erstmal eingeführt werden will. Gesagt, getan ... die Ohrstücke über Tage durchprobiert, Schmerzen ertragen, die bei mir schnell nachgelassen haben und ich war überrascht...

Mein Gefühl hat mich nicht getäuscht...

Ich hatte bis jetzt die für mich besten IEMs in den Ohren und kann mich über Nichts beklagen. Der SEAL ist überragend; die KABEL sind wunderbar (die Flachkabel der FADs waren schon lästig); der TRAGEKOMFORT für mich perfekt (die Eingewöhnungsphase aufgrund der tiefen Einführung geht in Ordnung; der IEM verschwindet so gut wie komplett im Ohr, was auch seitlich Liegen erlaubt (vs. Heaven II: die Körper der IEM sind bei mir ein gutes Stück aus dem Ohr hervorgestanden (wie @BartSimpson1976 schon angemerkt)))

SOUND:

nur ganz kurz, weil ich eventuell noch ein Review zum HF5 verfasse (sind in deutschsprachigen Foren sehr selten!!!).

Subjektiv:

ich vermisse persönlich Nichts!

Sei es Hip Hop, Reggae, Jazz, Blues oder Elektronische Musik, Alles wird schön aufgelöst. Natürlich könnte der Bass mehr sein, obwohl er mir nicht abgeht. Der Bass ist präzise und schnell (nichts dröhnt)

Die Mitten und Höhen sind super. Einzig die Bühne könnte weiter sein, aber bei "neutralen" IEMs wäre das großes Kino (konnten die FAD besser).

Die HF5 reagieren auf EQ sehr gut, was ich an den Heaven II vermisst habe.

Was den Heaven II unterscheidet, ist auf jeden Fall die Abstimmung des Sounds. Jede Spur ist präsenter und lebendiger: ich wurde bei jedem Stück mehr in den Mittelgrund gerückt und Gittarrensolis und Gesang waren einzigartig! Der Bass hat mehr Punch, drängt sich aber dennoch nicht mehr auf.

FAZIT:

Wie oben schon geschrieben bin ich vollends von den HF5 begeistert! Der Heaven II hat mich verzaubert!

Der Vergleich zum Heaven IV fehlt mir leider, aber aufgrund der kompakteren Bauweise würde ich zurzeit auf jeden Fall wieder zu einem Etymotic greifen...