AKG K701: Alternativen gesucht

Der AKG K712 Pro würde sehr gut passen. Hat genau das Plus an Wumms und ist ähnlich räumlich wie der K701.
Dazu ist er im Moment auch sehr günstig erhältlich, war mal bei 350€.

Hallo,

ich besitze seit Jahren den Phillips (allerdings den X1, also den Vorläufer) und war von Anfang an begeistert...
Als Kopfhörerfan habe ich mir irgendwann den K701 gekauft, weil ja Standard...;).
Mir ging es genau wie dir. Ich mag das analytische (höre ausser elektronischer Musik so gut wie alles, gern auch klassische Musik).
Allerdings fehlt mir jede Wärme. Und nach kurzer Zeit finde ich den Klang etwas nervig...(Ausserdem sind die Ohrmuscheln unverständlich riesig...).
Noch bevor ich deinen Eintrag zu Ende gelesen hatte, hab ich dran gedacht, dir den Phillips zu empfehlen...
Ich merke, dass ich immer wieder zu diesem Hörer greife (trotz einiger Alternativen), weil ich den Klangcharakter am absolut stimmigsten finde. Nichts wird überbetont, er klingt warm, immer noch sehr auflösend und damit analytisch. Der Hörer wird zu oft unterschätzt, weil Phillips eben nicht "die" Marke ist, die man bei KH auf dem Schirm hat...

Um noch kurz zum Beyer T 90 Stelleung zu nehmen.
Der hat für mich untenherum genug Tiefen und vorallem in qualitativer Hinsicht, mehr braucht es nicht zu sein.
Analyse ist seine Stärke und es gibt auch eine gute Balance zwischen Analyse und Spaß.
Bei guten Klassik und Elektronikproduktion wächst der T 90 klanglich regelrecht.
Bei der Höhendarstellung scheiden sich die Geister. Für mich sind sie allermeistens in Ordnung.
Benutze allerdings ausschließlich ältere Hifi-Verstärker.

Laut den mir bekannten Tests, wo teilweise der K 701 als Vergleich herangezogen wurde z.B Bonedo.com, schlägt der T 90 den K 701 im Impulsverhalten und der Auflösung.
Ich hatte den K 701 vor ein paar Jahren kurz und flüchtig in einem Media Markt auf und kann gut verstehen, das er in seiner Klasse zu den Referenzen gehört. Aber es war natürlich nur ein flüchtiger Eindruck

Heiko

Kurzer Nachtrag:
Was die Haptik und die Optik angeht, liegt der Phillips um Längen vorn.
Er wirkt viel edler als so mancher Grado, den ich schon in der Hand hatte. Der K701 sieht daneben aus wie billiger Plastikschrott...
Keine Frage, der Klang ist entscheidend, und der ist beim AKG (zumindest in dieser Preisklasse) Referenz. Aber es ist manchmal auch das Gesamtpaket. Und da wirkt der Phillips tatsächlich sehr viel edler...

ich hatte selber lange Zeit einen K701 (davor fast 20 Jahre einen DT990 aus der ersten Serie von 1986 oder so) und war auf der Suche nach etwas "Besserem".
Mich hat in diesem Preisbereich absolut nichts so überzeugt, dass es mir den Preis wert gewesen wäre!

ich persönlich bin erst mit dem HD800 glücklich geworden, der meiner Meinung nach sehr viel Ähnlichkeit mit dem K701 hat, nur eben alles etwas besser (bis hin zur Perfektion) beherrscht.
Wenn man eine etwas schmälere Bühne bevorzugt, die dafür aber etwas nach vorne verschoben ist, dann der Beyer T1.

Nun liegen diese KH deutlich über dem Budget. Nicht allzu weit darüber wäre ein HD700 angesiedelt. Mir hat dessen Bass absolut gar nicht gefallen, vielleicht war das aber auch ein KHV Problem, ich weiß es nicht. Ansonsten ist das ein sehr "feiner" KH.
Noch nie gehört (außer Berichten) habe ich den den DT1990 der vom P/L Verhältnis ein hervorragender KH sein soll. Wenn das so stimmt was über ihn geschrieben wird (mit dem T1 zu vergleichen), dann könnte das genau der richtige KH für dich sein. liegt aber mit 500€ auch über den 400€...

ach ja: zur "Bequemlichkeit", das größte Problem das ich mit dem T1 habe ist, dass die Ohrmuscheln viel zu klein sind und der immer irgendwo am Ohr anstößt. Soviel zum Thema "viel zu groß" beim K701, ich würde sagen: gerade richtig
und die Noppen empfinde ich nicht als störend! Ich hatte auch den K712pro zum Vergleich hier. Der hat ja ein glattes Band und darunter schwitze ich (Fleischmütze) recht schnell. Mein K701 hat 8 Noppen, gerade Anzahl -> genau in der Mitte (wo die Schädeldecke etwas erhöht ist) ist keine. Es gab aber wohl auch mal eine Reihe mit 7 Noppen -> genau in der Mitte ist eine Noppe und drückt dort sehr unangenehm.

Die aktuell zu kaufenden Modelle des K701 haben keine Noppen mehr, sondern ein glattes Kopfband!

ich weiß, aber der TE hatte auf die "Folternoppen" hingewiesen, also wird er noch ein älteres Modell haben!
ich bin halt nur neugierig ob es ein 8 oder 7 Noppen Modell ist...

noch zu den anderen Aussagen:
neben dem K712, HD700 und HD650 hatte ich auch einen T90 zum Vergleich gegen den K701 hier. Der T90 tut mir physisch weh, das ist mit Abstand der schlechteste (für mich!) KH den ich je auf dem Kopf hatte! Zu diesem Klang bei dem der Beyer Peak wie glühende Nadeln ins Ohr piekt (so fühlt sich das tatsächlich für mich an!) kommt dann noch der schlechte Tragekomfort. Die Rasterung funktioniert nicht richtig, die Ohrpolster sind zu klein und zur Krönung ist das Velours auch noch irgendwie "gummiert"! D.h. die Polster quietschen wie blöd bei jeder Bewegung (ja, ich bin Ohrenwackler) an den Bügeln der Lesebrille (nochmal ja, ich brauche so etwas inzwischen ).

Da fällt mir noch ein:
als ein Zwischending zwischen X1 und K701 hab ich drüben noch (nicht lachen!) den Teufel Aureol liegen. Als der damals rauskam, wurde er so hoch gelobt, dass ich ihn mal testen musste....Ich kenne keinen KH, der für 100 EUR so einen ausgezeichneten Klang hat. (Allerdings: Material bitter....). Auch der ist ein offener Hörer, trotzdem deutlich wärmer als der AKG.
Der Nachfolger Real Z ist jetzt aber als Halboffener konzipiert, damit im Bass etwas dicker. Vom Preis sehr ähnlich, vom Material unvergleichbar wertiger....

Ich würde auf jeden Fall den AKG K712 mal anhören.

Paßt m.M nach sehr gut zu deinen Anforderungen.

beim DT 880 habe ich die Befürchtung, dass mir die hohen Töne einer Violine nicht gefallen werden.

Das musst du letztendlich selbst probieren, gerade die Höhen nimmt jeder anders wahr. Vielleicht gefällt dir der Hochton ja sogar besser als beim K701...

Der T90 ist dem DT880 nicht unähnlich. T90 löst etwas besser auf und klingt deutlich offener und räumlicher IMO. Er ist aber auch nicht mehr ganz so neutral wie der DT880 (welchen ich allerdings auch ein wenig dünn und kühl finde). Er ist auch der mit Abstand bequemste Kopfhörer für mich und die Höhenverstellung funktioniert bei meinem Exemplar sogar (und ist dieselbe wie bei fast allen Beyern). Du siehst, wenn es um Kopfhörer geht wird es total subjektiv.

Welche Hifimans meintest du eigentlich?

Jürgan (Beitrag #10) schrieb:

Ich würde auf jeden Fall den AKG K712 mal anhören. Paßt m.M nach sehr gut zu deinen Anforderungen.

Wenn Du den AKG Sound magst, bleib dabei. Der K712 gibt dir das bischen extra "Wums" den Du suchst. Es gibt auch immer wieder den AKG K7XX bei Massdrop.com günstig.

Hallo,
vielen Dank schonmal für eure Antworten.

ich bin halt nur neugierig ob es ein 8 oder 7 Noppen Modell ist...

Mein AKG hat zwar 8 Noppen, allerdings habe ich so einen großen Kopf, dass mir der KH fast schon zu klein ist. Daher kam ich auf die Idee auf einer Seite dass Kopfband auszurasten und es über dieses eine weiße Zwischenelement, wieder einzurasten. Dadurch ist der KH groß genug für meinen Kopf. Auf der anderen Seite geht das leider nicht mehr, wodurch sich die Noppen etwas verschieben und eine Noppe jetzt direkt in der Mitte ist. Das ist aber immernoch angenehmer als im voherigen Zustand.

Welche Hifimans meintest du eigentlich?

Ich habe irgendwo was gelesen, wo bei einem ähnlichen Threat der Hifiman He-400/He-500 als Alternative zum AKG vorgeschlagen wurde. Aber ich bin trotzdem etwas skeptisch, da man so wenig über diese KHs liest und die dennoch relativ teurer sind.

Nichts wird überbetont, er klingt warm, immer noch sehr auflösend und damit analytisch.

Zum Philips noch eine Frage:
Heißt es, dass der Philips also nicht ganz so auflösend ist wie der K701?
Ist der Unterschied (besonders eben bei klassischer Musik) fast nicht zu hören oder fällt es sofort auf? Meine Eltern haben noch einen Sennheiser HD 555 rumliegen. Wenn man den mit dem AKG vergleicht, fühlt es sich so an, als ob man als Brillenträger seine Brille nicht aufzieht. Hier ist die Klarheit einfach so viel schlechter.
Außerdem würde mich noch der Unterschied zwischen dem AKG und dem X1/X2 in der Räumlichkeit interessieren. Beim AKG habe ich den Eindruck, dass alle Stimmen eines Orchesters auf einer Ebene spielen, das sollte beim neuen KH anders sein. Was mir allerdings ziemlich gut gefällt ist, dass die Stimmen wirklich punktuell zu orten sind, hier ist nicht einfach nichts irgendwie "aufgeblasen".

Beim T90 habe ich den Eindruck, dass ist die Meinungen soweit außeinander gehen (Tragekomfort/hohen Töne), dass man da nicht um einen Test drum herumkommt wenn man ihn den haben möchte.
Gibt es vielleicht jemanden der den K701 mit dem T90 ausführlich vergleichen konnte?
Im Bass sollte der neue KH eben etwas mehr haben, aber die hohen Töne einer Violine sollten dennoch angenehm und nicht schrill sein.

Der AKG K712 hört sich ebenfalls definitiv interessant an.
Hat jemand Erfahrungen mit dem AKG K612 gemacht? Dieser ist ja um einiges billiger als der K712..

Nach den Teufel KHs werde ich mal nachher noch etwas googeln. Ich muss zugeben, ich bin doch noch etwas skeptisch :-)

Du könntest die Polster des 712er probieren. Kosten zwar auch 100 Tacken, aber immernoch günstiger als ein neuer KH.
Den Bass-Mod könntest Du auch probieren. Kostet nur 10min. Arbeit und ist Rückgängig zu machen. Wobei das schon zuviel Bass sein könnte.

Grüße

K712 Pro-> sehr geil (Bühne ist auch nicht ganz so extrem breit wie beim 701er).

Alternativ Sennheiser HD650-> hatte den zusammen mit dem K712 Pro zum probehören.

Beide spielen sehr gut auf-> Entscheidung fiel bei mir damals zugunsten des HD650 aufgrund des enorm guten Tragekomforts.
Ist aber Geschmackssache. Falsch machst Du mit beiden sicher nichts,