True Wireless In-Ears mit geringer Strahlenbelastung gesucht

+A -A
Autor
Beitrag
k.loe
Neuling
#1 erstellt: 07. Jan 2021, 16:08
Hallo Zusammen,

insbesondere für unterwegs und zum Sport suche ich True-Wireless In-Ears.
Mir ist dabei aber das Thema Strahlungsbelastung durchaus wichtig und ich möchte diese - soweit es eben mit Funkkopfhörern überhaupt geht - minimieren. Mir ist bewusst, dass die Schädlichkeit von Funkstrahlung ein kontrovers diskutiertes Thema ist, zu dem es noch keine aussagefähigen langfristigen Studien gibt. Dennoch ist es aus meiner Sicht sinnvoll, diese soweit wie möglich zu minimieren - dies entspricht auch der Empfehlung des BfS. Auf drahtlose Geräte komplett verzichten, möchte ich deshalb umgekehrt auch nicht.

Nach längeren Recherchen zu dem Thema, kann ich aber den Markt und die Unterschiede der Modelle leider immer noch nicht einordnen. Dies liegt auch daran, dass oft keine Messwerte für den SAR-Wert verfügbar sind. Soweit ich es verstanden habe, müssen nur Modelle mit Bluetooth-Klasse 1 gemessen werden, da man bei Modellen mit Bluetooth-Klasse 2 und 3 davon ausgeht, dass aufgrund der geringen Sendeleistung die Grenzwerte für den SAR-Wert eingehalten werden. Grenzwerte nach meinem Verständnis sind 2,0 W/kg (10 g) und 1,6 W/kg (1 g).

Für mich wirft dies folgende offene Fragen auf:
- Die Beurteilung des SAR-Wert erfolgt bei der Messung wohl immer unter maximaler Sendelast und den ungünstigsten Bedingungen. Wenn ich einen True Wireless Kopfhörer einsetze, müsste das Gerät beim Musikhören doch größtenteils im Empfangsmodus sein und nicht selbst senden. Ist diese Überlegung richtig? Dann dürften ja höhere Sendeleistungen und SAR-Werte nur erreicht werden, wenn man z. B. als Headset mit den In-Ears telefoniert, da das Gerät dann die Sprache senden muss. Somit wäre das reine Musikhören eher unproblematisch, der Sender = Smartphone wäre ja ein gutes Stück weg vom Körper.
- Die Apple Airpods Pro werden of kritisiert, da es sich um ein Klasse 1 Bluetooth-Gerät handelt und die SAR-Werte relativ hoch sind. Lt. diesem Dokument liegt der SAR-Wert am Kopf bei 0,095 W/kg (1g) und bei 0,581 W/kg am Körper (Rückseite des Geräts):
https://fccid.io/BCG...port-SAR-4246049.pdf
Die Huawei Free Buds Pro hingegen - die ich noch nie in der Kritik wegen des SAR-Wert gesehen habe - weisen lt. Safety Information sogar einen SAR-Wert von bis zu 0,85 W/kg (1g) auf! Siehe: https://consumer-tkb...3z9L2yyzPgEAAA==.pdf . Von anderen häufiger empfohlenen In Ears habe ich leider keine Werte gefunden.

Ich bin nun ehrlich gesagt recht verunsichert, welches Modell ich unter meiner o. g. Zielsetzung am besten kaufen sollte. Soundqualität sollte ordentlich sein, diese sollten auch beim Sport gut im Ohr halten, entscheidend ist für mich aber die möglichst geringe Strahlenbelastung.

Könnt Ihr hier eine Empfehlung aussprechen?

Viele Grüße
Konstantin


[Beitrag von k.loe am 07. Jan 2021, 17:34 bearbeitet]
milio
Stammgast
#2 erstellt: 07. Jan 2021, 17:30

k.loe (Beitrag #1) schrieb:
Könnt Ihr hier eine Empfehlung aussprechen?

Hier eine Empfehlung auszusprechen würde bedeuten, dass man dieses Thema als bedeutsam ansieht. Da bin ich leider der Falsche.
In Deinem Fall ist es ja so, dass Du außer einem Empfänger auch einen Sender brauchen würdest, also Smartphone oder DAP mit Bluetooth. Bei einem Smartphone bist Du vermutlich neben Bluetooth, wenn auch in anderen Frequenzbereichen, einer deutlich höheren "Strahlung" ausgesetzt.

Vielleicht solltest Du auf den Komfort kabelloser Übertragung verzichten und einen DAP ohne Bluetooth und ohne WLAN und einen über Kabel angebundenen Kopfhörer suchen.
Alles Andere macht meiner Ansicht nach für Dich keinen Sinn.
mcleod1689
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 07. Jan 2021, 17:44
Wenn du die InEars der Wahl einfach mit Alufolie einwickelst, wäre dein Problem weitestgehend gelöst und es würde die Auswahl enorm erweitern.
k.loe
Neuling
#4 erstellt: 07. Jan 2021, 17:51

mcleod1689 (Beitrag #3) schrieb:
Wenn du die InEars der Wahl einfach mit Alufolie einwickelst, wäre dein Problem weitestgehend gelöst und es würde die Auswahl enorm erweitern.


Das ist kein Problem, das löse ich durch den Aluhut, den ich ohnehin immer aufhabe...
Ernsthaft: Ist für Euch die Stärke der Strahlenbelastung schlichtweg keinerlei Auswahlkriterium?
score_P.O
Stammgast
#5 erstellt: 07. Jan 2021, 17:56

k.loe (Beitrag #4) schrieb:
Ernsthaft: Ist für Euch die Stärke der Strahlenbelastung schlichtweg keinerlei Auswahlkriterium?


Nein - aber auf Bluetooth verzichte ich ohnehin gerne...
mcleod1689
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 07. Jan 2021, 17:57
Wenn es eins wäre, würdest du wohl nicht so ein Problem haben, auch InEars mit entsprechenden Angaben und Aluthut-Awards & Auszeichnungen zu finden.
dan_oldb
Inventar
#7 erstellt: 07. Jan 2021, 19:06
Würde ich davon ausgehen das Bluetooth Strahlung schädlich ist würde ich sie komplett vermeiden wollen, wie soll man das verargumentieren das man sich nur etwas weniger verstrahlt? Ich rauche ja auch nicht nur 15 Zigaretten am Tag statt 20 weil das gesünder für mich ist, oder versuche mittags nur die Hälfte meines Quecksilbers zu trinken.

Wenn ich Bedenken bei der Strahlung hätte würde ich weiterhin ein Headset mit Kabel nutzen, das hat 20 Jahre lang gut für mich funktioniert und ich nutze es weiterhin neben meinen Galaxy Buds.
XperiaV
Inventar
#8 erstellt: 07. Jan 2021, 20:33

score_P.O (Beitrag #5) schrieb:

k.loe (Beitrag #4) schrieb:
Ernsthaft: Ist für Euch die Stärke der Strahlenbelastung schlichtweg keinerlei Auswahlkriterium?


Nein - aber auf Bluetooth verzichte ich ohnehin gerne...


Sehe ich auch so, viele IE mit Kabel sind sehr bequem.
Für mich sind BT In Ears so ziemlich das letzte was die Menschheit tatsächlich benötigt.
Irgendwann (wahrscheinlich nach gar nicht so langer Zeit) lassen sich die Dinger nicht mehr aufladen ... also Wegwerfartikel!

Gibt ja auch einige Ärzte aus D und Österreich die strengere Grenzwerte für elektromagnetische Felder fordern ... zB wegen Krebsgefahr, was noch nicht längerfristig erforscht sein kann, vor allem im BT & Wireless Bereich.
Mehr wird man wohl erst in einigen Jahren oder Jahrzehnten wissen.


[Beitrag von XperiaV am 07. Jan 2021, 20:34 bearbeitet]
UnDerDoG81
Stammgast
#9 erstellt: 23. Mai 2021, 21:12
Hi,
ich habe das selbe Problem und wollte fragen ob du nun fündig geworden bist? Auf der Suche nach dem SAR Wert für die Huawei freebuds Pro bin ich über Google auf diesen Thread gestoßen. Dachte die sind besser als die Apple Pro aber war wohl nix.
Neuplattler
Stammgast
#10 erstellt: 23. Mai 2021, 23:34
Sich Gedanken über die Strahlenbelastung von BT Hörern zu machen während man ein Mobiltelefon mit LTE , 5G, WLAN und Bluetooth nutzt halte ich für völligen Blödsinn.
milio
Stammgast
#11 erstellt: 24. Mai 2021, 16:06

UnDerDoG81 (Beitrag #9) schrieb:
Hi,
ich habe das selbe Problem und wollte fragen ob du nun fündig geworden bist? Auf der Suche nach dem SAR Wert für die Huawei freebuds Pro bin ich über Google auf diesen Thread gestoßen. Dachte die sind besser als die Apple Pro aber war wohl nix.

Lies einfach nochmal diesen Thread durch.
Du wirst keine "Lösung" finden.
Aber Du hast auch kein "Problem".
Und wenn Du eines hast, dann wirf zuallererst Dein Smartphone weg!

Das ist im Wesentlichen die Zusammenfassung des Threads, falls Du ihn doch nicht liest.
baalmeph
Inventar
#12 erstellt: 24. Mai 2021, 16:15
Wer sich über solche Sachen Gedanken macht hat schon (s)ein Problem.
Zum Problemfall wirds wenn man das Problem zu wichtig nimmt.
Ich für meinen Teil habe es aufgegeben da Leute zu belehren. Rational ist da nichts zu holen, wenn eine Arbeitskollegin ihre Funkmaus wegen der Strahlenbelastung gegen eine mit Kabel tauschen möchte.
Wenn man dann auch noch versucht mit Handy etc zu argumentieren wird man schnell selbst vewirrt.

Ich will das Thema nicht lächerlich machen, tue mir da aber immer schwer nachzuvollziehen wo die Leute da ihre Grenze ziehen.
Wohnt man dann auch ohne Strom und WLAN und mindestens 100m vom nächsten Nachbarn entfernt?
So kann man die Stahlenbelastung doch viel einfacher reduzieren ...


[Beitrag von baalmeph am 24. Mai 2021, 16:26 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
True-Wireless bis 300? gesucht!
nicogtx1 am 15.10.2019  –  Letzte Antwort am 19.04.2020  –  16 Beiträge
True Wireless In-Ears ohne unangenehme Höhen
La.un.so am 29.01.2020  –  Letzte Antwort am 02.02.2020  –  3 Beiträge
Empfehlung: True Wireless In Ear
darki- am 14.04.2018  –  Letzte Antwort am 11.03.2021  –  32 Beiträge
"True Wireless" Kopfhörer (ca. 50?)
Juleru am 13.07.2020  –  Letzte Antwort am 19.08.2020  –  11 Beiträge
True wireless Kopfhörer Kaufeberatung
Manunauth am 14.01.2019  –  Letzte Antwort am 17.01.2019  –  3 Beiträge
True Wireless zum Telefonieren
mikewazowski am 12.04.2021  –  Letzte Antwort am 13.04.2021  –  3 Beiträge
Neuer True Wireless
chrisbert am 12.12.2018  –  Letzte Antwort am 14.06.2020  –  13 Beiträge
True wireless In-Ears mit Priorität auf Klang
Caribian am 24.05.2021  –  Letzte Antwort am 31.05.2021  –  9 Beiträge
True Wireless in-ears - Markt in Q1/2019
marcaber am 28.02.2019  –  Letzte Antwort am 18.03.2019  –  4 Beiträge
Suche günstigen True Wireless Kopfhörer
laeuan am 19.07.2018  –  Letzte Antwort am 20.07.2018  –  2 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder905.300 ( Heute: 16 )
  • Neuestes Mitgliedsleen
  • Gesamtzahl an Themen1.510.679
  • Gesamtzahl an Beiträgen20.739.917

Hersteller in diesem Thread Widget schließen