Geschlossene Over-Ear-Kopfhörer bis ca. 300 € gesucht – lange Nutzung, kein ANC, DAC/KHV nötig?

Autor

Beitrag

Maximum_1616
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 27. Mai 2026, 00:47

Hallo zusammen,

ich bin neu im HiFi-Bereich und suche gute Over-Ear-Kopfhörer.

In-Ears vertrage ich leider nicht gut, da meine Ohren unterschiedlich geformt sind. Außerdem mag ich In-Ears generell nicht besonders. On-Ears sind für mich ebenfalls eher unangenehm, daher suche ich explizit ohrumschließende Over-Ears.

ANC ist für mich aktuell kein Thema. Früher war ich zwar einmal Fan von ANC, aber seit einigen Jahren bekomme ich davon relativ schnell Kopfschmerzen. Außerdem klang der Ton bei ANC-Kopfhörern für mich oft irgendwie komisch bzw. unnatürlich. Daher suche ich eher normale Over-Ears ohne aktives Noise Cancelling oder Modelle, die auch ohne ANC wirklich gut nutzbar sind.

Da ich es ungern habe, wenn andere hören, was ich höre, tendiere ich eher zu geschlossenen Over-Ears. Mir ist klar, dass offene Kopfhörer oft räumlicher und luftiger klingen können, aber möglichst wenig Schall nach außen wäre mir grundsätzlich wichtig.

Ein sehr wichtiger Punkt ist die Tragedauer. Ich trage Kopfhörer teilweise sehr lange, im Extremfall auch viele Stunden am Stück. Bei manchen Modellen werden meine Ohren nach einiger Zeit sehr heiß bzw. unangenehm, besonders wenn ich währenddessen konzentriert geistig arbeite. Daher wären große, bequeme Ohrmuscheln, moderater Anpressdruck und möglichst atmungsaktive Polster sehr wichtig. Mir ist bewusst, dass geschlossene Kopfhörer hier wegen Wärmestau schwieriger sein können.

Nutzung:

Musik hören

YouTube / Streaming

PC

Handy

lange Nutzung beim Arbeiten/Lernen

Wichtig wäre mir:

hoher Tragekomfort

große ohrumschließende Muscheln

kein starker Druck auf den Ohren

möglichst wenig Wärmestau

geschlossen bzw. wenig Schall nach außen

natürlicher Klang

kein komplett übertriebener Bass

möglichst langlebig

gute Preis-/Leistung

Hauptnutzung wäre eher daheim am PC, gelegentlich auch am Handy. Preislich würde ich grob bis ca. 300 € schauen. Interessant wären für mich aber auch Empfehlungen in sinnvollen Stufen, also z. B. bis 100 €, bis 200 € und bis 300 €, falls es dort klare Preis-Leistungs-Sieger gibt.

Zusätzlich wäre für mich interessant, ob bei besseren Over-Ear-Kopfhörern ein separater Kopfhörerverstärker bzw. DAC/KHV sinnvoll oder notwendig ist. Ich würde sie hauptsächlich am PC und gelegentlich am Handy nutzen. Mir geht es dabei weniger um „haben wollen“, sondern darum, ob so ein Zusatzgerät wirklich einen deutlich hörbaren oder praktischen Mehrwert bringt. Wenn man damit nur noch minimale Unterschiede im Promillebereich herausholt, würde ich mir den zusätzlichen Platz, die Kosten und die Umständlichkeit eher sparen.

Welche Modelle würdet ihr empfehlen und worauf sollte ich als Einsteiger achten?

Danke im Voraus für eure Einschätzungen.

*rael*
Inventar

#2 erstellt: 27. Mai 2026, 08:32

Der FiiO FT1 könnte eventuell ein Kandidat sein. Ich gehöre zu der Fraktion, die KHV als sinnvoll erachtet, da ich meine KH gerne EQ-mäßig anpasse. Hier gibt es noch ein paar Eindrücke:

www.hifi-forum.de/in...m_id=211&thread=1211

[Beitrag von *rael* am 27. Mai 2026, 08:34 bearbeitet]

Blechdackel
Inventar

#3 erstellt: 27. Mai 2026, 12:41

Beyerdynamic DT 700 Pro X

Maximum_1616
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 27. Mai 2026, 14:52

Danke euch beiden.

Der FiiO FT1 klingt für mich aktuell ziemlich interessant, vor allem wegen geschlossenem Aufbau, Preis/Leistung und angeblich gutem Komfort. Den verlinkten Thread schaue ich mir noch genauer an.

Den DT 700 Pro X nehme ich ebenfalls auf die Liste. Bei Beyerdynamic bin ich nur etwas vorsichtig wegen möglichem Hochton bzw. Langzeittauglichkeit, daher müsste ich den wohl selbst testen.

KHV/DAC sehe ich pragmatisch: Wenn es wegen EQ, Lautstärke oder schlechtem PC-Ausgang sinnvoll ist, okay. Wenn es nur minimale Unterschiede bringt, würde ich mir Platz, Kosten und Aufwand lieber sparen.

Kennt jemand im Raum Graz/Steiermark einen guten Shop zum Probehören? Oder hat eventuell jemand aus der Gegend einen FiiO FT1, DT 700 Pro X oder ähnlichen geschlossenen Over-Ear zum kurzen Testen

Maximum_1616
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 27. Mai 2026, 15:03

@rael Danke für den Link aus Post #2.

Kleine Ergänzung noch: Am PC nutze ich aktuell den Klinkenausgang meines MSI B650 Tomahawk WiFi. Ich bin bei DAC/KHV noch ziemlich am Anfang und kann schwer einschätzen, was real etwas bringt und was eher Feintuning ist.

Mir geht es nicht um maximale Lautstärke, sondern eher um saubere Wiedergabe, sinnvolle EQ-Möglichkeit und möglichst wenig zusätzliche Hardware, um nur Promillen zu drücken. Wenn Mainboard-Klinke + Software-EQ für den FT1 reicht, wäre mir das natürlich am liebsten.

Maximum_1616
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 27. Mai 2026, 15:05

Da mein Budget begrenzt ist, möchte ich keinen DAC/KHV nur für minimale Feinschliff-Unterschiede kaufen. Wenn es praktisch sinnvoll ist, z. B. wegen EQ, Rauschen oder schlechtem Ausgang, okay – sonst würde ich lieber bei Mainboard-Klinke + Software-EQ bleiben.

Ghoster52
Inventar

#7 erstellt: 27. Mai 2026, 18:04

Ich bin auch für #2

Für einen "ausgewachsenen" Kopfhörer ist ein KHV sinnvoll,
weil Smartphone und Mainboard einfach zu wenig Saft liefern.
Ich habe ein X570 Taichi Brett mit ESS DAC & (minimal) KHV.
Jeder vorhandene Over Ear verhungert sozusagen am MoBo & Smarti.
Hier ist selbst ein kleiner Sharkoon Gaming DAC Pro S v2 schon ein Upgrade.
Optimal ist mMn ein kleiner DAC/KHV mit systemweiten EQ,
da man nicht für jede Quelle ein Software EQ nutzen kann.
Ich habe den Funktionsumfang eines Qudelix 5K schätzen gelernt.

Maximum_1616
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 28. Mai 2026, 01:05

Danke für die Einschätzung.

Dann werde ich es wahrscheinlich stufenweise angehen: zuerst den FiiO FT1 kaufen bzw. testen und schauen, wie er direkt am Mainboard-Ausgang läuft. Wenn Lautstärke, Rauschen und Klang passen, würde ich vorerst bei Mainboard-Klinke + Software-EQ bleiben.

Falls ich merke, dass EQ systemweit komfortabler sein soll oder der Ausgang doch nicht sauber genug ist, schaue ich mir danach einen kleinen DAC/KHV genauer an. Qudelix 5K klingt vom Funktionsumfang her interessant, ist aktuell aber anscheinend nicht so leicht erhältlich. Bluetooth ist für mich eher kein Hauptargument, daher wäre mir eine saubere USB-/Kabel-Lösung grundsätzlich lieber.

Ich möchte nur vermeiden, direkt Kopfhörer und Zusatzgerät gleichzeitig zu kaufen, bevor ich weiß, ob ich den DAC/KHV wirklich brauche. Budgetmäßig muss ich etwas vorsichtig sein, da bei mir bald der Grundwehrdienst in Österreich ansteht und ich nicht alles auf einmal ausgeben möchte.

PS. Ja habe ein persönliches Problem mit Bluetooth, es funktioniert einfach nicht so gut wie kabel, hat Latenzen zum umfallen und Bandbreite zum schlecht werden. Wenn Kabellos dann irgendwie über Wlan.

Ghoster52
Inventar

#9 erstellt: 28. Mai 2026, 06:55

Luxusprobleme:
1. mein neuer LG OLED hat keine KH Buchse mehr...
2. Mini-PC hat billigen Soundchip, da ziehe ich den Qudelix vor.
Es gibt mein ich auch vergleichbares von Fiio in der Preisklasse

Zu BT
Latenzen sind mit LDAC oder AptxHD kaum noch ein großes Thema,
ich muss mich schon sehr anstrengen einen Unterschied zu hören
zwischen USB vs BT mit LDAC.

Maximum_1616
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 29. Mai 2026, 02:15

Hallo zusammen,

ich wollte noch einmal meine Gedanken zu den Kopfhörern teilen. Ich möchte Bluetooth nicht nutzen, da ich viele 2,4 GHz-Geräte habe, die Störungen verursachen könnten, und generell Kabel bevorzuge.

Momentan finde ich den FiiO FT1 am interessantesten: geschlossen, komfortabel, gutes Preis-/Leistungs-Verhältnis und optisch sehr ansprechend. Audio-Technica habe ich mir auch angeschaut – insbesondere die audiophile Linie. Klanglich sehr gut, neutral, aber optisch eher unscheinbar. Für mich persönlich sind die FT1 hier um Welten hübscher.

Sind die Fiio wirklich die einzige Option in dem Preisbereich? normal werd ich wenn ich ähnliche Sachen Frage mit 50 verschiedenen Produkten, Herstellern und Diskussionen beworfen, nicht dass es mich nicht stört da sonst nicht vergleichen zu müssen selber und was hab ich lieber und entscheiden und dann die falsche Wahl zu treffen (meist glücklicherweise nicht)

Meine Frage: Was würdet ihr für den FT1 aktuell als kleinen DAC/KHV empfehlen? Reicht Mainboard-Klinke + Software-EQ oder würdet ihr z. B. einen Qudelix 5K oder ähnliches vorschlagen?
Ich möchte den Kopfhörer zuerst testen und den DAC/KHV später dazu nehmen, um nicht zu viel auf einmal auszugeben.

Vielen Dank schon einmal für eure Einschätzungen!

sealpin
Inventar

#11 erstellt: 29. Mai 2026, 06:31

Ich betreibe meinen Fiio FT1 an einem Topping DX5II an meinem Mac. Im Topping habe ich passend die EQs für mich eingestellt.

Daneben habe ich u.A. auch noch einen älteren Sennheiser HD600, der noch bequemer sitzt, ist aber ein offener KH.

Ghoster52
Inventar

#12 erstellt: 29. Mai 2026, 07:20

normal werd ich wenn ich ähnliche Sachen Frage mit 50 verschiedenen Produkten,
Herstellern und Diskussionen beworfen,

Hier ist nicht mehr so viel los...

Fotos hochladen geht seit 2024 nicht mehr und teilweise funktionieren nicht mal Links.

Meine "No Brainer" in der Einsteigerklasse (Uhu / unter 100 €):
- Superlux HD 660 Pro 32Ohm
- Sharkoon Skiller SGH50 (warme Ohren), andere Earpads sind vorteilhaft

über 100€ :
- Fiio FT1 oder vielleicht Hifiman Sundara closed
- Beyer's DT770 Pro (X) und DT 700 Po X
- Audio Technika ATH M50x usw.
Anmerkung: Jeder KH klingt anders, daher hilft nur selbst testen was gefällt!

DAC/KHV Frage: mobil oder lieber stationär, also Desktop-Gerät?
Fiio KA 15 oder KA 17 sind mit PEQ, günstigere sind ohne EQ.
Den Fiio FT1 und den KA xx gibt es oft als "refurbished" bei Hifi Passion.
Anmerkung 2: Manchmal ist weniger mehr (weniger Auswahl = weniger Frust)

Begründung warum KHV: Smartphones liefern meist nur 1 VRMS,
Mainboards kaum mehr, das sind gefühlt man gerade 10-20 mW.
Ja man bekommt den KH schon etwas lauter, aber hier fehlt jegliche Substanz / Körper.
Der KH klingt einfach zu dünn, andere sagen "blutleer" usw.
Am TV würde man sagen, es fehlt Farbe und Kontrast

Maximum_1616
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 29. Mai 2026, 23:56

Hallo zusammen,
ich wollte noch einmal meine Gedanken zu den Kopfhörern teilen. Ich nutze sie primär am PC; Handy spielt kaum eine Rolle, daher wären mir teure mobile Lösungen zu schade. Kabelbetrieb bevorzuge ich klar. Mobil würde ich sie ohne ka verwenden, oder bessermeine alten, da isses mri zu schade wenn sie zerkratzt oder schmutzig werden würden.
Ich habe den FiiO FT1 aktuell als interessantesten Kandidaten auf dem Schirm: geschlossen, gutes Preis-/Leistungs-Verhältnis und optisch ansprechend. Die Audio-Technica habe ich mir ebenfalls angeschaut – optisch allerdings deutlich weniger attraktiv, Klanglich kann ich ja bei beiden nichts sagen. Für mich persönlich wirken die FT1 hier deutlich hübscher. Ich habe beide Modelle bisher noch nie live gehört, daher würde ich gerne wissen, wo man sie in Graz probehören kann, bevor ich entscheide.
Fiio KA 15 oder KA 17 sind mit PEQ, günstigere sind ohne EQ.
Wo liegt da überhaupt der unterschied? techisch

Von Beyerdynamic distanziere ich mich lieber, da ich damit bei meinen Kollegen nur gehated werde.

Schade dass so nette Foren abgewürgt werden.

Maximum_1616
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 30. Mai 2026, 00:06

Wieso gibts eigentlich halboffene KH?

Blechdackel
Inventar

#15 erstellt: 30. Mai 2026, 15:19

Gute Frage, warum konstruiert man halboffene Systeme?
Ich habe zwei davon, den AKG K 240 Sextett Cardan und den Beyerdynamic T 1(2. Gen). Der letztere klingt recht offen.

Die Aussage zu Beyerdynamic verstehe ich nicht Viele Normalos, die mit JBL, Sony vielleicht auch Beats, Sennheiser und Skullcandy rumlaufen, kennen Beyerdynamic nicht mal und sind zumindest oberflächlich interessiert, wenn man ihnen von dem Unternehmen und den Produkten erzählt. Im nächsten Media Markt oder Expert Markt sieht man sie nicht und so kauft die Masse was dort hängt. Und wer Beyer kennt, hat eine gute Meinung dazu, ob im Studio oder zu Hause. Anders kenne ich es nicht.

Heiko

[Beitrag von Blechdackel am 30. Mai 2026, 15:22 bearbeitet]

Maximum_1616
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 30. Mai 2026, 16:52

Meiner Meinung nach kennt jeder Beyer, durch Streamer, Product Placement und co. Jedoch ist es mittlerweile nur mehr eine Marketing Firma mMn. Sind oft teurer als was sie bieten und MediaMarkt fährt man nur wenn man Fernseher oä. kauft, für PC und Kopfhörer habe ich nicht wahnsinnige Erfahrungen mit ihnen gemacht.

Aber AKG finde ich interessant(er).