wireless kopfhörer für die stadtwohnung

Hmm wo soll man da anfangen...

Am besten damit:

Grundsätzlich versuchen wir, die Leute davon abzubringen, einen Funk-KH zu kaufen. Der Grund: Sie sind gemessen an ihrer Leistung einfach zu teuer. Oder umgekehrt: Ein kabelgebundener KH für 20 Euro frisst einen 100-Euro-Funker in der Regel zum Frühstück. Die billigste Lösung lautet also immer: Verlängerungskabel. Das muss nicht teuer sein, eine 10-Euro-Lösung reicht völlig aus. Analoge Funker rauschen zudem erbärmlich, digitale Systeme sind elendig teuer und taugen aus Sicht des Hifi-Fans nicht allzu viel. Wer nur fernsehen will, kann sich gerne ins Vergnügen stürzen, die Fachkompetenz für 100-Euro-Funker ist hier allerdings nicht allzu hoch. Viel mehr als ein "dann mal rein ins Vergnügen" werden hier die wenigsten beisteuern können. Zum Einlesen empfehle ich, mit der erweiterten Suchfunktion im Kaufberatungssubforum nach "Funk" zu suchen. Es findet sich einiges. Die Antworten sind immer dieselben. Viel Spaß beim Lesen!

Der Punkt mit den digitalen Geräten stimmt zwar so nicht mehr ganz (zumindest was die bezahlbarkeit angeht), jedoch bleibt die Aussage noch bestehen, dass kabelgebundene Hörer in der gleichen Preiskategorie, den Funker locker zum Frühstück verspeisen.

Willst du dennoch unbedingt zur klanglich schlechteren Lösung greifen gibt es mittlerweile mit der Sennheiser RS 160 bis 180 Reihe zumindest bezahlbare digitale Funker. Digital, damit es nicht rauscht. Anschließen kannst du die Empfangsstation sowohl am PC als auch am Fernseher.

Bezüglich offen und geschlossen verweise ich mal auf diesen Post.

Erkennbar ist es (ungehört) an dem was der Hersteller schreibt (offene oder geschlossene Bauweise) Im Fall der Sennheiser ist der 160 und 170 geschlossen und der 180 offen.

aha

gut das ich nicht den wireless bei ebay für 3 euro genommen hab der auch noch 5.1 ist



wie könnte man denn jetzt mal ganz grob den klanglichen unterschied zwischen einem billigen/teuren bzw guten / schlechten kopfhörer sagen?

Wie man die Unterschiede im Klang beschreiben kann???

Naja der eine Klang gefällt, der andere nicht

Nein wenn ein Klang nicht gefällt kann man das an verschiedenen Punkten festmachen... Wabernder Bass, Bass welcher die Mitten überlagert, schlechte Auflösung (Trennung der Instrumente), spitze Höhen, blechernder Klang etc pp.

Andersrum kann man nicht unbedingt etwas am Preis festmachen... Gibt teure Kopfhörer die ihr Geld nicht wert sind und günstige die ein absolutes Schnäppchen sind für das was sie leisten.

Grade wenn du Funker nimmst passt auch das Preis/Leistungsverhältnis nicht mehr. Nimm z.B. einen Superlux HD668b für 29€ und den RS 180 ("Spitzenprodukt" von Sennheiser für 180€)... Da ist für mich der 29€ Kabelgebundene Hörer der Bessere im Vergleich zum 150€ teureren Produkt was Auflösung und Abstimmung angeht.

Wenn du weiterhin Funkkopfhörer suchst bleiben dir im Prinzip nur die 3 Sennheiser RS 160, RS 170 und RS 180 sowie ein digitaler von Vivanco über, da das meines Wissens die 4 einzigen digitalen Funkkopfhörer auf dem Markt sind. Digital ist wie gesagt ein Muss, da du sonst ständiges Rauschen hörst, selbst wenn grade nichts läuft.

Wenn du dich von der Funk-Idee verabschieden möchtest weil du maximale Performance für dein Geld erwartest, lies dir erstmal diesen Thread durch und ergänze die fehlenden Punkte.

Oder hol dir gleich den Superlux 668b

Uriex schrieb:

Oder hol dir gleich den Superlux 668b ;)

x2!

war heute mal im laden und hab einige durchgehört. so spontan hat mir da der SONY MDR XB 700 am besten gefallen. die wireless konnte man nicht testen.
von den etwas preiswerteren hat mir der SHP 2700 PHILLIPS am besten gefallen. allerdings war der sound doch lauter und kräftiger beim sony. aber der ist mit über 100 euro eigentlich etwas zu teuer, da müsst ich erstmal überlegen wieviel mir kopfhörer nun wert sind, was ich weiss ist das in meinem apartment eh ein ganz doofer klang ist (raumbedingt denk ich, ist halt etwas grösserer raum) von daher brauch ich schon einen.

wireless wäre natürlich schön leider kann ich diese sennheimer rs reihe nicht testen. die kosten ja etwa das selbe wie der sony. müsste man andernfalls mit verlängerungskabel arbeiten (in tv gerät passen jawohl alle )

kann jemand noch mal was zu shp 2700 sagen? ich meine das preis/leistungsverhältniss oder sonstige bewertungen und ob er zu den billiggeräten oder den mittleren geräten zählt?



laut testberichte.de zumindest sind sie alle sehr zufrieden, gute noten, gutes leistungsverhältnis, und noch dazu bei ebay für unter 30 euro da würd ich sagen als neuling hab ich da direkt zum richtigen gegriffen !?

den teureren sony kann man sich da immer noch holen

na ja, die Superlux 668b sind für 29,- um Längen besser...

baracus22 schrieb:

laut testberichte.de zumindest sind sie alle sehr zufrieden, gute noten, gutes leistungsverhältnis, und noch dazu bei ebay für unter 30 euro da würd ich sagen als neuling hab ich da direkt zum richtigen gegriffen !?

Das die Leute zufrieden sagt nur bedingt etwas über die Qualität aus. Oftmals haben solche Rezensenten nur ein Modell in der Hand gehabt und da es gemacht hat was es sollte (es kam Musik raus) waren sie zufrieden. Darüber ob das Produkt auch den Vergleich zu anderen Produkten der selben Preisklasse standhalten machen diese Leute in der Regel nicht.

Der SHP 2700 ist vermutlich nicht das Gelbe vom Ei. Phillips ist jetzt nicht bekannt dafür, besonders gute Kopfhörer in der Preisregion zu verkaufen.

Vielleicht informierst du dich mal in die Richtung der Superluxe (es gibt hier einige sehr positive Meinungen von Foristen, auf derren Meinung man eigentlich bauen kann) oder der Richtung eines AKG K 530.

ist notiert

könnt ihr mir vielleich abschliessend noch was im direkten vergleich der suplerluxe (668b) UND der k530 zum von mir getesteten sony mdr xb 700 aus ?


wie gesagt als übergang kanns der shp2700 schon machen da ich ihn im kaufhaus auch im vergleich zu anderen geräten getestet habe und er (fand ich zumindest spontan) den besten sound der unter ca 60 euro geräte hatte. unter umständen wollte ich mir dann vielleicht zu weihnachten den sony ODER einen höheren aus der shp reihe holen. aber wenn ihr auch hier noch suplerlux bzw k530 empfehlt ....

Beide technisch deutlich besser als der XB700, welcher mit seinem dröhnenden Bass die Mitten gekonnt überspielt

Haben beide natürlich auch weniger Bass als der XB700 (der Subwoofer unter den Kopfhörern).

Der Superlux 668b hat evtl die gefälligere Abstimmung für dich im Vergleich zum AKG, welcher doch sehr neutral ist und dir (grade wenn du den XB700 mochtest) zu langweilig sein könnte.

naja dann order ich die einfach mal beide - verkauf dann 1 oder 2 wenn ich die 3 mal verglichen habe

hm also ich hab jetzt alle 3 hier und teste gerade

sp2700
akg530
superlux668b

und ich muss sagen - ich kann beim besten willen keine grossen unterschiede erhören .... nach einigem hin+herstecken kam ich eher dazu das der akg doch hinter den anderen beiden steht. bei den anderen beiden kommt der sound etwas klarer raus und nicht so ganz gedämpft. aber man muss schon genau hinhören

jetzt meine frage wie kommen die leute zu dem entschluss den akg530 als geheimtip zu handeln ? gibt es da zufällig bestimmte referenz musik stücke die man gut zum vergleichen anhören kann wo gewisse unterschiede deutlicher zu hören sind ?


sogar meine inEar plugs (die wahrscheinlich nix kosten) find ich besser als den akg. das sind übrigens auch die mit abstand lautesten.
PS ich hab die alle direkt in die logitech lautsprecher von meinem pc gesteckt hoffe ich mach das richtig so...

baracus22 schrieb:

PS ich hab die alle direkt in die logitech lautsprecher von meinem pc gesteckt hoffe ich mach das richtig so...

also einen Kopfhörerausgang sollte man schon benutzen...

Wenn dir die lautesten in ears am besten gefallen, liegt der Verdacht nahe, dass du dich v Lautstärke beeindrucken lässt - die nicht smit Qualität zu tun hat!

Deine Anschlussart ist aber auch möglicherweise derart mies, dass eben kaum Unterschiede herausarbeitbar sind und lediglich die Lautstärke entscheidet.

Der AKG 530 ist -zB- besser als ein Sennheiser 595!

Apalone schrieb:

baracus22 schrieb: PS ich hab die alle direkt in die logitech lautsprecher von meinem pc gesteckt hoffe ich mach das richtig so... also einen Kopfhörerausgang sollte man schon benutzen... Wenn dir die lautesten in ears am besten gefallen, liegt der Verdacht nahe, dass du dich v Lautstärke beeindrucken lässt - die nicht smit Qualität zu tun hat! Deine Anschlussart ist aber auch möglicherweise derart mies, dass eben kaum Unterschiede herausarbeitbar sind und lediglich die Lautstärke entscheidet. Der AKG 530 ist -zB- besser als ein Sennheiser 595!

naja das ist aber das kopfhörer symbol auf dem lautsprecher wo ich es eingekabelt hab drauf - es ist schon ein richtiger lautsprecheranschluss nur hab ich gar keine ahnung was so anschlüsse betrifft von daher lieber fragen. werde sie alle 3 auch noch mal in den tv stecken und vielleicht mal sehen was dabei rauskommt

naja ob lautstärke oder qualität , was nun am ende unterm strich für einen rauskommt ist das was zählt für einen. und der akg ist da für mich auf ganzer linie enttäuschend. ich hoffe nur ich hab alles richtig gemacht denn ich von audio etc keine ahnung.

ich bin derzeit dabei das verpackungsmaterial vom akg zusammenzusuchen um ihn umzutauschen falls nicht ein wunder passiert ...

hallo

also ich habe übrigens inears von KENWOOD, kann man irgendwie rausfinden was für welche das genau sind? würd mich jetzt nämlich doch interessieren wo die preislich liegen da sie ja im vergleich gut abschneiden!
dachte immer solche inears wären für 1-2 euros zu haben , hab aber mal geschaut und da find ich viele für 30 euro. was kosten den inears "normal" ? vielleicht sind meine kenwood ja doch teurer gewesen als ich gedacht habe !?