Ersatz / Nachfolger für AKG K501-Kopfhörer gesucht.

Autor

Beitrag

Stadtpark-Hartmut
Neuling

#1 erstellt: 20. Jul 2010, 05:55

2002 habe ich mir für 250 DM einen Kopfhörer AKG K501 gekauft (der hatte 1997 ein "Goldenes Ohr" von AUDIO gewonnen und hatte ursprünglich einen Listenpreis von 400DM) und es nie bereut. Leider ist jetzt die Verkabelung kaputt / Wackelkontakt / Kabelbruch. Der Kopfhörer wird nicht mehr produziert und ich finde auch keine Restbestände im Internet angeboten.

Ich hätte gerne wieder einen ohrumschliessenden, offenen Kopfhörer der gehobenen Klasse.
Gibt es hier jemanden, der selbst einen AKG K501 hatte bzw- den Tragekomfort kennt und später auf einen genausogut zu tragenden modernerern / jetzt erhältlichen Kopfhörer umgestiegen ist, den er mir empfehlen kann?

Da ich das mit dem kaputten Kabel recht ärgerlich finde, wäre ein KH mit einfach zu tauschendem Kabel bevorzugt.

Bisher habe ich nur im Internet gekuckt:
Als erstes natürlich wieder bei AKG, weil ich da eben die Paßform/den Tragekomfort schon kenne: der K701 gefällt mir - aber wegen des Kabels gefällt mir der K702 noch besser.

Dann habe ich noch im Internet gekuckt bei Sennheiser und bei Beyerdynamic:
Bei Sennheiser kann ich mich erinnern, haben mir damals (2002) im Geschäft die ovalen Ohrschalen etwas gedrückt bzw. nicht so gut gepaßt, wie die beim AKG. Beim derzeitigen Spitzenmodell Sennheiser HD800 könnte das rein vom optischen her besser sein (größere und rundere Schalen als bei den Mittelklassemodellen)- aber das Ding kostet praktisch 1000€!!

Bei Beyerdynamic nehme ich an, würden die Ohren auch gut reinpassen, der Preis wäre je nach Modell (DT 880 oder T1) je etwas billiger als der K702 oder der HD800, und ich hätte den Vorteil, die Impedanz aussuchen zu können, was eventuell eine Rolle spielt, da ein neuer Nebenaspekt mein neues iPad ist: da bräuchte ich einen KH mit Klinke 3,5mm und einer nicht zu hohen Impedanz - bei meinem K501 (mit Nennimpedanz von 120 Ohm) mußte ich die Lautstärke voll aufdrehen, damit ich einigermaßen normale Lautstärke hatte.

Auf der beyerdynamic -Internetseite kommt man natürlich noch auf völlig andere Gedanken: da ich schon immer mal einen KH-Verstärker ausprobieren wollte, und an meinem DVD-Player bisher keine 5.1-Anlage hängt, könnte ich natürlich für 1250€ eine Headzone samt DT880 erwerben... - das Ding kann man sogar an Computerspiele mit 5.1 Sound anschließen, wenn man entsprechende Spiele und digitale Soundausgänge an seinem PC hat...

Ich könnte natürlich einen Kompromiss machen: einen AKG 702 (3,5mm Klinke und 62 Ohm Nennimpedanz; leicht ersetzbares Kabel) für 370€ und eine Beyerdynamic Headzone Basisstation (ohne Kopfhörer) für 999€.
Damit hätte ich meine gewohnte Paßform plus iPadkombatibilität plus 5.1 HomeCinema / Surround-Gaming-Möglichkeit.

Bleibt nur noch die Frage: wie klingt ein K701/702 im Vergleich zur Konkurrenz? Und: will ich wirklich 1000€ für selten genutzten Surroundsound ausgeben...
- oder streamt die Telekom über mein VDSL-Media-Entertain-IPTV die TV-Sendungen längst schon mit 5.1 und ich habs noch gar nicht gemerkt? Damit ich dann in der Phoenix-Runde und im Presseclub hören kann, wer wo sitzt ;-).
Gibts eigentlich auch Internet-Radio, das Surround-Musik sendet? (Das Label "Tacet" produziert schon einige Jahre klassische Musik als Surround-Sound extra vom Toningenieur komponiert, habe ich mal gelesen... - da müßte ich mir höchstens mal einen SACD oder DVD-Audio-Player zulegen etc.) - eigentlich alles Overkill: am liebsten / meisten hör ich ja folkalley.com

Eine längere Anekdote zum Schluß:
Als ich 2006 kein normales PC-Headset mit dem selben Tragekomfort meines Kopfhörers AKG K501 fand, hab ich Verrückter anstelle eines zusätzlichen Standmikrofons ein "professionelles" AKG Headset bestellt (das HSD 271) für ich glaub 380€ oder so - das paßte natürlich nicht an meine Soundkarte, so daß ich noch ein Tascam US-122L dazukaufte (glaub das waren nochmal 140 Euro oder so), was dann sogar Phantomspeisung gehabt hätte - wenn ich das vorher gewußt hätte, hätte ich gleich das HSC 271 mit Kondensatormikrofon genommen anstatt das schlechtere Dynamische Mikro (HSD))... - langer Rede kurzer Sinn: insgesamt ein völliger Fehlkauf: erstens habe ich mit meiner MMORPG-Sucht ein paar Monate später aufgehört (also auch kein Headset mehr gebraucht), und zweitens gabs nur ein paar Monate später dann doch einige ohrumschließende PC-USB-Headsets am Markt (die sogar gleichzeitig als Soundkarte fungierten) - also hab ich über 500€ zum Fenster rausgeworfen... - dafür könnte ich an mein Tascam jetzt 2 Mikros anschließen plus E-Gitarre plus MIDI Geräte/Keyboard... - nur dumm daß ich kein Musiker bin ;-). Und das HSD 271 ist zwar genauso bequem zu tragen wie der AKG K501, aber es klingt wesentlich schlechter - und ich schwitze mehr, weil es geschlossen ist, und ich dabei die Lederpolster tragen muß, weil sich die alternativen Schaumstoffpolster zu sehr zusammendrücken, und ich dann Druckschmerz auf der Ohrmuschel kriege etc.

Apalone
Inventar

#2 erstellt: 20. Jul 2010, 09:23

501 war extrem bassarm. Du wirst auf jeden Fall mehr Bass haben.
Sennheiser 600/650 werden dann mE rausfallen: "zuviel" Bass.

hör dir mal 601 u 701 an. 701 u 702 sind baugleich.

Stadtpark-Hartmut
Neuling

#3 erstellt: 20. Jul 2010, 16:20

Danke für deine Empfehlung.

Ich bin mal einem Rat / Link aus einem der vielen Beiträge hier gefolgt und hab den K702 in England bestellt, weil er da 100€ billiger ist. Ich hab noch nie was in England bestellt und bin mal gespannt, ob man da dann zum Zoll muß / Mehrwertsteuer nachzahlen oder so - weil dann würde sichs schon wieder fast relativieren... - aber war einfach zu faul, das auch noch rauszufinden, nachdem ich mich die ganze Nacht hier in den Foren und auf den Herstellerseiten rumgetrieben hab.

Eigentlich ist es schon verrückt, einen KH zu bestellen, ohne ihn vorher getestet zu haben - ich kauf ja auch keine Schuhe im Internet (zumindest bisher...) - und nach meinem Fehlkauf mit dem HSD 271 damals sollte man meinen ich wär vorsichtiger geworden... - aber irgendwie hatte ich den Drang, den Kauf zu tätigen, ohne jetzt noch meinen freien Tag zu "opfern" und in der Stadt rumzulaufen und womöglich dann mit etwas anderem Heim zu kommen, als ich mir vorher stundenlang im Internet angeschaut und angelesen habe...

Ist mir jetzt nach ein paar Stunden Schlaf schon fast peinlich, daß ich nicht bereit war, einem Fachhändler eine Chance zu geben bzw. meinem eigenen Ausprobieren zu trauen, und stattdessen meine Meinung / mein Vorurteil "nur" aus einem hochkarätigem Internetforum zu bilden...

Egal - jetzt ist das Ding bestellt und ich freu mich drauf. Ein Haushalt, in dem der beste Kopfhörer defekt ist, ist einfach unerträglich und verlangt nach Abhilfe.

Daß einige hier ihren K701/702 wieder verkauft haben, hat mich zwar in meiner Entscheidung etwas irritiert, aber ich will eigentlich nicht selbst noch zum Kopfhörersüchtigen werden und dann am Ende 3 oder 4 Top-Hörer kaufen für jeden Musikstil was anderes und dann noch verschiedene KHV dazu etc.
Das liest sich zwar alles total interessant, aber dazu ist mir das als Hobby dann doch zu kostspielig. Der Vorteil an einem hochklassigen Kopfhörer ist ja gerade, daß man für ein "Referenzdesign" / Beinahe-"Referenz" eben keine größeren vierstelligen Beträge ausgeben muß, wie man das für gescheite Boxen und Verstärker wohl müßte.
(Die anderen Gründe für KH sind natürlich, daß ich in einer Mietwohnung lebe, wo ich sowohl auf beiden Seiten wie auch über und unter mir direkt Nachbarn habe, und ich im Schichtdienst arbeite und oft zu sehr später Stunde Musik höre. Außerdem bin ich ein Messie: sowas wie einen aufgeräumten Hörraum mit gut aufgestellten / eingemessenen Boxen wirds bei mir eh nie geben - und KH haben da den Vorteil, daß man sie eben nicht "zubauen" kann, oder Zeugs drauflegen etc.)

So - sorry daß ich hier Selbstgespräche führe.
Vielleicht häng ich ja an den bereits jetzt überlangen K701/K702-Thread noch meinen persönlichen Eindruck dran, wenn ich das Ding dann mal hab.

Das mit der beyerdynamic Headzone für 1000€ muß ich mir nochmal überlegen - vielleicht wenn meine Aktien zur Abwechslung mal wieder steigen würden :-(

[Beitrag von Stadtpark-Hartmut am 20. Jul 2010, 16:23 bearbeitet]

endlezz
Stammgast

#4 erstellt: 20. Jul 2010, 19:41

Wenn es nicht gerade aus so "komischen" nicht-EU Gebieten wie Jersey oder Isle of Man oder so kommt, sind Importe aus England zollfrei, so wie aus der ganzen EU.

Stadtpark-Hartmut
Neuling

#5 erstellt: 22. Jul 2010, 11:46

Mein AKG K702 ist da - die Lieferung ging aus England ja schneller als aus Deutschland - weniger als 48h, ohne Express oder so: Dienstag um 10:15 Uhr bei

www.planetgizmo.co.uk bestellt, Donnerstag 10:00 Uhr bei mir an der Haustüre abgeliefert. Keine Formalitäten und fast 100€ gespart. So muß das sein.

Zum Kopfhörer K702 selber:
- das steckbare Kabel gefällt mir sehr gut
- der Sitz ist wie erwartet gut - kein wesentlicher Unterschied zu meinem alten K501. Auch die "Wülste" am Kopfband spür ich zum Glück nicht (- ich hatte schon Befürchtungen)
- der Klang ist etwas enttäuschend: ich dachte ich krieg ein Upgrade zu meinem 8 Jahre alten K 501 - dem ist definitiv nicht so! Frisch aus der Schachtel empfinde ich den Klang des K702 sogar einen Deut schlechter als den meines alten K501!

Mein alter K501 klingt irgendwie etwas "offener" - eigentlich hat sich ja an der Bauart nichts verändert, trotzdem klingt der neue K702 im Vergleich zum K501 fast wie ein geschlossener KH.
Die Polster des K702 schließen das Ohr ein bischen mehr ab, fühlen sich wärmer an: warmer Samt gegen kühle Mikrofaser (Der K501 ist nach 8 Jahren etwas ausgeleiert, und nach x-fachem durchschwitzen jedenfalls eindeutig "kühler"/"wärmeableitender"). Ich hab mal die Polster getauscht, und der Eindruck verändert sich tatsächlich - werde wohl die K501 Polster benutzen, ggf. sogar extra welche bestellen.

Aber selbst nach Wegtausch der warmen Polster fehlt dem K702 noch etwas "Offenheit", nämlich im Klang. Im K501 klingen die Stimmen etwas akzentuierter, präziser getrennt - einfach etwas deutlicher, und sie schweben gleichzeitig etwas losgelöster vom Ohr.
Da jetzt gleich von einer besser aufgelösten Räumlichkeit, größerer Bühne mit tieferer Staffelung etc. zu sprechen, wäre vielleicht etwas übertrieben - die beiden KH geben sich im Grunde nicht viel. Nur im Bass ist der K702 ein Upgrade zum K501, sonst beim Ersthören sogar eher ein kleiner Rückschritt wie eben beschrieben - aber das macht vermutlich die Gewohnheit.

Nun hoffe ich, daß an dem hier so hoch geschätzen "Einspielen" etwas dran ist, und ein KH frisch aus der Schachtel einfach nicht so Klingen kann, wie ein KH der schon 8 Jahre auf dem Buckel hat (um ehrlich zu sein, kann ich mich jedoch nicht erinnern, daß sich der Klang meines K501 über die Zeit wesentlich verbessert oder verändert hätte - der klang von Anfang an einfach überwältigend (na gut: das war mein erster gescheiter Kopfhörer überhaupt.))

Ansonsten muß ich mir vielleicht wirklich mal einen KHV zulegen - im Moment stecke ich den KH direkt in den CD-Player (ein marantz 6000).

Oder ich machs wie Ihr Kopfhörersüchtigen, und leg mir noch ein paar Vergleichsmodelle zu... - allerdings ist die Frage, welches andere Modell noch so offen und weit klingt, als hätte man gar keinen Kopfhörer auf - so empfand ich nämlich meinen K501.

Ich hoffe es stört nicht, daß ich meine Einschätzung zum K702 im Vergleich zu K501 hier an meinen eigenen Thread drangehängt habe - ist mir schon klar, daß man den auch zu den "Neuerwerbungen" oder zum extrem überlangen K701 Thread hängen könnte, den ich selber nur in Auszügen gelesen habe.

Tolles Forum mit tollen Teilnehmern habt Ihr hier jedenfalls. Falls ich mich doch noch länger mit dem Thema beschäftigen sollte, komme ich sicherlich noch öfter vorbei - aber eigentlich gings mir ja nur um den Ersatz meines durch Kabeldefekt beschädigten K501, den ich hiermit abgeschlossen habe... - vielleicht kann man das Kabel ja doch noch reparieren - dann hätte ich sogar 2 gescheite Kopfhörer.

Genug der Selbstgespräche - Danke euch und auf Wiedersehen / Wiederhören.

P.S.: wenn ich mir einen Kopfhörerverstärker zulege: welchen sollte ich nehmen? Die KHV scheinen ja teuerer zu sein als die KH?! (Der K702 kostete mich ca. 280€ mit Versandkosten aus England).

[Beitrag von Stadtpark-Hartmut am 22. Jul 2010, 11:49 bearbeitet]

bossa
Stammgast

#6 erstellt: 22. Jul 2010, 17:16

Puh, irgendwie wirkt das vom lesen her alles ein klein wenig überstürzt, was du tust.

Ja, okay, vom K501 zum K701 ist eine halbwegs logische Steigerung. Aber...hm.. sollen wir die Sache mal von Anfang an auf:

1. Wenn dein Kabel kaputt ist, heißt das ja nicht, dass du den Hörer wegschmeißen musst. Irgendein lieber Nachbar wird doch in der Lage sein, die ein neues Originalkabel wieder ranzulöten, oder? Zur Not schick ihn her und ich mach's dir.

2. Okay, du hast dich nun zum Kauf entschlossen. Gute Erfahrungen mti AKG, es ist nicht falsch bei der Marke zu bleiben. Ich komme mit dem "AKG-Klang" auch sehr gut klar. Und zwar durch die gesamte obere Produktpalette.
Aber es gibt aucch Alternativen. HD800 oder T1 sind dicke Steigerungen, da bist schon schon am Ende der Fahnenstange, zumindest, was dynamische angeht. Manche mögen die Elektrostaten ja mehr.
Aber es gibt eben auch noch Sachen wie:
- Sennheiser HD650
- Hifiman HE5
- oder Grado (wer's mag, ich nicht so, aber das soll dich nicht abhalten, die können jedenfalls auch gute Hörer bauen)

Und vielleicht ändert sich ja deine Meinung zum Tragekomfort, die du von vor 8 Jahren in Erinnerung hast. Einen Versuch wäre es wert gewesen.

3. Vorsicht mit den Impedanzen! Die Faustformel: "je weniger, desto lauter" funktioniert nicht. Die AKGs sind tendenziell eh recht leise. Mein 55 Ohm K171 ist VIEL leiser als der Sennheiser HD25 mit 70 Ohm.

4. Okay, eigentlich hast du ja die ersten beiden Punkte bereits übersprungen und nun den K702 in der Hand. Ein schöner Kopfhörer. Nur machst du vielleicht einen Fehler. Der K702 ist in so ziemlich allen Belangen dem K501 überlegen mMn. Nur scheinst du jetzt 8 Jahre lang nichts anderes auf dem Kopf gehabt zu haben. Mach dein Hörempfinden erstmal frei. Lass es auf dich zukommen und entdecke den K702. Ich bin sicher, wenn du intensiv Zeit mit dem verbringst und nach 3 Wochen mal den 501er aufsetzt wirst du schon merken, dass da doch noch mal ein Sprung zum Posittiven drin war.

5. Nichts desto trotz. Es gibt Fälle, wo man sich innerhalb einer Serie (K501/601/701) für ein vermeintlich "schlechteres" Modell entscheidet, weil man mit der Abstimmung einfach besser klarkommt. Geht mir bei Inears von Shure exakt genau so. Ich weiß, dass die teureren besser waren, eine höhere Auflösung hatten. Dennoch konnte ich mit denen nix anfangen, weil die eben so bassig klangen.
Sprich: solltest du nach ein paar Wochen immer noch nicht zufrieden sein, dann bleib halt beim K501 und geh zurück zu meinem Punkt 1 - lass ihn reparieren. Ist doch okay, wenn er dir offenbar Spaß bereitet.

Apalone
Inventar

#7 erstellt: 22. Jul 2010, 17:18

ich hatte den 501 seinerzeit verkauft, weil er in allen Belangen dem 701 deutlich unterlegen war!

audiophilanthrop
Inventar

#8 erstellt: 23. Jul 2010, 00:22

Mal so nebenbei, der eigentliche Nachfolger des K501 ist der K601. Der korrigierte seinerzeit einige der Probleme des älteren Modells, vorwiegend den ziemlich starken Frequenzgangabfall im Baßbereich (da ging es unter 100 Hz schnell abwärts). Ich meine, der K701 hätte seinerzeit mehr Baß und Höhen gehabt als der K601, bei den aktuell in der Datenbank von Headroom befindlichen Exemplaren hat der 701er allerdings nur einen angehobenen Höhenbereich.

HOT6BOY
Inventar

#9 erstellt: 23. Jul 2010, 01:56

ja..lass das teil am besten gleich mehrere nächte durchlaufen :-)

mein 701 war am anfang auch schlechter als der 530 ...

rpnfan
Inventar

#10 erstellt: 26. Jul 2010, 21:21

Hallo,

lass' mal bei Gelegenheit hören, wie der der 702 im Vergleich zum 501er auf "Dauer" gefällt.

Ich hatte früher einen K500. Der ist wohl dem K501 relativ ähnlich gewesen. Ich fand ihn von der Klangqualität super, aber Nachteil war für mich, dass nur sehr gute Aufnahmen damit Spaß für mich machten. Ich hab' den damals verkauft und 'nen schlechtereren, aber für mich universelleren K280 Parabolic gekauft. Heute K601 und HD600 (siehe Profil und Beschreibung dazu). Mit dem Set bin ich schon ziemlich zufrieden. Am ehesten müsste der HD600 gehen, aber ich hab' noch keinen Ersatz dafür gefunden, der mir unterm Strich besser gefällt _und_ realistische Preise ( < 500 Euro) hat.

Der K500 klang tatsächlich extrem "luftig". Noch luftiger, im direkten und übertragenen Sinn ist wohl nur der K1000 gewesen. Der K701/702 kommt wohl danach, da er auch eine sehr "weite" -- für mich bei manchen Stücken sogar fast unrealistisch weite -- Bühne hat. Aber wenn dir der 501 so gut gefallen hat, könnte der K702 wohl bestmöglich als neuer KH die Aufgabe übernehmen. K601 wäre auch 'nen Versuch wert gewesen. Der klingt etwas runder und verzeiht 'nen Tick mehr, aber ist auch einen Hauch weniger luftig. Je nach Aufnahme und Geschmack, wird man den einen oder den anderen bevorzugen, oder wie etliche noch nichtmal 'nen wesentlichen Unterschied zwischen den zweien finden.

Viel Spaß mit dem 702er.

cr
Inventar

#11 erstellt: 21. Okt 2010, 02:34

Guter Händlertip. Ist noch billiger als der billigste UK-Anbieter auf Geizhals.at.
Wieso England bei HiFi dzt so viel billiger ist, ist mir trotzdem ein Rätsel.

Abgesehen vom abnehmbaren Kabel, was ein guter Grund ist, und der Farbe (dieses Apple-Weiß des 701er gefällt mir gar nicht) - gibt es noch einen Ausstattungsunterschied?