kaufberatung in ear kopfhörer 100+-

+A -A
Autor
Beitrag
jayfizzl
Neuling
#1 erstellt: 28. Sep 2010, 10:09
hallo liebes forum,
ich suche gute in ear kopfhörer um 100 euro....die produktvielfalt ist einfach zu gross und ich zu wählerisch deshalb wende ich mich an euch....

das abspielgerät wäre dann ein ipod 4gb

ich höre viel rock soul jazz und weniger hard rock oder hip hop....

es sollten sehr gut klingende in ears sein mit wo der bass nicht die grösste rolle spielt, er sollte aber da sein

ich freue mich über antworten euerseits

gruss jay


[Beitrag von jayfizzl am 28. Sep 2010, 10:10 bearbeitet]
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 28. Sep 2010, 10:20
Hallo,

gut, ich mache mal den Anfang:

UE super.fi 3 std. Klingen sehr gut. Bass ist vorhanden und sauber aber nicht (über)betont.

Viele Grüße,
Markus
The_Great_X
Gesperrt
#3 erstellt: 28. Sep 2010, 11:26
Bei mir haben sich mit der Zeit einige IN EARS angesammelt!

Eigendlich mag ich sie alle denn jeder hat so seine Vorzüge!

1. Sennheiser CX 400-II
2. KOSS The Plug (2Paare)
3. Shure SCl2
4. Denon AH-C751
5. M-Audio IE-30 (2Paare)

die letzten beiden sind dabei die Besten und bei weitem die Teuersten!

Der Sennheiser ist bei Binauralen Aufnahmen der Hammer!
Reale Räume und Naturaufnahmen klingen richtig wirklich und lebendig.
Bei höheren Lautstärken entsteht aber immer mehr Krach anstatt Sound!

den Koss kann man von einigen Musikalien-Läden und Hörgeräteakustikern mit
Gehörschutz-Tannenbäumchen + Gehäuseoptimierung "Modden" lassen!
Ergebniss: Maximale Pegelausbeute bei geringsten Lautstärken und totale Aussenabschirmung

Der Shure ist ein unspektakulärer Alleskönner
Im Vergleich zu den anderen hier braucht er die grösste Verstärkerleistung.
In manchen Bereichen klingt er dünn!

Guter Rock Pop aus 70ger und 80ger klingt mit den Denons am besten !
Klingt auch bei geringen Lautstärken nicht verwaschen oder indirekt.

Die M-Audio sind extrem Präzise und Klar, sie bieten ähnliche Charakteristika wie eine Studio Abhöre!
Wenn ich Mobil was Abmischen muss oder etwas Neutral beurteilen will nehme ich die!

Grüsse TGX
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 28. Sep 2010, 11:44
Die ersten 4 sind für ihr Geld alle nicht schlecht, aber kein Vergleich zu dem, was man mittlerweile für 100 Euro bekommt.

Nummer 5 ist erstens weit über dem angestrebten Budget, und außerdem sind die (baugleich zu UE super.fi 5 pro) alles andere als neutral - die sind sehr stark bass- und höhenbetont. "Extrem präzise" ist etwas anderes. Siehe auch das Review hier:

http://www.hifi-foru...rum_id=211&thread=47

Die Leistung ist außerdem, gemessen am Preis, nicht ausreichend. Für die aufgerufenen 230 bis 250 Euro bekommt man mittlerweile weit besseres (triple.fi 10, Westone UM2).

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 28. Sep 2010, 11:50 bearbeitet]
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 28. Sep 2010, 11:49
Wenn das Budget leicht überschritten werden kann, für ca. 129 Euro gibt's die Phonak Audeo PFE 11x. Die sind (mit den grauen Filtereinsätzen, die dabei sind) sehr neutral. Außerdem kann man - wenn gewünscht - diese Filter durch die (ebenfalls mitgelieferten) schwarzen Filter ersetzen. Diese dämpfen die Mitten etwas, und man hat effektiv eine moderate Bass- und Höhenbetonung.

Viele Grüße,
Markus
The_Great_X
Gesperrt
#6 erstellt: 28. Sep 2010, 11:56
Ja richtig gerade übersehen!

die Ultimate Ears 5pro oder 7pro glaube ich war damals
meine Kauf-Alternative zu den M-Audio IE-30

hab mich aber halt so entschieden....

Aber mir haben sie durchaus gefallen.
aber dem Forum gefällt ja auch nicht AH-C751!

Also begib dich in die von dir bevorzugte Preisklasse und
halt mal deine Ohren rein, das wird dir mehr "Erkenntniss" liefern als jeder Post hier!

es sollte gesagt sein das viele KH von einigen beschimpft
und von anderen wiederum geliebt werden!
je nach persönlichem Schönheits-Empfinden

MFG TGX
The_Great_X
Gesperrt
#7 erstellt: 28. Sep 2010, 12:44
Bad_Robot genau das meine ich!

Verschiedene Quellen sagen auch UE wär schlecht im Vergleich zu den M-Audio.
An Beyerdynamics scheiden sich auch die Geister!!
und zwar seit Jahrzehnten

Eine Musiker Zeitschrift hat seinerzeit den Frequenzgang
der IE 30 von Head Acoustics Durchmessen lassen,
und als sehr linear bezeichnet!

Den Rassen-Hass mal ganz aussen vor:
Der Shure SCl2 wurde hier im Forum als Schrott abgestraft
aber eine Armee von Berufsmusikern schwören drauf!

zudem kommt noch folgendes:
ein MP3 Player a la Cowon oder ein I Pod ist
keinesfalls eine ungefärbte SignalQuelle.
(Loudness und ReGain sind die Stichworte)

Bereibe ich den Sennheiser CX 400-II an einem Panasonic RQ-SX 75 klingt das immer Scheisse.
das liegt aber weder am Walkman noch am Ohr-Hörer!

Die Phonak Produkte sind keineswegs schlecht jedoch handelt sich es Herkunftsbedingt
nicht um ein Neutrales Wiedergabesystem sondern um eine Physioakustische Reproduktion Natürlichen Hörens.

Ob Klangformende und Klangfärbende Komponenten in eine Wiedergabe-Kette gehören
wurde auch schon anderorts hitzig und ergebnisslos diskutiert! Und ich sage NEIN!

MFG TGX
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 28. Sep 2010, 13:42
Hallo,

logisch, den einen InEar, der allen (gleich gut) gefällt, gibt es nicht. Man kann nur versuchen, die Leute anhand der Parameter, die sie preisgeben (Preislimit, Klangbeschreibung), einen Tip in die richtige Richtung geben.

Bei mir haben sich mittlerweile auch über 70 InEars angesammelt, und wenn jemand nach einem Klang sucht, den ich in einer der mir bekannten InEars wiederfinde, dann schlage ich diesen eben vor.


The_Great_X schrieb:
Der Shure SCl2 wurde hier im Forum als Schrott abgestraft aber eine Armee von Berufsmusikern schwören drauf!


Hifi-Hörer, die zu Hause auf ihrem Sofa sitzen und Musik hören, haben auch andere Anforderungen als Berufsmusiker (ich sage bewußt nicht "höhere" sondern "andere"). Musiker auf der Bühne wollen oftmals ihr eigenes Instrument möglichst genau heraushören. Dazu kann es u.U. förderlich sein, daß der Frequenzgang ihrer Monitore verbogen oder wellig ist. Ein Hifi-Hörer will u.U., daß alle Instrumente und Stimmen homogen wiedergegeben werden und nicht einzelne herausstechen.

Davon abgesehen, den Shure SCL2 habe ich auch; sollte mal jemand diesen Klang suchen, würde ich ihn auch empfehlen. Als Schrott würde ich den nicht abtun.

Es ist aber nun mal so, daß in der Regel ein 130 Euro InEar ziemlich viel besser macht als ein 30 Euro InEar. Und wenn sich jemand in der 100-Euro-Preisklasse umschaut, brauche ich nicht einen CX400 für 30 Euro vorzuschlagen. Der erste Parameter für eine Empfehlung ist nun mal die Preisvorgabe.

Nun kann es trotzdem sein, daß einer Person X ein bestimmter 30-Euro-InEar besser gefällt als ein bestimmter 250-Euro-InEar, weil er letztere Abstimmung nicht mag. Daher immer die Frage nach dem bevorzugten Sounding. Auch wenn sich an Beyerdynamics die Geister scheiden, so gibt es doch Leute, denen sie gefallen. Auch da gilt dann bei mir: wenn ich denke, daß er anhand der Parameter gefallen könnte, schlage ich ihn vor. Ob er *mir* persönlich jetzt gefällt oder nicht, spielt da keine Rolle, und das versuche ich, außen vor zu lassen. Ich kann ja schlecht zu jedem sagen, der einen InEar bis 200 Euro sucht "vergiß es, alle unter 400 Euro klingen sowieso grottig", auch wenn das vielleicht tatsächlich meine Meinung ist.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 29. Sep 2010, 08:59 bearbeitet]
jayfizzl
Neuling
#9 erstellt: 29. Sep 2010, 10:23
hey danke für eure antworten....sicher bin ich mir immer noch nicht.....
ihr habt recht eigentlich muss man sich die hörer mal anhören, was aber real gesehen gar nicht geht...

ich werde wohl welche bestellen und dann testen...

was haltet ihr von denon allgemain oder sennheiser???

gruss jay
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 29. Sep 2010, 10:29
Hallo,

jayfizzl schrieb:
was haltet ihr von denon allgemain oder sennheiser???

Die haben beide so ein großes Sortiment, da kann man so pauschal nichts sagen.

An deiner Stelle würde ich versuchen, etwas bei amazon.de direkt zu bestellen, da kannst du's notfalls bei Nichtgefallen zurücksenden.

Dein Ursprungsposting hilft auch nicht so recht weiter ... "sehr gut klingende in ears" will jeder. Es sucht ja niemand InEars, die schlecht klingen.

Wenn du sagst, daß du "zu wählerisch" bist, was genau sind dann deine Kriterien? bzw. welche InEars hast du denn bereits aussortiert, weil sie deinen Anforderungen (wenn ja, welche) nicht entsprechen?

So kann man einfach nur Standardempfehlungen geben, von InEars, die im Moment recht großen Gefallen finden. z.B. Phonak Audeo "Perfect Bass".

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 29. Sep 2010, 10:30 bearbeitet]
The_Great_X
Gesperrt
#11 erstellt: 29. Sep 2010, 12:30
der böööse robotterrrrr hat malwieder recht!

um dir konkretere Empfehlungen zu machen musst du mehr von dir erzählen.

ich kann dir auch nur meine Präferenzen nennen wenn mir deine
Hörgewohnheiten unbekannt sind!

ganz allgemein solltest du beschreiben was dir an einem
Stöpsel gefällt und was du kategorisch auschliesst,
auch in Bezug auf Tragekomfort; Grösse; Kabelführung und all sowas!

auch in Gefahr zu laufen hier mit: "was hört deeer denn fürn mist" abgestraft zu werden
solltest du uns verraten welcher Song/Track auf dem KH so richtig "Knorke" klingen sollte!
und was für dich gut klingt wissen wir dann immer noch nicht!

Übrigens: Generelle firmenübergreifende Pauschalurteile zeugen von Befangenheit
irgendwelcher Art und ist als trivial verpönt! Marken-Fans und Fetischisten sind keine guten Berater, denke ich!!!!!

Grüsse TGX
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#12 erstellt: 29. Sep 2010, 12:34

The_Great_X schrieb:
der böööse robotterrrrr hat malwieder recht!


Man hat mich schon schlimmer beschimpft

Viele Grüße,
Markus
jayfizzl
Neuling
#13 erstellt: 29. Sep 2010, 15:09
also....

mit gut klingend denke ich an in ears die den klang sehr gut auflösen und wiedergeben, quasi detailgetreu.....

ich bin eher ein audiophiler hörer....

deshalb liegt mein augenmerk auch nicht auf bassstarken in ears

ich denke das eine ausgewogene abstimmung was für mich wäre ohne das die höhen nerven und der bass übertöhnt.....

ich höre gute musik von simply red über phoenix bis hin zu wolfmother..

gruss jay
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#14 erstellt: 29. Sep 2010, 15:14
Hallo,

gut, das ist meiner Meinung nach ein UE super.fi 3 std, oder (wenn die 100 Euro etwas überstrapaziert werden dürfen) ein Phonak Audeo PFE 11x.

Letztere werden üblicherweise von Hörgeräteakkustikern geführt. Vielleicht kannst du ja mal vor Ort bei einem 'reinschauen und probehören.

Der Phonak klingt für mich ein Tick "natürlicher" und "echter" (klingt jetzt blöd, ich weiß). Allerdings hat er etwas mehr Hochton als der UE super.fi 3. Mich persönlich stört's nicht, aber es hat schon vereinzelt den einen oder anderen gegeben, der sich daran gestört hat. Falls das ein Problem ist, die nächst besseren in dieser klanglichen Abstimmung wären Shure SE310 oder SE315. Die sind im Prinzip so gut wie die Phonak, aber haben im Hochton einen Tick (geschätzt 5db) weniger Pegel, das macht für einige den Unterschied.

Zwischen den Shure und den Phonak liegen noch die Westone W1. Die machen auch klanglich genau das, was du suchst (kosten 138 Euro), und liegen von der Soundqualität ebenfalls zwischen Shure und den Phonak. Die Westone haben den Vorteil, daß sie (Westone-typisch) sehr bequem zu tragen sind.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 29. Sep 2010, 15:21 bearbeitet]
jayfizzl
Neuling
#15 erstellt: 03. Okt 2010, 11:09
so,

ich habe mich noch ein wenig schlau gemacht, interessant für mich sind ue super fi.5 und ue 700...

dann gibt es da noch die neuen ue 400 aber da gibts noch keine rezessionen für....

die von euch empfohlenen ue 3 studio fallen für mich durch da sie bei den meisten leuten nicht gut passen....

was sagt ihr zu den hörern?????????????

gruss jay
ZeeeM
Inventar
#16 erstellt: 03. Okt 2010, 11:17

jayfizzl schrieb:
was sagt ihr zu den hörern?????????????


UE700 haben, wenn sie richtig abdichten, einen tiefen nicht überzogegen Bass, und seidige Höhen. Ich kann ohne Ermüdung stundenlag mit ihnen hören. Zudem verschwinden sie fast komplett im Ohr, man sieht eigentlich erstmal nur das dort ein Kabel aus dem Ohr kommt wenn man von vorne angeschaut wird. Einige sehen den UE700 ziemlich dicht am TF10 drann.
Sogesehen sollte er den SF5 überlegen sein.
Ich habe für meine keine 65 Euro gezahlt und konnte nicht nein sagen. Hören tue ich momentan ausgiebig mit den Audeo PFE 022. Macht einen Heidenspass, auch nicht ermüdend, schön detailreich und gibt es für 79 Euro.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Kaufberatung In-Ear Kopfhörer <100?
Qpa am 25.12.2013  –  Letzte Antwort am 02.01.2014  –  6 Beiträge
Kaufberatung: In-ear Kopfhörer
Ex0tic0 am 01.09.2008  –  Letzte Antwort am 13.09.2008  –  30 Beiträge
In ear kopfhörer kaufberatung
soundless am 09.07.2009  –  Letzte Antwort am 12.07.2009  –  11 Beiträge
Kaufberatung In Ear Kopfhörer
Peperoncino78 am 27.03.2013  –  Letzte Antwort am 21.05.2013  –  9 Beiträge
Kaufberatung On Ear Kopfhörer
Rocki* am 08.09.2012  –  Letzte Antwort am 11.09.2012  –  7 Beiträge
Kaufberatung: On-Ear, 100 ?
Hym am 30.11.2010  –  Letzte Antwort am 02.12.2010  –  2 Beiträge
Kaufberatung: In-Ear Kopfhörer c.a. 100?
Black-Whizzel am 10.01.2011  –  Letzte Antwort am 10.01.2011  –  6 Beiträge
Kaufberatung In-Ear Kopfhörer bis 100?
0ip0ip am 07.05.2013  –  Letzte Antwort am 08.05.2013  –  9 Beiträge
Kaufberatung: In-Ear Kopfhörer
therealblade am 19.08.2008  –  Letzte Antwort am 20.08.2008  –  15 Beiträge
Kaufberatung: IN EAR Kopfhörer.
master71 am 06.07.2008  –  Letzte Antwort am 07.07.2008  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.437 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedWirelessMatz
  • Gesamtzahl an Themen1.555.646
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.642.532

Hersteller in diesem Thread Widget schließen